NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Sang contaminé, amiante, hépatite B ... : prôner la désobéissance civile ?

Article publié le 2 février 2011

Sang contaminé, amiante, hépatite B ... : prôner la désobéissance civile ?

Il y a quelques années, André Glücksmann prônait la désobéissance civile au sujet du scandale du sang contaminé, qui « n’aurait peut-être jamais existé si, quand il était encore temps, quelqu’un avait civilement désobéi. »

Il est certain que le sang contaminé n’est qu’un exemple parmi bien d’autres : le nuage de Tchernobyl, le distilbène, l’amiante, l’encéphalopathie spongiforme bovine, l’hormone de croissance, les hormones dans la nourriture des animaux, les produits chimiques dans l’agriculture, les centaines de médicaments retirés parce qu’ils avaient tué, alors qu’ils avaient été mis sur le marché après de « longues études sur leur innocuité absolue ». Aucun des véritables responsables de ces délits n’a été sanctionné, excepté, parfois, quelques rares boucs émissaires.

La liste les tueurs potentiels toujours en liberté s’allonge tous les jours mais la plupart des consommateurs de médicaments chimiques l’ignorent la plupart du temps, comme le dernier « petit » scandale de l’Avandia®, qui a été occulté ou presque par les médias alors qu’il pourrait être responsable de plus de 4 000 attaques cardiovasculaires et de 9 000 défaillances cardiaques annuellement aux États-Unis. Selon l'EMA, l'Avandia® ne devrait plus être vendu en Europe d'ici « quelques mois ». Pourquoi ces délais ?

En janvier 2010, l'Afssaps a enfin supprimé le Sibutral®, utilisé pour le traitement de l'obésité car il réduit l'appétit, mais génère de nombreux effets secondaires graves comme l’hypertension artérielle et même des décès en raison de l'absence d'un suivi cardiovasculaire. Ces effets indésirables étaient connus depuis longtemps, parfois dès la mise sur le marché, ou prévisibles à cause de sa parenté chimique avec d’autres médicaments aux effets indésirables graves avérés. L'Italie a retiré le Sibutral® de ses pharmacies il y a 8 ans.



5392667871_2a9f12a581.jpg

 

Ces « petits » scandales n’ont pas autant mobilisé les médias que celui du Vioxx®, qui était utilisé par environ deux millions de patients dans le monde, il était retiré du marché, car on estimait alors qu’il était responsable d’environ 28 000 attaques cardiaques et décès depuis sa mise en vente en 1999. A présent, nous savons que le nombre d’accidents cardiaques, attaques ou décès, pourrait s’élever à près de 140 000, rien qu’aux États-Unis. Les décès concerneraient 30 à 40 % d’entre eux. Or, nous ne devons pas oublier que ce poison a été choisi en 2003 comme « médicament de l’année » par plus de 6 000 généralistes dans le cadre du Medec qui récompense le médicament le plus « performant » de l’année sur le plan de la santé.

Tout cela pourrait être imputé à des erreurs involontaires, donc pardonnables, si on n’avait pas appris que le laboratoire avait donné à ses visiteurs médicaux des renseignements mensongers. Les résultats d’un procès qui a eu lieu en 2000 ont bien prouvé la collusion de Merck et de la FDA qui connaissaient l’existence des attaques cardiaques, alors que le laboratoire poursuivait la publicité pour son produit le soir à la télévision. Mais en France, où les laboratoires ont continué à le vendre et les médecins à le prescrire, l'Afssaps a déclaré : « Le risque de complication cardiovasculaire reste cependant faible et n'apparaît qu'à long terme. » Jusqu’à combien de morts le risque reste-t-il « faible » ? Nous sommes habitués à ce genre de protection depuis le désastre de Tchernobyl.

En outre, les effets secondaires des médicaments sont souvent décelés avec de gros retards, et la liste initiale de ces effets étant rarement exhaustive, elle peut être remise en cause à tout moment, même des dizaines d’années plus tard. Ainsi, en mai 2006, un rapport édifiant signalait que le Distilbène dont le scandale est oublié depuis longtemps serait aussi à l’origine d’une véritable série de suicides. La justice a alors demandé une expertise scientifique, car « aucune recherche approfondie n’avait été lancée sur ce sujet ». Que faisait l’Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) à l’époque ?

Actuellement, c’est le Médiator® qui est sur la sellette, mais il n’est que la partie visible de l’iceberg car l’omerta, cette loi du silence imposée par une mafia, concerne également la vaccination contre l’hépatite B dont on refuse d’admettre les milliers de victimes, celle contre le papillomavirus, qui a pris comme cobayes des milliers de jeunes filles, ou l’autisme généré par certains vaccins mais qui n’intéresse guère nos députés. Sans compter la « grippette » porcine qui représente un scandale international mais n’a pas fini de faire parler d’elle car les accidents vaccinaux (et non grippaux) se manifesteront peu à peu et pendant longtemps.

5381132856_bb24754e5a.jpg

Qui est ou sera responsable des accidents ? Personne évidemment. Parfois, certains fabricants sont mis en examen, mais ils s’en tirent toujours à leur grand avantage et, surtout, aucun des responsables de la santé publique qui laissent faire sans jamais intervenir n’a été inquiété, ni les ministres de la Santé, ni les organismes chargés d’évaluer les risques sanitaires présentés par les médicaments, alors qu’ils sont tous grandement complices de la désinformation et des mensonges propagés par les fabricants et les medias.

Il ne nous reste plus qu’à espérer que le grand public va enfin cesser d’écouter les nombreux experts, juge et partie, qui sont à la solde d’une industrie aussi aveugle que criminelle et sortira de son autisme avant que de nouvelles catastrophes ne se manifestent, comme c’est devenu une habitude dans notre pays et même dans le monde.

Tous ces scandales ont de nombreux points communs et une même origine : l’appât du gain au détriment de la santé. Cependant, après chaque scandale, d’éminents « spécialistes » nantis de l’absolution générale nous expliquent avec des trémolos dans la voix que les décisions incriminées étaient justifiées par les « données actuelles de la science », d’autant qu’à présent, à la notion de « responsable mais pas coupable » s’est ajoutée celle de « coupable mais pas condamnable ».

Au fil des ans, dans tous les pays, les catastrophes sanitaires connaissent les mêmes phases de déroulement. L’industrie nous abreuve d’informations venant de scientifiques corrompus qui produisent des contre-expertises truquées et, alors que les rapports de maladies et de décès se multiplient, nos gouvernants persistent à se référer aux expertises sécurisantes, à nier toute relation entre le produit et ses effets délétères, et interdisent aux scientifiques contestataires de s’exprimer en public, n’hésitant pas à discréditer leurs travaux.

De toute manière, tant que les rares responsables condamnés ne le seront qu’à des amendes, si importantes soient-elles, ils récidiveront car le risque est loin d’égaler le bénéfice. Le seul moyen de les empêcher de nuire est de les emprisonner avec des condamnés de droit commun, comme toute personne ayant commis un crime.

Dans son Carnet d’un biologiste, Jean Rostand constatait : « Je croyais qu’un savant était un homme qui cherche la vérité, alors que c’est souvent un homme qui vise une place ». Il est certain que tout scientifique consciencieux se pose des questions d’éthique à chaque moment, mais le consensus scientifique privilégie plutôt les recherches qui ne le perturbent pas trop, alors que le propre de la science devrait être de pouvoir sans cesse remettre en question des idées reçues. De la sorte, si notre société est loin d’être informée, les scientifiques eux-mêmes ne le sont pas de manière systématique. D’abord parce qu’ils ignorent souvent ce qui ne relève pas de leur strict domaine d’investigation, ensuite parce qu’ils n’ont pas toujours, dans ce même domaine, une vision univoque de la réalité.

Si une grande partie des scientifiques et des professionnels de santé a perdu toute conscience c’est parce que notre époque est celle de la compétition et de la surconsommation dans laquelle le profit règne à tous les niveaux, et qu’ils se sentent à l’abri de toute critique grâce au lavage de cerveau infligé à la population générale.

Il ne faut donc pas compter sur eux pour faire changer les choses, seuls les consommateurs peuvent agir. Or, dans son ouvrage Le Meilleur des mondes, écrit en 1932, Aldous Huxley prédisait l'avènement d'une dictature scientifique dont les sujets en viendraient à abandonner l'idée même de révolution. Visionnaire de génie, il décrivait une dictature parfaite qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader et un système de dépendance où les esclaves, anesthésiés par la consommation et les divertissements, ne se poseraient aucune question et « aimeraient leur servitude ».

gallery_1_9_36951.jpg

En 1961, lors d’une conférence donnée à Santa Barbara, en Californie, au sujet du contrôle du comportement humain, Aldous Huxley confirmait ses propos et anticipait : « Il existera, dans la prochaine génération, une méthode pharmacologique pour que les gens chérissent leur servitude et génèrent, pour ainsi dire sans plaintes, une sorte de camp de concentration pour des sociétés entières, alors que les peuples verront leur liberté confisquée, mais s’en réjouiront plutôt, car ils seront dépouillés de tout désir de révolte par la propagande et le lavage de cerveau prodigué par des méthodes pharmaceutiques. Et cela sera la révolution finale. »

Ne sommes-nous pas, aujourd’hui, dans ce « meilleur des mondes », où les informations frisent la propagande et le lavage de cerveau, où nos « gouvernants » s’érigent en maîtres à penser et ne supportent guère la contestation, et où le « bon peuple » est ravi de ne plus avoir à réfléchir puisque d’autres, évidemment « plus savants », le font pour lui.

Les citoyens ignorent encore que les grandes écoles et les Académies nous enseignent le savoir, mais pas la connaissance qui est un don rare et inné et encore moins le simple bon sens, qui semble disparaître peu à peu au cours du parcours universitaire pour laisser la place au même enseignement stéréotypé dans toutes les disciplines.

La religion et la politique sont considérées comme les deux principaux foyers d’endoctrinement, mais on peut leur ajouter la médecine moderne, qui n’est plus ni un art ni une science, comme elle le fut longtemps, mais une véritable religion car la confiance accordée de nos jours au corps médical relève plus du domaine de la foi et parfois même du fanatisme. On ne réfléchit plus, on « croit ». On écoute les diktats des « experts », la plupart du temps autoproclames, sans faire la moindre réserve quant à leur validité, oubliant souvent combien ceux-ci ont pu être démentis et ont même été au centre de certains scandales au cours des dernières années.

De surcroît, tous les pouvoirs utilisent la peur pour mieux dominer, et ceux qui font profession de « savoir » pratiquent savamment cette stratégie parfaitement efficace qui permet d’obtenir la dépendance des citoyens. Comme le disait Machiavel : « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes ».

Cet instrument de manipulation, qui permet d’abolir tout sens critique et d’exploiter la crédulité des populations en les maintenant dans l’ignorance des faits essentiels de l’existence, a toujours été utilisé, mais à présent il opère sur une plus grande échelle grâce aux multiples moyens de diffusion. Les religions nous ont appris à croire aux dogmes sans chercher à les comprendre. Nous persistons à appliquer cette règle bien établie en écoutant les injonctions de despotes, non plus religieux certes, mais tout aussi tyranniques. Et le dogmatisme médical actuel pourrait être comparé aux pratiques de l’Inquisition qui brûlait tout ce qui dépassait son entendement ou pouvait mettre en péril l’hégémonie de l’Église catholique.

5397131641_46b7009014.jpg

 

Le meilleur exemple et le plus récent est celui de la « pandémie » d’hystérie générée par la peur, savamment orchestrée, du modeste virus H1N1. Fort heureusement, nombreux sont ceux qui ont refusé d’être entraînés par cette folie collective, mais certains n’ont pas eu cette indépendance d’esprit que chacun d’entre nous devrait posséder et qui fait tellement défaut au commun des mortels.

Alors que la majorité des populations mondiales a résisté aux menaces gouvernementales et médiatiques, des centaines de milliers de gens se sont tout de même précipités sur les centres de vaccinations, tendant le bras vers l’aiguille vénérée comme s’il s’agissait du Saint-Sacrement, sans se poser aucune question sur la sainteté du rite, se fiant seulement aux grands prêtres de la religion des vaccins qui voulaient les protéger des atteintes du diable, en l’occurrence le virus de la grippe. Les rites et les dogmes perdurent, seuls les dieux que l’on adore et le diable que l’on redoute ont changé de visage.

Évidemment personne n’a dit que le diable était fabriqué de toute pièce par des pontifes à la solde de l’industrie qui nous menaçaient depuis plusieurs années d’une « pandémie » grippale, sans bien savoir laquelle.

Il est surprenant de voir que dans notre pays où Voltaire et Diderot ont théoriquement détrôné la superstition et le fanatisme, la sagesse n’est guère de mise et les lavages de cerveaux qui vont bon train chez nous causent des dégâts irréparables.

Opinions_croyances_L25.gif

Comme l’avait remarqué le Dr Gustave Le Bon dans son ouvrage Les opinions et les croyances : « L’immense majorité des hommes ne possède guère que des opinions collectives. Les plus indépendants eux-mêmes professent généralement celles des groupes sociaux auxquels ils appartiennent. » À ses yeux, l'homme descend de plusieurs degrés sur l'échelle de la civilisation et devient un barbare dès qu'il fait partie d'une foule organisée. Il se laisse impressionner par des mots, des images qui n’auraient aucun impact sur chacun des individus isolés, mais en foule, il commet des actes contraires à ses intérêts les plus évidents et à ses habitudes les plus connues. Combien d’entre nous ont vraiment des opinions personnelles sur ces sujets et, dans ces cas, combien osent les exprimer ?

Et le Dr Le Bon ajoutait : « L'individu en foule est un grain de sable au milieu d'autres grains de sable que le vent soulève à son gré. » Nous sommes comme ces grains de sable soulevés au gré des courants d’« informations » qui tourbillonnent autour de nous et balaient nos idées personnelles.

600full-erich-fromm.jpg

Or dans De la désobéissance et autres essais, paru en 1982, le psychanalyste humaniste Erich Fromm nous prévenait : « L’homme qui ne peut qu’obéir est un esclave [...]. L’obéissance pourrait très bien être la cause de la fin de l’histoire humaine ». Nombreux sont ceux qui pensent de cette manière et s’inquiètent de l’obéissance passive de nos contemporains bien-pensants.

Mais pour être libre, il faut être informé, et la véritable information ne circule, à vrai dire, que dans certains magazines à tirage limité, et sur Internet où elle est noyée dans un fourre-tout parfois inextricable. Aussi, devons-nous apprendre à devenir responsable, à ne pas céder à la crainte du jugement des autres, à la peur habilement distillée par des pouvoirs qui refusent de prévoir comment et pourquoi leurs brillantes inventions actuelles deviendront les calamités de demain, car la simple logique leur échappe.

Quant aux technocrates, à l’instar des cartels de l’industrie, ils ne raisonnent qu’à court terme et refusent de prendre en compte les effets pernicieux engendrés par leurs décisions actuelles, mais qui n’apparaîtront qu’à long terme. Tous ces profiteurs semblent oublier leurs descendants qui risquent de payer très cher cette inconséquence et ce manque de conscience.

Pourtant, comme le disait Sénèque au IVe siècle avant J.C. : « La sagesse ne demande pas beaucoup d’instruction », et il faut espérer que le bon sens n’a pas totalement déserté la planète, bien que, parfois, il soit légitime de se poser la question.

Heureusement une partie de la population commence à prendre conscience que tous ceux qui détiennent un pouvoir en profitent impunément et que la plupart des hommes politiques sont, de gré ou de force, les otages des compagnies industrielles qui pourraient influencer leurs carrières.

Toutefois, la majorité, non seulement des Français mais aussi des populations mondiales, est ravie de ne pas être informée et ne cherche surtout pas à l’être. Cela lui poserait de nombreux problèmes, l’obligerait à réfléchir alors qu’elle n’en a pas la moindre envie, et installerait chez elle des états d’âme, des peurs, des culpabilités et, surtout, risquerait de provoquer la remise en question de tout un système de vie et de pensée.

Comme l’explique Noam Chomsky, philosophe radical de réputation internationale et professeur pendant plus de cinquante ans au MIT (Massachussets Institute of Technology) : « Les médias ne représentent qu'une toute petite partie de la vaste machine de propagande. Il existe un système d'endoctrinement et de contrôle beaucoup plus vaste, dont les médias ne sont qu'un rouage : l'école, l'intelligentsia, toute une panoplie d'institutions qui cherchent à influencer et à contrôler les opinions et les comportements, et dans une large mesure à maintenir les gens dans l'ignorance. » (Massachussets Institute of Technology)

Pour sa part, Georges Bernanos avait, lui aussi, prévu ce qui nous attend si nous acceptons l’esclavage qu’on cherche à nous imposer. « Je pense depuis longtemps que si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, et moins encore, bien entendu, l’indignation qu’éveille la cruauté, ni même les représailles et la vengeance qu’elle s’attire, mais la docilité, l’absence de responsabilité de l’homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret public. Les horreurs auxquelles nous avons assisté, les horreurs encore plus abominables auxquelles nous allons maintenant assister, ne signalent pas que les rebelles, les insubordonnés, les réfractaires sont de plus en plus nombreux dans le monde, mais plutôt qu’il y a de plus en plus d’hommes obéissants et dociles ». Bernanos avait un don de prophéties car, à cette époque, la situation était loin d’être aussi préoccupante que de nos jours.

Devant la puissance financière des fabricants de médicaments, pesticides, herbicides, OGM et autres poisons, et la persistance méprisante de leur mainmise sur l’économie et la politique de santé, nous risquons d’être contraints à développer la désobéissance qui est une arme que n’apprécient ni les laboratoires ni les gouvernements qui les cautionnent. Dans notre lutte contre Goliath, le refus d’obéir aux ordres peut être la seule arme efficace.

Toutefois, comme l’avait aussi constaté Gandhi, il est plus facile de croire ce qu’on nous affirme officiellement, de source « sûre », que de s’aventurer dans l’indépendance intellectuelle. En fait, le conformisme et l’inertie ont de tout temps été les plus sérieux obstacles à l’évolution de l’humanité.

Henry_David_Thoreau.jpg

Ils sont nombreux à prôner une certaine désobéissance civique si elle peut contribuer à sauver la Terre et ses habitants. Déjà, au milieu du XIXe siècle, David Henry Thoreau, enseignant, philosophe, poète américain et écologiste avant l’heure prônait la résistance individuelle à un gouvernement qu’il jugeait injuste, qui tolérait l’esclavagisme et menait une guerre de conquête au Mexique, contre tous les droits individuels et contre toute morale. Il est considéré comme à l'origine du concept contemporain de non-violence. Dans son essai La Désobéissance civile Thoreau affirmait ses positions politiques et idéologiques et proposait une philosophie de résistance non violente qui influença des figures politiques, spirituelles ou littéraires telles que Léon Tolstoï, Gandhi et Martin Luther King.

Olivier Clerc, écrivain et philosophe, s’est servi de la « métaphore de la grenouille » pour démontrer la situation actuelle. « Imaginez une marmite remplie d'eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille.
Le feu est allumé sous la marmite, l'eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager. La température continue à grimper. L'eau est maintenant chaude. C'est un peu plus que n'apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais elle ne s'affole pas pour autant. L’eau est cette fois vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s'est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien.
La température continue à monter jusqu'au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.
Si la même grenouille avait été plongée directement dans l'eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l'aurait éjectée aussitôt de la marmite.
Cette expérience montre que, lorsqu'un changement s'effectue d'une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte ».

OFC.jpg

Olivier Clerc compare l’humanité actuelle à cette grenouille. Il est exact que les prédateurs ne manquent pas, mais les victimes sont consentantes, soit par ignorance, soit par négligence. Et il pose la question : « Sommes-nous déjà à moitié cuits ? », puis il conseille : « Alors si vous n'êtes pas, comme la grenouille, déjà à moitié cuits, donnez le coup de patte salutaire avant qu'il ne soit trop tard. »

Seule une petite minorité de personnes dont la conscience est bien éveillée est capable de donner le coup de patte salutaire. D’autres, bien que partisans de ce changement d’un monde qui n’est plus supportable, pratiquent la politique de l’autruche car ils estiment qu’il est déjà trop tard, que de toute façon, ils sont trop peu nombreux pour avoir un impact quelconque, et qu’il faudrait une majorité de gens impliqués dans ce processus pour faire pencher la balance.

Ils ignorent sans doute que toutes les révolutions sont nées de petits groupes de citoyens déterminés, ce qui est logique, puisque selon la physique quantique nous sommes tous reliés.

Nous n’avons ainsi plus beaucoup de choix : ou bien nous pratiquons la désobéissance civile ou bien nous rejoignons les esclaves qui chérissent leurs bourreaux, annoncés par Aldous Huxley.

Source image : http://farm4.static.flickr.com

Thèmes

Médicaments Politique Société Pharmacovigilance Afsapps Politique sanitaire

Bookmark and Share
4 votes

commentaires
votez :
par jef88 (IP:xxx.xx8.194.120) le 2 février 2011 à 11H10

La lecture de Gustave LE BON est enrichissante : Rien ou peu de choses ont changé je vous conseille "psychologie de l’éducation"

votez :
par TZ (IP:xxx.xx2.200.23) le 3 février 2011 à 06H12

Très bon article et conclusion. Le dormeur doit se réveiller...

votez :
(IP:xxx.xx8.136.254) le 3 février 2011 à 13H14

"Le dormeur doit se réveiller..."

Oulà ! C’est vieux ça...

votez :
(IP:xxx.xx1.248.10) le 3 février 2011 à 08H51

Et bien Madame, MERCI à vous d’oser nous écrire votre article.Je trouve qu’il complète très bien l’article ’’Du Point’ sur notre éducation nationale qui n’enseigne même plus. Selon ses propres statistiques, 40% d’élèves ne savent ni lire, ni écrire, ni compter en fin de cursus alors que, vers 1955, dans mon école en 8ème tout le monde savait lire, écrire et compter et même en calcul mental. Quant à ’son’ élite, et bien dans quelle merde nous a -t-elle mise ? A part, faire des crédits que sait-elle faire d’autre ? N’importe quelle dame qui tient les cordons de la bourse du ménage sait que cette façon de pratiquer est gravement nuisible et, pour beaucoup trop de familles, dramatiquement destructrice.

Une seule chose me reste floue. Pourquoi prôner une désobéissance civile ? Pourquoi des êtres qui auraient un accès à la Connaissance se comportent-ils de la sorte ?

Pourquoi toujours ce : "’ Moi d’abord ’ " ? Qui arrive très vite , à " ’ se servir ’ " et même comme vous le prouver, à "’ asservir ’ " à la place de "servir" ?

Je pense que les réponses nous arrivent de par le monde. Des faits impensables à nos esprits cartésiens et rationnels se succèdent et ne se succèdent pas tellement dans un grand silence. Une promenade en avion devient une affaire d’état !

Surtout, une réponse n’arrive jamais. Pourquoi jamais un médicament ne dépasse 40% à 45% d’effet améliorateur bénéfique dans les chiffres de l’essai en double aveugle ? Ce sont les meilleurs spécialistes qui suivent et donc font le diagnostic de la maladie et surtout signent l’amélioration. Techniquement, leurs erreurs possibles sont très petites puisqu’ils ne suivent que ces maladies.

Jamais personne n’a eu l’idée d’ essayer de comprendre les raisons des 30 à 40% d’ effet placebo...Je n’en crois pas un mot !

votez :
(IP:xxx.xx3.95.123) le 3 février 2011 à 09H59

"Heureux soient les fêlés, car ils laissent passer la lumière."

Michel Audiard

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx5.191.157) le 4 février 2011 à 09H45

Une autre des illustre intervention parmi tant d’autre de monsieur...IP:xxx.xx5.191.157 ! : "Vous cultivez votre jardin en plein centre ville, vous. Cessez donc de mentir comme çà !"

Parce que voyez-vous, pour lui, parce que vous habitez en ville, vous n’avez pas le droit d’avoir une maison de campagne comme résidence secondaire avec du terrain autour pour y cultiver vos légumes et fruits... Apparemment, il a jamais vu ça ! lol

votez :
(IP:xxx.xx3.95.123) le 4 février 2011 à 15H25

"vous n’avez pas le droit d’avoir une maison de campagne comme résidence secondaire avec du terrain autour pour y cultiver vos légumes et fruits..."

- Vous ne risquez rien à mentir, ce que vous dites n’est vérifiable par personne ici !!

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.136.254) le 9 février 2011 à 12H12

"Vous ne risquez rien à mentir, ce que vous dites n’est vérifiable par personne ici !!"

Je vois que cela ne vous dérange pas de dire que les gens mente alors que vous ne connaissez rien de leur vie...c’est quand même sacrément gonflé de votre part mon vieux !!

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.136.254) le 9 février 2011 à 12H26

...Et c’est bien pour cela que vous perdez votre temps à critiquer tout ce que je dis ou fait sur ce forum, à l’image de cet autre commentaire, sur un autre forum, auquel je vais tout de même répondre, afin de faire taire vos critiques, mensonges et propos diffamatoires. Mais comme le dit le vieil adage : "c’est le plus intelligent des deux qui arrête en premier"...et comme je suis largement plus intelligent que vous (je n’ai aucun mal à l’être d’ailleurs), ce sera donc ma toute dernière réponse que je vous ferrai monsieur l’inconnu ! Il va falloir vous trouviez un autre "gibier" pour vous tenir compagnie sur ce forum... Voilà ce que ce pauvre garçon m’avait donc expliqué (notez bien, ses nombreuses fautes d’orthographe et de frappe, cela vaut le détour !) :

"- ET oui ! Et vous en faites un beau de gibier !!"

En réponse, je dirais donc qu’à la manière dont je vous remets à votre place systématiquement après chacune de vos interventions stupides et inutiles, je pense plutôt que le gibier c’est vous tout compte fait !!

"Sans raisons ? Vous êtes gonflé mon veux !"

A bon ? C’est moi qui suis gonflé ?!! Vous ne cessez de critiquer des gens que vous ne connaissez pas, ou le travail qu’il font, et trouvez à dire et à redire sur tout ce qu’ils peuvent raconter sans réfléchir, par simple esprit de contradiction, si cela, ça n’est pas de la critique facile, stupide, et sans aucune raison, c’est quoi ??!! Allez...

"Vous piquez le travail des autres en ne me,tionnant même pas le nom de l’auteur et vous appelez çà "vous faire rappeler qu’il faut quand même un minimum d’honnêteté et de décence "sans raisons" ?"

Je ne pique rien du tout, d’une part parce que j’en ai nul besoin, et en suite, parce que j’ai déjà expliqué que j’avais largement laissé entendre en MENTIONNANT que je n’était pas l’auteur de l’article. Changez un peu de disque !

"Evidemment, après vous êtes fait prendre lmaz main dans le sac, le choix était réduit !"

Ben, j’allais tout de même pas dire qu’il s’agissait d’un copier/collage, c’était tellement évident...En plus, vous prenez vraiment vos désirs pour des réalités mon pauvre vieux, et il n’y a vraiment que vous sur ce forum pour vous amuser, une fois de plus, à faire de mauvais procès d’intention aux gens ! Au fait ? Vous êtes de la police ou des services spéciaux ? Allez, laissez-moi rire... Autre chose, l’article féminin dénominatif s’écrit "LA" !!!

"- Oui, mais sans citer le nom de l’auteur, ni le site sur lequel l’artcile est paru, laissant ainsi planer un doute pour les lecteurs inattentifs."

Le nom de l’auteur et le site en question avait déjà été cité par un autre internaute, je n’avais donc nul besoin de le faire à mon tour. Et je ne laisse rien planer du tout puisque je dis, à la fin de mon intervention, que je suis entièrement d’accord avec L’ARTICLE et son auteur...Et ce qui est sur, c’est que vous, vous en êtes un "beau" lecteur attentifs ! Vous êtes surtout un petit "pisse-froid" !! Et oui, les gens comme vous, c’est comme cela que ça s’appelle !

"En outre, ce faisant, l’article en question apparaîtra ailleurs sous votre pseudo et non pas sous le nom de son véritable auteur... C’est un moyen déloyal pour faire accroire que vous publiez des articles sur ces forums."

Ou là !! Alors là, ça dépasse l’entendement !! De mieux en mieux, non seulement vous prenez vos désirs pour des réalités, mais alors en plus, vous êtes un affabulateurs de premier ordre !! Dites, pour inventer des délires pareils, vous ne seriez pas un peu schizophrène sur les bords ??!!

"- Oh ! Que si !! C’est la raison pour laquelle je vous épingle pratiquement à chacune de vos interventions. Ce qui vous défrise beaucoup et que vous ne ne supportez à l’évidence pas."

Non non, monsieur l’inconnu sans pseudo ! Vous ne lisez pas jusqu’au bout mes commentaires, ou alors, si vous le faites, soit vous ne comprenez rien, soit vous faites semblant de ne pas comprendre, par malhonnêteté intellectuelle et mauvaise foi. D’autre part, vous prenez encore vos désirs pour des réalités, en pensant que vous "m’épingler" suivant vos dires... Vous n’épingler rien du tout, et vous n’êtes qu’un petit imbécile ridicule qui n’a pas d’autre occupation que de perdre son temps à critiquer les gens pour rien sur des sites internet !! Et je suis de plus bien loin d’être "défrisé", là encore, selon vos propos, et je crois surtout que si vous répondez autant à mes commentaires, c’est que je vous pique au vif à chaque fois et que vous n’avez même pas le courage de laisser tomber, tout têtu et borné que vous êtes !!

"- C’est faux ! Archiofaux ! J’ai moi-même mis ici des liens sans problèmes et d’autres l’ont fait également !" Non non, ce n’est pas ARCHI-FAUX, c’est tout à fait vrai ! Ce n’est pas parce que vous avez pu faire quelque chose, que les autres le font, et je suis loin d’être le seul ici, à ne pas avoir pu poster les lien via net que je voulais...

"- Manifestement il y n’y a qu’à vous que cela arrive. personne jsuqu’ présent ne s’est plaint de çà ici."

Déjà, relisez un peu ce que vous écrivez, on n’y comprend rien, en raison des très nombreuses fautes d’orthographe et de frape qui parsèment vos commentaires ! Mais bon, soit dit en passant, pour le peu que cela apportent aux lecteurs de ce forum, vous pouvez tout aussi bien vous en abstenir ! D’autre part, j’ai déjà relevé ici les propos d’internaute faisant mention de ce problème....et JUSQU’à présent, vous n’avez toujours pas compris !!

"J’ai moi-même clairement donné la référence du texte que vous avez copié/collé, sans en donner le lien (*). Ce que vous auriez aisément pu faire : donner le nom de l’auteur et le site sur lequel est paru l’article. Ce que vous n’avez pas fait laissant ainsi penser aux lecteurs inattentifs que vous en étiez l’auteur."

Je ne laisse rien penser du tout, puisque je vous dit, pour la énième fois, que j’avais écris une conclusion à la fin de mon intervention qui démontrai que ce n’était pas moi l’auteur de l’article.

"- Ce n’est pas un procès d’intention ! C’est un fait !"

Non ! Absolument pas ! J’ai dit, et je maintiens que c’est bel est bien encore un de vos stupides procès d’intention !!

"Avez-vous oui ou non cité le nom de l’auteur de l’article que vous avez copié et/ou le nom du site sur lequel vous l’avez piqué ? Non ! Alors ce n’est pas un procès d’intention, c’est une constatation. Ce n’est pas en tortillant le sens des mots que vous aurez raison."

D’une part, j’ai déjà expliqué que je n’avais aucunement besoin de citer le nom de l’auteur de l’article, ni le nom du site en question, puisqu’un autre internaute s’en été déjà chargé avant moi...vous n’avez qu’à suivre les débats ! Ce qui d’ailleurs ne devrait pourtant pas être difficile pour vous, puisque vous passez votre vie sur Naturavox !! D’autre part, je n’ai rien piqué non plus, j’ai seulement fait un simple copier/collage, comme beaucoup font ici (dont vous également d’ailleurs) ! Pour finir, je ne suis pas en train, comme vous, de tortiller le sens des mots, puisque c’est vous qui décrétez des choses qui ne sont pas exact, par simple esprit de contradiction !!

"- Mais mon pauvre vieux, vous n’avez développé AUCUN argument !"

A bon ?! Et c’est vous qui osez dire que ce sont les autres qui sont gonflés ?!! On aura bien tout vu avec vous... Non seulement vous n’avez aucune argumentation à donner pour étayer vos propos justement, mais en plus, vous êtes incapable de reconnaître la véracité des arguments des autres !! Votre mauvaise foi et votre bêtise n’ont donc pas de limite...

"Vous avez piqué ceux de quelqu’un d’autre sans même avoir la décence de lui en attribuer la paternité ! Cela n’a strictement rien à voir avec les arguments qui valent ce qu’ils valent et que l’on peut discuter. Ce qui n’est pas discutable, c’est le fait que vous ayez piqué le travail de quelqu’un d’autre sans le nommer."

Encore une foi, je n’ai rien piqué du tout, et je me suis exprimé suffisamment sur le sujet comme cela pour prouvé que ce n’était pas le cas ! En plus, ce que vous dites ne veut strictement rien dire...voilà qu’il parle de paternité maintenant !! Quand je vous dit qu’il est schizophrène... lol En plus, quand j’utilise des arguments, c’est par rapport à de vrais bons sujets de conversation, pas concernant des ragots comme vous le faites !! Non seulement, votre "avis" à vous, et plus que discutable, mais en plus, tout ce que vous dites et faux !!

"- Vous n’aviez nullement à le faire ! Vous avez tout le loisir de faire paraître ce que vous voulez à condition que vous en soyiez l’auteur ou que vous citiez l’auteur en cas d’emprunt."

Ben non ! Vous venez en plus de vous contredire... décidément, c’est de mieux en mieux, du grand n’importe quoi !! Vous venez d’admettre qu’on avez justement le droit de copier/coller un texte écrit par un autre ! Et j’ajoute que nous n’avons nul besoin de citer l’auteur dans le cas ou le texte, ou le site sur lequel il paraît, à déjà été donné par un autre internaute...d’autant qu’en plus, comme déjà dit, j’avais écris une conclusion qui montrait que je n’était pas l’auteur de l’article.

"- Mai si !"

MaiS non ! lol

"Quand on emprunte quelque chsoe qui n’est pas à soi, l’honnêteté veut qu’on le dise de façon à ne pas troper les autres."

Quand on emprunte une "CHOSE" qui n’est pas à soi, comme vous...voulez dire, et qu’on ne fait, en fait, que de reprendre un article déjà donné par un autre, on a pas besoin de re-citer à nouveau le nom de son auteur, car on ne risque pas de "TROMPER" les autres. Voilà ! lol

"- Il n’est pas question de "laisser entendre", il est question de dire clairement la vérité et ne pas laisser planer une ambiguité....."

Ben, il faut bien reconnaître qu’il n’y a que vous pour pousser le vice à dresser autant de procès d’intention au gens et à avoir autant l’esprit mal tourné !! Il n’y a bien sur aucune AMBIGUÏTÉ dans mon discours, et tout le monde avait compris, sauf vous, qui voyez le mal partout, et qui adorez décidément perdre votre temps à critiquer les gens pour rien sur le net !!

"- Gibier qui est tellement fat qu’il se laisse prendre à la moindrez occasion !"

Ben c’est la MOINDRE occasion qui FAIT le larron comme on dit, et vous en êtes un sacré larron... Aïe, aïe, aïe, vite ! Le samu !! lol

"- Oh ! Que si !!"

Oh que non ! Je dirais même plus : "que né ni" !! lol

"Lorsqu’on emprunte le texte d’un autre sans citer son nom, même en mettant un petit rajouis à la fin, çà ne dispense absolument pas de citer l’auteur. Avez-vous entendu parler récemment de PPDA et sa biographie d’Hemingway ?"

Remarquez qu’il y a quand même du mieux, parce que tout à l’heure, il disait que j’avais piquer l’article, et maintenant il parle d’emprunt...c’est déjà ça ! V’là par contre juste après, qu’il repart dans c’est délires à nous parler de ce brave PPDA... C’est fou ce qu’il en a à dire des chose, le monsieur inconnu sans pseudo !!! ...bon, ce qu’il oublie de dire, c’est que dans une affaire comme celle-ci, l’auteur présumé du plagiat, prend des risques lui, parce qu’il cherche à faire de l’argent avec supposé plagiat et qu’il signe son livre de sa main, et que dans mon cas, bien évidemment, je suis loin d’avoir fait tout ça...mais bon, ça à l’air de l’amuser d’inventer des histoires à dormir debout à ce monsieur inconnu !!! lol Pis en plus, moi, j’avais mis un petit RAJOUT à la fin, puisque j’avais fait comprendre aux gens, dans ma conclusion, que ce n’était pas moi l’auteur de l’article ! lol "- Maintenant que vous avez été découvert ! Mais avant vous ne l’avez pas fait !!" Wahou ! Heureusement que vous êtes là pour découvrir les choses monsieur l’inconnu sans pseudo, alias le David Vincent du forum de Naturavox ou le schizophrène de service, parce que sans cela, qu’est-ce qu’on s’ennuierait ici !! lol lol lol

P.S : (message aux internautes de ce forum) ...vous allez voir chers internautes, que non content d’avoir été une nouvelle fois remis à sa place et rhabillé pour l’hiver du même coup, il va vouloir à tout pris revenir à la charge le bougre...mais chuuuut !! Ne lui dites pas que je n’ai plus de temps à perdre à commenter ses salades, laissez-le radoter tout seul... Par contre, si vous pouviez appeler le samu sans tarder, cela serait cool de votre part, merci pour lui !!! lol lol lol

votez :
(IP:xxx.xx1.248.10) le 5 février 2011 à 12H31

Bonjour Madame, Votre article m’a interpellé aussi je me permets de venir vous partager mes pensées du moment.

Pourquoi prôner une désobéissance civile quand nous ne sommes pas capables, nous mêmes, de comprendre ce qu’est un être humain ?

Quand nous ne sommes pas capables de comprendre pourquoi il tombe malade ?

Quand nous ne sommes pas capables de comprendre pourquoi aucun médicament ne peut guérir plus de 40% des malades ? Pourquoi n’y a -t-il pas un meilleur rapport entre les DL100,50, et zéro ?

C’est à dire que nous avons fait idiotement confiance aux cerveaux rationnels et cartésiens qui ne peuvent penser qu’à leur avantage personnel, du style ’moi d’abord’ et " à moi, rien qu’à moi et tout à moi". La sélection dans les écoles primaires se fait sur cette capacité meurtrière du cerveau. La formation s’appuie sur cette capacité uniquement. Et bien, quand on crache en l’air...il est naturel que le crachat retombe. Notre éducation nationale a sélectionné les pires responsables pour une société, il est normal que la société en pâtisse et que depuis 1974, elle se détériore elle même comme nos ennemis nous le disaient dans les années 1970. Le ’mur’ est tombé mais nos défauts ont grandi ainsi que nos dettes du reste. En 1974, nos finances étaient de nouveau équilibrées. Il suffit de relire les discours de nos politiciens des années 1980 pour comprendre que les esprits cartésiens et rationnels sont des plus nuisibles à une société et ce ne sont pas nos nouveaux et très riches amis qui nous diront le contraire.

votez :
par louis vuitton outlet sale (IP:xxx.xx6.105.203) le 13 août 2013 à 11H37

Saving income is on the prime of the list of females. No a single can resist purchasing for clothes Cheap Louis Vuitton Outlet , accessories and shoes http://gracegalena.org/outlet.html . Specially females Fake Designer Handbags , they generally have to search their most effective when they go out.

votez :
par cheap jordans (IP:xxx.xx5.90.52) le 19 août 2013 à 02H29

Treatment by an individual of the assets of the corporation as his own cheap jordan shoes for men ; Diversion of assets from a corporation by or to a stockholder or other person or entity cheap authentic jordans ; highflyshoes

Les Auteurs deSanté
Gilbert Spagnolo dit P@py - 22 articles
Sylvie Simon - 58 articles
Marc Girard - 20 articles
insaecula - 10 articles
çaDérange - 299 articles
Béatrice de Reynal - 209 articles
Koryneva - 1 articles
Biosphère Blog - 57 articles