Article publié le 14 novembre 2007
« Allo, t’es où ? » ? cette phrase banale qui envahi notre quotidien, dans les villes et les campagnes, dans les trains, et les métros, est synonyme d’un réel danger.
La révélation nous vient d’un scientifique incontesté, le docteur Georges Carlo. Cet américain avait été engagé par l’industie de la téléphonie mobile afin de réaliser une étude (à concurrence de 28 millions de dollars) afin de prouver l’innocuité des téléphones portables.
Hélas pour ses commanditaires, il est arrivé au résultat inverse.
Il a découvert que les portables, et les ondes électro-magnétiques qu’ils dégagent posent des problèmes à leurs utilisateurs.Son étude prouve qu’ il y a de réels risques d’attraper des tumeurs cancéreuses, et autres « cochonneries » à utiliser fréquemment des portables. Naturellement, ses travaux ont été soigneusement cachés, et Georges Carlo a disparu.
Il revient aujourd’hui, associé à un gros cabinet d’avocats, et attaque l’industrie du portable aux Etats Unis, de quoi donner des cauchemars à tous les fabricants de portables.
Mais pour l’instant, le Lobby des industriels semble l’emporter, car peu de médias évoquent sérieusement le danger que représente l’utilisation du portable.
Alors Georges Carlo, et son armada d’avocats mènent l’affaire sur un terrain juridique.
En effet, la loi impose aux industriels de faire les enquètes relatives aux produits proposés à la consommation, avant de les mettre sur le marché.
Or concernant les téléphones portables, rien n’a été fait. En fait, en 1984, lorsque les téléphones mobiles furent introduits dans le marché, ils furent dispensés de tests préliminaires. La FDA (Food and Drug Administration) n’exigea pas de l’industrie qu’elle les teste en tant qu’instruments émettant des radiations, ce qu’elle aurait dû faire, et ces téléphones arrivèrent donc sur le marché sans tests préliminaires de leur impact sur la santé.
Il fut tout simplement assumé qu’ils ne posaient aucun risque et ne furent l’objet d’aucune expérimentation.
Aujourd’hui, il y a de nombreux procès intentés par des personnes souffrant de tumeurs au cerveau, et autres problèmes. L’une des accusation est basée sur le fait que l’industrie de la téléphonie mobile connaissait le danger de son invention, mais ne fit circuler aucune information.
De plus, d’après Georges Carlo, elle fit imprimer de fausses informations sur les emballages des mobiles.
Ceci est maintenant devant les tribunaux.
Mais tout cela est aux Etats Unis.
En France, comme pour Tchernobyl, la frontière arrête la pollution.
En juillet dernier, un film documentaire (la guerre des portables) a été réalisé en Allemagne par Klaus Scheidsteger sur les conclusions de l’ enquête menée par Georges Carlo au sujet des portables.
Ce film a même été projeté sur France 2 en 2006, mais vu l’heure de projection, n’a pas provoqué beaucoup de remous, le moins qu’on puisse dire.
Le plus dommage de tout cela, c’est que la critique de Georges Carlo est constructive, car il donne des solutions pour péréniser l’usage du portable, mais sans passer par le réseau de diffusion actuel.
Une autre découverte capitale qu’a amené l’étude de Georges Carlo est que les abeilles disparaissent non seulement à cause des pesticides, mais aussi à cause des portables. En effet les ondes émises par nos « chers » portables perturbent le sens de l’orientation de nos abeilles, et celles ci ne retrouvant plus leur ruches, s’égarent, et meurent dans l’indifférence générale, et du Grenelle de l’environnement qui n’en a pas parlé.
Et Enstein donnait 4 années à l’homme pour disparaitre à la suite de celle des abeilles.
Bizarre dès qu’il s’agit de leur santé, les gens n’ont aucune réaction Ils préfèrent garder l’usage stérile d’un petit portable (allô chéri je suis dans le train et t’es cocu) pauvres cons !!!
Pour répondre a différents commentaires, je vous propose ce complement d’information.
Cancer et pollution electro-magnétique, ce n’est pas nouveau : Ainsi que l’a prouvé C.Buys dans son ouvrage « increqsed ornithine decarboxylase activity in cultured cells exposed to low energy modulated microwawe fields and phorbol ester tumor promoters » (1988), « on note une augmentation de l’enzyme ornithine decarboxylase (ODC) impliquée dans le processus de croissance cellulaire. Les substances stimulant l’ODC ne sont pas toutes des promoteurs du cancer, mais tous les promoteurs de cancer stimulent l’ODC. Liburdy ajoute dans son étude de 1993 « l’exposition à un champ magnétique bloque l’action anticancéreuse de la mélatonine sur des cellules du cancer humain ».
Dans d’autres études (Bell en 1992, Kirshwink en 1992 et Delgado en 1986) on note une augmentation des malformations génétiques : des œufs de poules soumis à un champ magnétique de 60.htz ont donné des embryons de taille plus importante, ou plus petite, ainsi que des déformations du squelette.
Des expériences sur les rats on démontré une augmentation des avortements, une diminution du nombre de petits par litière et une augmentation significative du nombre d’animaux présentants des cotes supplémentaires. Pour la reproduction humaine, une étude finlandaise récente montre que les risques d’avortement sont 3,4 fois plus élevés chez les femmes utilisant un ordinateur qui émet un champ magnétique basse fréquences.
Il y a aussi des effets sur le sang : on note une augmentation des globules blancs, suivant le temps d’exposition aux champs magnétiques.
En résumé, on peut considérer que tout ce qui provoque une pollution électro magnétique a des effets désastreux sur la santé humaine, et plus la distance est courte entre la pollution et le citoyen, plus le risques de cancers, leucémie et autres problèmes (stérilité, malformation, etc…) sont importants.
Le 20 janvier 2003 l’ART (autorité de régulation des télécommunications) a communiqué les résultats d’une étude menée sur la base d’un panorama actualisé de données médicales et scientifiques sur les effets éventuels liés à l’exposition aux champs émis par les ntennes relais, ainsi que sur les aspects juridiques.
L’étude a confirme que pour les expositions à proximité immédiate, « le respect des normes appelle le balisage d’un périmètre de sécurité dont l’acces doit être interdit au public ». les opérateurs doivent mettre en place un périmètre de sécurité conformément à l’esprit de la circulaire du 16 octobre 2001 indiquant les restrictions d’accès à proximité de leurs installations.
Or ce périmètre est très différent entre la France et les autres pays : il est de 20 metres en Italie, de 30 metres en Belgique et en suisse, et il n’est que de l’ordre d’environ moins de deux mètres en France.
Décidemment nous sommes vraiment les meilleurs ! La pollution (comme pour tchernobyl) nous atteint toujours moins que les autres.
"...une diminution du nombre de petits par litière...
Monsieur le scientifique philosophe touche à tout :
La traduction française correcte du terme anglais "litter" est "portée".
En français, une "litière" c’est sur quoi les animaux couchent : la paille, la sciure, par exemple.
Cet article a ete poste 2 fois, les gens ont deja reagit.
We offer you replica watches of famous luxury omega watch . You can find a really huge collection of different models of replica omega watches. omega watches for sale here to find watches that are just right for your personality while paying reasonable prices.












