NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Bill Gates + Monsanto

Article publié le 13 janvier 2011

Bill Gates + Monsanto

Peu d’entre nous ont été dupes, quelques-uns s’y sont laissés prendre…
Bill Gates, l’homme le plus riche du monde, le fondateur/profiteur de Microsoft, a lancé une Fondation prétendûment philanthropique et écologiste. C’était une couche de peinture pseudo-humanitaire verdâtre. La fondation Bill Gates achète aujourd’hui des paquets d’actions Monsanto. Voici quelques-unes des infos qu’on peut lire dans la revue en ligne Sauve la Terre, la gazette des lanceurs d’alerte :

Créée en 1994, la Fondation Bill et Melinda Gates gère un capital de 33,5 milliards de dollars. Ce pactole est désormais investi à hauteur de 23 millions de dollars dans l’achat de 500 000 actions de la firme Monsanto. Oui : Monsanto, le temple des OGM, le fabricant de l’agent orange (à la dioxine) déversé par tonnes durant la guerre du Vietnam, ou encore du sinistre herbicide Roundup…


Gates-Monsanto : l’union de deux des monopoles les plus cyniques et les plus agressifs de la planète ! 90 % du marché mondial de l’informatique pour le premier, 90 % du marché des OGM pour le second…
La Fondation Gates coopère aussi avec la Fondation Rockefeller, fervente promotrice des OGM à destination des pays pauvres. Tous ces humanistes se sont alliés pour créer l’Alliance for a green revolution in Africa (Agra) (« Alliance pour une révolution verte en Afrique »), qui ouvre le continent Noir aux OGM et aux produits agrochimiques. Comme si ce n’était pas encore assez, la Fondation Gates s’est assuré les bonnes grâces des ministres des Finances des Etats-Unis, du Canada, de l’Espagne et de la Corée du Sud, lesquels ont mis sur la table 880 millions de dollars pour un « Programme mondial d’agriculture et de sécurité alimentaire » (Global agriculture and food security program).
L’avenir des paysans (et des consommateurs) du monde est entre les meilleures mains.

 


Thèmes

OGM Monsanto

Bookmark and Share
2 votes

commentaires
votez :
(IP:xxx.xx1.173.41) le 13 janvier 2011 à 11H30

""Né en 1945, en Savoie. Philosophe, écrivain, journaliste, naturaliste, scénariste."" Si vous êtes écrivain, préparez-vous à écrire "Le’ Livre.

Le livre qui explique avec preuves "z-à" l’appui qu’il y a bien interaction entre la pensée et la matérialisation de ’la’ pensée. Nos pensées sont ’créatrices’ et nous avons à gérer ’nos’ pensées....Vous avez juste le bon sujet avec le bon exemple.

Si j’en crois vos homologues qui ont écrit des livres sur les éléments, les basses pensées, comme nos désirs, émotions, affectivité du bas-mental seraient à nettoyer avec de l’eau et nos pensées du mental avec du feu...je laisse au philosophe la suite.

votez :
(IP:xxx.xx9.130.79) le 13 janvier 2011 à 16H57

Bill Gates n’achète pas les actions de Monsanto parce qu’il est anti écolo ou anti nature etc... Mais tout simplement parce que les actions de Monsanto rapportent, elles rapporetnt parce que c’est une entreprise bien gérées qui fabrique des produits de bonne qualité et efficaces que les gens dans le monde achètent parce qu’ils sont satisfaits sinon, ils ne les achèteraient pas. Bill Gates fait du business pour sa fondation, et il redistribue les bénéfices à des causes humanitaires sérieuses et de grande envergure. C’est facilement vérifiables (Par exemple les campagnes de vaccinations contre la polio avec l’OMS). Le jour où les actions d’une boîte qui commercialisera de la merde rapporteront plus que les actions Monsanto, Bill Gates achètera les actions de la boît qui vend de la merde.

votez :
par Tanguy (IP:xxx.xx1.191.150) le 13 janvier 2011 à 23H42

Vous êtes plein d’humour, c’est très rafraichissant. Merci pour ce post

votez :
(IP:xxx.xx9.131.24) le 19 janvier 2011 à 12H16

@ Tanguy

"Vous êtes plein d’humour, "

- Ce n’est pas de l’humour ! C’est la vérité toute simple ! Quand les riches gardent leur pognon, Ce sont des salauds égoïstes. Quand ils donnent la majeure partie de leur fortune, c’est qu’ils ont des arrière- pensées inavouables ! La bêtise, la jalousie et la haine viscérale humaines n’ont décidément pas de limites.

votez :
(IP:xxx.xx3.65.100) le 13 janvier 2011 à 18H13

@ l’auteur. Vous paraissez bien informé. Revenons en France. Où Nicolas Hulot a-t-il investi tout l’argent qu’il a gagné avec TF1 ? Dans des fonds éthiques ? Ou simplement chez ses sponsors ?

votez :
(IP:xxx.xx3.217.110) le 21 janvier 2011 à 17H48

@ IP:xxx.xx3.65.100) le 13 janvier 2011 à 18H13

Vous paraissez bien informé. Revenons en France. Où Nicolas Hulot a-t-il investi tout l’argent qu’il a gagné avec TF1 ? Dans des fonds éthiques ? Ou simplement chez ses sponsors ?

- C’est en effet une bonne question ! Je ne voudrais pas vous décevoir mais je crains que vous n’attendiez longtemps la réponse de Monsieur Paccalet.....

votez :
(IP:xxx.xx9.3.243) le 29 janvier 2011 à 18H41

(IP:xxx.xx3.217.110) le 21 janvier 2011 à 17H48 @ IP:xxx.xx3.65.100) le 13 janvier 2011 à 18H13

Vous paraissez bien informé. Revenons en France. Où Nicolas Hulot a-t-il investi tout l’argent qu’il a gagné avec TF1 ? Dans des fonds éthiques ? Ou simplement chez ses sponsors ?

C’est en effet une bonne question ! Je ne voudrais pas vous décevoir mais je crains que vous n’attendiez longtemps la réponse de Monsieur Paccalet.....

— Qu’est-ce que je vous disais !! Plus de deux semaines et toujours pas de réponse !! C’est ce qui s’appelle être un peu géné aux entournures.....

votez :
(IP:xxx.xx1.252.115) le 13 janvier 2011 à 20H54

Voici un copier-coller de Maxisciences d’aujourd’hui :"""Pesticides sur les champs de thé""" !

"""Inde - Les administrateurs d’un parc naturel de l’Assam demandent l’interdiction des pesticides sur les plantations de thé de la région, après la mort de bovins, de deux éléphants sauvages et de nombreux oiseaux, empoisonnés sur les pâtures environnantes. """...

Un éléphant ça trompe pas beaucoup on dirait. Un homme averti en vaut deux parait-il.Et deux éléphants sont morts en buvant un verre d’eau "de travers"....A moins que....

votez :
par Tanguy (IP:xxx.xx1.191.150) le 13 janvier 2011 à 23H41

Vous êtes injuste avec Bill, il donne beaucoup.... Entre autre des milliers de licences windows pour que les africains puissent utiliser MSN. C’est pas merveilleux ?

Quoi, ils auraient pu avoir Linux gratuitement ? Vous voulez rire ? Vous êtes conspirationniste ?

votez :
(IP:xxx.xx1.252.115) le 15 janvier 2011 à 13H11

@ Tanguy (IP:xxx.xx1.191.150) le 13 janvier 2011 à 23H41 :

Vous aussi, ""Vous êtes plein d’humour, c’est très rafraichissant.""....Je crois bien même que vous avez tout expliqué en peu de mots avec l’exemple ’linux’.

Le mot ’gratuit’ ne semble pas être bien venu dans le monde des êtres qui se donnent la réputation d’être des êtres ’rationnels, ’cartésiens’ ! Les plus gros scandales actuels illustrent bien ce fait. Faudra -t-il toujours en arriver jusque là ?

votez :
par Florian (IP:xxx.xx2.24.95) le 15 janvier 2011 à 19H01

Tout ceci est un peu tiré par les cheveux.

Je suis utilisateur de Linux depuis près de 7 ans, loin de moi l’idée d’en dire du mal, mais Linux est trop considéré comme gratuit.

Le système à proprement parler (le noyau) n’est pas réélement utilisable, il y a plein de distributions qui apportent l’environnement logiciel pour en faire des systèmes d’exploitation plus ou moins aboutis et plus ou moins spécialisés. La plupart des distributions sont gratuites mais pas toutes.

Pour reprendre l’exemple "Africain" (que je trouve un peu niais, mais passons), je n’ai jamais entendu dire que les états se démerdaient seuls, ils passent toujours par des entreprises qui bossent sur Linux (comme la société Française Mandriva, Red Hat aux Etats-Unis, Suse en Allemagne avant leur rachat par Novell, etc...)

Donc si un état veut renouveller son parc et ne se sent pas de le faire tout seul, non ça n’est pas gratuit, ou alors il embauche des développeurs. D’un autre côté pour rester compétitif Microsoft a pris l’habitude de casser les prix dans ces cas là (avec la marge qu’ils se font, même en faisant du -80% ils restent rentables !), plus quelques dessous de table et l’affaire est pliée. Malheuresement de nombreux exemples ces dernières années montrent que Linux aide à faire baisser les prix, mais à la fin c’est toujours Windows qui est préféré...

D’ailleurs note à l’auteur qui dit que Microsoft détient "90 % du marché mondial de l’informatique", c’est vraiment pour shématiser parce que mis à part quelques périphériques, Microsoft ne développe que des logiciels. Par contre il est vrai que Microsoft Windows est installé sur 90% des utilisateurs de la planète, mais ça n’est qu’un système d’exploitation qu’on peut virer comme une merde sous la semelle. Généralement quand on parle d’informatique ça comprend les logiciels et le matériel et sur ce dernier point Microsoft ne gère strictement rien.

Certaines entreprises ont beaucoup d’influence sur l’évolution du matériel comme Intel, AMD, IBM, Samsung, etc... Comme un logiciel doit s’adapter au matériel qui l’héberge, Microsoft ne fait que suivre le mouvement et d’adapte. Il sauf méconnaitre le monde de l’informatique pour penser que Microsoft "controle" l’informatique mondial.

Pour finir il sauf rappeller que Linux est surtout libre avant d’être gratuit !

votez :
(IP:xxx.xx9.3.243) le 29 janvier 2011 à 17H52

"ou encore du sinistre herbicide Roundup…"

cet article a été écrit par Yves Paccalet : Né en 1945, en Savoie. Philosophe, écrivain, journaliste, naturaliste, scénariste...... Vous avez oublié "toxicologue" !

votez :
par Raymonde (IP:xxx.xx1.213.104) le 24 avril 2013 à 18H32

Merci pour cette lecture qui fut forte intéressante

Mon site : voyance gratuite sans cb

Les Auteurs deSociété
rcoutouly - 65 articles
voxpopuli - 1 articles
ble2 - 35 articles
çaDérange - 299 articles
Biosphère Blog - 57 articles
ecolomaisjetemmerde - 3 articles
Mobilité durable - 178 articles
Greendriver - 1 articles