Le Journal Sud-Ouest a pour particularité d’être connu (et reconnu) comme un journal encore assez neutre et très objectif, n’hésitant pas pointer du doigt ce qui peut déranger ou à reconnaître les bonnes initiatives là où elles sont. Ainsi, lorsque les écolos s’engeulent il n’hésite pas à dire que cela est nul [comme beaucoup le font d’ailleurs sans se gêner ! Et ils n’ont pas tort ! Même s’il en va de même dans chaque parti…], mais ils arrivent aussi à reconnaître ce qu’il y a de louable et juste dans leur démarche [ce que ne font pas tous les journaux hein - comme Zappi par exemple, qui remplit bien le point 1, jamais le point 2, mais rien de nouveau ici…]. Enfin, c’est aussi un quotidien qui a la fraîcheur que certains journaux parisiens mettent de côté parfois…

Ainsi, dans le journal paru hier, page 10, est paru un article de Jean-Claude Guillebaud intitulé “Et si les faucheurs avaient raison ?” mettant en avant le fait que la période de précampagne électorale, plus préoccupée du footing du président et perdue dans son brouhaha macrocosmique, a cachée une information en provenance d’Allemagne à propos des OGM.

Les allemands ont décidé d’interdire jusqu’à nouvel ordre le maïs MON810 de Monsanto qui secrète des toxines en quantités imprévues. “Une quantité potentiellement dangereuse“, rappelle le journaliste, insistant ensuite sur le fait que “chez nous, en France, plus de 50 000 hectares de cet OGM devraient être seméss cette année, ou l’ont déjà été” (voir cet autre article du Sud-Ouest à ce sujet). Alain Juppé a d’ailleurs fait savoir qu’il comptait (enfin, “envisageait”) en faire de même. Mais cette annonce a apparemment semé le trouble au sein du gouvernement, et Christine Lagarde (représentant maintenant l’agirculture et les intérêts des semenciers et utilisateurs d’OGM) “a aussitôt réagi en mettant en garde contre une décision radicale” [pour le coup, elle porte bien son nom ! :-)]

En réalité, comme souligné par le journaliste, ce sujet risque de poser bien des problèmes à notre gouvernement : le public y est très sensible, et “une telle découverte [pas celle de Juppé envers l’écologie, celles des Allemands !] vient spectaculairement conforter le point de vue des écologistes, voire celui des “faucheurs volontaires”.” Selon lui en effet, cela va aussi bien remettre en cause les intrépides comme Claude Allègre ou François Ewald, “qui fustigeaient lesdits écolos en les traitant d’obscurantistes, d’adversaires du progrès ou d’agitateurs quasi délinquants” [d’ailleurs sur ce point, on nous a tenu un tel discours il y a 10 jours à Bordeaux, et je vous en reparle très bientôt ! Ce genre de propos inquiètent vraiment, et quand on passe pour un réac alors qu’on tente d’être progressiste, ça fait toujours drôle !]

En fait, cette décision prouve (encore !) que les études de risque n’ont pas été menées avec suffisamment de rigueur
 ce que clament depuis belle lurette les écologistes ! JC Guillebaud insiste aussi sur le fait que “durant la dernière décennie, on est allé beaucoup trop vite dans cette course aux OGM. Les intérêts financiers étaient si considérables qu’on a préféré rester sourds à certaines mises en garde, y compris quand elles émanaient de chercheurs ou d’agronomes spécialisés” [le discours dont je souhaite vous parler bientôt émanait aussi d’un chercheur biologiste, donc bon, comme quoi !], qui invoquaient au moins le principe de précaution !

En fait la preuve de leur non dangerosité n’est pas pour aujourd’hui et, bien sûr, un doute considérable demeure ! Surtout que le développement de ces semences a été faite par des lobbies et une firme (Monsanto) qui à l’époque était en difficulté financière et avait besoin de se refaire une petite santé… au détriment de la santé des autres, des personnes physiques… Une personne morale sans morale donc. Quitte donc à enterrer les études les plus alarmantes ! Le journaliste fait d’ailleurs référence à cette dernière étude de Greenpeace Allemagne avant de conclure : “il s’agissait d’une course de vitesse pour conquérir le marché mondial des semences” dans laquelle “l’invocation du principe de précaution paraissait incongrue, pour ne pas dire irresponsable. Voilà donc ladite “précaution” qui réapparaît de l’autre côté du Rhin. On ne s’en plaindra pas“. C’est certain ! On le sait depuis longtemps ! Mais au-delà de ça, deux choses doivent être notées :

1) les écologistes clament depuis toujours qu’un des ministères clef est l’agriculture : or, notre grand manitou du Grenelle de l’écologie n’a pas les manettes de l’agriculture… Cela va être dur… On avait reproché à tort à Voynet d’avoir signé pour les OGM alors qu’à l’époque c’était le ministre de l’agriculture qui avait signé et elle n’avait pas pu résister… Maintenant que tout le monde s’y met, croyez vous vraiment que les choses seront plus faciles pour Juppé ! ;-)

2) Enfin, depuis le temps que les écologistes se battent contre les OGM, on commence à reconnaître qu’ils n’ont pas tout à fait tort ! Mais alors, sur les autres sujets, va-t-on attendre encore longtemps ? Car le problème avec les écologistes, c’est qu’on leur donne toujours raison, mais toujours trop tard, et sans jamais vraiment le reconnaître !

Et si donc… En ces temps où les écolos sont courtisés, depuis que les Verts se sont recentrés sur eux-même (bye bye pastèques et melons - la saison vient de commencer pour ces derniers !)… Si tout pouvait progresser enfin (si pastèques et melon y arrivent tant mieux ! Mais j’attends de voir leur marge de manoeuvre sur les mesures phares !)… sans que l’on nous fasse miroiter les alouettes… !