Article publié le 7 décembre 2007
Loin des critiques faites par les associations écologiques, qui reprocheraient plus une mauvaise façon de récolter l’argent des contribuables-automobilistes, et sans être un âyatollâh de l’écologie, il faut bien se rendre à l’évidence : les mesures annoncées par le gouvernement vont avoir un effet rebond désastreux sur l’environnement !
"L’éco-pastille annoncée au Grenelle se concrétise plus vite que prévue. Un système de bonus/malus fondé sur les émissions de CO2 par km des véhicules neufs récompensera l’achat automobile les moins émetteurs de CO2 et pénalisera les acheteurs des véhicules les plus émetteurs. Le bonus est applicable dès aujourd’hui et le malus entrera en vigueur le 1er janvier 2008. L’objectif est clair : inciter les acheteurs de véhicules neufs à privilégier les voitures les plus sobres en carbone. Selon le ministère de l’Écologie, ce mécanisme, purement incitatif, est destiné à donner un signal-prix écologique au marché automobile. Ce dispositif permettra de réduire le prix d’achat des véhicules écologiques, responsabiliser le consommateur, accélérer le renouvellement durable du parc automobile et stimuler l’innovation technologique des constructeurs en les encourageant à cibler leur offre sur les produits les plus propres, a estimé Jean-Louis Borloo."
Oui, mais voilà, si le prix d’achat des véhicules neufs diminue, les ventes vont augmenter et l’effet d’annonce sur une diminution des émissions de CO2 n’aura été qu’un effet d’annonce, le CO2 augmentant proportionnellement avec l’augmentation du parc de véhicules neufs. C’est ce que l’on nomme aussi l’effet rebond.
En voulant diminuer les émissions de CO2, par un système incitatif et financier voilà qu’on démultiplie les causes mêmes de la pollution. Devant les perspectives de renouvellement du parc automobile, les constructeurs automobile se frottent les mains tandis que les élus et responsables locaux font grise mine. Comment vont-ils pouvoir inciter les citoyens à emprunter les transports en commun alors que l’axe essentiel de cette offre alternative de transport reposait sur un besoin de diminution des émissions de CO2 dans les villes ?
Autre effet rebond, les bouchons et l’air des villes ne sont pas prêts à diminuer pour les uns ou s’assainir pour l’autre. Sans compter que la crise urbanistique, l’étalement des villes et la fuite des habitants vers les périphéries moins chères profitera de ce bonus/malus.
Reste la responsabilisation du consommateur ! Là aussi il y a des effets rebonds. Le citoyen qui se voit demander d’acquitter une taxe – et quelque soit cette taxe – la paye souvent en râlant mais une fois payée, il s’estime devenir un "bon citoyen" qui dispose d’un droit à… polluer, dans le cas qui nous concerne.
Pour ce qui concerne les industriels, ces derniers sont heureux. Non seulement ils ont réussi à maîtriser le ministre de l’environnement dans ses plans de diminution des rejets de CO2, mais en plus ils ont réussi le tour de force de faire accepter qu’ils présentent actuellement sur le marché des véhicules qui polluent moins… Rassurons-nous, les taxes qui frappent leurs véhicules, haut de gamme, ne les mettront pas sur la paille… Il faut savoir qu’un modèle de base des Clio a un prix de revient d’environ 2500€… Ouais… vous avez bien lu… C’est comme pour les salades ou les fruits, les intermédiaires et les distributeurs se servent largement au passage. Alors, de là qu’ils soient en faillite… il y a de la marge. Par contre, que la Planète ne respire plus, que nos villes soient polluées, cela ne semble guère les impressionner. Et en plus, ils ont le culot de nous faire croire qu’ils ne peuvent diminuer les rejets de CO2 et que de toutes les façons, leurs voitures ne polluent pas.
Et puis, il n’y a pas que les constructeurs de voitures qui se frottent les mains, tous ceux qui travaillent dans les travaux publics, les constructeurs de routes, de garages et autres formes de parkings sans compter les constructeurs de radars et les imprimeurs de PV se frottent aussi les mains, les affaires futures ne diminueront pas, c’est certain… L’automobile a encore, malheureusement, de beaux jours devant elle. Ce n’est pas encore ce gouvernement qui saura faire plier son industrie pour avoir un air un peu plus propre !
Image : http://www.lemondeavance.com/lemond... ;
Bonsoir,
Le reproche que l’on peut faire au gouvernement, c’est de vouloir tirer profit d’une idée du Grenelle, en squeezant le grenelle. C’est de l’opportunisme, mais pas de la démocratie.
Sur le fond, la voiture reste le système de transport le plus souple, et ce n’est pas qu’une perception. Il y a certainement des choses à faire pour réduire son impact, mais cela ne se fera pas par des propos incantatoires.
Enfin, la voiture matérialise un espace de liberté de chacun, ça, c’est à chacun de nous de réfléchir sr son comportement, sans attendre nécessairement des incitations gouvernementales
Je ne suis d’accord avec l’auteur de l’article que sur le fait qu’inciter à l’achat de voitures est néfaste pour l’environnement. Il faut au contraire en fabriquer le moins possible et faire vivre longtemps les véhicules d’occasion. Car une voiture ne pollue pas que pas sa consommation en essence ou gazole, elle pollue aussi par sa construction même.
Par contre, le système du bonus/malus me semble sain. S’il faut acheter une voiture, il est bon de défavoriser celles qui polluent le plus, même si à mon sens on pourrait les interdire et surtout limiter les vitesses maximales.
Mais sur ce système de bonus/malus, il y a quelque chose qui m’a insurgé : les véhicules de société en sont exonérés. Une fois de plus le consommateur citoyen est désigné comme responsable, les entreprises, administrations, collectivités sont confortés dans leur irresponsabilité
Am.
Ls véhicules de société payent déjà une ecopastille via la TVS, et la note est salée, et annuelle
Face à des individus qui ont fait de l’écologie une idéalisation politique pour certains et pour d’autres un bizness,le citoyen va se retrouver à payer des taxes pour financer encore et encore des structures composées de copains et de coquins qui vont vivre au croché de la société
Il n’est pas acceptable que ces "donneurs de leçons" n’aillent pas "vendre" leurs idées en Inde et en Chine qui sont les vrais pollueurs.
De plus,ces pays nous importent des marchandises qui ne respectent pas les normes humanitaires du respect du travail des enfants,des syndicats libre,des droits de l’homme,des conditions de sécurité...bref la liste est longue.
NON nous n’avons pas à payer encore une taxe débile.
L’inde et la chine sont les vrais pollueurs ??? C’est marrant, il me semblait que leur pollution par habitant est bien moindre que la notre.
C’est sur qu’ils sont 20 fois plus nombreux, donc les effets sont plus spectaculaires, mais il est intellectuellement mensonger de demander aux pays les plus peuplés de faire des efforts pour polluer moins quand nous refusons de prendre cette direction...
En effet, je ne vois pas la différence avec les anciennes primes pour inciter à acheter des voitures (Les jupettes, par exemple) hormis le fait que les moins émittrices seront plus achetées. Cependant, vu l’augmentation du parc automobile - et l’énergie nécessaire pour construire ces véhicules - la diminution de la consommation des français ces deux dernières années va diminuer bien peu... Merci pour la prime (du miroir au(x)) alouette !!!









