NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Les sables bitumineux de l'Alberta : le projet le plus dommageable au Monde

Article publié le 16 mai 2008

Les sables bitumineux de l’Alberta, procurent à cette province une économie fleurissante. En extrayant le pétrole de ses sables et en le vendant sur le marché international, on finit évidement par faire des profits. Mais les coûts environnementaux de cette payante exploitation sont énorme et annulent les efforts des autres provinces du Canada, dont le Québec, à diminuer l’émission des gaz à effet de serre au pays.

Les sables bitumineux de l'Alberta : le projet le plus dommageable au Monde


En effet, cette production pétrolière serait « le projet le plus dommageable au monde », selon un rapport de l’organisme Défense environnementale. Ce rapport, qui est maintenant rendu public, énonce les conséquences du boum pétrolier de l’Alberta : « Que ce soit les cas de cancers en hausse dans les communautés autochtones, les tumeurs et mutations observées chez les animaux et les poissons, les pluies acides de la Saskatchewan, le pompage et la contamination des eaux souterraines, la consommation débridée en gaz naturel ou l’explosion des émissions de gaz à effet de serre », tous y sont liées. Ce rapport conclu en disant que les objectifs du gouvernement de Stephen Harper sont si faibles qu’ils permettront aux industries de l’Alberta de doubler leur production de gaz à effet de serre d’ici 2020. Chez Défense environnementale, on fait même le lien avec la marée noire de l’Exxon Valdez de 1989. Une étude du US Department of Interior, révèle que le plus gros barrage au monde, en termes de volume, est en Alberta : il s’agit du Syncrude Tailings Dam (540 millions de mètres cubes). Ce barrage, sert à retenir le contenu des bassins de décantations, des boues extrêmement toxiques issues de la production pétrolière. On estime qu’elles recouvrent aujourd’hui plus de 50 kilomètres carrés. « La superficie qu’occupe cette soupe toxique est rendue si grande qu’elle peut être vue à l’œil nu de l’espace »[1].



Il est évident que le gouvernement de Stephen Harper ne pense pas à la vie des générations futures en Alberta et même ailleurs sur le continent si jamais un accident arrivait. Et même si les choses restaient comme elles sont en ce moment il y a quand même de graves conséquences sur la qualité de vie des gens qui vivent près de ses exploitations pétrolières. L’Alberta pourrait devenir une province inhabitable si les conditions de vie se détériorent ainsi.


Ce qui m’amène à parler du pic pétrolier. Selon plusieurs experts comme Matt Simon et Richard Heinburg, la production de pétrole deviendrait inférieure à demande et entrainerait une augmentation des prix. Comme le disait Dick Cheney, vice président des États-Unis, l’énergie est fondamentale pour l’économie mondiale. Ce qui nous a fait signer un contrat avec ce pays pour assurer qu’ils ne manquent pas de pétrole si jamais il y a pénurie. C’est donc dire que nous polluerons la planète pour des intérêts financiers américains dans quelques années.

Pour finir, je crois que le Canada n’est malheureusement qu’une filiale des États-Unis. Nous faisons à peu près tout ce qu’ils nous demandent et ce, même à notre propre détriment. L’exploitation des sables bitumineux de l’Alberta est un problème grave et elle est faite de façon incroyablement polluante. Avant de faire de tels projets, est-ce-que la population canadienne a été informée ? En tout cas moi je n’ai jamais eu personne pour me demander si j’étais d’accord. Mais personne ne fait rien et l’Alberta continue de réduire à néant ce que des provinces comme le Québec font comme efforts pour diminuer l’émission des gaz à effet de serre. Il serait donc très important que ce sujet soit un enjeu politique aux prochaines élections et pour ce faire nous devons en parler le plus possible pour que tout le monde soit informé de ce qui se passe avec cela.

[1] Informations tirées du site : http://www.cyberpresse...

lien image : http://images.google.fr...

Bookmark and Share
56 votes

commentaires
votez :
par JMA (IP:xxx.xx2.204.161) le 16 mai 2008 à 13H22

Ce n’est que le continent Nord américain... On ne dit rien de tout ce qui affecte l’Europe directement ou indirectement

votez :
par sobriquet (IP:xxx.xx8.39.92) le 16 mai 2008 à 15H21

Pour ceux qui veulent y jeter un coup d’oeil sur Google Earth, les coordonnées sont : 57° N 111°40’ O. Jusqu’à présent, je croyais qu’il n’y avait que sur Titan que l’on trouvait des lacs d’hydrocarbures...

06’ plus au sud, on peut voir des photos de ce à quoi ça devait ressembler avant que l’exploitation ne commence. Le contraste est saisissant.

votez :
par l’écolo (IP:xxx.xx8.53.218) le 17 mai 2008 à 12H26

Les sables bitumeux de l’Alberta sont une richesse dont le Canada aurait bien tort de se priver, surtout que l’exploitation en est faite correctement, en dépit des exagérations des pisse-vinaigre.

Curieux, tout de même, que seuls les États-Unis et les pays qui, comme eux, essaient d’exploiter les richesses naturelles (ou autres) d’une façon raisonnée tout en donnant à leurs citoyens toute latitude pour observer et formuler des critiques – et rester vivants et libres après les avoir exprimées – soit montrés du doigt comme des malpropres.

Pendant que la Chine (pour ne citer qu’elle) exploite les richesses naturelles, les bêtes et les gens sans aucun ménagement, sans aucun souci d’écologie, d’environnement, de pollution, de sécurité ni de principe de précaution. Cela s’accompagne d’une discipline de fer pour les citoyens ordinaires sans aucune possibilité d’expression ou alors en prenant des risques insensés pour leur liberté, leur santé, leur vie et celles de leurs proches. Mais, qui oserait critiquer un régime « populaire » ?

votez :
par karva (IP:xxx.xx9.32.234) le 17 mai 2008 à 15H07

Vous recitez a propos de la Chine une vulgate a la mode qui montre le triste et profond fosse d’incomprehension qui s’est developpe recemment. La Chine se developpe, et cela aboutit de maniere indeniable a bien des problemes. D’abord avec ses monorites, ce n’est pas le point ici, mais surtout dans le domaine de l’environnement.

Je connais un peu la Chine, et se balader dans certaines regions m’a fait penser aux villes europeennes de mon enfance. Je parle par exemple de "l’odeur du charbon" (qui vient du SO2 en fait). Ca devrait vous laisser penser : comment avons-nous developpe nos pays ? les chinois font-ils bien plus mal ? Autre chose : tous les grands sites de barrages sont equipes en Europe et en Amerique du Nord, comment critiquer un gouvernement qui rattrape dans ce domaine un immense retard ? Il me semble que sur le fond, le gouvernement chinois n’a pas si mal gere le grand barrage du Yangtse, et je viens de le visiter.

Il me semble que la Chine est en train de se poser les problemes de developpement, comme elle fait des progres dans le domaine de la democratie. Rome ne s’est pas faite en un jour, essayez de reflechir...

Moi, le point qui me chagrine le plus, c’est l’immense utilisation du charbon pour le developpement : ils extraient pres de 2.4 milliards de tonnes, et ca sert a 75% a produire de l’electricite. Mon espoir est qu’ils developpent l’utilisation de l’energie nucleaire.

Mais charite bien ordonne commence chez soi. L’Europe est en train de construire de nouvelles centrales au charbon ! Cela en grande partie par manque de courage pour relancer le nucleaire.

Donc regardons ici avant de toujours chercher des poux aux Chinois !

Karva

votez :
par karva (IP:xxx.xx9.32.234) le 17 mai 2008 à 14H50

Bonjour Simon777,

Cet article pose un probleme tout a fait reel. Il y a cependant 2-3 choses que je voudrais preciser.

D’abord, je viens de visiter la Chine et de me balader sur le Yangtse dans les trois gorges. Le barrage qui est la stocke autour de 30 milliards de m3 d’eau, bien plus donc que les retensions de l’Alberta. Je ne comprends pas cette etude US que vous citez.

Ensuite, j’imagine qu’il y a dans votre intervention les habituelles petites histoires canadiennes entre Quebec et anglophones...Je suggere de regarder d’un oeil plus "froid" ce probleme de l’exploitation des sables bitumineux, car je doute que ce soit le seul endroit ou cela va arriver, et je doute que la proximite des US explique beaucoup de choses (le cout de transport du petrole est tres faible par rapport a son prix de vente actuel). On va exploiter de plus en plus des petroles chers qui necessitent d’immenses investissements comme celui de l’Alberta (Venezuela, Siberie...), ou en eau tres profonde (Bresil..).

Quand j’ai demande il y a quelques annees a des amis specialistes a quel prix ils estimaient ce petrole exploitable, ils m’ont repondu : 60-80 dollars le barril. Je pense que cette exploitation n’est devenue possible que parce que le petrole etait assez cher, et que c’est la la principale raison de l’envolee actuelle : on met en exploitation des gisements ou le petrole tres couteux !

Dans le cas de l’Alberta, en plus, outre que cela degrade la nature (cela peut sans doute etre reduit par des amenagements raisonnables), il faut pour le produire utiliser une grande quantite de gaz pour chauffer et extraire le petrole. Ca a commence a vraiment embeter les ecologistes quand les gens de Calgary ont voulu remplacer le gaz par l’energie nucleaire !!!

Honnetement, je ne vois pas comment empecher cette exploitation, et peut-etre chauffer au nucleaire, c’est mieux qu’au gaz...Que le prix soit eleve sera peut-etre a la base d’une reconversion des sources d’energie, car je crois assez peu a l’influence de l’opinion publique sur les decisions economiques...

Mais on a besoin d’energie, et tout le monde ne dispose pas du systeme hydraulique quebecois (la baie James !!) qui permet une production abondante, peu chere et relativement ecologique.

C’est pour cela que j’espere beaucoup du developpement de l’energie nucleaire, mais pour produire de l’electricite.

amicalement

Karva, chercheur en Physique en France

votez :
par Sobriquet (IP:xxx.xx2.15.227) le 17 mai 2008 à 23H29

On pourrait aussi essayer de consommer moins d’énergie, que ce soit par des innovations technologiques ou par un changement de nos habitudes de consommation.

Enfin bon, hein, moi je dis ça comme ça...

votez :
par Tartempion (IP:xxx.xx3.55.29) le 19 mai 2008 à 15H42

56 ans en recherche d’emploi depuis un an et sans trop d’espoir pour la suite malgré les appels de sœur Christine ...qui du haut de sa tout d’ivoire ne voit toujours rien venir....comme moi ! Bilan retraite fait, je sais que, célibataire locataire, il n’y aura pas la surface financière nécessaire pour une location et une voiture. Je choix final va de soit. Pour l’heure, je sais que je suis entré dans une phase de "décroissance irréversible". je ne participe donc pas à cette folie collective (comme à des tas d’autres choses d’ailleurs) et je pense que nous allons être de plus en plus nombreux à regarder cela en spectateur ...distrait. On n’arrête pas le progrès parait-il ! ;-)

votez :
par Manella (IP:xxx.xx0.9.90) le 26 mai 2009 à 22H20

 :-O OMG ca c’est tres interesent plus que mon sur les choses de chien

tu est tres bonne  :->


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deÉnergies
çaDérange - 278 articles
Biosphère Blog - 37 articles
rcoutouly - 34 articles
Sylvie Simon - 35 articles
Mobilité durable - 157 articles
Eric Lombard - 2 articles
Eric Delhaye - 9 articles
Philippe - 4 articles