Enfin un article qui n’est pas écrit par un lobbyiste pro-nucléaire : ça fait du bien....

les éoliennes ne sont pas un investissement écologique mais une pompe à fric pour investisseurs avisés.les éoliennes obliquent a avoir la même capacité en centrale classique car leur production est aléatoire donc au niveau investissement,on le double avec un entretien double aussi.Aujourd’hui on doit subventionner l’isolation des maisons mais pas les installateurs le résultat !car autrement comme dans tous les autre cas c’est les prix qui s’envolent.Ensuite réduire le poids des voitures pour augmenter la baisse de consommation de carburant.ex 405 1,2t ,308 1.4t ou est le progrès ?

En plus en étant aléatoires, dès qu’elles se mettent à produire, on doit réduire la production des centrales hydrauliques pour compenser. Comme c’est la seule sur laquelle on a une flexibilité, on arrête donc de produire une énergie qui est déjà rentabilisée pour subventionner des investisseurs. Bien vu.

Hier dimanche, voulant voir par moi-même, je me suis rendu du côté de St Seine (Côte d’Or) et j’ai vu le parc élolien. Un habitant m’a amené jusqu’au pied d’une éolienne et j’ai pu entendre que le bruit est réellement minime, pour l’entendre je devais arrêter le bruit de ma voiture. J’ai vu qu’il y a trois maisons en cours de construction à 300 mètres, donc des propriétaires qui ont pu venir écouter sur place, et aussi obtenir les témoignages des habitants du hameau. Question esthétique : moi j’ai trouvé que c’est visuellement une belle réalisation technologique. Et je me demande à présent si les détracteurs ne sont finalement pas, même à leur insu, des taubes de l’industrie pro-nucléaire. Sur la question du coût, je ne peux pas me prononcer. On entend tout de son contraire. Sur le net j’ai vu qu’une entreprise éolienne a fait faillite. J’ajoute encore que j’ai été étonné hier de voir tourner les éoliennes par un vent quasi-nul. Ils sont les symboles d’une nouvelle ère et je la préfère à celle passéïste du nucléaire qui donne des déchets à surveiller pendant des millénaires.

"En réalité, si l’on considère la hausse constante du prix de l’énergie et des matières premières, le prix du kilowattheure éolien pourrait bien être rejoint par le tarif standard dès 2009…"

Comme argument, c’est quand même léger ! Il n’y a PAS de hausse constante du prix de l’énergie et des matières premières. CQFD.

Ca fait 40 que les brasseurs de vents nous fait le coup du "ca pourrait bientôt compétitif" pour refourguer une techno qui date de >10 siècles. J’ai encore dans ma région (Sud Ouest) des éoliennes de pompage de l’époque du premier choc pétrolier qui rouillent tranquillement. Le plus étonnant, c’est qu’il y a toujours des crédules qui acceptent de se faire escroquer.

"J’ajoute encore que j’ai été étonné hier de voir tourner les éoliennes par un vent quasi-nul."

Ces éoliennes tournent à vent quasi-nul parce qu’ils consomment le courant du réseau, benêt !

Des moulins à vent il y en a un par ci par la et ils sont à échelle humaine, ils ne sont pas un élément important du paysage. J’habite l’Aude département déjà défiguré par un très grand nombre d’éoliennes, au point que le préfet vient de donner un coup de frein assez sec à toute nouvelle installation, au grand dam des maires qui n’acceptent ces appareils que pour percevoir une taxe professionnelle et peut être de quelques personnes qui sont récompensées pour faire avancer les dossiers ...

Tout ca pour produire une énergie aléatoire, qui ne permet pas de traiter les problèmes de pointes de consommation, et avec un prix de revient très élevé qu’il faut compenser par une taxe sur chaque facture d’électricité.

Si 79% des français sont favorables à cette escroquerie c’est simplement parce qu’ils ont gobé goulûment les discours blablateurs d’industriels qui ont trouvé un grand appui du lobby vert pour vendre leurs produits et en tirer un grand profit... C’est encore une combine pour faire du fric entre initiés !

Tous les arguments sont bons de la part des détracteurs comme ceux des partisans (ou indifférents).

IL faut aussi penser à la recherche d’énergies de substitutions. Et la création des parcs fait aussi partie de cette recherche. Il suffit de voir la progression des rendements. Pour avoir du matériel fiable et peu cher dans quelques décennies, il faut faire des efforts aujourd’hui.

Vous pouvez comparer avec toutes les technologies disponibles dans le monde, petit exemple le téléphone de 300Gr qui est dans votre poche aujourd’hui pesait 10kg avec sa batterie il y 15 ans, et le prix vous vous en souvenez du prix ???

Sur la photo, le moulin à vent a-t-il les cellules photovoltaiques sur les pales ? En tout cas, une machine hybride solaire-eolienne serait bien plus rentable qu’une eolienne seule. Dans les machines hybrides on pourrait imaginer les eoliennes à larges pales photovoltaiques implanté dans la mer, exploitant l’energie marée-motrice et, pourquoi pas, géothermique.

Rappelons que Don Quichotte d’Estaing n’a jamais levé le petit doigt contre l’amiante, l’enfer des aéroports pour ses riverains et bien d’autres nuisances comme les PCB, particules fines etc. Certaines centrales nucléaires sont installées dans des sites remarquables. celle de Belleville-sur-Loire (Cher) est visible jusqu’à 40 km, en particulier depuis les magnifiques coteaux du Sancerrois, qui sont visuellement pollués. Regardez la photo sur Wikipédia : ça se passe de commentaires et on préfère les éoliènnes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centra...

Pas dangereux pour les oiseaux, c’est vrai, mais pour les chauves souris c’est un peu le carnage : même si elles évitent les pâles sans problèmes, la dépression sous les pâles provoquent des hémorragies internes. Les oiseaux, plus lourds et robuste, n’ont pas ce problème. C’est une question a creusé, notamment pour aménagé les lieux pour effaroucher les chauves souris.

Bonjour, l’énergie éolienne a quelques avantages : énergie renouvelable ne produisant pas de gaz à effet de serre.

Mais il faut aussi prendre en compte ses inconvénients :

 énergie intermittente (environ 20 % du temps : vent pas trop faible et pas trop fort)

 énergie très diluée (de l’ordre de 2 à 4 MW par éolienne (2 000 en France) d’où il faudrait plus de 4 000 éoliennes pour produire autant qu’un seul réacteur nucléaire,

 énergie encore trop chère ne progressant qu’avec des subventions conséquentes mais condannée lorsque dans environ 15 ans les subventions disparaitront.

Je ne pense pas qu’à moyen terme ce sera une énergie importante (0,7 % de la production électrique en France, environ 4 % en Allemagne pays leader)donc environ 3 fois moins de la production d’énergie.

Reste intéressante pour les sites isolés ou pour les pays ne disposant pas de structure de réseaux électriques denses.

Pierrot,

Les problèmes que vous citez ont des solutions techniques. J’argumente ici : http://www.naturavox.fr/Eolien-faus...

Merci pour cet article Amélie.

Et vous avez raison : l’éolien est une énergie d’avenir propre, bon marché, et vraiment utile par exemple pour recharger les batteries des voitures électriques.

On voit que les lobbyistes pro-nucléaires continuent à ne rien lâcher...

[url=http://www.imagehotel.net/?from=3ou...][img]http://images.imagehotel.net/3ou7he...[/img][/url]

Pardon...

http://images.imagehotel.net/?3ou7h...

bien sur , il y aura toujours des nuls , irréalistes ,et crédules prets a se faire escroquer....l’ennui c’est qu’ils vont nous couter cher et vont nous polluer .. cher parce qu’edf doit acheter leur electricité plus cher quelle ne la vend.....polluer parceque les sociétés financières qui construisent des éoliennes sachant que celles ci sont soumises aux sautes de vent construisent a coté des centrales au gaz polluantes pour pallier les sautes de vent ....

quelle ineptie et quelle escroquerie pour de pauvres actionnairesqui dans peu de temps auront tout perdu...

autant il faut soutenir le solaire et la géothermie privés qui diminuent la consommation publique autant il faudrait interdire la construction d’installations destinées uniquement a la vente forcée a edf ....c’est une escroquerie a gogos bien montée par une certaine finance et une ineptie economique et rechnique.....

Bonjour Judel,

Indiquer un lien vers une autre discussion, comme je l’ai fait, ne semble pas suffisant. Je reproduis donc ici le message en question.

Des millions de batteries de voitures électriques (EV ou PHEV) en charge pendant les heures de pic de production éolienne permettent de stocker l’énergie. En période de pic de consommation, les batteries chargées d’énergie d’origine éolienne peuvent injecter de l’électricité sur le réseau (concept V2G, Vehicule to Grid) et en heure creuse de consommation, par exemple la nuit, les batteries se chargent. Le groupe danois DONG Energy concrétise actuellement ce concept en partenariat avec le groupe israelo-californien BetterPlace. Le Danemark produit 20% de son électricité à partir de l’éolien, une production décentralisée sur tout le pays, une technologie qui ne produit aucun déchet. Le rendement de "la prise à la roue" d’un véhicule électrique est de 86%, contre 20% pour un moteur thermique (essence, agrocarburant, etc.).

L’éolien offre donc clairement à l’Europe la possibilité de réduire à la fois sa dépendance petrolière (dont la facture est lourde) et ses émissions de gaz à effet de serre dans les transports.

L’énergie éolienne peut être également stockée en recourant au pompage/turbinage (Station de Transfert d’Energie par Pompage, STEP, rendement : 70%), ceci permettant un lissage de la production. D’après l’association très pro-nucléaire Sauvons le Climat (elle devrait vraiment s’appeler "Sauvons le nucléaire", cela serait plus clair !) : "Depuis 1990, EDF exploite quatre STEP avec une puissance globale de 4 GW. Des plans existent depuis des années pour en créer quatre autres soit encore 4 GW ; de plus, les sites repérés permettraient d’ajouter encore au moins 4 GW portant de quatre à 12 GW la puissance des STEP." (Source, page 18) - Ces 12 GW de STEP peuvent être alimentées par 40 GW d’énergies renouvelables (mix énergie éolienne, énergie solaire et énergie des vagues), ce qui permettrait une baisse de la puissance nucléaire installée en France de 63 à 51GW (élimination progressive des centrales arrivant en fin de vie).

La connexion des fermes éoliennes via un réseau HVDC (3% de perte pour 1000km de transfert) permet d’assurer une génération électrique en base (Voir par exemple cette étude de l’Université de Stanford). Il y a en effet toujours du vent quelque part en Europe.

 L’éolien est complémentaire aux autres énergies renouvelables. Par exemple, en Europe, il y a beaucoup de vent mais peu de soleil l’hiver, l’inverse en été (idem en Afrique du nord).

Le potentiel mondial de l’éolien est de 72 TW (Source : C. L. Archer and M. Z. Jacobson J. Geophys. Res. 110, D12110 ; 2005). La production électrique mondiale en 2007 : 18000 TWh (ce qui correspond à 40% de l’énergie totale consommée dans le monde), ce qui correspond à une puissance de 2 TW avec un facteur de capacité de 100%, soit 6 TW avec un CF de 33%.

L’impact surfacique des éoliennes est nul : il est possible de cultiver au niveau des fermes éoliennes.

Le temps de retour énergétique de l’éolien est de 6 mois. L’éolien est une énergie très propre.

L’énergie éolienne est une énergie renouvelable, vraiment durable.

En Europe, et en France, nous avons besoin de l’éolien pour construire une économie durable

Il y a quelques années, un village du Vaucluse faisait des choix de vie très révélateurs.

Alors que la population refusait de voir implanter un "champ d’éoliennes" à cause de la dégradation des paysages, une émission culturelle de haut niveau rendait inaccessible un quartier du village, interdisait à des agriculteurs de travailler leur champ à cause du bruit pendant les tournages, interdisait l’accès à une voie communale, filtrait les passages avec force milices privées... Pour ceux qui ont connu cette grande émission dite de téléréalité, je parle de "la ferme des célébrités" qui a comme tout le monde s’accorde à le dire disparu de nos écrans au le plus grand regret de tous :/-)

Une grande époque où nous avons pu entendre ronfler, péter, roter, mais aussi voir se gratter les couil... certains grands ( enfin, + ou -) acteurs, présentateurs, glandeurs du monde des people. Nous y avons découvert un travesti, un fils de ... un ancien ... bref, une culture sans pareil qui justifie de défendre une vraie identité, un vrai projet de société... au point de refuser de se faire envahir par une alternative du pétrole et de l’atome...  :-)) C’était à Visan (84), mais cela aurait pu se passer ... chez vous. Regardez, le Marais a bien vu débarquer son lot des fans de karaoké.

Alors que la population refusait de voir implanter un "champ d’éoliennes" à cause de la dégradation des paysages, une émission culturelle de haut niveau rendait inaccessible un quartier du village, interdisait à des agriculteurs de travailler leur champ à cause du bruit pendant les tournages, interdisait l’accès à une voie communale, filtrait les passages avec force milices privées... Pour ceux qui ont connu cette grande émission dite de téléréalité, je parle de "la ferme des célébrités" qui a comme tout le monde s’accorde à le dire disparu de nos écrans au le plus grand regret de tous :/-)

Une grande époque où nous avons pu entendre ronfler, péter, roter, mais aussi voir se gratter les couil... certains grands ( enfin, + ou -) acteurs, présentateurs, glandeurs du monde des people. Nous y avons découvert un travesti, un fils de ... un ancien ... bref, une culture sans pareil qui justifie de défendre une vraie identité, un vrai projet de société... au point de refuser de se faire envahir par une alternative du pétrole et de l’atome... smiley C’était à Visan (84), mais cela aurait pu se passer ... chez vous. Regardez, le Marais a bien vu débarquer son lot des fans de karaoké.  :-))

Oui, le potentiel des énergies de la mer est aussi très intéressant. Le blog "énergies de la mer" permet de s’en convaincre : http://energiesdelamer.blogspot.com/

bonjour Danielo...pas mal votre argumentation...mais mais mais...y croyez vous vous meme...

1° il faut supprimer l’obligation pour EDF d’acheter le courant produit par d’autres...ce sera une epreuve de vérité...tous ces financiers escrocs feront faillite....

2°....bien sur , les batteries des voitures electriques peuvent se recharger aux heures creuses et stocker ainsi de l’energie en trop..mais a t’on besoin de l’éolien pour cela...

3° combien coute l’electricité au danemark...

L’éolien n’est pas un moyen efficace d’énergie renouvelable, car très aléatoire au niveau production et nécessitant le maintien de centrales à charbon polluantes pour produire de l’énergie durant les 4/5 du temps où l’éolienne ne produit pas d’électricité Une énergie renouvelable efficace se devra d’être performante et de compenser les productions polluantes d’énergie, sans gâcher entre autres l’environnement. Avec les éoliennes, on est loin du compte....

Il y a un site très explicatif sur les limites de l’intérêt des éoliennes. A voir : http://www.manicore.com/documentati...

Bonjour je donne mon avis pour ces 3 paragraphes sur les éoliennes

 les éoliennes qui tournent ne sont pas si affreuses que çà,mais surtout où étaient tous ces anti-éoliens quand ont a implanté des affreux poteaux electriques dans nos campagnes,et toutes ces autoroutes pour des villes comme Lille où l on ne reconnait meme plus le paysage.

 pour leur coût,au lieu de parler de guerre dans d’autre pays ou de crimes à la télé ,TF1 ferait mieux de parler de choses interessantes comme ce sujet par exemple çà eviterait à un tout un groupe d’avancer des bétises que tout le monde croît

 pour les nuisances sonores,et bien çà ne gêne pas du tout,par contre il y a des voies ferées tout pres des habitations !,pour les autres nuisances j’en reviens à la culture,il faut faire connaitre un peu mieux cette énergie

je ne suis pas un fervant défenseur d’éoliennes juste pour à conditions que le lieu soit bien choisi,de beaux exemples en Belgique et en Hollande(bord d’Autoroute,mer,en fil indienne...)

Matthieu 28 ans ;-)

Je suis, pour ce qui me concerne, à ranger parmi les détracteurs de l’éolien actuel, mais, pas de l’éolien en tant que filière énergétique capable d’apporter une contribution notable aux besoins. En effet, l’éolien actuel ne peut que constituer un très pâle reflêt d’un éolien digne de ce nom, un symbolisme assez pervers puisque, s’il y a de grosses puissances installées, il y a peu de production au bout . . . Il faut savoir qu’une machine est capable de produire en fonction du couple moteur et de sa vitesse de rotation . . . Pour la vitesse de rotation, on sait qu’il faut utiliser une machine éolienne en fonction de la vitesse du vent . . . Mais, que devient le couple moteur ? Le couple moteur est directement en rapport avec la pression exercée sur les pales, et, par là mêmre sur l’hélice, cette pression étant donc fonction de la surface des pales et de leur nombre . . . A peu de pression . . . Peu de puissance . . . Et l’éolien actuel est dans ce cas de figure, incapable d’utiliser rationnellement les vents de moins de 11 m/s. On pourrait produire au moins 3 fois plus, et, même parfois près de 5 fois plus . . . Pour un coût peut-être moins élevé. Comment, pour ce qui me concerne, pourrais-je me rendre complice d’un éolien de dérision ?

François Carré, ancien attaché de recherche au CNRS et à l’INSERM, président de l’association d’EOLE plus

La plupart de ceux qui travaillent pour ou dans le nucléaire sont bien évidemment opposés aux éoliennes, et puis, il y a ceux dont la vue même et le bruit leur apportent des boutons . . . Pour ce qui nous concerne, ce qui est choquant, c’est le peu de production obtenue sur les sites les meilleurs, suite au plus mauvais choix technique. En effet, le couple moteur d’une machine étant directement lié à la pression sur hélice et cette pression en rapport avec la surface de pales exposée, il en résulte que ces machines ne sont pas aptent à un optimum de production, et, en même sont très loin. On pourrait produire 3 à 4 fois plus pour un même coût, voire moindre . . . Il suffit de le vouloir.

François Carré, ancien attaché de recherche au CNRS et à l’INSERM, président de l’association EOLE plus.