Fin de notre série d’articles sur le 5e forum de l’eau, ou de l’intérêt des investissements dans les CleanTech
Eh bien ce sont Les Echos qui confirment ce levier extraordinaire et peu connu (l’opinion assimilant à tort l’eau à la gratuité, hors elle est souvent plus coûteuse que l’électricité) pour l’investisseur privé, en parlant d’un rapport de 1 à 8.
A côté donc de ce multiplicateur, figure aussi
un autre avantage pour l’investisseur en temps de crise : un risque
tout à fait réduit. Déjà parce que nous sommes sur le terrain des
infrastructures où les modes et les coups de sangs financiers ne sont
pas de la partie. Ensuite parce que la situation de l’eau dans le
monde, la démographie (90% de la « nouvelle » population vivra dans des pays où l’accès à l’eau est aléatoire),
font que les Etats, collectivités et autres institutions auront un
besoin vital, littéralement, de compétences et d’instruments capables
d’assurer à un maximum de personnes l’accès à la première source de vie
: l’eau. En réalité, il existe bien un risque d’exécution pour les
entreprises sur chaque projet. Investir dans des pays instables sur du
très long terme, on l’imagine, expose à de multiples difficultés :
changement de gouvernement, guerre civile, décision politique
unilatérale, etc. Mais les entreprises équilibrent leur portefeuille de
risque en diversifiant les pays.

L’article des Echos parle même d’un autre facteur économique intéressant, celui de « double-dividende ». En gros, en investissant dans l’eau, non seulement vous récupérez votre mise x8, mais en plus vous contribuez à l’amélioration de l’environnement, ce qui, outre un aspect moral gratifiant, est facteur de croissance… donc d’autres investissements. En effet, par-delà l’enjeu pécuniaire, il faut cependant noter, comme on l’a vu lors du forum mondial de l’eau, qu’environ 1 milliard de personnes dans le monde n’ont déjà pas accès à l’eau potable et 2,5 milliards ne bénéficient pas d’un système sanitaire décent. Surtout, environ 80% des maladies des pays en développement sont liées à l’eau, donc à un insuffisant investissement dans son traitement et dans l’assainissement : il s’agit là de maladies massivement mortelles dans les pays en développement et que l’on sait pourtant aisément soigner aisément, comme la diarrhées ou le choléra.
On connaît la position de ce blog : c’est par l’investissement massif dans des technologies nouvelles que l’on peut espérer fonder des modèles de développement durables. Développement : qui permettraient de sortir de la grande misère la partie de la population mondiale qui y vit encore (soit l’essentiel de cette population). Durable : un développement qui ne pèse pas sur les générations futures.
Vous pouvez relire nos articles sur le forum de l’eau sur notre blog :
- Annonce de l’ouverture
- New-York engloutie, Israël à sec
- IBM : de la « smart grid » à la « smart water »
Thèmes
"Mais les entreprises équilibrent leur portefeuille de risque en diversifiant les pays."
tain il y a un de ces échos assourdissant ces derniers temps ...
LOLOLOL









