Un virtuel quadruple salto suivi d’un double piqué pour manifester ma joie.

 ;-)

Le drame de cela n’est pas tant la hausse des carburants, car au final c’est un bienfait.

Le drame c’est que les pouvoirs publics n’ont eu aucune vision à tous les termes, couirt, moyen ou long. On a pas pris la décision de contraindre les industrie à se préparer à cela.

Les vrais otages ce sont les usagers au quotidien, tous ces traines misères qui pour eux le coup de bambou est rude.

Bolloré y va pas trop souffrir de cela, il arrivera toujours à remplier le reservoir de son "iaute" pour faire la chouille au large de Capri avec son poto Nico

Bon article mais les dégats collatéraux sont là !

A peluche

Quel rapport avec l’écologie, ce qu’on veut c’est une nouvelle source d’énergie, qu’elle pollue ou pas on s’en fout, l’important c’est qu’elle soit rentable.

Eh bien oui ! La seule façon de faire bouger les sociétés trop gourmandes en énergies non renouvelables, c’était le portefeuille !

Mais malheureusement les "pauvres" d’ici ou d’ailleurs souffriront le plus.

Faut-il pleurer, faut-il en rire ? Personnellement je soupire de soulagement nous allons vivre une époque stimulante et difficile.

Pour faire un peu de provo, regardons comment Cuba a pu survivre après la fin des aides soviétiques, et malgré le blocus US !

Plein le dos de ce qui n’est jamais dit : actuellement les prix du carburant sont alimentés à 60 % par la spéculation. Bien sûr les réserves ne sont pas inépuisables, mais je ne vois pas ce qui autorise actuellement une minorité à nous faire raquer nous étrangler, et déstabiliser nos économies... Evidemment, le PO arrivera mais sans nous mettre le couteau sous la gorge nous devrions avoir le temps de nous préparer sans abus à ces mutations. Alors m... aux écolos qui prennent leurs désirs pour des réalités et sont complices de la spéculation.

Nous sommes peut-etre tous en route pour des économies d’énergies , mais au niveau mondial croire que la hausse du prix du pétrole , réduira les émissions polluantes est un véritable leurre surtout en ce qui concerne les gaz à effets de serre .

Les prix élevés du pétrole vont rendre rentables une autre source de carburants fossiles qui existent en abondance , le charbon .

Certains pays ont déjà fait le choix :

http://www.lesechos.fr/info/energie...

http://contreinfo.info/article.php3...

Bonjour,

En tant que préoccupé par l’écologie et en particulier par le réchauffement climatique, je suis tout à fait d’accord avec vous : la montée du prix du pétrole est une bonne chose, bien qu’on puisse regretter que cela grève dramatiquement le budget de nos compatriotes, en particulier des couches les plus pauvres : la voiture est souvent un moyen de déplacement nécessaire, et il est souvent difficile avec un bas salaire de partager les beaux quartiers avec les bobos parisiens, qui sont souvent des ecolos convaincus (comme ce Monsieur Cochet que vous citez).

Quel sera le résultat de cette élévation du prix ? Certainement une modération de la consommation d’énergie, certes souhaitable, une amélioration des isolations...Mais là où je pense vous vous trompez, c’est qu’à cette pénurie risque de répondre un glissement industriel majeur :

Le transfert vers l’électricité des besoins en pétrole et, dans une moindre mesure, en gaz. Il y a à cela deux moyens essentiels qui vont se développer rapidement :

Les voitures électriques ou hybrides rechargeables

Le chauffage électrique, en particulier par pompes à chaleur.

Donc un bon retour au "Tout électrique" tant décrié par les écoligistes autoproclamés ! Quels choix apparaissent alors ? Simple : va-t-on produire cette électricité avec du CO2 (charbon) ou sans (nucléaire ou, dans une faible mesure renouvelable) ? Pour l’instant, on s’est tourné vers le charbon (le gaz devient évidemment trop cher), à cause de l’opposition au nucléaire, et parce que les renouvables ne peuvent contribuer efficacement à l’augmentation de la consommation électrique.

Heureusement, c’est en train de changer (GB, Italie, un jour Allemagne ?)

Mais nous avons des projets de centrales au charbon (au Havre, notamment) ! Relançons la construction d’autres EPR pour empêcher cela !

Karva

"Elle sera pour certains plus vue comme une contrainte que comme un choix citoyen." observez Anna que par définition, un choix citoyen est obligatoirement une contrainte une conduite citoyenne est contraignante, votre liberté circule entre les choix de contraintes que vous acceptez et ce dans tous les domaines.

Je ne comprends pas bien le titre de l’article. Il y a à mon sens confusion entre écologie et économie. La hausse du prix du carburant serait "écologique" si l’argent ainsi récolté allait à la subvention d’énergies vertes ou à combattre la pollution générée par l’utilisation du pétrole. Or, cette manne profite essentiellement aux producteurs (pays et entreprises pétrolières). Si les consommateurs se tournent vers des énergies moins polluantes, tant mieux, mais ce choix est essentiellement économique et non écologique. Il ne fait pas baisser le prix des énergies vertes, la hausse du pétrole les a simplement rendues concurrentielles à des niveaux de prix comparables.

Si demain, on peut rouler au charbon pour moitié prix en polluant 2 fois plus, je fais le pari que tout le monde se ruera sur cette technologie. C’est regrettable.

Deux séries de prix à garder sous le coude pour faire des comparaisons au fil du temps :

> Prix du pétrole, de l’essence et du gasoil et aussi du fioul domestique

> Le prix du pétrole en dollars et en euros, avec le taux de conversion des monnaies et l’inflation

We offer you replica watches of famous luxury omega watch . You can find a really huge collection of different models of replica omega watches. omega watches for sale here to find watches that are just right for your personality while paying reasonable prices.