NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Ecopolis, vraie révolution ou simples vitrines ?

Article publié le 6 février 2008

image

Après la Chine et Dongtan, son projet de ville nouvelle écologique sur l’île de Chongming, au nord de Shanghaï, voici Masdar City à Abou Dhabi, la première cité au monde avec zéro d’émission de gaz carbonique. Les états émergeants surfent sur la vague verte et n’hésitent pas à y mettre beaucoup d’argent. Vraie révolution ou poudre aux yeux ?


605bd23454330b9031082ff488e417b4.jpgDongtan devrait abriter entre 50 000 et 80 000 habitants dans un premier temps vers 2010, puis jusqu’à 500 000 en 2050. Tout a été prévu. Des éoliennes, des toits végétaux, des piles à combustible, des panneaux solaires, des espaces verts, des produits bio, des transports en commun. Une société anglaise, s’inspirant directement de l’éco-quartier londonien BedZed, sera le maître d’œuvre de l’ensemble.
Le coût de l’opération s’élève officiellement à 1,3 milliard de dollars, mais la facture dépassera probablement la barre des 10 milliards. L’empreinte écologique de ses habitants devrait y être de 2,2 hectares par personne. A titre de comparaison un Américain utilise 9,6 ha, un Français 5,6 ha alors qu’un habitant de la planète devrait utiliser au maximum 1,8 hectare « global » (évaluation moyenne par habitant de la superficie disponible biologiquement productive) compte tenu des capacités de régénération des ressources naturelles. 2,2 ha c’est mieux mais ce n’est pas encore écologiquement neutre.

75c6a3e4bb5c0ad30b1d8378562d5a4b.jpgLe riche émirat pétrolier d’Abou Dhabi, le plus mauvais élève mondial en matière d’empreinte écologique, 11,9 ha, va entamer ce mois-ci la construction de la première cité au monde prévue pour fonctionner avec un niveau zéro d’émission de gaz carbonique. Masdar City, dont le nom signifie source en arabe, fonctionnera exclusivement avec des énergies renouvelables, en particulier l’énergie solaire. Ses habitants, au nombre de 50.000, seront en mesure de circuler à travers ses 6 kilomètres carrés par des moyens de transport automatique. Livraison prévue en 2013.
Cette nouvelle cité s’inscrit dans le cadre d’un ambitieux programme, baptisé logiquement Masdar, un projet économique dédié aux énergies nouvelles et renouvelables. Le prince héritier d’Abou Dhabi, cheikh Mohammad ben Zayed Al-Nahyane, a annoncé un investissement de 15 milliards de dollars alloué aux projets de Masdar. Bien que possédant des réserves de pétrole pour encore quelques 150 ans, les Emirats arabes unis cherchent à diversifier leur économie pour réduire leur dépendance traditionnelle vis-à-vis du pétrole.

Enfin, les Ecopolis ne séduisent pas seulement en Asie. La commission Attali vient de proposer la création de 10 villes nouvelles durables, intégrant les technologies vertes et les nouvelles technologies de la communication, ces villes seront les symboles de la modernité urbaine et de l’excellence architecturale.

A première vue, ces Ecopolis sont séduisantes. Enfin on prévoit de construire de manière durable, écologiquement correcte. Mais en y réfléchissant bien, ne sont-elles pas uniquement des vitrines ? de belles opérations marketing ? Dongtan et Masdar ambitionnent de devenir des destinations touristiques. Il y a de grandes chances pour que les touristes attendus aient le porte-monnaie bien garni et s’achètent ainsi une bonne conscience en proclamant à la ronde qu’ils passent leurs vacances de manière écologique. Ne pourrait-on pas utiliser l’argent investi dans ces projets pour rendre plus vertes les villes existantes ? Ce serait moins glamour certes mais certainement plus efficace pour améliorer l’impact qu’ont les activités humaines sur l’environnement. Ces méga-projets montrent bien que la vraie révolution écologique, celle qui remettra en cause le culte de la croissance et du progrès, n’est pas encore pour aujourd’hui.

Bookmark and Share
41 votes

commentaires
votez :
par Imago (IP:xxx.xx3.137.247) le 7 février 2008 à 10H04

Je partage votre scepticisme. Il me semble qu’on pourrait commencer par rendre les cités existantes moins polluées et polluantes. Cette ville ressemble à une "réserve verte pour riches", il ne manque plus que les barbelés et les miradors pour empêcher les pauvre d’entrer.

Ce qui me frappe également, c’est que le WWF cautionne ce genre d’initiative :

"In June 2007, Masdar City received the first World Clean Energy Award from the Transatlantic21 Association in Basel, Switzerland. In September 2007, the city’s design was voted “Sustainable Region/ City of the Year” at Euromoney and Ernst & Young’s Global Renewable Energy Awards. "

http://www.panda.org/news_facts/new...

votez :
par marcel4 (IP:xxx.xx2.206.148) le 7 février 2008 à 13H17

La vraie révolution écologique serait celle qui aurait pour objet l’indispensable dépopulation humaine et la mise en oeuvre d’une certaine sobriété "de la consommation".

Je doute comme vous de l’Ecopolis et d’ailleurs écologie et ville(surpopulation,surpollution),cela me semble un peu antinomique

votez :
(IP:xxx.xx2.94.11) le 7 février 2008 à 15H30

Bon article, je relèverai juste le "Bien que possédant des réserves de pétrole pour encore quelques 150 ans" qui me parait quelque peu exagéré.

votez :
par Planxty (IP:xxx.xx6.241.75) le 29 avril 2008 à 17H27

je peux comprendre le sceptiscisme concernant la ville de Dongtan en Chine, ou celle d’al Masdar à Abu Dhabi, mais n’est-ce pas aussi le moyen d’appliquer à des villes de taille respectables toutes les solutions permettant à des villes d’être respectueuses de leur environnement (et de leurs habitants) et donc d’avoir ensuite le recul nécessaire pour reproduire à plus grande échelle (sur des villes existantes ou nouvelles) en tenant compte des problèmes constatés ? Je lis partout les mêmes critiques sur toute initiative : c’est pour les riches, ce sont les multinationales qui sont derrière, c’est trop coûteux, trop de technologie, etc. Mais alors PROPOSEZ un modèle applicable à 6 à 9 milliards d’individus imprégnés de modes de vies résultant de l’évolution de civilisations sur plusieurs milliers d’années. Trop facile de dire, on rejette le système on se fait sa barraque HQE et on vit en autarcie...même si la tyrannie de la croissance m’insupporte et que le modèle actuel n’est pas viable.

votez :
par bb du 30 (IP:xxx.xx0.40.232) le 11 mars 2009 à 11H50

Autant il faut des utopistes pour sauver l’écosystème (les divers plants de tomates par ex.), autant il faut des rêveurs qui proposent aux détenteurs de capitaux de faire de la prospective et des réalisations dont certaines retombées nous seront bénéfiques. A nous citoyens du monde à évaluer, gérer et corriger les effets pervers de ces avancées. BB du 30


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deÉnergies
çaDérange - 278 articles
Biosphère Blog - 37 articles
rcoutouly - 34 articles
Sylvie Simon - 35 articles
Mobilité durable - 157 articles
Eric Lombard - 2 articles
Eric Delhaye - 9 articles
Philippe - 4 articles