Ces maisons offrent une meilleure protection que les tentes quand il fait très froid ou lors de canicules.

Normalement, parce qu’il faut agir dans l’urgence, il n’y qu’un dome, une seule pièce qu’il est possible de construire en une journée, en s’y mettant à plusieurs.

Les "matériaux" requis sont très faciles à acheminer : des rouleaux de tube plastique et du fil de fer barbelé qui est posé entre chaque rang de sacs et qui joue le rôle des armatures dans le béton.

Le concept est intéressant, notamment quand il s’agit d’héberger durablement des réfugiés ou des gens victimes de catastrophes naturelles.

Cette recherche sur l’architecture de l’urgence est absurde parce que les armées ont résolu ces questions pour le déplacement des troupes depuis longtemps.

Cet institut ferait mieux de chercher des nouveaux matériaux de construction en dur, mais il préfère miser sur l’émotion et se déculpabiliser en travaillant pour les sans-abris (qui eux veulent un toit en dur, et non ce machin)

Ces constructions sont des constructions en dur. Leur comportement thermique est nettement supérieur à celui d’une tente. Des constructions de ce genre pourraient tenir quelques décennies avec assez peu d’entretien.

Elles offrent en particulier l’avantage de ne pas nécessiter d’acheminer sur de longues distances de matières premières, ni de dépendre outre mesure de transformations coûteuses des matières premières (contrairement au béton). C’est un pas très intéressant vers l’indépendance technologique, prémisse de l’indépendance tout court.

Heu sur la photo, derrière l’igloo de sacs, on entrevoit une construction qui a l’air d’être faite en terre, donc sans béton elle non plus. Quelle différence entre cet édifice traditionnel et le vôtre ?

hugh ! Ramiere a bien parlé. :-)

On ne peut pas comparer les deux procédés.

Le procédé de la voute nubienne est tout à fait intéressant : il permet de suppléer au manque de bois de charpente dans les pays arides ; il évite d’importer de la tôle... Il est destiné à de l’habitat durable et nécessite une main d’oeuvre (relativement) formée, et assez nombreuse (production de briques). Il autorise de vraies déclinaisons architecturales, tout comme les maisons d’Hassan Fathy.

Les dômes de Nader Khalili sont avant tout des abris de secours, en "dur". La construction est rapide (elle nécessite peu de main d’oeuvre) et ne requiert pas de compétences particulière.

"c’est quand même assez peu "durable" et écologique d’utiliser du plastique !"

Plutot que de le laisser trainer dans les oceans ou accrochés aux arbres, ça semble bien de l’ utiliser comme membrane murale... ça te derange pas de taper ton texte sur des touches de clavier en plastique etc...

"s’ils n’ont pas les moyens de ce procurer ce type de sacs plastique et les fils de fer barbelé (l’acier et le fer sont quand même de plus en plus chers) alors, cette technique leur est inutile."

Euh tu n’ as pas du bien comprendre, on parle de ramener le cout de construction d’ 1 maison de 100 000€ à 1000€, pas à 0, et c dejà une bonne avançée, du bidonville au Supradobe (autre nom de ces domes, regardez les photos, les prix du site calearth.org, c bcp + parlant, on peut obtenir de veritables villas magnifiques aec ce procédé, en fait le tout est ensuite recouvert de terre humide puis chauffé pour obtenir une croute solide durable (terre cuite), à l’ interieur et à l’ exterieur, on peut le repeindre, rajouter des pièces au fur et à mesure, etc...

L’ inventeur de la technique est un iranien, architecte de formation, un peu soufiste sur les bords, qui developpe son projet depuis les années 90, il a interessé plusieurs programmes humanitaires (à quand la fin des favelas et des bidonvilles) même la NASA pour construire des maisons sur d’ autres planètes (ça semble ridicule, mais son procédé permet de limiter les transports de materiaux excessivement chers en utilisant la terre presente sur place)

Quand à la "concernitude" des peuples, elle est simple, leur gouvernement veut il investir dans des sacs en plastique pour en finir avec les bidonsvilles de son pays ou la jouer Mugabé... imaginez aprés avoir vu une photo des domes finis, une ville entière de ces constructions fantasmagoriques, mi-hobbit/mi-DBZ et considerez le potentiel progressiste de cette réelle innovation (le fait qu’ elle soit vieille de 15 ans demontre la faible implication de ceux qui peuvent s’ impliquer)

AVN tient à apporter les précisions suivantes sur le sinistre évoqué par margouillat :

Sur le chantier en question, et malgré les mises en garde répétées des maçons VN ayant réalisé les travaux de gros oeuvre, le client, maitre d’oeuvre de son chantier, n’a pas respecté les consignes strictes liées à la mise en place des ouvrages permettant l’éloignement définitif des eaux de pluies des assises de la construction. De plus des ouvrages de finitions extérieures (dallages de propreté) réalisés hors du contrôle de ces maçons VN ont concentré ces eaux de ruissellement sur les fondations permettant leur infiltration et l’affaiblissement du bâtiment. AVN rappelle l’obligation faite aux clients du concept VN de respecter les conseils de mise en oeuvre et d’entretien prodigués par les maçons VN formés, et fait mention des quelques 800 VN durablement bâties depuis l’ouverture du programme il y a plus de 10 ans.