NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Les humains sont de trop sur cette planète

Article publié le 24 février 2011

L’humanité, polluant de la Terre ou nouvelle configuration terrestre ? LeMonde* en discute et s’interroge sur la force géologique majeure que constitue l’activité humaine puisqu’elle en arrive à modifier l’atmosphère terrestre. Mais LeMonde se noie dans le détail des discussions oiseuses : quelle est la date de départ de l’anthropocène ?

Les humains sont de trop sur cette planète

Nous préférons aller au fond des choses avec Jacques Grinevald** :

« Au lendemain du tollé qui accueillit le premier rapport au Club de Rome sur les limites de la croissance (1972), on n’avait pas encore compris l’accélération de la dynamique d’un système aussi complexe que la Biosphère, altérée par l’activité humaine, et on ne croyait pas sérieusement à l’imminence d’une double menace comme celle du changement climatique et de la déplétion mondiale du pétrole brut ! On a oublié que ce rapport scientifique illustrait déjà le problème des courbes exponentielles de notre croissance. Bien entendu, l’ère néolithique n’était nullement un long fleuve tranquille. Mais relativement à l’explosion démographique et technique des deux derniers siècles, le passé semble stationnaire et froid, tandis que l’époque actuelle manifeste une surchauffe incontestable de la croissance. On nous parle beaucoup des impératifs économiques de la mondialisation, mais il est grand temps de réfléchir aux impératifs de la mondialisation écologique, parce que le monde vivant auquel nous appartenons est un phénomène à l’échelle de la Terre. Dans cette perspective planétaire, tous nos problèmes prennent un autre sens, y compris nos problèmes métaphysiques et religieux. Redonner au vivant une place centrale dans notre théorie de la Terre n’est pas encore une évidence pour tout le monde. L’arrogance de l’humanisme fait partie des racines culturelles et historiques de notre crise écologique. Mais une nouvelle figure du sacré est sans doute en train de se dessiner, non dans l’image de cet Homme prométhéen qui se prend pour l’âme du monde ou la conscience de la Nature, mais dans une nouvelle alliance entre l’espèce humaine et toute la Biosphère, alliance sans précédent parce que réellement planétaire et d’une manière qu’on peut seulement exprimer avec la métaphore de la symbiose : l’homme est la Nature prenant conscience d’elle-même. »

Il paraît que le spectacle “fin du monde” vue par les Sea Girls est un grand bonheur, des Bisous de bienvenue au grandiose final Faire pipi sur le gazon. Pour son suicide collectif, l’humanité aime s’accompagner de quelques paillettes… L’humanité veut-elle encore avoir une place sur cette planète ? Parfois nous en doutons… A moins d’une nouvelle alliance avec la biosphère ?

* LeMonde du 5 février 2011, Depuis quand l’homme façonne-t-il le climat ?

** La Biosphère de l’Anthropocène de Jacques Grinevald (Georg, 2007)

Source image : http://www.guinee44.fr

Biosphère blog

Thèmes

Ecologie Pollution Démographie

Bookmark and Share
0 vote

commentaires
votez :
(IP:xxx.xx3.95.39) le 24 février 2011 à 15H56

Encore et toujours les mêmes litanies,les mêmes incantations, le même vieux catéchisme éculé.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.34) le 2 mars 2011 à 10H40

"Encore et toujours les mêmes litanies,les mêmes incantations, le même vieux catéchisme éculé."

Et encore ce même individu inconnu sans nom et sans pseudo, alias le petit redresseur de tort du forum, ou l’as de la critique facile, qui déblatère toujours les mêmes stupides critiques et les mêmes attaques grotesques et injustifiées envers ceux qui ne pense pas comme lui, dépourvu de bon sens, de tout raisonnement logique, de toute analyse ou théorie qui serait fondée sur une argumentation solide et fiable...et tout ça pourquoi ?...juste histoire de vomir sa bile et faire parler de lui !!!

votez :
par Ea (IP:xxx.xx6.193.13) le 25 février 2011 à 00H23

bonjour

je voudrais vous rendre attentif à un nouvel outil qu’il vous suffira d’expérimenter vous-même pour vous appercevoir de sa force hallucinante

je n’ai pas d’autres mots en fait pour décrire les effets des rayons prismés des obolix sur notre atmosphère, une clarté, une limpidité des nuages qu’on n’avait plus vu depuis longtemps par chez nous

je vous invite à visiter projectobolix.org

allez voir la présentation Ea’s explanation

les rayons prismés, formés aussi par les cristaux de neige, les chutes d’eau et la pluie, séparent apparemment les matériaux dans le ciel, libérant de ce fait les molécules d’eau

une belle découverte vous attend

tout n’est jamais tout noir, à moins de le vouloir

votez :
(IP:xxx.xx6.150.38) le 25 février 2011 à 17H30

Pour info voici un tout nouveau site d’actualités pour mesurer la situation catastrophique de la planete et notre urgence à agir et à changer de comportement.

Nature alerte

http://naturealerte.blogspot.com

votez :
(IP:xxx.xx0.46.150) le 25 février 2011 à 20H33

Depuis toujours nous savons que le corps éthérique est causé par un déséquilibre des réseaux cosmo-telluriques au sein de l’environnement proche de chacun et ne pas oublier en outre que la médiumnité est une des voies d’expression de la réalité ésotérique d’une autre dimension inconnue.

Ainsi il est un fait à prendre en compte que l’affinité vibratoire fréquentielle rectificatrice des affects émotionnels archétypiques perturbés, dont la nature humaine est ponctuellement imprégnée, vont par leur effets énergétiques vibratoires, agir sur la constitution énergétique d’un être et non sur la maladie elle-même

votez :
(IP:xxx.xx5.152.106) le 25 février 2011 à 20H51

@(IP:xxx.xx0.46.150) le 25 février 2011 à 20H33 : Il y a les mêmes éléments chimiques sur la terre et dans un corps humain. Il y a donc, s’il existe bien, les mêmes matières éthériques sur la terre que dans le corps des êtres humains.

Mais, alors notre corps dont les atomes changent intégralement tous les sept ans ne serait pas nous. Nous ne changeons pas tous les sept ans, nous restons "nous". Nous habiterions donc dans notre personnalité qui serait alors constituée de notre corps physique dense , de notre corps éthérique et de nos corps mentaux. Ainsi, une perturbation du corps éthérique pourrait se répercuter de l’homme à nous et de notre terre à nous. Ben ce ne serait pas si compliqué que ça. Nos atomes sont en nous, nous sommes sur la terre qui est dans le système solaire...etc...et les réactions passeraient à chaque fois par l’interface qui est le corps éthérique. Les atomes auraient donc un corps éthérique ! ’Mon’ problème est qu’il y a beaucoup de monde qui se moque de cette superbe théorie qui explique tant de choses dont au niveau atomique et radioactif.

votez :
par France (IP:xxx.xx2.68.230) le 25 février 2011 à 21H42

Non, les humains ne sont pas de trop sur cette planète. Ils sont seulement trop nombreux. Ce n’est pas la même chose ! On peut désirer que la population humaine diminue jusqu’à un niveau compatible avec une gestion écologique et durable des ressources, sans pour autant souhaiter qu’elle disparaisse complètement. Plus encore, c’est surtout pour éviter qu’elle disparaisse dans le chaos, la misère et la famine, qu’on peut souhaiter sa diminution jusqu’à ce niveau d’équilibre.

votez :
par Bombastus (IP:xxx.xx3.95.39) le 26 février 2011 à 10H22

par France

"....On peut désirer que la population humaine diminue jusqu’à un niveau compatible avec une gestion écologique et durable des ressources...."

- Et quel serait selon vous ce "niveau compatible avec une gestion écologique et durable des ressources" ? Il serait utile et intéressant que vous puissiez préciser votre pensée à ce sujet.

votez :
par Bombastus (IP:xxx.xx3.95.39) le 26 février 2011 à 11H35

".... compatible avec une gestion écologique des ressources...."

- Que faut-il entendre par "gestion écologique" ?

votez :
par Manso (IP:xxx.xx0.230.66) le 26 février 2011 à 17H01

Les calculs ont été faits par Population Matters qui est la référence anglaise en matière de lutte contre la surpopulation et pour une gestion durable de la planète. Le chiffre est compris entre 4 et 5 milliards. Il va donc falloir dans un premier temps stabiliser le plus vite possible notre effectif (éducation des femmes & planification familiale) et dans un deuxième temps décroître doucement sur plusieurs générations comme cela a déjà commencé à se faire en Allemagne ou au Japon. La tâche sera rude, mais en France on pourra compter sur l’aide de l’association Démographie Responsable pour mener ce combat.

votez :
par Hoheineim (IP:xxx.xx3.95.39) le 27 février 2011 à 18H09

@ Manso

- Le processus est déjà enclenché. Si vous regardez la courbe de croissance de la population mondiale, vous constaterez que la pente de cette courbe a déjà commencé à s’infléchir et que vers 2050, la population sera d’environ 9 milliards d’individus et que ce nombre commencera naturellement à diminuer. Alors, pas de panique ! La bonne mère nature veille... La tâche ne sera pas rude comme vous dites, elle sera "naturelle".

Quant à la diminution de la population dans vos exemples, Allemagne et Japon, mais également ailleurs, consultez les publication spécialisées, cette diminution se fait naturellement, sans intervention quelconque de la politique.

votez :
par moi (IP:xxx.xx7.53.113) le 26 février 2011 à 11H16

Je pense qu il faut limiter la population humaine a un demi milliard et je suis sur que la nature va bientot s en occuper puisque nous sommes aveugles et trop primitifs pour le comprendre...

votez :
par Bombastus (IP:xxx.xx3.95.39) le 26 février 2011 à 11H33

par moi

"Je pense qu il faut limiter la population humaine a un demi milliard"

- C’est le nombre d’individus qui vivaient sur la terre dans les années 1500 (source Wikipedia). Qu’est-ce qui vous fait penser que ce nombre est optimum ? Sur quels critères ?

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.34) le 27 février 2011 à 11H09

"C’est le nombre d’individus qui vivaient sur la terre dans les années 1500 (source Wikipedia). Qu’est-ce qui vous fait penser que ce nombre est optimum ? Sur quels critères ?"

Ben déjà, au moins, à cette époque on ne polluait pas la planète comme aujourd’hui !

votez :
par Hoheinheim (IP:xxx.xx9.132.168) le 1er mars 2011 à 10H24

@ BienEtre

"C’est le nombre d’individus qui vivaient sur la terre dans les années 1500 (source Wikipedia). Qu’est-ce qui vous fait penser que ce nombre est optimum ? Sur quels critères ?"

Ben déjà, au moins, à cette époque on ne polluait pas la planète comme aujourd’hui !

- Donc vous préconisez un retour au mode de vie des années 1500 ?

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.34) le 2 mars 2011 à 10H44

"Donc vous préconisez un retour au mode de vie des années 1500 ?"

Je préconise à une évolution des mentalités, des mœurs et des comportements visant au développement d’un mode de vie plus sein et l’amélioration d’une économie qui placerait l’homme et sa qualité de vie au premier plan.

votez :
(IP:xxx.xx9.132.168) le 4 mars 2011 à 16H55

par BienEtre "Donc vous préconisez un retour au mode de vie des années 1500 ?"

Je préconise à une évolution des mentalités, des mœurs et des comportements visant au développement d’un mode de vie plus sein et l’amélioration d’une économie qui placerait l’homme et sa qualité de vie au premier plan.

===> Ce qui ne requiert pas nécessairement un retour à un nombre d’habitants de la planète équivalent à ce qu’il était en 1500 !

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.34) le 5 mars 2011 à 10H40

"Ce qui ne requiert pas nécessairement un retour à un nombre d’habitants de la planète équivalent à ce qu’il était en 1500 !"

Je dis pas l’contraire...

votez :
par France (IP:xxx.xx9.204.172) le 26 février 2011 à 19H33

Le nombre optimal d’humain est dificile à calculer. Il peut donner lieu à des discussions sans fin. Mais une chose est sûre : nous sommes déjà trop nombreux, et nous continuons à croître ! Le nombre d’humains que peut supporter la Terre, en les faisant tous vivre dignement (nourriture, vêtements, logements suffisants, et éducation, un minimum de transport etc ...), est probablement celui qui nous permettrait de nous passer de pétrole et de gaz, ceci afin d’éviter les forages off-shore, les schistes bitumineux, les gaz de schistes et le réchauffement climatique. Il faudrait donc calculer combien la terre pourrait nourrir (et habiller, loger, chauffer)de monde avec une agriculture sans pétrole. La réponse est : beaucoup moins que maintenant, probablement entre 1 et 2 milliards ! Hugues Stoeckel, des verts Alsace, a étudié ce problème, et je ne saurais trop vous conseiller de lire ses conclusions : http://www.demographie-responsable....

Pour l’énergie, il faudrait compter uniquement sur les énergies renouvelables, vent, solaire, bois. Il faut se souvenir que juste avant l’ère industrielle, la forêt en France était menacée de disparition, car trop exploitée comme source d’énergie et de matériaux, et les gens de cette époque étaient autrement plus économes que nous, et nettement moins nombreux ! Ils avaient de petits logements qu’ils chauffaient très peu. Leurs objets usuels n’étaient pas jetables, ils duraient plusieurs générations, et étaient réparés jusquà ce que ça devienne impossible.

votez :
(IP:xxx.xx5.152.106) le 27 février 2011 à 10H40

""Ils avaient de petits logements qu’ils chauffaient très peu. Leurs objets usuels n’étaient pas jetables, ils duraient plusieurs générations, et étaient réparés jusqu’à ce que ça devienne impossible."""Les éboueurs n’étaient pas obligés de passer ramasser des camions de pain même pas entamé parfois.

Mais comment avoir le respect du travail des autres quand tout arrive sans travailler ? Le pain arrive tout seul au supermarché, avec le lait qui y est fabriqué, heureusement sans ajout comme chez nos grands amis, suivis par le reste dont les vêtements et le prix si élevé du fil à coudre par rapport à l’achat de neuf qu’il est préférable de jeter plutôt que de faire un point de couture. Il n’y a même pas de respect pour les personnes qui restent des journées, sinon des mois, devant des machines à coudre. Je pense que le nombre de personnes qui peuvent vivre sur notre belle terre dépend UNIQUEMENT de notre façon de nous comporter les uns par rapport aux autres. Quel courage il faudra aux personnes qui passent des années devant un travail fastidieux, qui détruit le corps comme nous l’ont prouvé nos médecins du travail, pour nous pardonner d’avoir profité sans même un mot vis à vis de la destruction de leur corps physique. Pire, si ce n’est pas eux mêmes, leurs enfants et petits enfants voueront une haine encore plus difficile à atténuer envers ceux qui n’ont rien fait d’autre que de réclamer leurs ""z-avantages z-acquis "".

Tous les commentaires semblent tenir compte de ce fait quand ils annoncent des chiffres comme cinq milliards ou moins. Il suffit pourtant simplement de voir au fond de soi les reproches que l’on éprouve pour tel ou tel groupe humain. "Les promesses n’engagent que ceux les écoutent" fait parti de ces phrases de nos responsables qui laissent des traces indélébiles surtout quand des proches faibles et malades ont été emportés si injustement par une transfusion obligatoire mais peut être pas indispensable. Une administration devrait comme son nom l’indique administrer et non réglementer comme elle se permet de le faire.

Je n’ai pas porté mon regard vers ce nouveau très grand pays qui commence à savoir nourrir son peuple parce qu’il a osé légiférer sur la quantité de bébé que les citoyens ont le droit de mettre au monde. Quelle aide avons nous fourni à ces peuples que nous qualifions de pays en développement, sinon de quart monde ? Pendant ces années 1980, nous avons perdu nos entreprises et même égaré nos plus importantes comme ELF qui possédait en son giron le plus grand laboratoire pharmaceutique mondial, nous avons réclamé des avantages pour le travail et donc d’autres vont obtenir ces avantages comme cela arrive déjà dans des entreprises Chinoises. Ce peuple est en train de nous prouver notre grande incompétence de n’avoir pas compris qu’un être humain est un être humain avec ses qualités et ses défauts mais largement capable de nous remplacer au pied levé comme ils l’ont fait. Leur responsable est venu nous dire ce qu’il en était et nous n’avons rien écouté. Les discours restent sur internet et donc la réponse à cette affirmation erronée selon moi reste sur internet.

"La planète peut nourrir ses habitants si une entente et donc un respect revient entre les individus".

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.34) le 2 mars 2011 à 10H45

"La planète peut nourrir ses habitants si une entente et donc un respect revient entre les individus".

Exactement ! Et plutôt que de courir après l’argent, fixons-nous comme priorité de "courir" plutôt après une meilleurs santé et un meilleurs équilibre de vie !

votez :
(IP:xxx.xx5.26.113) le 3 mars 2011 à 21H44

@BienEtre (IP:xxx.xx0.231.34) le 2 mars 2011 à 10H45 : Je suis en train de comprendre que seule, l’instauration de Justes Relations Humaines, dans une société digne de ce nom, nous permettra d’encaisser les 40 à 50 milliards d’habitants pour demain.

J’ai la grande surprise de constater une unanimité dans les conséquences catastrophiques du nombre d’êtres humains sur notre terre. Déjà des petites populations œuvrent dans ce sens comme aux usa, en Suisse, en Belgique même. Aux usa, la monnaie d’échange n’est même pas le dollar dans ces communautés de plusieurs villes. Pourquoi ne pas prendre exemple et vérifier si l’on peut appliquer ? Une telle modification demanderait la suppression de nos administrations obsolètes et même nuisibles à la société et donc une toute autre organisation serait à instaurer....Ceci demanderait donc un référendum.

Le ’ " à moi, rien qu’à moi, tout à moi ’ " que l’on constate à longueur de temps dans les commentaires serait à modifier dans la profondeur, voilà ce que l’on constate mais, quel plaisir d’y vivre parait-il. Je pourrais dire qu’ils ont inventé le travail dans la bonne humeur et donc dans la santé tant qu’à faire.Il y est constaté une très grande sérénité agréable à vivre bien plus agréable que dans les villages ’katmandouesques’ de nos années 1968 .

votez :
(IP:xxx.xx9.132.168) le 4 mars 2011 à 16H51

(IP:xxx.xx5.26.113)

" nous permettra d’encaisser les 40 à 50 milliards d’habitants pour demain."====> ??????!!!!!!???

votez :
(IP:xxx.xx5.26.113) le 4 mars 2011 à 22H58

@(IP:xxx.xx9.132.168) le 4 mars 2011 à 16H51 : Quand je suis arrivé sur terre, il y avait environ 1,250 milliard d’habitants sur cette terre.....en 2011 7 milliards et les responsables des pays peuplés savent qu’avec un seul enfant ...ben, il y a parfois des besoins, des envies Humaines et...nous sommes dans la basse estimation donc.

Il faut ouvrir les yeux et surtout vérifier nos cours de calcul de l’école primaire de notre époque....maintenant, tout va aller très vite. Nous avons en plus une grand mère à 29 ans ! Ce qui va compliquer un peu les calculs. J’ai fait plus simple et ça augmente vite, puis très vite.

Il faut donc prendre conscience ET aviser puisque notre terre ne pourra pas faire vivre tout ce monde dans nos conditions de vie actuelle. Seule, à mon avis, l’instauration de Justes Relations entre nous pourra nous faire nous tolérer. A ce niveau, il n’y a pas de perdants puisque sans cela, c’est notre disparition assurée. Un sort ’gagnant-gagnant’ pour tout le monde donc. Il faut donc supprimer les mensonges dans notre société et surtout dans les domaines que l’on nomme médecine et sciences. Il me parait impossible de maintenir une juste société dans un monde de mensonges.Curieusement, après la physique qui doit recommencer ses recherches, arrive semble -t-il la médecine avec son imbécile gestion des microbes. Nous sommes en équilibre avec les Vies qui sont autour de nous. Tous les microbes participent donc à cet équilibre.

Pourquoi on entend jamais de remerciements pour l’effort de la Chine ? Nous serions sans ses horribles crimes déjà environ 8 à 8,5 milliards d’habitants parait-il. Le mensonge est resté en Chine par contre et ce serait un "sport" dans certaines régions. Quelle solution choisir ? J’ai fait mon choix et j’ose l’écrire.

votez :
(IP:xxx.xx9.132.168) le 6 mars 2011 à 17H21

(IP:xxx.xx5.26.113) le 3 mars 2011 à 21H44

Quand je suis arrivé sur terre, il y avait environ 1,250 milliard d’habitants, et moi, et moi, et moi.......

votez :
(IP:xxx.xx5.153.99) le 16 mars 2011 à 11H19

@(IP:xxx.xx9.132.168) le 6 mars 2011 : Oh pardon j’ai oublié, il y a vous surtout ! Veuillez accepter mes excuses pour ce très fâcheux oubli...

votez :
par Anonymous (IP:xxx.xx1.236.83) le 18 mars 2011 à 16H01

Plus il y a de monde et plus il faut un pouvoir fort pour contrôler le monde...

Notre planète peut nourrir 9 milliards d’être humains avec les méthodes de culture actuelles.

Ce n’est pas un problème de surpopulation mais de :
- distribution
- prix
- brevets
- biocarburants

La privatisation du vivant atteint des proportion orwelliennes :o

L’UE va interdire la culture et le commerce des plantes médicinales !

Plus d’infos : http://www.defensemedecinenaturelle.eu

Mobilisez-vous !

votez :
par troglodix (IP:xxx.xx5.160.31) le 20 mars 2011 à 00H55

@ anonymous
merci pour cette info ...
comme pour le purin d’ortie en somme, remède naturel et peu couteux, non dangereux et non polluant.
L’idéologie néolibérale est mortifère et son diktat de "concurrence libre et non faussée" ne profite qu’aux grosses firmes transnationales qui peuvent nous empoisonner, elles, en toute liberté avec la bénédiction de cette communauté européenne et de nos "élus".
Quand nous débarrasserons-nous de ces « plaies » ?

votez :
(IP:xxx.xx9.2.151) le 18 avril 2011 à 18H05

"Quand nous débarrasserons-nous de ces « plaies » ?"

Y a ka faire comme en Tunisie, en Libye, en Syrie, en Egypte ! La révolution ! Le pouvoir au peuple souverain !

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.250) le 5 juin 2011 à 20H16

Bien d’accord avec le titre de cet article...

votez :
(IP:xxx.xx9.2.152) le 11 juin 2011 à 10H52

par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.250) le 5 juin 2011 à 20H16 Bien d’accord avec le titre de cet article...

- Qu’attendez-vous pour mettre vos "principes" en pratique et montrer l’exemple en allant sauter dans le Rhône avec un pavé autour du cou ? Vous pourriez peut être susciter des vocations et participer à la limitation de la croissance de la population mondiale. Et puis nous çà nous ferait du bien, vous savez, de savoir que quelques grands esprits font ce qu’il faut pour sauver la planète..

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx5.155.125) le 11 juin 2011 à 21H24

Qu’attendez-vous pour mettre vos "principes" en pratique et montrer l’exemple en allant sauter dans le Rhône avec un pavé autour du cou ? Vous pourriez peut être susciter des vocations et participer à la limitation de la croissance de la population mondiale. Et puis nous çà nous ferait du bien, vous savez, de savoir que quelques grands esprits font ce qu’il faut pour sauver la planète.."

Ben pourquoi ne pas appliquer ce conseil à vous même monsieur l’inconnu, plutôt que d’essayer d’imposer vos idées tordues aux autres ?!

Moi, je dis simplement que je suis d’accord avec le titre de l’article, ce qui est une évidence pour tout le monde d’ailleurs, car il est clair que nous commençons à souffrir de surpopulation.

Maintenant, si vous vous sentez visé... (vous avez bien raison après tout !).

En tout cas, un chose est sûre, c’est que vous ne pouvez pas vous targuer d’être un grand esprit !

votez :
(IP:xxx.xx9.2.152) le 12 juin 2011 à 11H40

par BienEtre (IP:xxx.xx5.155.125) le 11 juin 2011 à 21H24 Qu’attendez-vous pour mettre vos "principes" en pratique et montrer l’exemple en allant sauter dans le Rhône avec un pavé autour du cou ? Vous pourriez peut être susciter des vocations et participer à la limitation de la croissance de la population mondiale. Et puis nous çà nous ferait du bien, vous savez, de savoir que quelques grands esprits font ce qu’il faut pour sauver la planète.."

"Ben pourquoi ne pas appliquer ce conseil à vous même monsieur l’inconnu, plutôt que d’essayer d’imposer vos idées tordues aux autres ?!"

- Parce que moi, mon vieux, je ne partage pas comme vous l’affirmation gratuite et infondée contenue dans le titre de cet article ! Je n’ai par conséquent pas à "montrer l’exemple" en participant volontairement à la diminution de la population de la planète ! Comme dit la sagesse populaire : "les conseilleurs ne sont pas les payeurs", alors bienetre, si vous pensez que la population de la planète est trop importante, allez-y, participez activement à la diminution. Alors seulement vous serez honnête avec vous-même et mettrez vos actes en accord avec vos "idées".

"Moi, je dis simplement que je suis d’accord avec le titre de l’article, ce qui est une évidence pour tout le monde d’ailleurs,"

- Ce n’est évidemment pas une "évidence" pour tout le monde mon vieux ! Lisez un peu les publications sérieuses sur le sujet et pas seulement celles des sectes malthusiennes. Et vous verrez que Malthus se gourre depuis plus de deux cents ans ! Les chiffres lui donnent tort depuis le début.

"....car il est clair que nous commençons à souffrir de surpopulation."

- Quelques exemples sérieux à fournir là-dessus ??

"Maintenant, si vous vous sentez visé... (vous avez bien raison après tout !)."

- Je ne me sens absolument pas visé, au contraire et j’ai dit pourquoi plus haut !

En tout cas, un chose est sûre, c’est que vous ne pouvez pas vous targuer d’être un grand esprit !

- Je n’ai pas à "me targuer d’être un grand esprit", moi parce que moi, je ne prétends pas avoir de "solutions pour sauver la planète", je ne prétends pas avoir de "mission pour sauver la planète" et que je pênse que la "planète n’a pas besoin d’être sauvée" et je suis persuadé que si la planète avait éventuellement besoin d’être sauvée, elle est assez grande et a les moyens nécessaires pour se sauver toute seule..... Alors, je laisse aux grands esprits, aux sauveurs auto proclamés et aux détenteurs de solutions toutes faites, la responsabilité de leurs délires.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.231.250) le 12 juin 2011 à 20H49

"Parce que moi, mon vieux, je ne partage pas comme vous l’affirmation gratuite et infondée contenue dans le titre de cet article !"

Rien est infondée et gratuit dans le titre de cet article ! Je dirais même au contraire, que n’importe qui de censé peut comprendre que la menace de la surpopulation plane sur la survie de l’espèce humaine, c’est ce que disent d’ailleurs les scientifiques...

"Je n’ai par conséquent pas à "montrer l’exemple" en participant volontairement à la diminution de la population de la planète ! Comme dit la sagesse populaire : "les conseilleurs ne sont pas les payeurs"...

Et bien alors dans ce cas, fermez donc votre gueule, au lieu de dire n’importe quoi !! Je trouve, moi personnellement (ainsi que pas mal d’autres internautes ici) que vous êtes parfaitement inutile !

"...alors bienetre, si vous pensez que la population de la planète est trop importante, allez-y, participez activement à la diminution. Alors seulement vous serez honnête avec vous-même et mettrez vos actes en accord avec vos "idées"."

Mais de toute façon, je ne parlais pas par rapport à une personne comme vous en particulier ! Après, si vous vous sentez visé, ce n’est quand même pas de ma faute, et c’est bien que vous avez un sacré problème mon pauvre vieux !! Laissez donc le droit aux gens de penser et de dire ce qu’ils veulent !!! Et puis ne parlez pas d’honnêteté comme cela, vous ne savez pas ce que c’est !!!

"- Ce n’est évidemment pas une "évidence" pour tout le monde mon vieux !"

Ben si mon vieux !! C’est une évidence qu’aujourd’hui 7 milliard d’individus sur la planète c’est déjà trop...

"Lisez un peu les publications sérieuses sur le sujet et pas seulement celles des sectes malthusiennes."

Ben justement, Du con, ça fait un moment que j’en lis des publications sur le sujet ; et si vous étiez mieux informé, vous sauriez tout comme moi que la surpopulation mais en péril la survie de notre espèce.

"Et vous verrez que Malthus se gourre depuis plus de deux cents ans ! Les chiffres lui donnent tort depuis le début."

Le problème, c’est qu’il n’est pas le seul à abonder dans ce sens là...nombreux sont les scientifiques qui ont le même avis sur la question, et qui ne se gourent pas !

"Quelques exemples sérieux à fournir là-dessus ??"

Vous vous foutez de qui ? L’exemple de l’Inde ne vous suffit pas ? Et en Afrique, croyez-vous vraiment que les ressources naturelles ne manquent pas en raison de la surpopulation qui engendre misère et famine ?!!

"- Je ne me sens absolument pas visé, au contraire et j’ai dit pourquoi plus haut !"

Je pense au contraire que si vous ne vous sentiez pas visé, vous ne réagiriez pas ainsi au quart de tour ! Ceci dit, vous avez de telles réactions épidermiques liées à votre esprit tordu que vous êtes bien capable de répondre bêtement à mon commentaire comme pour m’empêcher de donner mon avis !

"- Je n’ai pas à "me targuer d’être un grand esprit", moi parce que moi, je ne prétends pas avoir de "solutions pour sauver la planète"..."

Mais moi non plus mon neveux ! Je dis juste, comme beaucoup, que nous commençons à être trop nombreux sur notre planète, point barre !

"...je ne prétends pas avoir de "mission pour sauver la planète" et que je pênse que la "planète n’a pas besoin d’être sauvée" et je suis persuadé que si la planète avait éventuellement besoin d’être sauvée, elle est assez grande et a les moyens nécessaires pour se sauver toute seule..."

Et moi ? J’ai prétendu quoi que ce soit de ce genre peut-être ?! Je me contente juste d’être du même avis que l’auteur. Je n’est pas le droit ?! De plus, je n’ai pas dit que c’était notre planète qui était en danger, mais nous même à cause de cette surpopulation. Alors arrêtez donc d’essayer de faire dire aux gens ce qu’ils n’ont pas dit !! Arrêtez donc de partir ici en guerre contre des moulins à vent, vous êtes ridicule...

"Alors, je laisse aux grands esprits, aux sauveurs auto proclamés et aux détenteurs de solutions toutes faites, la responsabilité de leurs délires."

Et pour une fois vous avez bien raison...parce qu’alors, comme ont à l’habitude de le dire lorsqu’on entends quelqu’un comme vous : "ben dites donc, celui-là, il a pas inventé l’eau tiède !!"

Quelle couche vous tenez vous alors, ce n’est pas peut dire !!!

Laissez donc aux gens le soin d’avoir les arguments et les avis qu’ils veulent, ET FOUTEZ NOUS LA PAIX !!!

votez :
par Moncler Jackets (IP:xxx.xx6.130.132) le 26 octobre 2011 à 18H29

Moncler Jackets online discount sale. You will never image that Cheap Moncler Jackets can show your fashion character. welcome to our Moncler Coats,and enjoy your shopping.

votez :
par Mulberry Outlet (IP:xxx.xx6.130.132) le 26 octobre 2011 à 18H31

Mulberry Bags supply you many news style bags. Our Mulberry Outlet give you fashion bags in discount price. Come on to our Mulberry UK now and enjoy your favourite ones.

Les Auteurs deBiodiversité