Je suis assez d’accord avec vous sur la forme :
 de nombreux groupes (ou asso) cherchent à faire marcher leur petit commerce avec le malheur des animaux (c’est valable pour toutes les causes).

Mais il y a surement des gens qui sont desinteressés et qui s’impliquent vraiment.

Sur le fond, je doute que les phoques aillent si bien que cela, notamment dans la periode de rechauffement actuel.

Un troupeau augmente ? Oui, peut etre. Combien sont morts ?

Combien d’especes vivantes avons nous betement detruites ?

Debarassons nous des exploiteurs ! Mais il serait idiot de considerer que tout va bien.

Hé oui, vous avez bien raison, M. Monette, l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions ! Et quand il y a de la tune à gagner, les bonnes intentions sont aisément détournées...

Pour faire court, tu émarges où, Monette ? auprès de l’Office du tourisme canadien ou du lobby canadien des chasseurs de phoques, à moins que ce ne soient l’association des pêcheurs de Gaspésie ?

Lobby de la barbarie ordinaire contre Lobby de la protection animale .... tout n’est pas si manichéen mais s’il fallait faire un choix je n’aurais pas d’hesitation.

@seb59

Pour la population des phoques et le nombre de naissances annuelles, voir les graphiques de ce lien : http://www.climat-sceptique.com/art...

Phoques : le film

Dans les médias on parle du documentaire comme si ce film détenait la vérité absolue, Raoul Jomphe et les chasseurs peuvent bien se réjouir devant cette curée médiatique qui converge en leur faveur où aucun représentant des groupes de protection des animaux n’est présent pour argumenter et pour se défendre.

Concernant la scene du phqoue dans le film de Jomphe

Posez-vous la question : pourquoi le phoque dans la scène du documentaire de Jomphe a agonisé sur la banquise ? C’est à cause d’un chasseur qui a mal fait son boulot, franchement, on veut mettre la souffrance du phoque sur le dos des observateurs ? Ce n’est pas les observateurs qui ont blessé le phoque, au contraire, ces gens sont là sur la banquise pour rapporter et mettre publics les cas d’abus !

Les observateurs n’étaient quand même pas pour aller finir la job du chasseur en frappant le phoque à coup de matraque ? Certes M. Jomphe aurait bien aimé filmé ce genre de séquence pour promouvoir son film ! Le phoque a souffert seulement à cause d’un chasseur qui n’a pas bien fait son ouvrage, c’est la preuve encore une fois que les phoques ne sont pas tués sur le coup !

Le public se doit d’être informé. Voici la version des faits de la HSUS concernant la scène du phoque :

Phoques, mensonges et vidéo

Par Rebecca Aldworth http://www.hsicanada.ca/phoques/lef...

D’année en année, les défenseurs de l’exploitation commerciale du phoque ont recours à des tactiques de plus en plus malhonnêtes pour promouvoir le massacre des bébés phoques.

Mais un nouveau film de propagande remporte vraiment la palme. Financé et diffusé par un réseau de télévision appartenant au gouvernement canadien, ce prétendu documentaire est délibérément farci de désinformation sur les opposants à la chasse aux phoques. J’ai grandi à Terre-Neuve, et je reconnais à tous le droit à des opinions différentes. Mais en attaquant ceux qui s’efforcent de protéger les phoques, ce film dépasse les bornes.

La partie peut-être la plus outrageante de ce film est une séquence qui laisse croire que non seulement les observateurs de la HSUS ont filmé un phoque blessé pendant 40 minutes, mais que quand ce phoque a glissé à l’eau, ils l’en ont ressorti pour continuer à filmer sa souffrance.

C’est une bassesse, un mensonge éhonté.

En réalité, des chasseurs de phoque ont assommé ce bébé phoque et ont enfreint la loi en l’abandonnant à sa souffrance. Nous l’avons trouvé là, brisé et ensanglanté, à côté d’un bébé mort. À quelques mètres de là, nous avons vu deux autres phoques blessés et convulsés, du sang coulant à flot de leur bouche. Quelques minutes plus tard, les chasseurs sont revenus dans le secteur et ont assommé 40 à 50 autres bébés, les laissant blessés et agonisants sur la banquise.

Au milieu de ce carnage, le premier bébé phoque blessé a glissé à l’eau. Pendant d’interminables minutes, il s’est débattu pour en ressortir, le bord de la glace se brisant constamment sous son poids. Nous avons fait ce qui nous a paru le plus charitable, en l’aidant à sortir de l’eau. Puis, commençant à espérer qu’il puisse survivre à un transport en hélicoptère, nous avons tenté d’organiser sa réception par le Collège vétérinaire de l’Atlantique. C’est à ce moment là que les chasseurs sont revenus et ont de nouveau enfreint la loi en lui transperçant le crâne avec une pointe de métal. Cliquer sur le lien pour voir notre vidéo filmé ce jour-là. : http://www.hsus.org/video_clips/cru...

Imaginez l’angoisse d’être légalement contraints de ne pas intervenir pendant que les chasseurs attaquaient ces bébés sans défense. Imaginez être obligés de demeurer impuissants pendant que les bébés phoques abasourdis et terrifiés étaient brutalement battus, un par un, devant les autres.

Imaginez maintenant que la seule arme que vous ayez en main pour arrêter le carnage, c’est votre caméra.

Voilà pourquoi nous avons filmé tout ce qui s’est passé ce jour-là. Et voilà pourquoi nous avons présenté toutes les images filmées aux autorités. Parce que nous l’avons fait, des accusations sont maintenant portées contre ces chasseurs.

Tragiquement, aussi impensables et horribles qu’aient été ces évènements, ils ne sont que routine dans ce massacre. Les chasseurs sont payés par phoque abattu, et tuent donc autant d’animaux qu’ils le peuvent, aussi vite qu’ils le peuvent. Des animaux blessés et souffrants sont toujours abandonnés derrière leur passage. Et ce n’est qu’une des nombreuses raisons pour lesquelles la HSUS s’efforce de mettre fin pour toujours à cet horrible carnage.

J’ai beau être frustrée de voir attaquer ainsi les groupes de défense des animaux, je sais que ce film est la preuve de notre progrès. Les marchés s’évaporent pour les produits du phoque et le boycottage des fruits de mer canadiens gagne du terrain. Il est évident que les profiteurs du massacre des bébés phoques font des efforts désespérés, et que la fin de cette chasse approche à grands pas.

Source : http://www.hsicanada.ca/phoques/lef...

================================================== ========

Complément d’informations :

Voici des témoignages directs de chasseurs de phoques http://www.gan.ca/campagnes/la+chas... recueillis par des fonctionnaires du ministère de la Pêche et des Océans et accessible sur le site de Pêches et Océans : http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoqu... - Ces témoignages, obtenus grâce aux lois en matière d’accès à l’information, contiennent des descriptions crues d’actes de cruauté envers les animaux. Jusqu’à maintenant, sept accusations ont été déposées à la suite de l’enquête, mais une seule s’est rendue jusqu’au tribunal.

Rapport : ( Format PDF ) Les phoques et la chasse au Canada en 2006 http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/cu...

Faits sur la chasse aux phoques que le Canada ne veut pas que vous sachiez Aveux authentiques : Des chasseurs de phoques témoignent de la cruauté de la chasse http://www.ifaw.org/ifaw/general/de... Deux rapports vétérinaires distincts concernant la chasse au phoque de 2001, dont l’un commandé par le gouvernement canadien et un autre du groupe de travail vétérinaires indépendants sur la chasse aux phoques du Groenland du Canada 2005, font état de nombreux cas d’animaux matraqués ou abattus mais qui n’ont pas été rendus inconscients immédiatement. Ces deux rapports documentent également un bon nombre de cas où les animaux sont saisis au moyen d’un crochet, puis traînés sur la glace encore conscients. Dans certains cas, des phoques étaient toujours vivants sur le pont des bateaux.

Voici ce qu’une équipe internationale de cinq vétérinaires indépendants a découvert :

· 79 % des chasseurs ne vérifient pas si un animal est mort avant de le dépouiller. · Pour 40 % des prises, le chasseur a dû frapper le phoque une deuxième fois, probablement parce que l’animal était toujours conscient après avoir reçu le premier coup ou la première balle. · 42 % des phoques morts qui ont été examinés n’avaient pas ou peu de fractures, ce qui suggère fortement que ces animaux ont été écorchés vifs. · L’équipe de vétérinaires a conclu que les règlements actuels n’étaient pas respectés ni mis en application et que la chasse aux phoques entraîne des souffrances terribles et inacceptables.

Rapport du groupe de travail vétérinaires indépendants sur la chasse aux phoques du Groenland du Canada ( 2005 ) : http://www.reseaulibre.net/Rapport_...

Rapport vétérinaire sur la chasse au phoque, I.-P.-É. 2001 (.pdf) http://www.ifaw.org/ifaw/dfiles/fil...

Des bébés phoques abattus ?

Le gouvernement ainsi que ceux qui en font la promotion aiment crier au monde entier qu’il n’y a plus de massacres de bébés phoques au Canada. Les activistes et la communauté internationale sont au courant qu’au Canada, on a interdit l’abattage des blanchons depuis 1987. Qu’il est ridicule ce dilemne “blanchon” - “pas blanchon” quand on sait qu’il n’y a que quelques semaines, voire quelques jours de différence entre les deux. Oui, il y a encore une chasse aux bébés phoques : après 12 à 17 jours environ, le jeune phoque n’est plus un blanchon, il perd sa fourrure blanche et sa teinte est différente, mais il est encore un bébé. Dans le jargon des chasseurs on le nomme un CHIOT. Présentement, on chasse les bébés phoques âgés de 15 jours à 3 semaines. Il n’y a donc rien de fallacieux à dire que les bébés phoques sont encore chassés. Au cours des trois dernières années presqu’un million de phoques ont été tués sur les banquises de l’est du Canada. 96 % des ces phoques étaient âgés de moins de trois mois. Le gouvernement du Canada a déclaré que la chasse aux phoques ne tue pas de bébés phoques ? Cliquez ici pour voir quel âge ont les phoques lorsqu’ils sont tués. http://www.stoppezlachasseauphoque....

Les films sur la chasse aux phoques On dit souvent que les films montrés sur la chasse aux phoques par les activistes datent de 20 ans. Tout le monde voudrait bien que les images appartiennent au passé, malheureusement il n’en est rien. Il y a une panoplie de films facilement disponibles sur le web où l’on peut voir des images qui sont récentes et datent même des années 2004, 2005 et 2006. Le comportement violent des chasseurs, tant à l’endroit des observateurs qu’envers les phoques, est documenté depuis des années : Page avec plusieurs vidéos : http://video.google.com/videosearch...

Foire aux questions (FAQ) au sujet de la chasse au phoque http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Histoire de poisson du Canada : les phoques et les stocks de morues

http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Bravo, Michel Monette !

Faut en avoir dans les sacoches pour oser un pareil commentaire sur un site écolo !

Je suis étonné du peu de réactions des "anti" du style (Marie)Chantale pour qui un bon chasseur est un chasseur mort ! Mais faut bien que certains se trouvent des "grandes causes" à défendre, ça les soulage d’un quotidien médiocre et d’un avenir terne...

Quand aux poulets européens, ils ne sont pas "maltraités", ils sont simplement "traités" comme les objets qu’ils sont devenus en ayant acquis la qualification d’industriels... Ni plus ni moins qu’une boîte de p’tits pois qu’on essaie de ne pas cabosser, mais faut quand même tenir la cadence...

Encore merci, Michel, pour ton regard "de là bas".

"Les abus des chasseurs sont tout aussi condamnables que ceux des groupes qui s’opposent à la chasse."

Je suppose que cette phrase a été écrite sans trop réfléchir, cela dit j’y vois le comble de la perversité !

C’est désespérant !

LUTTE CONTRE L’HIPPOPHAGIE

NON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS !

Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à : AEC Résidence La Pléiade 98, rue de Canteleu 59000 LILLE

Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier.

Merci aussi de visiter les sites :

http://petitiononline.com/1703ab/pe...

http://www.chez.com/hippophagie

http://www.dailymotion.com/apocalip...

Faites passer le message à vos amis.

Amitiés.

AEC.

Phoque ! la riposte du gouvernement vient-elle de nos poches !

Vous vous foutez des phoques ? Vous foutrez-vous par contre de l’argent qui vient de vos poches pour la promotion de cette chasse ?

Qui demandera des comptes au gouvernement canadien ? Qui demandera de rendre publics les états de compte ? Le public aimerait savoir à combien s’élève la facture ?

Promotion de la chasse aux phoques du gouvernement canadien !

On n’a jamais mis autant d’énergie à Ottawa pour promouvoir et défendre la chasse aux phoques. Pourtant une réponse venant d’Ottawa mentionne clairement que la chasse aux phoques n’est pas subventionnée au Canada depuis 2001 et que, même avant cette date, les faibles subventions accordées ne visaient que le développement du marché et des produits. Est-ce que la population canadienne s’est fait assommer à un point tel par les coups de gourdins et d’hakapiks pour qu’elle ne se rende pas compte de ce qui se passe en ce moment ? Source : lettre reçu du député Yves Lessard, Bc. On confirme aussi que le gouvernement ne subventionne pas la chsse sur le site de Pêches et Océans Canada, voir Mythe no 7 : http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoqu...

ALORS

D’où provient l’argent dépensé par Ottawa pour soutenir la chasse aux phoques ?

Les faits rapporté dans les journaux, + (remarques écrites ) :

Le gouvernement a voulu expliquer aux Européens la chasse aux phoques à une délégation de grands médias nationaux européens. Afin de contrer les campagnes internationales de “propagande des animalistes”, cette rencontre a eu lieu à Terre-Neuve et aux Îles de la Madeleine. Mais qui fait réellement de la propagande, sinon le gouvernement canadien ? Dans un pays démocratique, lorsqu’une délégation de médias étrangers vient s’informer sur une activité controversée, on se devrait d’inviter tous les protagonistes reconnus - comme IFAW, HSUS etc., - afin de rendre compte des différents points de vue. Les autorités canadiennes ont déroulé le grand tapis rouge à leurs invités. Ils ont payé le transport (billets d’avion) et l’hébergement à un groupe de neuf journalistes provenant de différents pays européens dont la France, l’Allemagne, l’Italie et le Royaume-Uni. Source : http://www.atlantys.fr/pages/actus....

Jeudi le 15 mars 2007, les partisans de la chasse aux phoques ont lancé leur contre-offensive médiatique jusqu’au parlement néerlandais à La Haye, où deux chasseurs inuits et un autre de Terre-Neuve sont allés plaider leur cause avec l’aide financière du gouvernement d’Ottawa. Ce dernier a défrayé le transport (ce qui suppose les billets d’avion) aux représentants inuits et terre-neuviens. Source : http://www.radio-canada.ca/regions/...

Encore le 15 mars 2007, un Rallye sur la Colline du Parlement a été organisé « Contre les antis » pour défier les opposants à la chasse aux phoques. Parmi les “pro-chasse” participant au rallye : des représentants des chasseurs de phoques de Terre-Neuve, du Québec et du Nunavut, des producteurs d’huile de phoque oméga-3 de même que des vétérinaires, des porte-parole de l’industrie et des représentants des gouvernements de Terre-Neuve-et-Labrador et du Nunavut. Qui a payé les frais pour le déplacement des gens présents à cette contre-manifestation ? Source : http://www.newswire.ca/en/releases/...

20 mars 2007 Le Canada courtisera l’Europe Le gouvernement canadien a annoncé, le 20 mars 2007, qu’il est à préparer une tournée en Europe pour promouvoir activement la chasse aux phoques. Le président de l’Association des chasseurs de loups-marins des Îles-de-la-Madeleine sera du voyage, du 24 mars au 4 avril. Il y sera notamment accompagné du sous-ministre des pêcheries du Québec, Louis Vallée, ainsi que d’un représentant du gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador. La délégation canadienne comprendra aussi l’ambassadeur pour la conservation des pêches, Loyola Sullivan, et le premier ministre du Nunavut, Paul Okalik. Cette délégation, qui vise aussi à contrer la presse internationale négative, se rendra également à Londres, La Haye, Bruxelles et Berlin. Le programme officiel de cette délégation permettra aux députés européens de n’entendre officiellement que les responsables de l’industrie et du gouvernement. Belle objectivité en perspective ! ( Le gouvernement a le pouvoir de tenir des entretiens à huit-clos, de museler des groupes de défense animale et de les traiter de propagandistes démagogiques).Tout ce beau monde ira en Europe promouvoir la chasse aux phoques. Combien cela va coûter aux contribuables, qui paye ? Est-ce que cette tournée européenne pour promouvoir activement la chasse aux phoques est réglementaire puisque cette chasse n’est pas supposée être subventionnée par l’état depuis 2001 ? Source : http://www.cyberpresse.ca/article/2...

Qui fait du bourrage de crâne ?

Le 15 mars 2007 le ministre des Pêches de Terre-Neuve, Tom Rideout, a déclaré récemment qu’il serait dorénavant proactif pour défendre la chasse. (Mais il ne nous a pas dit à quel prix ) Source : http://www.corusnouvelles.com/nouve...

En septembre 2006 le ministre des Pêches et des Océans du Canada, Loyola Hearn, s’est rendu en Belgique pour tenter d’y faire connaître le point de vue de son gouvernement sur la chasse aux phoques. Qui a défrayé les coûts ?. Source : http://www.radio-canada.ca/regions/...

Mars 2007 Phoques, le film. Ce documentaire de Raoul Jomphe fait l’éloge de la chasse aux phoques. Est-ce que le film a été financé par Radio-Canada, un réseau de télévision appartenant au gouvernement canadien ? La partie la plus outrageante du film est une séquence qui laisse croire que non seulement les observateurs de la HSUS ont filmé un phoque blessé pendant 40 minutes, mais que lorsque ce phoque a glissé à l’eau, ils l’en ont ressorti pour continuer à filmer sa souffrance. En réalité, des chasseurs ont assomé ce bébé phoque et ont enfreint la loi en l’abandonnant à sa souffrance. Les observateurs l’ont aidé à sortir de l’eau puisqu’ils espéraient le transporter en hélicoptère pour le faire soigner par un vétérinaire. De plus, légalement, ils n’avaient pas le droit d’intervenir puisque il est défendu de nuire à la chasse. Par la suite, les chasseurs sont revenus et ont de nouveau enfreint la loi en transperçant le crâne du bébé phoque avec une pointe de métal. Vidéo de la HSUS : http://www.hsus.org/video_clips/cru...

Voici la version des faits de la HSUS ( avec comme preuve à l’appui une vidéo tournée au même moment que Raoul Jomphe) : http://www.hsicanada.ca/phoques/lef...

La chasse aux phoques est sans cruauté ? On répète sans cesse que les phoques abattus d’un coup d’hakapik meurent sur le coup et que les chasseurs s’assurent toujours que les phoques assommés sont bien morts avant de passer au suivant. Cette scène dans le documentaire de Raoul Jomphe nous démontre encore une fois que cela est faux, étant donné que Jomphe nous prouve avec son documentaire qu’un chasseur a mal fait son ouvrage en laissant un phoque agoniser, ce n’était pas aux observateurs à l’achever, mais bien au chasseur en question de faire sa job correctement. Nous avons encore la preuve que de nombreux phoques agonisent dans de grandes douleurs. Au cours des cinq dernières années, le Fonds international pour la protection des animaux a soumis au ministère des Pêches et des Océans des preuves vidéo de plus de 660 violations du Règlement sur les mammifères marins. On y voit des images de bébés phoques conscients se faisant traîner sur la glace par des crochets aiguisés, d’empilages d’animaux morts ou mourants, de phoques en train de se faire battre ou piétiner et d’animaux se faisant écorcher vifs. Vous doutez encore ? Pourtant les faits sont documentés sur le site de Pêches et Océnas Canada. Voici des témoignages directs de chasseurs de phoque, recueillis par des fonctionnaires du ministère de Pêches et Océans Canada accésible sur le site même de Pêches et Océans http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoqu... Des aveux authentiques : http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Dans le documentaire on affirme également que les films montrés sur la chasse aux phoques par les activistes datent de 20 ans. Tout le monde voudrait bien que les images appartiennent au passé, malheureusement il n’en est rien. Il y a une panoplie de films facilement disponibles sur le web où l’on peut voir des images qui sont récentes et datent même des années 2004, 2005 et 2006. Le comportement violent des chasseurs, tant à l’endroit des observateurs qu’envers les phoques, est documenté depuis des années : Page avec plusieurs vidéos : http://video.google.com/videosearch...

Jomphe aimerait que la chasse aux blanchons recommence. Faudra-t-il un jour ressortir les photos des blanchons massacrés ? On peut se poser la question, en lisant les propos de Jomphe donnés en entrevue téléphonique au journal voir : "Je vais probablement me faire haïr, mais je serais d’accord pour que l’on autorise la chasse au blanchon, dit-il au téléphone. Le blanchon se tient sur les berges au début de la période de chasse. Après, il part au large et la seule façon de le chasser, c’est en bateau. Pour les petits chasseurs qui n’ont pas de bateau, ce serait une ressource facilement exploitable" ( Source : Journal Voir http://www.voir.ca/actualite/medias...

23 mars 2007 Les observateurs pourraient reculer Pêches et Océans Canada vient de terminer un exercice de consultation qui pourrait avoir comme résultat l’augmentation de la distance à laquelle les observateurs doivent se tenir des chasseurs. Selon les règlements actuels, tout observateur doit se tenir au moins à dix mètres des chasseurs. Les chasseurs aimeraient beaucoup voir augmenter cette distance. Les représentants du ministère des Pêches et des Océans ont écouté les chasseurs. Ils songent à agrandir la zone d’exclusion à 20 mètres. Avec une telle initiative les observateurs de la chasse aux phoques devront reculer pour permettre aux chasseurs de continuer à faire leur ouvrage sans être dérangés. Il s’agit là d’un stratagème afin d’empêcher les journalistes et observateurs d’effectuer un travail adéquat d’observation. Source : http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

02 avril 2007 PERMIS D’OBSERVATION REFUSÉS aux journalistes internationaux, scientifiques et défenseurs des animaux. La chasse a commencé dans le sud du golfe, et aucun permis n’a été accordé aux journalistes internationaux, scientifiques et défenseurs des animaux. M. Phil Jenkins porte-parole du ministère des pêches a confirmé qu’aucun permis d’observation n’avait été délivré. On met le paquet cette année !!! Sources : http://www.lemonde.fr/web/depeches/... http://www.ens-newswire.com/ens/apr...

Le 4 mars 2007 à Sherbrooke, au 30e Salon du trappeur, la sénatrice Hervieux-Payette était présente pour faire part de “ses inquiétudes face à la montée de mouvements de boycottage des produits du phoque en Europe”. À noter que la sénatrice affirme, dans une lettre datée du 27 février à l’attention d’une citoyenne allemande, que la chasse aux phoques n’était pas subventionnée par le gouvernement canadien. Qui dit vrai ? Source : http://www.cyberpresse.ca/article/2...

08 février 2007 Le Haut-commissaire du Canada Jim Wright a écrit à Margaret Beckett, la ministre britannique des Affaires étrangères et Ian McCarney, secrétaire d’État du commerce, pour exprimer l’inquiétude du Canada à l’égard de la déclaration du gouvernement britannique qui veut veut interdire les produits du phoque dans l’UE ( La lettre : http://www.fco.gov.uk/servlet/Front... ) Source : http://www.dfait-maeci.gc.ca/canada...

16 Janvier 2007 : Les défenseurs des phoques risquent de ne plus être bienvenus sur la banquise lors de la prochaine chasse aux phoques. Jean-Claude Lapierre, président de l’Association des chasseurs de phoques des Îles, a dit à Radio-Canada que si toutes les compagnies canadiennes de l’Est du Québec et des Maritimes qui louent des hélicoptères, avions, automobiles et chambres d’hôtel aux observateurs cessaient de la faire, il y aurait beaucoup moins d’affrontement sur la banquise. En 2006, Esso avait accepté de ne pas fournir de carburant aux hélicoptères des observateurs. Source : http://www.la-vie-rurale.ca/article...

Pour informations :

La chasse des bébés phoques n’existe plus ?? On insinue que la chasse aux bébés phoques n’exsite pas, pourtant les statistiques fournies par les scientifiques missionnés par le gouvernement canadien montrent que sur les 354.000 phoques tués en 2006, 97 % étaient âgés de moins de trois mois et la majorité avaient moins d’un mois. Au moment du massacre, plusieurs n’avaient encore jamais nagé ni pris de repas solide. La loi permet que le bébé phoque soit tué dès qu’il commence à perdre sa fourrure blanche, soit vers l’âge de douze jours. Et à 12 ou 14 jours les phoques sont encore des bébés ! Ce n’est pas les activistes qui inventent l’âge des phoques abattus, la confirmation vient directement du gouvernement canadien ! http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoqu...

Le 26 mars 2007 Le ministre des Affaires étrangères et ministre de l’Agence de promotion économique du Canada atlantique, l’honorable Peter MacKay, et le ministre des Pêches et des Océans, l’honorable Loyola Hearn, ont annoncé que l’ambassadeur pour la conservation des pêches du Canada, M. Loyola Sullivan, se trouve en Europe pour faire valoir que la chasse au phoque au Canada est sans cruauté et durable. Source : http://www.news.gc.ca/cfmx/view/fr/...

Jeudi 29 mar 2007 Pêches et Océans Canada fixe les quotas de capture de phoques Pêches et des Océans Canada établit à 270 000 le total annuel admissible de captures de phoques du Groenland dans la région de l’Atlantique pour 2007. Le ministre Loyola Hearn explique par voie de communiqué publié jeudi que ce total inclut une allocation de 2000 phoques pour la chasse à des fins personnelles, 4860 pour les initiatives autochtones, et un report de 19 000 pour les flottes chassant sur le Front. Source : http://www.info690.com/nouvelle-pec...

27 mars 2007 Réchauffement climatique et mort de milliers de bébés phoques Le réchauffement climatique provoque la mort de milliers de bébés phoques : les experts réclament l’annulation de la chasse aux phoques. Des milliers de « blanchons » sont vraisemblablement morts au Canada dans le Golfe du St. Laurent en raison de l’absence de banquise, nécessaire pour que les femelles puissent donner naissance et nourrir leurs petits. Les experts d’IFAW (Fonds international pour la protection des animaux) ont effectué des vols de surveillance quotidiens sur la région. Ils rapportent que tant la glace que les phoques sont presque totalement absents des eaux du Golfe du St. Laurent, où naissent chaque année des centaines de milliers de phoques. Lire la suite : http://www.actualites-news-environn...

Le 22 mars 2007 - 21:40 La glace du golfe serait trop mince pour la chasse aux phoques Des groupes environnementaux et de protection des animaux ont réclamé jeudi l’annulation de la saison de chasse aux phoques dans le golfe du Saint-Laurent à cause de la minceur de la glace. Différents organismes, dont Humane Society International, Greenpeace et le Parti vert du Canada, se sont rassemblés à Ottawa pour avertir le gouvernement canadien du haut taux de mortalité chez les blanchons en raison de la mauvaise qualité de la glace. Lire la suite : http://www.matin.qc.ca/canada.php?a...

LE 29 MARS 2007 - 10:04 ET L’IFAW indigné par la décision du gouvernement canadien d’autoriser la chasse de 270 000 jeunes phoques du Groenland L’IFAW fut extrêmement déçu d’apprendre ce matin que le TAC de phoques du Groenland pour l’année 2007 avait été établi au nombre non-durable de 270 000 captures. « C’est tout simplement outrageux que le ministre ignore ainsi les preuves soulevées par ses propres scientifiques, ceux-là même qui ont démontré que la population de phoques du Groenland ne peut pas absorber une chasse dans les circonstances actuelles, » a soulevé Sheryl Fink, chercheure de l’IFAW. Lire la suite : http://www.ccnmatthews.com/news/rel...

Foire aux questions (FAQ) au sujet de la chasse au phoque http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Histoire de poisson du Canada : les phoques et les stocks de morues http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Cruauté subventionnée par le gouvernement http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

La chasse au phoque : l’argent des contribuables à l’œuvre http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Michel Monette, tu n’a absolument rien compris à la problématique de la chasse aux phoques. Pour quelqu’un qui ne mange pas de viande - par compassion envers les animaux, la planète ? - tu n’as pas beaucoup de respect pour les animaux en général et tu répètes des mensonges. Le film de Raoul Jomphe est une pseudo-documentaire, un film d’opinion, financé par la télévision d’état, qui lui a donné énormément de publicité. C’est lui qui a manipulé les images. Il n’a pas montré cette scène où une des observatrices, en larmes, tentent de rejoindre un vétérinaire afin qu’il vienne en hélicoptère chercher le phoque souffrant. Les chasseurs affirment toujours qu’ils tuent sur le champ les phoques,voilà la preuve irréfutable que c’est faux. 96 % des phoques tués ont moins de trois mois,ils sont donc encore des bébés dans un sens. Porter de la fourrure animale à notre époque, est complètement dépassé. C’est un manquement grave d’éthique. De plus, la fourrure est traitée avec d’innombrables produits chimiques qui polluent l’environnement. Nous n’avons pas besoin d’être des prédateurs ou des tueurs pour survivre, à notre époque, sur cette planète. L’écologie ne devrait jamais être associée avec les massacres. Il est plus qu’urgent de redéfinir nos rapports avec les animaux, de cesser de les considérer comme nos esclaves inférieurs. Quel mépris et quelle arrogance de l’humain qui se croit supérieur !

Bonjour Heureusement qu ’il ya des gens comme Madame Brigitte Bardot et Sir Paul Mac Cartney, bien sur quand ils se déplacent la presse est là, Ils dénoncent avec force et conviction ce génocide animalier, ce gigantesque massacre de mamifères marin. La banquise entâchée de sang, il est beau le genre humain ! On a beau dire ce que l’on veut cela reste le plus grand massacre, une honte, une ignominie sans commune mesure. BRUNO RICARD

quel enrichissement cet article !! merci, un vrai plaisir, l’abattage massif de phoques n’est donc pas si grâve !

heureusement que vous êtes là, Michel Monette (canadien, bien sûr, vous êtes vraiment bien placé pour parler du sujet) pour nous démontrer, que l’homme n’est pas cruel, non

heureusement que vous êtes là pour nous démontrer que ce n’est pas si mal de réguler cette population tenace et agaçante de phoques qui nous menacent, nous, les humains !!

heureusement que vous êtes là pour nous dire que, parce que des poulets (entre autres) sont abattus dans des circonstances immondes, il n’y a pas de raison de s’offusquer de la chasse aux phoques !

voyons... autant en profiter

dommage que, contrairement à votre blog, ce billet s’affiche dans une police lisible et accessible à tous...

Votre intervention continuait de me trotter dans la tête...

En fait, ce qui vous hérisse, c’est l’immission du monétaire dans un domaine qui devrait par essence en être affranchi. Voire même la présentation du fait que ce ne serait que par l’argent que toute action n’est véritablement possible ou efficace alors que la marchandisation du monde (au sens large, y compris celle du vivant avec les ogm) est précisément une des sources majeures de la souffrance.

Je ne sais si je vous ai compris, néanmoins, il ne me semble pas qu’ironiser sur les souffrances réelles et totalement inutiles qui sont infligées à des êtres vivants soit une bonne chose... :/ Pour exemple, il est vrai qu’une bête dans un abattoir va également souffrir. Mais une souffrance ne peut en aucun cas en justifier une autre ou servir de comparaison.

Ceci dit, lorsque vous écrivez : Le problème, c’est que la chasse aux phoques est beaucoup plus payante pour ceux qui s’y opposent que pour ceux qui la pratique. Il me semble que cela montre surtout le but véritable de cette ""chasse"", à savoir une sorte d’exutoire via une effusion de sang...

(petite parenthèse : je place des """" pour chasse car éclater à coup de pieux ou de carabine le crâne d’animaux pouvant tout juste ramper sur la glace ne relève pas franchement de la chasse mais plutôt du massacre organisé. C’est comme si on parlait de chasse à courre pour les bouchers opérant en abattoir... )

Cette activité représente environ 5 % des revenus annuels de ceux qui la pratique. Le gouvernement canadien la présente comme une activité pilier voire essentielle à leur survie (cf les propos de la Hervieux-Payette). Or, l’industrie des peaux de phoques est en réalité une économie soutenue à bout de bras par le gouvernement canadien.

Etant donné sa pauvre importance économique, je pense donc qu’elle est surtout un exutoire, comme les massacres de dauphins que l’on peut observer au Japon par exemple, avec pour prétexte que ce sont ces cétacés qui épuisent les réserves halieutiques... Pure connerie mais pendant ce temps là, on évite d’une part de s’attaquer aux vraies raisons et d’autre part, la désignation d’un coupable produit l’effet salvateur escompté et maintient la paix sociale dans les rangs de la profession en question..

au sujet des polices de caractère : non je n’ai aucun problème de navigateurs Firefox, IE et Netscape affiche votre blog de manière aussi illisible que possible parce que je ne suis pas sur Mac, tout simplement

sachant qu’une majorité d’internautes utilisent un PC, je trouve inconcevable d’utiliser une police dédiée à Mac...

un blog, c’est bien, un blog sensible aux normes, c’est mieux (vive le W3C)

http://edu.ca.edu/article67.html

"... des polices Geneva, New York et Lucida Grande (OS X) exclusivement disponibles sur Macintosh et Arial sur Windows... "

désolée pour le HS, mais du coup, ça ne peut que vous rendre service...

body margin : 0 ; padding : 0 ; background : #ffffff ; font-family : Georgia, "Lucida Grande", "Lucida Sans", Helvetica, sans-serif ;

arial ? où ?

et combien d’internautes francophones sont-ils équipés de Mac ? 2% ?

donc Arial de préférence...

Le film de Raoul Jomphe « Phoques - Le Film » contient un grand nombre de contradictions que je me dois de dénoncer. Tout d’abord, le film soutient que les phoques ne souffrent pas lorsqu’ils sont abattus, mais on y voit clairement des bêtes agoniser dans la souffrance. M. Jomphe dit que les bébés phoques ne sont plus abattus depuis 20 ans, mais il oublie de mentionner qu’ils le sont dès que leur pelage a changé alors qu’ils sont agés d’à peine deux semaines. De plus, lorsque la mère est abattue, que pensez-vous qu’il advient de son petit ? Cette chasse n’est pas pire que ce qui est fait dans les abattoirs, dit-on dans le film, c’est vrai en partie, mais M. Jomphe oublie un fait très important : le bétail est élevé pour cela, on ne le prélève pas à même une ressource naturelle. Et comme le dit lui-même M. Jomphe, les déséquilibres climatiques sont davantage problématiques pour la ressource que la chasse. Effectivement, mais que se passera-t-il lorsqu’une grande partie de la population de phoques sera affectée par ces changements climatiques et que l’autre partie de la population aura été dissoute par la chasse commerciale ? La pêche commerciale à la morue aurait dû nous apprendre que lorsqu’on épuise une ressource, c’est toute la chaîne alimentaire qu’on bouleverse et que ces pertes sont définitives. Soit dit en passant, cessons d’accuser les phoques d’avoir épuisé les populations de morue et admettons enfin que la vraie coupable est la pêche commerciale intensive pratiquée par l’homme. Le film soutient que l’interdiction des produits du phoque au sein de l’Union Européenne prive l’être humain d’une viande excellente pour la santé. Alors, prière de m’expliquer pourquoi la viande n’était pas plus exploitée l’année dernière ou les autres années où il n’y avait pas l’interdiction d’importation de l’Union Européenne (qui date de 2006) ? Pourquoi n’est-elle pas exploitée davantage ici au Canada ou dans les autres pays ? Depuis toujours, les phoques sont abattus, dépecés sur place et la carcasse est abandonnée, parce que le calcul coût-bénéfice dicte aux chasseurs que seule la fourrure est payante. Le reste est trop lourd, nécessite trop d’efforts pour le peu que cela rapporte. Voilà la véritable raison pourquoi la viande n’est pas plus commercialisée. M. Jomphe présente les Madelinots comme un peuple aimable et accueillant, mais il dit lui-même qu’ils l’ont menacé lors de son arrivée. Quel accueil !!! Je suis en faveur du respect de la vie sous toutes ses formes et lorsque nous devons prendre la vie, que ce soit fait de la façon la moins douloureuse possible et pour de bonnes raisons, soit permettre la continuité de la vie et non uniquement pour de l’apparat. Enfin, le film est présenté comme un documentaire objectif, mais il est clairement à la solde du lobby promouvant la chasse aux phoques et subventionné par tous les contribuables canadiens, ce qui est une honte. Remarquez bien que le lobby s’élevant contre la chasse aux phoques est financé par ceux qui croient en cette lutte et non à même les fonds publics. Un documentaire objectif, de même qu’un journaliste qui se respecte, doit montrer les deux côtés de la médaille, alors que le « documentaire » de Raoul Jomphe est seulement une émission de propagande pro-chasse. Cela me fait penser à un dessin animé produit par Télé-Film Canada et présenté par Télé-Toon il y a plusieurs années visant à faire accepter et comprendre au public cette même chasse. Le bébé phoque visitant le chasseur dans ses rêves était, il est vrai, déculpabilisant, mais à cent lieux de l’horreur de la réalité. Pour terminer, méditons sur ces sages paroles, dites par Mahatma Gandhi : « On reconnaît la grandeur et la valeur d’une nation à la façon dont celle-ci traite ses animaux ».

Quelques arguments contre la chasse industrielle des phoques :

  cette « chasse » n’a rien de noble, c’est une industrie d’abatage implanté dans un milieu naturel.
  Le phoque est un animal intelligent
  La majorité des phoques ont moins de trois mois (son espérance de vie est de 30 ans)
  La « chasse » est artificielle car subventionner par le gouvernement du Canada.
  Le but est de vendre des produits de luxe.
  Près d’1 millions de phoques sont abattue tous les trois ans…

Ce que le film ne dit pas

[b]À ceux qui croient que Jomphe a été objectif[/b] Soyons sérieux, Raoul Jomphe est originaire de la Côte-Nord. Son père et son grand-père ont d’ailleurs été chasseurs, quand on sait que Raoul Jomphe est fils et petit fils de chasseurs, on peut se questionner sur son objectivité ? En sachant cela, "comment quelqu’un peut-il encore croire qu’il a été neutre ?" Il a prêché pour sa paroisse, pour se porter à la défense des chasseurs, c’est évident ! Source : http://www.ledevoir.com/2007/03/24/...

[b]Raoul Jomphe petit fils de chasseur de PHOQUES [/b] Raoul Jomphe cité par le journal régional le Nord-Est, de Quebecor : « aux Îles-de-la-Madeleine depuis 30 ans, je n’ai côtoyé que des gens accueillants. Je ne pouvais pas croire que ces personnes devenaient des barbares en hiver sur les banquises ! [...] J’ai effectué des reportages sur les Inuits et sur la chasse aux cariboux par les Innus. Je me suis posé plusieurs questions sur ces pratiques. [b]Mon grand-père a chassé le phoque [/b]pour sa survie. Les militants qui s’opposent aujourd’hui à cette activité, placent l’animal au-dessus de l’humain. Il faut distinguer les animalistes et les écologistes qui ne contestent pas la chasse puisqu’elle ne génère pas de problèmes environnementaux ». Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul_...

[b]La chasse des bébés phoques n’existe plus ?[/b] Dans le documentaire on insinue que la chasse aux bébés phoques n’exsite pas, pourtant les statistiques fournies par les scientifiques missionnés [b]par le gouvernement canadien [/b]montrent que sur les 354.000 phoques tués en 2006, 98 % étaient âgés de moins de trois mois et la majorité avaient [b]moins d’un mois[/b]. Au moment du massacre, plusieurs n’avaient encore jamais nagé ni pris de repas solide. La loi permet que le bébé phoque soit tué dès qu’il commence à perdre sa fourrure blanche, soit vers l’âge de [b]douze jours[/b]. Et à 12 ou 14 jours les phoques [b]sont encore des bébés [/b] ! Ce n’est pas les activistes qui inventent l’âge des phoques abattus, [b]la confirmation vient directement du gouvernement canadien[/b] ! Vous êtes septique ? Alors, renseignez-vous auprès du gouvernement canadien, rendez-vous sur le site même de Pêches et Océnas canada, vous pourrez le constater par vous-même dans "Foire aux questions" la réponse se trouve au numéro 8. Source : http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoqu... Et pourtant, le gouvernement du Canada soutient encore que la chasse aux phoques ne tue pas de bébés phoques ? [b]Cliquez ici pour voir quel âge ont les phoques lorsqu’ils sont tués.[/b] http://www.stoppezlachasseauphoque....

[b]OUI !!!! Jomphe aimerait que la chasse aux blanchons recommence.[/b] Faudra-t-il un jour ressortir les photos des blanchons massacrés ? On peut se poser la question, en lisant les propos de Jomphe donnés en entrevue téléphonique au journal voir : [i]"Je vais probablement me faire haïr, mais je serais d’accord pour que l’on autorise la chasse au blanchon, dit-il au téléphone. Le blanchon se tient sur les berges au début de la période de chasse. Après, il part au large et la seule façon de le chasser, c’est en bateau. Pour les petits chasseurs qui n’ont pas de bateau, ce serait une ressource facilement exploitable[/i]" ( Source : Journal Voir http://www.voir.ca/actualite/medias...

[b]La scène controversée du documentaire Phoques, le film.[/b] Ce documentaire de Raoul Jomphe fait l’éloge de la chasse aux phoques. La partie la plus outrageante du film est une séquence qui laisse croire que non seulement les observateurs de la HSUS ont filmé un phoque blessé pendant 40 minutes, mais que lorsque ce phoque a glissé à l’eau, ils l’en ont ressorti pour continuer à filmer sa souffrance. En réalité, des chasseurs ont assomé ce bébé phoque et ont enfreint la loi en l’abandonnant à sa souffrance. Les observateurs l’ont aidé à sortir de l’eau puisqu’ils espéraient le transporter en hélicoptère pour le faire soigner par un vétérinaire. Par la suite, les chasseurs sont revenus et ont de nouveau enfreint la loi sur les mammifères marins en transperçant le crâne du bébé phoque avec une pointe de métal ( crochet, pic ). La caméra de la HSUS tournait également quand Jomphe était présent pour son documentaire, visionnez la vidéo tournée au même moment, on y prouve hors de tout doute que les observateurs font tout ce qui est possible pour sauver le phoque, on voit Rebecca en pleur quand elle appelle un pilote d’un hélicoptère pour tenter de sauver la vie du phoque en question ! Video de la HSUS : http://www.hsus.org/video_clips/cru... Pour plus de détails : ( ci-dessous, voici la version des faits de la HSUS ). P.S Les médias n’ont pas publié leur communiqué : http://www.hsicanada.ca/phoques/lef...

P.S 2 [b]Posez-vous la question :[/b] pourquoi le phoque dans la scène du documentaire de Jomphe a agonisé sur la banquise ? C’est à cause d’un chasseur qui a mal fait son boulot, franchement, on veut mettre la souffrance du phoque sur le dos des observateurs ? Tout de même, ce n’est toujours bien pas les observateurs qui ont blessé le phoque, au contraire, les observateurs sont là sur la banquise pour rapporter les cas d’abus ! Sans eux, imaginez les abus qu’il pourrait y avoir ?

Les observateurs n’étaient quand même pas pour aller finir la job du chasseur en frappant le phoque à coup de matraque ? Certes M. Jomphe aurait bien aimé filmé ce genre de séquence pour promouvoir son film ! Le phoque a souffert seulement à cause d’un chasseur qui n’a pas bien fait son boulot, c’est la preuve encore une fois que les phoques ne sont pas tués sur le coup !

[b]La chasse aux phoques est sans cruauté ? [/b] Au cours des cinq dernières années, le Fonds international pour la protection des animaux a soumis au ministère des Pêches et des Océans des preuves vidéo de plus de [b]660 violations du Règlement sur les mammifères marins[/b]. On y voit des images de bébés phoques conscients se faisant traîner sur la glace par des crochets aiguisés, d’empilages d’animaux morts ou mourants, de phoques en train de se faire battre ou piétiner et d’animaux se faisant écorcher vifs. Vous doutez encore ? Pourtant les faits sont documentés sur le site de Pêches et Océnas Canada. Voici des témoignages directs de chasseurs de phoque, recueillis par des fonctionnaires du ministère de Pêches et Océans Canada ( accésible sur le site de Pêches et Océans ) : http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoqu... Ces témoignages, obtenus grâce aux lois en matière d’accès à l’information, contiennent des descriptions crues d’actes de cruauté envers les animaux. Jusqu’à maintenant, sept accusations ont été déposées à la suite de l’enquête, mais une seule s’est rendue jusqu’au tribunal. Retranscription complète des aveux authentiques de chasseurs : Des chasseurs de phoques témoignent de la cruauté de la chasse http://www.ifaw.org/ifaw/general/de... voir aussi : La chasse au phoque canadienne : « D’une cruauté inacceptable » http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Télécharger le rapport de l’IFAW comparant les conclusions de rapports vétérinaires de deux groupes d’experts indépendants sur la cruauté de la chasse aux phoques. http://www.ifaw.org/ifaw/dfiles/fil...

Rapport : ( Format PDF ) Les phoques et la chasse au Canada en 2006 http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/cu...

[b]Dans le documentaire on affirme également que les films montrés sur la chasse aux phoques par les activistes datent de 20 ans[/b]. Tout le monde voudrait bien que les images appartiennent au passé, malheureusement il n’en est rien. Il y a une panoplie de films facilement disponibles sur le web où l’on peut voir des images qui sont récentes et datent même des années 2004, 2005 et 2006. Le comportement violent, tant à l’endroit des observateurs qu’envers les phoques, est documenté depuis des années :

Ayez un peu le courage de voir les faits :

Deux sites avec plusieurs vidéos : http://video.google.com/videosearch... et ici http://www.youtube.com/results?sear...

[b]Vidéo récente[/b], chasse aux phoque [b]mars 2007 [/b] : Observation de la chasse aux phoques, "vidéo filmée la 4e journée" du début de la chasse de 2007

http://video.hsus.org/linking/index...

[b]La pollution causée par les observateurs [/b] Jomphe envoi des chiffres à la fin de son documentaire pour faire passer les observateurs pour des pollueurs, il a encore une fois négliger de vous mentionner toute la pollution engendrée par l’industrie de la chasse aux phoques, comme par exemple l’utilisation des gros chalutiers, les bateaux, le transport des peaux de phoques vers les usines de transformation, les produits chimiques utilisés dans l’industrie de transformation etc.,, Bizarrement, il ne parle pas de cette pollution, il répète pourtant partout qu’il a été objectif dans ce documentaire !

Jomphe parle de la pollution des observateurs de la chasse aux phoques ( HSUS, IFAW etc., ) , mais il ne parle pas de la pollution liée à l’industrie touristique qui exerce des excursions organisées pour l’observation des blanchons "qui rapporte des sommes intéressantes aux Madelinots", les chasseurs de ce coin-là ne se plaignent pas non plus... pourtant on utilise aussi des hélicoptères pour ce genre d’activité touristique ! Encore une fois, c’est un autre fait qu’il a dénié mentionner ! Source : Iles de la Madeleine et l’observation des blanchons en hélicoptère http://www.capvoyages.com/CPT_lesbl...

[b]Les organismes contre la chasse aux phoques sont des millionnaires ? [/b]Dans le documentaire de Jomphe on tente subtilement de discréditer les organismes pour la défense des animaux en laissant sous-entendre que ceux-ci sont "des millionnaires" et plus particulièrement la HSUS, ce que le réalisateur a oublié de vous mentionner concernant la HSUS c’est qu’elle regroupe plusieurs groupes ainsi que des affiliations ( voir liste si dessous* ), faites le calcul, la HSUS est presque partout dans le monde pour défendre les animaux, quand on regarde de plus près, on peut constater que la HSUS n’est pas si riche qu’on a voulu le prétendre, le budget de la HSUS est réparti aux groupes de la liste + affiliés, en plus la HSUS vient aussi en aide à des petits organismes qui en ont grandement besoin, et la HSUS intervient dans des sauvetages quand ont lieu des catastrophes naturelles etc.. la HSUS mène aussi des enquêtes, des investigations, grâce à eux, une loi a été votée dans plusieurs pays pour l’interdiction des importations de fourrures de chats et de chiens en provenance de la Chine ( sauf au Canada ) !

[b]Il faudrait que les organismes pro-chasse se regardent le nombril[/b]

[b]LES VRAIS CHIFFRES : IL FAUT PRENDRE LES CHIFFRES D’UN ORGANISME DE SURVEILLANCE "NEUTRE" POUR ÊTRE VRAIMENT CRÉDIBLE[/b] [b]Voici des informations venant d’un site neutre qui surveille tous les organismes [/b]( sur tous les organismes existants qui sollicitent des dons ) en Amérique du Nord : environement, défense des animaux, organisations [b]POUR la chasse[/b], centres contre le cancer, des fondations pour la recherche, organismes humanitaire etc., Faites vos propres recherches : http://www.charitynavigator.org/

[b]"Charity Navigator"[/b] ( [b]un guide pour donner intelligemment [/b]) [u]qui surveille les groupes [/u]et qui a bien côté la HSUS (4 étoiles) parce que l’argent ramassé est bien distribué dans les programmes : Voici les données pour la HSUS : http://www.charitynavigator.org/ind...

On a aussi omis de vous mentionner dans le documentaire qu’il existe un grand nombre d’organisations "[b]POUR LA CHASSE[/b]" avec aussi des revenus et des salaires faramineux : On y retrouve des collectivités, des sociétés, des fédérations, des associations, des affiliations et des organismes pour la conservation de la faune, de la nature et de l’environnement etc., il y a même [i]certains groupes environnementaux [/i]et [i]écologiques[/i] qui soutiennent la chasse, ( [b]on protège les animaux pour mieux les chasser [/b]), ( ce genre d’organisations a généralement beaucoup plus de budgets que les associations pour la protection des animaux), surtout en ce qui concerne le Québec ! On comprend très bien pourquoi Jomphe a voulu passer sous silence ce coup d’oeil qui aurait agi "bien évidemment" à l’inverse de son but premier : [b]défendre les exploitants de la chasse ![/b]

[b]Voyez les salaires et les revenus de quelques groupes "Environmental Group Salaries[/b]" : (December 2005). Some excerpts : John H. Adams, President, NRDC : $704,796 (whew !) ; Steven Sanderson, CEO Wildlife Conservation Society : $495,422 ; Mark Van Putten, President, National Wildlife Federation : $477,138 ; Steven McCormick, CEO, The Nature Conservancy : $399,788 ; John Flicker, President, National Audubon Society : $362,237 ; Peter Seligmann, CEO, Conservation International : $336,3353 ; Russell Mittermeier, Conservation International : $331,515 ; Even underlings do well, i.e., "The National Conservancy paid 1,025 salaries above $50,000, with nine above $200,000 and nine more over $150,000." Soure : A. People website

Voici en exemple un organisme pour la conservation de la faune qui précise ouvertement sur son site Web que l’organisme soutient la chasse : [b]Canards Illimités Canada (CIC)[/b] a été créé en 1938 par [b]des chasseurs [/b]sportifs soucieux de la conservation de la faune et des milieux humides. Source : Ducks Unlimited du Canada http://www.ducks.ca/fr/ressources/c...

Revenus et salaires de Ducks Unlimited ( US) - sur le site de Charity Navigator ( un site neutre ). http://www.charitynavigator.org/ind...

Chiffres de 2005 Don A. Young Executive Vice President Ducks Unlimited - $326,908$ DIRECTEUR DE LA WWF : Kathryn Fuller President, Director SALAIRE : $339,752 $

Ce n’est que des exemples parmi des milliers d’autres !

* [b]La HSUS regroupe tous ces groupes, l’argent est redistribuer a ces groupes[/b] : Nonprofit affiliates :

Alice Morgan Wright-Edith Goode Fund (DC) ; Alternative Congress Trust (DC) ; Animal Channel (DC) ; Association Humanataria De Costa Rica ; Center for the Respect of Life and Environment (DC) ; Charlotte and William Parks Foundation for Animal Welfare (DC) ; Conservation Endowment Fund (see ICEC) (CA) ; Earth Restoration Corps. (DC) ; Earthkind Inc. (DC) ; Earthkind International Inc. (DC) ; Earthkind USA (DC) ; Earthkind USA (MT) ; Earthkind UK [ also affiliated with the International Fund for Animal Welfare] ; Earthvoice (DC) ; Earthvoice International (DC) ; Eating with a Conscience Campaign (DC) ; HSUS Hollywood Office (formerly The Ark Trust Inc.) (CA) ; Humane Society International (DC), which also operates the International Center for Earth Concerns (ICEC) in Ojai, California, the Center for Earth Concerns in Costa Rica, and the Conservation Endowment Fund in California ; Humane Society International Australian Office Inc. ; Humane Society International of Latin America ; Humane Society of the United States (DE) ; Humane Society of the United States (MD) ; Humane Society of the United States (MT) ; Humane Society of the United States (PA) ; Humane Society of the United States (VT) ; Humane Society of the United States California Branch Inc. (CA) ; Humane Society of the United States New Jersey Branch Inc. (NJ) ; Humane Society of the United States Wildlife Land Trust (DC) ; Humane Society of the United States Wildlife Land Trust (KS) ; Humane Society of the United States Wildlife Land Trust (OK) ; Humane Society of the United States Utah State Branch (UT) ; Humane Society University (DC) ; Institute for the Study of Animal Problems (DC) ; Interfaith Council for the Protection of Animals and Nature (GA) ; International Society for the Protection of Animals (UK) ; International Wilderness Leadership Wild Foundation Inc. [d/b/a The WILD Foundation] (CA) ; Kindness Club International Inc. (DC) ; Meadowcreek Project Inc. (AR) ; Meadowcreek Inc. (AR) ; National Association for Humane and Environmental Education (DC) ; National Humane Education Center (VA) ; Species Survival Network (MI) ; Valerie Sheppard Humane Society University (DC) ; Wildlife Rehabilitation Training Center (MA) ; World Federation for the Protection of Animals Inc. (DC) ; World Society for the Protection of Animals (DC) ; World Society for the Protection of Animals (IA) ; World Society for the Protection of Animals (ND) ; World Society for the Protection of Animals (VT) ; World Society for the Protection of Animals - Canada ; World Society for the Protection of Animals - Deutschland ; World Society for the Protection of Animals International (UK) ; World Society for the Protection of Animals UK (UK) ; and Worldwide Network Inc. (DC). http://www.hsus.org/about_us/office...

Les trois plus grands mythes concernant la chasse aux phoques

Voici les trois plus grands mythes propagés par le Ministère des Pêches et Océans (MPO) du Canada à propos de la chasse commerciale des phoques :

Mythe no 1 : La chasse aux phoques se fait le plus humainement possible.

Est-ce que les chasseurs de phoques tuent vraiment des bébés phoques ?

Regardez le diaporama sur les bébés phoques pour le savoir

Toutes les preuves disponibles, notamment les rapports vétérinaires indépendants, font état de dizaines de milliers de jeunes phoques mourant tous les ans dans des conditions inacceptables et cruelles qui ne correspondent aucunement aux normes actuelles de bien-être des animaux.

Tous les ans, les observateurs relatent les mauvais traitements que subissent les phoques ; parmi ceux-ci, notons le nombre d’animaux traînés au bout d’un crochet métallique, matraqués avec des gourdins ou tirés à bout portant avant d’être dépouillés de leur fourrure, parfois même alors qu’ils sont encore en vie, bien qu’inconscients. Bien que les récents rapports de vétérinaires demandent de diminuer la souffrance que nous faisons subir aux phoques, leurs recommandations n’ont pas totalement été mises en place. Il ne fait pas le moindre doute que la chasse aux phoques continue d’être la cause de grandes souffrances tout à fait inacceptables.

Mythe no 2 : La chasse aux phoques est durable.

Les quotas de chasse fixés par le gouvernement canadien sont nettement plus élevés que ce que les scientifiques gouvernementaux estiment soutenable, d’autant plus que nous tolérons que ces quotas ne soient pas respectés. Les chercheurs de l’IFAW se sont récemment livrés à une étude et ont conclu que la méthode actuelle de gestion risque d’épuiser le troupeau de phoques du Groenland en le réduisant de 70 % au cours des quinze prochaines années.

Le MPO déclare à qui veut l’entendre que la population de phoques du Groenland a triplé depuis les années 1970. Toutefois, cela ne tient pas compte du fait qu’entre 1950 et 1970 le troupeau de phoques du Groenland avait chuté des deux tiers à cause de la chasse aux phoques. Depuis 1995, ces phoques ont été tués dans des proportions semblables à celles qui ont entraîné un dangereux dépeuplement, et le MPO admet maintenant que le nombre de phoques a chuté.

Le réchauffement climatique constitue également une nouvelle menace pour le troupeau de phoques du Groenland puisqu’il nuit à leur milieu de reproduction. Les mauvaises conditions de la glace au large de la côte est du Canada contribue de plus en plus à l’accroissement anormal du taux de mortalité des bébés phoques. Par exemple, les chercheurs gouvernementaux estiment qu’en 2002, 75 % des bébés phoques dans le Golfe du Saint-Laurent sont morts à cause de l’absence de glace et ce, avant même que la chasse ne commence. Cela n’a pas empêché le gouvernement de continuer à fixer des quotas de capture de phoques du Groenland dépassant le seuil de durabilité, mettant en péril leur population.

Mythe no 3 : La chasse aux phoques est surveillée et bien gérée.

La chasse aux phoques implique des milliers de chasseurs de phoques qui compétitionnent tous pour un nombre limité de phoques dans un court laps de temps. Les chasseurs ont recours au hakapik ou au fusil et procèdent très rapidement, ce qui ne leur permet que très rarement de vérifier si l’animal est encore en vie avant de passer à l’abattage d’un second phoque.

Tous les ans, les observateurs de l’IFAW constatent que des phoques sont laissés sur la glace, agonisant de souffrance. Contrairement à ce que prétend le MPO, les observateurs chevronnés de la chasse aux phoques reconnaissent que les mouvements rapides de la queue que les phoques font lorsque frappés ne sont pas toujours des « réflexes natatoires ». Le réflexe natatoire est un réflexe naturel indiquant que l’animal est bel et bien mort, mais peut être facilement confondu avec un animal souffrant qui se débat de douleur.

En 2006, le MPO prétendait qu’il avait placé 12 surveillants de la chasse aux phoques dans le Golfe, le nombre le plus élevé de surveillants jamais vu. Et pourtant, les chasseurs de phoques ont été autorisés dans une région à tripler leur quota de prise sans craindre les moindres représailles. En réalité, on a dépassé le total de capture autorisé sur quatre des cinq dernières années. Stoppez la chasse

Foire aux questions (FAQ) au sujet de la chasse au phoque http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Histoire de poisson du Canada : les phoques et les stocks de morues http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

Cruauté subventionnée par le gouvernement http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

La chasse au phoque : l’argent des contribuables à l’œuvre http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

La chasse au phoque canadienne : « D’une cruauté inacceptable » http://www.ifaw.org/ifaw/general/de...

À vous de juger maintenant !

Images de la chasse de 2004

http://www.gan.ca/campagnes/la+chas...

Images de la chasse de 2005

http://www.gan.ca/campagnes/la+chas...

Images de la chasse de 2006 http://www.boycott-canada.com/photo...

Michel Monette, j’ai rarement lu des interventions aussi orientées, aussi partisanes, d’aussi mauvaise foi, enfin, que les vôtres !

Vous trouvez vraiment que c’est normal de tuer des animaux pour les dépecer et faire de leur dépouille des manteaux ?

Vous vous prenez pour qui ?

Au nom de quoi l’animal est votre chose ?

Avant que l’homme ne paraisse sur la planète, l’animal en était le seul habitant.

Et que sommes nous d’autre que les descendants du singe...

Non, la chasse aux phoques n’est pas exploitée, à des fins d’enrichissements personnels. Tout le monde n’en tire pas profit, à part ceux que vous défendez, c’est-à-dire, les chasseurs, les fourreurs, l’industrie de la fourrure...

Je connais un site dont la créatrice, loin de s’enrichir de cette chasse qu’elle combat, crée avec ses deniers personnels un site et des forums qu’elle met gratuitement disposition des internautes. Il y a un forum exclusivement dédié à la chasse aux phoques au Canada.

Osez venir dire sur ce forum ce que vous pensez de cette chasse, venez développer vos droits d’homme-maître-absolu-de-la-faune. Je vous y invite :

http://www.agoranimal.fr

Forum Phoques en danger : http://agoranimal.fr/forum/phoques.php

Plus le temps passe et plus l’espèce humaine sombre dans mon estime

L’influence des américains sur nos amis canadiens est malheureusement toujours aussi mauvaise (course aux OGM et au pétrole, malbouffe, mauvaise foi chronique...)

j’ai trouvé se film trés enoulleux je rien d’autre à dire dessus