... ça y est, revoila la pire des dictatures, celle des ecologistes des villes qui viennent dicter l’ecologie a ceux qui sont immergés dedans depuis l’origine des temps !

Remarquons tout de suite que dans leur paragraphe "forme urbaine" tout ce qui est proposé existe deja, sauf la dépendance a l’automobile ce qui me fait dire que celle_ci est bien leur bete noire, surtout pour la LIBERTE qu’elle procure.

Ils nous racontent ensuite "l’injustice" que ressentent ceux qui vivent en ville... je qualifierais cela plutot de jalousie de la part de ceux qui ne veulent jamais se salir ni les pieds ni les mains, mais qui au printemps aimeraient etre les seuls a profiter de la nature sans s’en occuper le reste de l’année !

Que dire de la suite, le "defi ecologique" ou la seule solution est la connection des pistes cyclables, encore une attaque en regle contre l’automobile, sachant que la bicyclette ne peut fonctionner pour tous que dans des environenments resserés et plats !

Et de nous parler de Haussmann comme si celui-ci avait, en même temps que dessinné son architecture pour la faire accepter, obligé les autres a abandonner la leur. Il etait autrement plus respectueux, le Haussmann, la recuperation outranciere qui en est faite est ignoble.

Passons sur le jardin public, extension du pot de fleur sur le balcon que ces ayatollah de l’ecologie voudraient nous imposer, sans doute pour nous interdire la jungle dangereuse hors des villes !

Et d’arriver enfin a la maison qu’ils voudraient nous voir habiter, avec des ampoules soit disant economiques qui sont tres tres loin de durer les 8000 heurs supposées, alors que leur prix est lui plus que 8 fois supperieur aux horribles ampoules qui chauffaient le miroir de la salle de bain !

Et de nous citer tout un delire de mesures qui sont déjà toutes appliquées sous l’arbitrage economique normal dans tout ce qui se construit ou se renove aujourd’hui. remarquons encore une fois qu’il y a la une TROISIEMME reference a l’automobile avec les zones a 30 presentées comme urbaines alors qu’elles sont appliquées de plus en plus sur des voies où il y a ni commerces, ni ecoles ni rien,... juste qu’une eventuelle possibilité de raccourci pour acceder d’un point a un autre alors que le chemin naturel a été artificiellement perturbés par des feux, des interdictions variees etc.

l’article se termine enfin sur les poncifs habituels : avenir, enfant, ceinture verte — et encore une reference au 30 km/h — comme si personne ne souhaitait vivre bien... mais ils oublient un peu rapidement que si nos enfants veulent encore avoir une nature a visiter, des champignons a rammasser etc, ils faut bien qu’il y ait des habitants dans les campagnes qui s’en occupent... A LEUR MANIERE, pas a la maniere des parisiens !

Encore un article long et lamentable, mais qui a au moins un avantage... plus seront nombreux les lecteurs, moins il y aura de chance qu’on vote pour eux !

... et au passage, je peux vous dire qu’on va se battre pour que perdure l’automobile, ce SEUL moyen de liberté et d’indépendance qui nous reste face a un monde de concentrationnaire et urbain que vous voulez nous imposer avec les autres mesures les plus imbeciles les unes que les autres comme les toilettes seches.... tiens j’en revoterai presque Sarkozy, s’il y a la moindre chance que vous arriviez aux affaires.

Terre Démocrate, réseau social à objet politique, présidé par Corinne Lepage avait pour mission de rassembler les citoyens désireux d’agir pour la démocratie, l’écologie et la justice ( au double sens du régime de légalité et du principe d’égalité). Nommé par Hubert Cornil, Pierre-Franck Herbinet était responsable de l’atelier « les villes du Xxième siècle ». Alors entouré d’une vingtaine de participants, il coordonna des productions de contenu visant à identifier et à analyser les grandes tendances structurantes des villes du futur. A la suite de 8 mois d’intensifs travaux de recherches en architecture, en urbanisme et en écologie urbaine, Corinne Lepage lui demanda un document synthétique mettant en lumière les forts enjeux de la modélisation urbaine et de l’humanisme de nos cités futures.

Je ne trouve pas très agréable cette animosité entre des écolos et des êtres qui se disent rationnels et cartésiens. Nous sommes dans le même camp occidental.

Les écolos nous disent qu’on est dans le même bocal et qu’il faut cesser de pisser dedans et les autres nous disent qu’il faut vivre sur cette planète terre avec le chacun pour soi du type "à moi, tout à moi, rien qu’à moi". Il y a donc un point capital que ’notre science’, avec ses dépenses financières colossales, ne sait pas aborder . Un point qui pourrait mettre ces deux points de vue pas si différents en accord.

En les lisant, ils ont tous les deux raison et on peut trouver qu’ils sont sincères avec eux mêmes. Si des individus savent vivre, à la très très grande stupeur des médecins et spécialistes de la biochimie englués dans leurs erreurs, sans boire et manger, il faut comprendre aussi que nous, on ne le peut pas !

Ma conclusion est :’ On est pas tous pareils ’. La puissance de l’humanité réside dans notre diversité. Ainsi quand un monde tombe dans la ruine et la décrépitude comme le notre actuellement , un autre reprend la tête et refait un Empire. Nos grands amis nous ont prouvé vers les années 1960 que l’existence du corps éthérique, interface entre le corps physique dense et les corps supérieurs comme le bas-mental et le mental concret, était une existence que nous devrions prendre en compte pour aborder les problèmes de la Vie. Si j’ai compris, il en irait de même pour une cité ; un corps éthérique existerait bel et bien !

Il faut bien admettre que toutes les découvertes actuelles semblent bien nous indiquer que notre monde scientifique est dans l’erreur dans ses bases même. Comme cette découverte de la Nasa d’une vie possible avec l’arsenic dans une mare d’eau. Alors qu’ils viennent de dépenser, depuis vingt ans, des fortunes en satellites pour trouver la Vie avec de l’oxygène seulement et qu’au moins un pharmacien Français, vers 1925, a reçu un blâme de son administration pour n’avoir pas tenu sa comptabilité de toxiques et que la poussière dans la rue était de l’arsenic avec la mine à proximité . Il avait fait remarqué à son inspecteur que des bêtes vivaient également dans un étang à proximité ! Il rappelait ce fait à qui voulait l’entendre dans les années 1960 !...Au fait, pour les toxicologues, lui même était bien vivant !

L’Humanisation de nos nouvelles citées devra tenir compte de ces faits qui semblent inaccessibles aux cerveaux bornés de nos responsables politiques et surtout administratifs. Faudra -t-il appeler ce nouvel ’Empire du milieu’, dont les moeurs sont si différentes des nôtres, pour pouvoir refaire des citées convenables , acceptables et même peut être Humaines, aux Hommes que nous sommes tous ?

La théâtralisation de la nature dans l’écoquartier. Un produit significatif sort de terre à Bordeaux. 100 % décor et marketing. Le nom d’un arbre millénaire pour faire travailler notre inconscient. De belles images, des perspectives sur le lac,.... Pour mieux faire oublier aux acheteurs l’environnement du projet. Le plus gros centre commercial de l’agglomération dont la surface de stationnement vient d’être doublée, la rocade bondée de camions, les barres et les tours d’une cité des années soixante. Il faut bien des décors de théâtre pour planquer tout cela et dissimuler ce qui se cache réellement sous les écoquartiers, le grenelle et la vague écolo. Le capitalisme financier. Mais où habitent ces gens auxquels tout ce business profite. Dans des municipalités sans logements sociaux, des résidences sécurisées, ou en Suisse. Pour mieux se protéger des laissés pour compte qui ne peuvent pas participer à leur jeu. Belle perspective d’avenir.

@ (IP:xxx.xx3.65.100) le 29 décembre 2010 à 12H27 : Vous me faites repenser, en pire, à ma visite de la ville de "Richelieu". De l’ordre, de très belles façades, et derrière les portes...la pauvreté. Et où habitaient le roi et sa cour et les Seigneurs ? Le moyen âge tel qu’il est décrit dans nos livres d’histoire est de retour ?

La France semble bien avoir besoin de modernisation mais pas comme celle d’avant les élections présidentielles de 1974 !