NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Ecologie : les mentalités évoluent lentement mais sûrement

Article publié le 22 septembre 2011

Imperceptiblement, l’opinion publique évolue sur les questions environnementales. Je voudrais ici en montrer quelques preuves et mesurer aussi le chemin qu’il nous reste à faire si nous voulons que nos sociétés construisent des réponses appropriées aux défis qui nous attendent.

Ecologie : les mentalités évoluent lentement mais sûrement


Premier constat : le débat d'opinion autour du réchauffement climatique. Qui se souvient encore des tirs nourris de la presse de Rupert Murdoch sur le GIEC, les rumeurs et les allégations sur les "manipulations" du réchauffement climatique ? Qui garde, comme un livre de chevet précieux, l'ouvrage d'un ancien ministre consacré à "l'imposture climatique" ? Probablement personne, tellement le réchauffement climatique est devenu, aujourd'hui, une évidence qui ne se discute plus ! Or, il ne s'est écoulé seulement qu'un an depuis ce débat ! Le flux médiatique s'écoule avec fracas et convulsions mais il ne reste que les certitudes, le reste ayant sombré dans le tumulte du flot des informations qui nous assaillent. 

Deuxième constat : Les éditorialistes les plus classiques ont toujours fait preuve de scepticisme envers l'écologie. Or, tout doucement, ils commencent à mettre, dans leur propos, des pincées d'écologie politique, à dose homéopathique pour l'instant. J'en veux pour preuve l'éditorial de Laurent Joffrin dans le NouvelObs du 18 août. Il écrit : Tout cela débouche sur un modèle de développement différent : équité sociale, maîtrise de la finance, promotion de l'industrie et de la technologie sous contrainte écologique, .....

Joffrin faisant la promotion de l'écologie, voilà qui est nouveau ! Il est intéressant de noter d'ailleurs que l'écologie est , chez lui, une contrainte. C'est tout le problème avec nos élites médiatiques, elles voit l'écologie comme un coût et des emmerdements : les éoliennes coûtent chers (quatre fois plus chers que leur équivalent nucléaire paraît-il), la rénovation énergétique des bâtiments va nous coûter 500 milliards, ...

Quelle drôle de manière de penser ! Faisons un peu d'anachronisme : au début du XXéme siècle, le débat portait sur l'automobile et le chemin de fer, faut-il développer l'un ou l'autre ? Ecoutons ce chroniqueur imaginaire, pro-chemin de fer, qui écrirait vers 1920 : "La généralisation de l'automobile dans notre pays va causer sa ruine. Pensez à toutes ces routes goudronnées que nous allons devoir installer sur l'ensemble de la Nation ! Et le coût d'achat de ces automobiles, l'avez-vous calculé ? Pour ma part, je l'estime à 200 milliards de francs. Cela va engraisser nos capitaines d'industrie Renault et Peugeot mais va ruiner la France !"

Or, nous savons que c'est le contraire qui s'est passé : le développement de l'automobile a été, au contraire, pour notre pays, un formidable moyen de faire de la croissance et de la richesse, de créer des emplois et une dynamique économique qui a perduré tant que le pétrole était vendu à un prix très avantageux.

L'écologie est, en réalité, aujourd'hui le seul moyen de relancer l'économie, de créer des emplois nombreux et viables. Elle va jouer demain le même rôle que l'automobile hier : être le moteur d'une économie construite autour de la durabilité.

Quand on nous dit que les éoliennes coûtent plus chers qu'une centrale nucléaire, on oublie simplement que les premières vont créer des dizaines de milliers d'emplois alors que la centrale, de par sa dangerosité même, ne va en créer que très peu.

 

 Nos élites, médiatique, politique et économique, ont besoin de comprendre que l'écologie est une richesse et non une contrainte. Nous pourrons avancer quand ils la considéreront comme la "nouvelle frontière" économique qui va permettre à l'économie de repartir.

Thèmes

Ecologie Environnement

Bookmark and Share
0 vote

commentaires
votez :
par lio (IP:xxx.xx9.225.50) le 22 septembre 2011 à 11H28

le nucléaire est créateur d’emplois puisqu’il faut remplacer toutes les personnes décédées directement (catastrophes )ou indirectement (entretien ,utilisation)

votez :
(IP:xxx.xx4.118.72) le 22 septembre 2011 à 17H08

"Or, tout doucement, ils commencent à mettre, dans leur propos, des pincées d’écologie politique, à dose homéopathique pour l’instant. "

Et bien l’action de l’homéopathie semble enfin prouvée !

"Or, nous savons que c’est le contraire qui s’est passé : le développement de l’automobile a été, au contraire, pour notre pays, un formidable moyen de faire de la croissance et de la richesse, de créer des emplois et une dynamique économique qui a perduré tant que le pétrole était vendu à un prix très avantageux."

ALORS là, ...""nous sommes en train de constater que le progrès nous a apporté le bien être""...Juste un petit coup d’œil en passant le long d’une zup et vous comprendrez ! J’ai simplement envi de vous signaler que les disques porno se portent bien...et qu’une grande salle à manger fait 4mx5m environ...que cette salle à manger se trouve entre la chambre des enfants et les toilettes...et que rien ne change au fil des années. Le nombre d’avortements annuel resterait stable avec la pilule du lendemain et les parents se regroupent souvent pour regarder ’le film’ !....Circulez, il n’y a rien à voir !....ou si peu.

Pour le cout d’une centrale nucléaire avec son démantèlement et éventuels petits incidents causés par l’étourderie humaine...nous pouvons demander ce qu’en pensent les riverains de la centrale de Bretagne qui ont du bloquer le déchargement des déchets radioactifs dans la décharge publique...Tiens, ça s’est reproduit il y a un mois ou deux ailleurs...Pourtant le procédé ressemble bien au démantèlement des transformateurs au pyraléne ...qui a été versé sur le sol à proximité de ces transformateurs comme les analyses des eaux du Rhône nous l’indiquent et surtout l’interdiction de manger les poissons. C’est ça leur faible cout de démantèlement !

Conclusion : MERCI à vous Monsieur le Principal de venir nous défendre, nous le petit peuple, contre ces êtres incapables de réflexion autre que le but de leur bien être à eux et rien qu’à eux. Vous au moins vous pensez à SERVIR tandis que eux ne pensent qu’à nous asservir et/ou se servir.

votez :
par Hervé (IP:xxx.xx1.57.113) le 28 septembre 2011 à 18H44

Je suis assez en accord avec votre article, mais votre illustration est très exagérée. L’épuisement des ressources n’arrivera pas brutalement, ça baissera progressivement, les industriels s’adapterons au grés des hausses des matières premières en basculant sur d’autres encore disponibles ou en réduisant la quantité de matière utilisée.

Le virage aura tendance à se prendre tout seul, forcé par le coût matière et énergie. La qualité de la gestion des entreprises et des états aura un impact sur les classements entre pays (donc, vu les prétendants aux élections, on a du souci à se faire) surtout dans un contexte d’économie de marché qui a tendance à primer l’excellence.

La marche en avant de l’humanité continuera. Non sans modification de nos habitudes : l’abondance actuelle sera plus limitée, l’industrie de la récupération / recyclage prospérera et le virtuel remplacera progressivement nos déplacements...

votez :
par Hervé (IP:xxx.xx1.57.113) le 28 septembre 2011 à 19H49

Par contre vous dites : "Probablement personne, tellement le réchauffement climatique est devenu, aujourd’hui, une évidence qui ne se discute plus ! Or, il ne s’est écoulé seulement qu’un an depuis ce débat ! Le flux médiatique s’écoule avec fracas et convulsions mais il ne reste que les certitudes, le reste ayant sombré dans le tumulte du flot des informations qui nous assaillent. "

Alors ça par contre c’est moins sur ! Allez vous promener sur http://www.pensee-unique.fr/ et vous verrez que l’hypothèse du réchauffement du GIEC ne fait pas vraiment l’unanimité.

Si on parle moins du réchauffement climatique, c’est en grande partie du la perte de crédibilité du GIEC embourbé dans leurs erreurs (mensonges ?) multiples, puis le climategate. Si ça a fait scandale au plan mondial, la presse Française est restée curieusement discrête... Il faut dire qu’elle nous avait tellement venté le GIEC avant que... Et puis il y a eu Fukushima qui vient d’achever de noyer le poisson.

De toute façon, les solaristes prévoient une baisse pour les années à venir. On sera donc fixé à la fin de la décennie pour savoir qui a raison : http://www.pensee-unique.fr/froid.html

Les Auteurs deSociété
rcoutouly - 65 articles
voxpopuli - 1 articles
ble2 - 35 articles
çaDérange - 299 articles
Biosphère Blog - 57 articles
ecolomaisjetemmerde - 3 articles
Mobilité durable - 178 articles
Greendriver - 1 articles