Dans la bulle du DD dans laquelle nous sommes depuis 2 ans, il est possible d’observer des tendances. Par exemple, il y a eu le boom de la cosmétique bio pendant un temps, les sites de ventes en ligne se sont multipliés, certains en copiant d’autres, d’autres se créant en 45 jours seulement… tout le monde a eu son déclic et hop, pourquoi ne pas faire de la cosmétique bio !
Le truc “in” actuellement, et depuis cet été surtout, c’est le “Voyage Responsable”. Plusieurs voyagistes proposent de voyager de manière plus responsable depuis quelques années déjà (cela fait bien 10 ans), mais depuis cet été, “c’est la folaï” comme dirait Ophelaï ! Et cela m’interroge à plusieurs égards car… la question du voyage et du tourisme est l’une des plus compliquées à mes yeux, lorsque l’on réfléchit à un monde durable. On ne peut dire aux gens de ne plus prendre l’avion (enfin, si, on peut leur dire de limiter leurs déplacements en avion, et de compenser……….), d’autant que le tourisme représente un secteur important pour de nombreux pays en développement. La préservation de l’environnement est aussi facilitée parfois avec le développement d’une activité touristique… il y a des exemples au Brésil de protections des tortues devenue possible avec le tourisme. Du coup, j’avoue que je n’ai pas d’opinion tranchée sur le sujet, juste que je m’impose un principe simple : ne prendre l’avion que tous les 5 ans pour partir loin en voyage pendant au moins un mois, et le reste du temps utiliser le train ou le bateau ou tout autre mode de transports plus écologiquement correct. Mais qui est prêt à payer plus cher et prendre plus de temps pour effectuer un voyage de nos jours, les tarifs des compagnies aériennes étant souvent plus avantageux que ceux du train, voir du bateau ? D’autant que les sollicitations quotidiennes des voyagistes “pour se mettre au vert” (comble de l’histoire !!) pourraient être assimilées à du harcèlement !
Bref, tout cela pour dire que c’est un vaste débat, et que cette pub reçue ce matin par voyages-sncf.com me satisfait dans le sens où c’est bien qu’ils sensibilisent tous leurs voyageurs au problème (qui mieux qu’eux pouvait le faire en même temps ?) et leur trophée du tourisme responsable est une bonne chose. Leur charte, leur engagement et tout le travail effectué autour de la thématique est utile.


Mais question slogan, je suis pas fan du tout du tout : car en effet, voyager responsable, c’est bon pour moi (oui c’est certain, je me sens bien quand je pars, prends le temps de partir, et apprécie de sentir les distances et d’engager un autre rapport avec les populations locales, etc.), mais est-ce vraiment “bon” pour la planète ? Oui, quand je ne prends pas l’avion là encore, mais si je le prends tous les ans pour aller faire des trecks responsables au Maroc ou autre, même si je compense……., et bien non, pour moi ce n’est pas “bon”. C’est peut être “mieux pour la planète”, mais en aucun cas cela peut être bon. Je trouve même que cette formulation induit en erreur et contribue à diffuser auprès du grand public un amalgame trop souvent croisé aujourd’hui (même ma voiture peut être “bonne” pour la planète aujourd’hui, c’est dire !!). Vous ne trouvez pas ??
Je suis plutôt d’accord.
Quand on apprend à être attentif à ce qui nous encore, à observer ce que chaque jour on voit sans voir, on n’a plus besoin de voyager si loin pour être dépaysé.
Les gens, la végétation, l’architecture, ... Développer son accuité peut demander un effort de curiosité, mais ça permet d’agrandir le sentiment de diversité dans son espace proche.
C’est mieux qu’avoir un regard superficiel et blasé et d’être obligé de partir de l’autre bout du monde pour se changer les idées !
Ben oui, moins on voyage, meilleurs c’est pour la planète !
D’ailleurs, si on arretait même de vivre ce serait encore meilleurs pour la planète... plus de polution, les plantes et les petits zoiseaux pourraient croitre et voler a leurs goûts...
Faudrait arreter l’herbe, là, du coté de chez les ecolos... arretez le masochisme ! Vivre, cela veut dire interagir sur son environnement. Donc l’homme vit et interagit.
Qu’on soit respectueux, d’accord... et tout ce que vous voulez avec ...
Qu’on se prive, sous pretexte que ça va nuire a la planète ou aux baleines et autres lepidopteres... il y a un pas qu’il ne faut pas franchir, et ne coupez pas, n’interpretez pas cette phrase hors de son contexte svp !
Ben quand même, vous reconnaitrez que, dans la vie de tous les jours, il existe des comportement que l’on peut qualifier de "nuisibles", non ? Et pas seulement à propos d’écologie. Vous reconnaîtrez donc que l’on puisse souhaiter limiter la généralisation de ces comportements et leurs impacts, non ?
A partir de là, vous pourrez sans doute reconnaître que, parfois, de tels comportement nuisibles se généralisent, ou bien qu’ils deviennent nuisibles parce qu’ils se généralisent, non ?
Comme on est facilement enclin à qualifier quelque chose qui s’est généralisé de "normal", vous pouvez concevoir que l’on en vienne à considérer des comportement nuisibles comme normaux.
Et vous penser que c’est absurde de penser une telle chose pour les grands voyages est exagéré ? Pourtant, il y a encore 100 ans, faire le voyage de Brest à Paris était déjà une grande aventure pour la plupart des gens. Et ceux qui ne l’entreprenaient pas n’avaient pas pour autant le sentiment de "s’empêcher de vivre".
Qu’en pensez-vous ?
We offer you replica watches of famous luxury omega watch . You can find a really huge collection of different models of replica omega watches. omega watches for sale here to find watches that are just right for your personality while paying reasonable prices.









