il faudrait se renseigner sur les actions de nature environementales de jl Borloo à la mairie de Valenciennes . As tu des infos là dessus ?

En tous cas ,il est au moins aussi crédible que le meilleur d’entre eux avec son chef de cabinet pro incinérateur qui aura tout le temps de faire reluire ses bottes à la mairie de Bordeaux :-))

Je crois que vous vous mèprenez sur le role de ministre. Un ministre a avant tout un rôle de représentation, de décideur et de manageur de son organisation.

Un ministre n’a pas besoin d’être extrêmement technique dans ces connaissances. C’est le même role qu’un chef d’entreprise.

Croyez-vous que le patron de Bouygues sache faire une gachée de béton ?

Jean Louis Borloo est beaucoup plus crédible que JUPPE qui jouait un rôle avant les législatives.

Soyons certain qu’il aura à coeur de mener sa mission avec l’ensemble des représentants de protection de l’environnement(pas seulement les minoritaires extrèmistes)

je n’ai pas voté pour sarko, pas plus que pour la majorité actuelle aux législatives. J’essaierai donc un avis peu partial sur ce jeu de chaises .

A priori Borloo a un meilleur profil pour gérer ce nouveau département ministériel. Ses amitiés avec des écolos notoires ont été mentionnées. Il est, dans son système de pensée trés transversal, c’est ce à quoi correspond l’écologie. Il a, même si son mouvement politique est adhérent de l’ump, plus de liberté de mouvement qu’un adhérent direct.

A priori il a, aussi, un lien personnel particulier avec sarko.

Et puis, la démission de juppé a permi l’arrivée de barnier à l’agriculture. L’ancien commissaire européen, ancien ministre de l’écologie, peut lui être d’un grand secours, même si l’agriculture n’est pas dans ce superministère, ce qui est dommage.

L’écologie n’est pas un gadget mais bien l’étude scientifique des interactions entre les êtres vivants et leur environnement. On peut se demander si borloo ou juppe ou n’importe laquelle des créatures politiques en charge jadis de l’écologie(sauf Haroun Tazieff) connaissent cette définition. Confier un poste aussi essentiel à un zozo politicard relève de l’inconscience car seul un scientifique sérieux a les compétences nécéssaires pour trancher dans cette matière.

Vous dites :"Or, on présente cette nomination comme une sanction. Cherchez l’erreur…"

"On" tout le monde le sait est un "con"... Jamais Fillon ou Sarkozy n’ont parlé de sanction. Les médias et la gauche évidement, Il faut chercher un peu plus profond ! :-))

Et l’ouverture dans tout çà : Vendre des centrales nucléaires sans aucune consultation (impossible même d’en discuter), tolérer les ogm dans le bio (qu’est ce que çà va être pour les aliments non bio ?), payer les agriculteurs pour deverser les pesticides dans nos sols, prendre un avion pour inaugurer un tgv qui marche au nucléaire, et en fabriquer des centaines pour les distribuer sur la planète... L’écologie, ils s’en foutent et s’en servent même de propagande... Comment Borloo ou un autre, peu importe, peut-il rendre l’écologie rentable : Centrales nucléaires sans doute... Et après ?

QUESTION :

Comment respecter les résultats du vote présidentiel, avec SARKOZY gagnant,

Si le NON (55%) à la constitution européenne est mis à la poubelle par ce même SARKOZY ? ? ?

Sarko ve se preoccuper de l ecologie et boorlo est a sa place car l ecologie est considere comme l un des secteur les plus enclins a creer des nouveau emplois. croire que l ecologie est en vogue aupres des politiques qui se serait soudain senti l aspiration de suaver la planete, revenons sur terre, : Concretement super image et Economiquement tres viable. Si la californie est a fond sur l ecologie ce n est pas uniquement pour son cote vert.

Mouais...

Borloo a ete degage de BErcy tout simplement parce qu’il est incompetent et dilettante.

Le Monsieur a visiblement beaucoup d’idees mais pas la puissance de travail pour les appliquer (jugement de son propre gouvernement et de Bercy).

On le met donc, comme sous le gouvernement precedent (mais ou est la rupture ?), dans un Ministere ou on va beaucoup, beaucoup parler, mais pas faire grand chose faute de moyens... Comme quoi l’ecologie est vraiment un projet prioritaire...

Pour ceux qui ont un doute sur les enjeux economiques de l ecologie, Nicholas Stern, explique que combattre le réchauffement peut être bon pour le business, même les grande entreprises se sentent une fibre écolo.

Le rapport en question

http://www.hm-treasury.gov.uk/indep...

Totalement confiance en Borloo, c’est une star.

En principe, les ministres ont un devoir de réussite, oui c’est incontestable, ils ne sont pas payés à ne rien faire, en principe, oui, vous faites bien de le rappeler. Enfoncer des portes ouvertes peut s’avérer parfois pédagogique. :->

Bonjour et merci à l’auteur pour ne pas avoir canardé Jl Borloo qui est un type très bien .

Il a effectivement joué de la verditude à Valenciennes .

Salut et fraternité .

Borloo ne fera à mon avis jamais ce qui est nécessaire si l’on veut éviter (ou retarder) le mur qui se rapproche de nous à une vitesse vertigineuse : taxer de façon très importante le prix des carburants, bio ou pas, y compris pour les avions. Il faut qu’un voyage en voiture de Paris à Marseile devienne totalement ruineux pour que le pékin moyen commence à adopter une attitude responsable.

Mais on ne va pas froisser ces petits chouchous d’électeurs et tout un tas de copains qui vont y voir une atteinte à leur virilité, n’est-ce pas ?

Borloo fera comme les autres. Le peu qui sera mis en place ne sera que l’application minimum de directives européennes et le nucléaire ne sera jamais remis en question.

Depuis toujours la France est à la traine au niveau européen dans le domaine de l’environnement et traine les pieds pour appliquer les directives, ce n’est pas avec sarkozy qui ne l’oublions pas est ministre de toute chose, que ça va changer.

Borloo est nullissime. Croire qu’il fait et contruit est une erreur. Il n’a jamais su qu’émettre des idées farfelues et critiquer. C’est un personnage nuisible, que Sarko gère, pour que ses ambitions (à Borloo) ne viennent pas entraver le véritable objectif de Sarko : l’économie.