Partagez vos idÃ©es : Devenez rÃ©dacteur

Article publié le 20 mars 2008

Pesticides : révélation sur un scandale français, Fabrice Nicolino et François Veillerette

Quand on commence un livre, surtout un livre d’enquête, on se dit toujours « pourvu que mes certitudes ne soient pas trop ébranlées ». Quelque soit nos convictions de départ.

Je suis pour ma part un écologiste convaincu, une sorte d’animal de foire comme disent les médias de plus en plus, car traité souvent « d’extrémiste écologiste » que ce soit par Hulot ou par nos ministres. Alors je me suis dit « impossible que ce livre me fasse peur, ou ne me fasse douter encore plus qu’aujourd’hui ».

Et pourtant, c’est pire que ce que je pensais. Dès les premières pages, le doute s’installe en moi. C’est donc pire que ce que j’imaginais. Non seulement on nous empoisonne, mais en plus on le fait avec le sourire et sciemment… L’Etat, nos élites, sont plus que coupables de négligences, elles sont complices. Oui complices, le mot est lâché.

Des milliers de molécules différentes qui sont, en toute impunité, sans contrôle, lâchées dans la nature sous prétexte de sauver les cultures. Des milliers de tests faits, qui prouvent que ces molécules ont un impact énorme sur le vivant. Et rien, on ne bouge pas ! Au contraire, on accélère.

Mais cela va plus loi : ministère de l’agriculture noyauté par le lobby des pesticides et de la chimie en général, fausses commissions, associations faux nez de l’industrie, lobbying sur les politiques, les associatifs et les citoyens. Force de frappe inégalée du fait de la connivence avec les journaux.

Lisez ces pages, qui vous démontrent, preuve à l’appui (tout est donné pour vérifier par nous même) que l’un des plus grands scandales sanitaires connu par l’homme se déroule depuis les années 1930 sans que personne ne bouge, ou si peu de monde. Lisez, comme de gauche comme de droite, nos politiques trempent dans ce scandale, avec délectation. Lisez et révoltez vous ! Car ce livre est un pavé, un pavé dans une marre glauque. Mais tout écologiste se doit de le lire, de l’avoir et de s’en servir. Il faut changer la donne, et vite : retour à une agriculture biologique, et pas ce faux nez « d’agriculture raisonnée » née dans les cartons du lobby. Il y a urgence, pour nous, nos descendants et la planète.

Merci donc aux deux auteurs, un journaliste et un militant écologiste, d’avoir eu l’envie de nous ouvrir enfin les yeux.

A lire de toute urgence !

Fab

Thèmes

Alimentation Agriculture Pollution Toxicité Pesticides

Bonjour, Je suis un rural de la génération d’après guerre et j’ai pu vivre au quotidien l’évolution du monde rural depuis presque cinquante ans. J’approuve entièrement le discours des auteurs quand ils dénoncent les atteintes gravissimes à la bio-diversité, aux nappes phréatiques, aux cours d’eau, à l’air que nous respirons etc. toutes choses qui appartiennent aux humains présents et à venir ainsi qu’à l’ensemble du monde vivant. Les épandages de pesticides, herbicides, fongicides (qui sont des produits extrêmement dangereux) se sont multipliés au cours de deux dernières décennies. Elles se font, au mépris le plus absolu de la santé des populations, sans aucune information du public, sans contrôle du dosage autre que celui effectué par l’épandeur lui-même qui est souvent la première victime de ses pratiques. Nous sommes champions du monde pour la quantité de pesticides épandus à l’hectare cultivé, questions à nos agronomes, « comment se débrouillent les autres pays européens qui n’en utilisent pas même la moitié ? » Tout cela se fait aux frais du contribuable européen et du budget de l’assurance maladie pour le plus grand bonheur des industries chimiques et par ricochet pharmaceutiques. En même temps la qualité de l’alimentation est en chute libre (voyez le nombre d’obèses dans nos contrées), les profits des grandes surfaces explosent. Comment en sommes nous arrivés là ? Les politiques foncières agricoles successives ont fait disparaître l’agriculture traditionnelle en spoliant les terres des petits propriétaires qui pratiquaient une agriculture de subsistance (quasi biologique) au profit des grandes exploitations agricoles. En créant les sociétés SAFER qui disposent du quasi monopole d’achat des terres agricoles au profit presque exclusif des grandes exploitations agricoles (qui disposent des finances suffisantes car elles sont les principales bénéficiaires des subventions de la PAC), le pouvoir politique a donné l’opportunité aux gros exploitants de s’accaparer la quasi-totalité des terres agricoles à des prix dérisoires. Cela a été un pas décisif dans le processus qui nous a mené d’une agriculture à visage humain à l’agro-industrie régie exclusivement par la maximisation du profit. Nos élites démontrent, une fois de plus s’il était nécessaire, la preuve qu’ils méritent la confiance absolue du pays, confiance naturellement assortie d’avantages exorbitants que s’arroge ce petit monde à l’abri de la crise (pour combien de temps encore ? Leurs cousins de la branche bancaire sont en train de nous démontrez qu’ils sont bien capables de faire sauter la planète, les bougres). Dix

Répondre à cet article

Répondre à ce message

Signaler un abus

"Je suis un rural de la génération d’après guerre"

= Si vous êtes un "vrai rural", eh ! bien moi, je suis le cardinal archevêque de Paris... Vos propos trahissent clairement que vous pérorez sur un sujet que vous maîtrisez mal, mon vieux.

Quelques exemples : " pesticides, herbicides, fongicides (qui sont des produits extrêmement dangereux) se sont multipliés au cours de deux dernières décennies."

=1. Le terme "pesticide" (qui est, soit dit en passant, un anglicisme, en français on emploie les termes d’antiparasitaire ou de phytosanitaire) est un terme générique qui englobe les insecticides, herbicides, les fongicides et les rodonticides (encore un anglicisme pour raticides) =2."qui sont des produits extrêmement dangereux" Non, mon vieux, vous datez encore. Les produits récents ne sont pas "extrêmement dangereux" en comparaison à ce qu’étaient leurs prédécesseurs. En outre, au moment de leur mise sur le marché,leurs propriétés sont beaucoup mieux connues que celles de anciens produits. Renseignez vous au lieu d’affirmer des pseudo- vérités. En outre, les utilisateurs sont bien mieux formés que les anciens et savent ce qu’il faut faire en ne pas faire.

=3. "se sont multipliés au cours de deux dernières décennies". En core une fois vous montrez que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Il y a 20 ans et plus, les doses d’emploi à l’hectare étaient de l’ordre du kilogramme, aujourd’hui elles sont de l’ordre du gramme !! Par exemple la dose de mancozèbe utilisée pour traiter le mildiou de la vigne était de 2800 g/ha, celle du plus récent krésoxim-éthyl pour traiter l’oïdium de la vigne est de 100 g/ha. Même chose pour les insecticides et herbicides.

"....sans contrôle du dosage autre que celui effectué par l’épandeur lui-même ..."

= A part çà, vous êtes un "vrai rural", çà fait combien de temps que vous n’avez pas traité vos cultures et regardé une étiquette ?

"...qui est souvent la première victime de ses pratiques..."

= Pour votre information, l’incidence des cancers est inférieure chez les agriculteurs à celle de la population générale. Faut lire un peu avez de sortir ce genre de propos. Vous donnez l’impression du type qui passe plus de temps au café du commerce de votre village rural que dans vos champs....

"Nous sommes champions du monde pour la quantité de pesticides épandus à l’hectare cultivé, questions à nos agronomes, « comment se débrouillent les autres pays européens qui n’en utilisent pas même la moitié ?. "

= Cà serait bien si vous pouviez étayer un peu vos affirmations par quelques données chiffrées vérifiées et vérifiables parce qu’encore une fois vos affirmations ne correspondent pas à la réalité. Vous colportez des ragots glanés sur les sites écolos.....

"...En même temps la qualité de l’alimentation est en chute libre (voyez le nombre d’obèses dans nos contrées)..."

= C’est surement à cause de cette qualité exécrable de leur nourriture que les français (et d’autres) ont une espérance de vie qui ne cesse d’augmenter depuis plusieurs décennies, que la qualité de vie et la santé des gens de plus en plus vieux est meilleure que celle de leur aînés. C’est surement à cause de la "malbouffe" que la taille moyenne des jeunes a augmenté de façon significative. Non, mon vieux, il faut chercher les causes de l’obésité ailleurs que dans la qualité de la nourriture. Un facteur pouvant entrer en ligne de compte de ce point de vue, est la plus grande disponibilité d’une nourriture plus variée et de qualité pour des prix inférieurs à ce qu’ils étaient du temps de vos parents. L’abondance d’une nourriture riche à prix abordables pour un très grand nombre est l’un des facteurs mais surement pas le seul et de loin.

Répondre à cet article

Répondre à ce message

Signaler un abus