De formation commerciale, dirigeant d’entreprise, et père de famille, je suis très attaché à la (...)
cet article a été écrit par :
De formation commerciale, dirigeant d’entreprise, et père de famille, je suis très attaché à la (...)
De formation commerciale, dirigeant d’entreprise, et père de famille, je suis très attaché à la (...)
Pensez-vous qu’il existe un carburant alternatif viable au pétrole ?
On vient d’assister à un véritable show de
notre Président de la République lors de ses annonces suite au Grenelle
de l’environnement. Dans les décisions prises, il y a du bon et du
moins bon mais ....soyons objectifs, les avancées annoncées semblent
intéressantes.
Cependant, sur des sujets qui paraissent essentiels, Nicolas Sarkozy ne
s’est pas engagé de manière concrête : sur les incinérateurs (les
débats devant être poursuivis sur ce sujet), sur la réduction des
pesticides dans l’agriculture, sur la taxe carbone....
Ensuite, il a rappelé des principes importants comme la transparence
totale des informations environnementales et de l’expertise (c’est une
application de la convention d’Aarhus mais .....si la France pouvait la
respecter, ce serait bien), la construction de lignes nouvelles de TGV
ou encore, la rénovation de l’habitat et une véritable politique en
faveur des énergies renouvelables.
Alors, on applaudit une partie des décisions et moins l’autre sauf que ....tout commence maintenant car, c’est devant l’assemblée qu’il va falloir se battre et faire
réellement appliquer les décisions du Grenelle et là....ce n’est pas gagné.
Il ne faut pas que le soufflet retombe. Il faut que les ONG
maintiennent leur pression et que maintenant, les politiques rentrent
aussi dans la partie. On annonce (mais je n’ai rien lu
d’officiel) Corinne Lepage à la tête d’une mission pour mettre en
oeuvre les mesures annoncées, Bravo. Il faudrait aussi qu’il y ait des
Verts qui puissent mener des missions, et Dominique Voynet ou encore
Yves Cochet seraient les bienvenus. Au delà des approches partisanes,
si nous voulons faire gagner l’écologie, il faut que tout le monde s’y
mette car ce sont les lobbies qui vont prendre le relais si nous ne
médiatisons plus ces dossiers. Aussi, il va falloir des ténors de
l’écologie politique pour permettre de transformer ces belles
intentions et annonces en applications politiques. Tout commence
maintenant et à mon avis, nous avons besoin de tout le monde car ce qui
a été annoncé ce soir, c’est bien mais si ça se transforme en réalité,
c’est beaucoup mieux.
Thèmes
Répondre à cet article
par alberto (IP:xxx.xx5.201.20)
le 26 octobre 2007 à 15H16
copié/coller de mon commentaire suite à un autre article ce jour sur Natura :
Selon les premières infos, hier matin concernant les mesures proposées, je craignais le pire !
Je dois reconnaître que les infos du soir et notamment la déclaration de Sarkosy m’ont, un peu, rassuré.
Maintenant, ainsi que vous le faites remarquer, il faut quitter la phase incantatoire et passer à la pratique !
Bien à vous.
par judel.66 (IP:xxx.xx6.247.60)
le 27 octobre 2007 à 11H27
laissez donc les verts où ils sont c.a d. a la porte !!.... que voulez vous que des personnes compétentes , réalistes , raisonnables , fassent d’une voynet , arriviste incompétente , démagogue , et de tant d’autres farfelus , utopisres irrealistes qui l’accompagnent....
l’ecologie responsable est une activité trop sérieuse pour etre confiée a des irresponsables....
par guillaume29 (IP:xxx.xx3.245.79)
le 27 octobre 2007 à 15H47
Je croyais que Sarko avait été élu pour nous apporter de la croissance. La croissance par exemple permettrait de : construire de nouvelles centrales nucléaires, passer à l’électrique et à l’hydrogène, investir dans le solaire, construire de nouvelels routes et autoroutes pour éviter de laisser les gens dans des bouchons (chose hautement improductive). par ailleurs les moyens individuels de transport, favorisant de meilleurs communications, sont un facteur de croissance.
Comme Sarko n’a pas réellement pris de mesures pour la croissance, que la croissance tend plutôt à baisser, il faut bien fabriquer des raisons à cela et dire qu’on a été écolo, parce qu’ils existent chez les écolos un mouvement qui croit que l’écologie s’obtient par la décroissance, ce qui est une idiotie phénoménale. C’est les mêmes du temps de l’URSS qui croyaient que la croissance s’obtenait par la croissance du produit matériel (c’est à dire quantité contre qualité).
par judel.66 (IP:xxx.xx6.247.60)
le 27 octobre 2007 à 21H24
bien sur , guillaume 29 .on a fait beaucoup de vent , ! ! !nos nappes phréatiques vont continuer a s’épuiser ou a se polluer ..la bretagne et sa cote sont pourries et vont le rester ! ..nos rivières de montagne vont rester ""sauvages"" et vont continuer a dévaler en chasses d’eau ! ! ! ..les stations d’épuration de la plupart des villes sont insuffisantes et vont le rester ! ! ..faute de haies vives en courbes de niveau les pluies vont continuer a lessiver les terres arables !! ! ...et le ferroutage vous y croyez pour bientot ????....
Un message, un commentaire ?
