Votre lutte quasi-obsessionnelle vis à vis du seul nucléaire, vous éloigne de la réalité.

Que Napo/Sarko profite de son action "humanitaire" pour faire toutes sortes de business, ce n’est pas un scoop, sauf pour les naïfs.

Que le méfait récompensé donne des idées à tous les états/voyous pour faire du racket à l’échelle des Nations est beaucoup plus grave et je pense que si l’on ne peut pas traduire Kadhafi devant un Tribunal International, on peut peut être le liquider.

Je vous vois d’ici, hurler à l’atteinte aux droits de l’homme, mais vous faites quoi ? Rien , vous déplorez, déplorez, déplorez....allez, continuez tout seul !

Et puis que faudrait il faire ? Envahir la Lybie et tuer Kadhafi comme en Irak ? Vous voyez le bazar actuellement en Irak ? Alors ne vaut il pas mieux, oui je sais c’est immonde, traiter avec un dictateur, peu fréquentable certes mais qui assure la stabilité de son pays, qu’avec rien du tout, comme en Irak ou seule la violence règne et ou certains regrettent même Saddam ? Non, soyons pragmatiques comme le sont les américains, il y a du pognon à se faire, faisons le au lieu de jouer à un humanisme de salon

Je suis Clamance et juste. La diplomatie, c’est précisément ça : ne pas isoler les tyrans, mais les mener doucement à participer au concert international, à suivre enfin une règle du jeu. Ca prend parfois des allures de marchandage et de compromis honteux, mais c’est au bénéfice de la paix.

Après, Sarko ou pas Sarko, le débat a déjà eu lieu...

D’accord pour dire que Sarko nous a menti (ce n’est ni la première ni la dernière fois), que la désalinisation est un prétexte à deux balles, que nucléaires civil et militaire sont difficilement dissociables, ...

Mais l’exemple que vous citez de l’Iran et de la Corée est justement là pour nous rappeler que, même sans aucun transfert technologique officiel, il est possible pour des pays motivés d’accéder au nucléaire.

S’il doit y avoir des centrales nucléaires de l’autre côté de la Méditerranée, je me sentirai plus rassuré de savoir qu’elles sont de construction française, géré par des techniciens formés par nous, plutôt qu’il s’agisse de centrales bricolées ou rachetées d’occasion à la Russie ou l’Ukraine, et pilotées avec les pieds.

Je suis aussi d’accord avec Clamance, Juste et l’autre Olivier.

Nous ne sommes pas les gendarmes du monde, des dictateurs existent, c’est certes génant mais ce serait une erreur que de les considérer comme des pestiférés. En effet il faut doucement les amener même un peu, vers le camp des "gentils", et là, leur peuple finit par en profiter, même un tout petit peu.

De plus, pourquoi laisser des contrats aux autres finalement ? Il y en a assez de se faire dammer le pion par les américains. Alors, si contrats il y a, ce sera de la richesse certes pour Kadhafi mais aussi et surtout pour nous français. Allez demander à un employé des sociétés bénéficiaires de sacrifier son travail pour protester contre un tyran ! Je suis d’accord il ne faut pas tout accepter mais ce sont d’autres qui le feront de toute façon, alors, il vaut mieux que ce soit nous ! Le mot pragmatisme a d’ailleurs été laché et je trouve qu’il correspond tout à fait à ce qu’il faut faire, c’est aussi ce que pas mal de monde aime dans le style Sarkozy.

Et puis, le Kadhafi, avec son air imbu et son armée d’opérette, il n’impressionne personne, même avec une bombinette atomique qu’il est d’ailleurs bien incapable de concevoir tout seul. Le garder, flater son ego, empocher le maximum d’oseille et fermer un petit peu les yeux sur ses dérives n’est peut être pas plus grave que de faire tomber le pays dans l’anarchie de type Irak. C’est certes moins noble mais les rêves ne nourrissent personne ...

quel cynisme ! c’est inommable. :-o
Il me semblait bien avoir entendu parler d’un ministère du développement durable. Le développement durable des énergies dangereuses. Et quand la bombinette sera prête à être balancée sur Israël... on en reparlera, messieurs de la courte-vue. C’est donc à cela que sert sa femme, peauffiner des contrats douteux, pour pouvoir continuer à mettre de l’essence dans les 7 voitures de fonction de la famille, aux frais de la princesse. Et les yachts des potes. Bien entendu.
53 % d’abrutis complets nous ont fait tomber la France bien bas, mais traiter avec le pire des cinglés dictateurs, quelle honte pour nous, ex-pays des Droits de l’Homme ! Après cela, on lira Guy Mocquet aux moutards à la rentrée. Absolument ignoble.
Et s’ils en ont encore besoin la Libye leur prêtera des terroristes-mercenaires pour leurs futures grosses manipulations des opinions publiques...

Une seule qustion, si tu sais y répondre coté droits de l’homme. La France a fait soigné un terroriste a ses frais. Qui a donné l’ordre ? je te laisse le soin de chercher et de trouver cette réponse - qui t’aidera certainement a comprendre que tes heros ne sont pas tous blancs et que les autres ne sont pas tous noirs ...

Au fait, si Kadhafi a été mis si longtemps au banc des nations, n’est-ce pas pour avoir réparti équitablement les revenus du pétrole entre les libyens, chose qu’il fallait cacher ? De dictature, il me semble, pour avoir traversé les 2 pays en plein embargo sur la Libye, que la Tunisie pratique bien plus le culte de la personnalité ! par rapport à la place des femmes, ces deux pays font ce qu’ils peuvent. Par rapport aux combattant musulmans, Kadhafi a toujours donné l’exemple. Il s’est longtemps cru le gendarme de l’Afrique, et nous sommes à ce titre entrés en guerre contre lui au Tchad (car le vrai gendarme de l’Afrique, c’est censé être nous) : quand des français tuaient des libyens, c’était la guerre ; quand les libyens tuaient des français, c’était des attentats. Quant au nucléaire, il parait que nous avons un super ministre de l’écologie qui doit bloquer les décisions non conforme au pacte de N Hulot !! il est peut-être en vacances. et Hulot en tournage...

Je pense qu’il faut bien voir les choses en face. Si Kadhafi s’est mis en tête de posséder le nucléaire, disons civile, tout en sachant ce qui peut en résulter, il le fera. Il en a largement les moyens. Il y a toute une mafia derrière la technologie du nucléaire que tous connaissons bien. Même des états peu scrupuleux seront prêts, et dans le plus grand secret, à lui vendre cette technologie. La santé économique française n’est pas en son top actuellement. Alors, si Sarco peut dénicher des contrats pareils par-ci par-là, ce sera toujours ça de pris. Avec la mondialisation et le capitalisme, c’est le premier sur le gâteau qui départage les tranches.

bonjour, il semble que RSN manque de données en matiere de developpement economique et pacifique de la planete, y compris sur les techniques de dessalinisation de l’eau de mer avec l’energie solaire. En efet le cout environnemental de production des panneaux solaire pour des activités industrielles n’est pas envisageable de facon raisonnable, ensuite, si la libye (et tous les pays d’afrique du nord) sont un fort potentiel pour le solaire, c’est avant tout pour des usages domestiques, le soleil pour un usage industriel, c’est avec la végétation qu’il aura le meilleur rendement. Ainsi, la technologie nucléaire pour dessaliniser l’eau permettra à la libye de développer et assurer son agriculture, nourrir ses habitants à leur faim. Le risque, c’est de voir une armée de gens se mettre en mouvement contre nous parcequ’on leur refuse un access au développement, RSN est avant tout un loby pour le developpement d’autres technologies, certes efficaces mais pas toujours adaptées aux besoins et aux enjeux. Kadafi à fait son méacoulpa, les infirmières bulgares..., le dossier est beaucoup plus compliqué qu’il n’y parait actuellement dans les médias.il faut bien comprendre les enjeux, nous sommes entrain de basculer d’une ere tout petrole, vers une ere mixte, avec le nucléaire pour les besoin industriels, le solaire et eolien pour une partie des besoins domestiques et le pétrole comme matiere premiere et carburant dans les applications dédiées. Sans commentaires sur le positionnement de RSN, je ne suis pas pro "sarko" mais simplement réaliste ! Juan

On croit evidemment sans restriction les propos du "sortir du nucléaire" ! :-/

C’est bien le nucléaire.

comment sarko a t il pu commetre une tel erreur une centrale nucleaire a kadhafi il y a de quoi se poser des questions .le reste de l europe risque fort de ne pas apprecier les initiatives de ce genre .attention danger .le nucleaire chez un dictateur sa fait froid dans le dos .

A vous entendre, on dirait que la centrale nucléaire est déjà construite. Aréva n’a pas encore communiqué sur le sujet.

Les promesses que se font les grands de ce monde ne sont souvent pas accompagnées des actes.

bonjour, pour ceux qui trouvent que le nucléaire c’est bien , je leur propoe de bien vouloir garder les déchets chez eux, ou s’enregistrer comme liquidateur comme à tchernobyl, ou des centaines de miliers de "travailleurs volontaires" sont morts de cancer . Autre option pour les pro nucléaire , aller acheter un pavillon ( pas cher en ce moment près de la poubelle nucléaire de Bure), ou un petit stage de nettoyage des cuves irradiées.. Couvrir le bati francais de panneaux solaires permettrait de produire plus d’energie ( 550 twh) que l’ensemble des centrales actuelles : sans parler de l’éolien , la cogénération, la biomasse , la géothermie, toutes ces energie "explosent" le nucléaire en terme de potentiel. Mais elles ont un gros défaut : elles rendent les citoyens autonomes energétiquement, ce qui déplait fortememnt aux lobbys du pétrole et du nucléaire, lobby qui tiennent en laisse nos politiques de droite comme de gauche.

Sur le nucléaire et la lybie : kadhafi qui dispose de pétrole et de soleil n’achète une centrale que pour acquérir l’arme nucléaire un jour.Une centrale dite "civile" transforme l’uranium en plutonium , l’ingrédient des bombes ! Lisez donc "affaies atomiques"pour comprendre les liens systématiques entre nucléaire civil et militaire

lobe