Oui, avec d’autres arguments, c’est aussi la conclusion que j’en tire sur mon blog ! Un coup de peinture verte sur le capot de nos 4x4 !

C’était d’une révolution mentale dont nous avions besoin, pas d’un saupoudrage qui endort les masses. Après ce grenelle, j’entends déjà d’ici les critiques : "vous êtes intégristes, vous n’êtes jamais contents, Nicolas Sarkozy a fait ce qu’aucun autre président n’a fait avant lui !".

La question que je pose est la suivante : NS avait-il le choix d’organiser le grenelle après le battage médiatique de la campagne présidentielle ?

Amicalement Gael.

On est en plein délire. On a même pas pris la peine de tenir compte des lobbies économiques à l’heure de la mondialisation. Ou plutôt peut être que si … Mais on n’en a pas parlé !

Après tout n’est ce pas qu’une opération médiatique démesurée et hypocrite qui va faire des « flops » ? … Sur les mesures annoncées mais qui vont permettre à certains de continuer à s’en mettre plein les poches ?

Hulot … ? Il a même été photographe de ce barnum débile inutile et polluant qui est le paris dakar . Il se promène en hélicos ultra sophistiqués ,nous fait manger du reportage et a même créé son association à but très très lucratif … C’est TF1 qui a créé cette image et qui a vu ce que ça pouvait rapporter Rémunération hulot 30 000 euros par mois pour un engagement de quelques émissions dans l’année (TF1) (je passe sur les revenus annexes de ce type là livres, droits d’auteur etc … quand on a mis la main sur un tel filon … on y croit évidemment) Je parle des produits dérivés de ses émissions : Une manne : plus de 100 000 Millions d’euros de chiffre d’affaires pour les produits griffés USHAHIA Les licences ont été cédées à des petits tels l’OREAL, ATOL, QUO VADIS et j’en passe…

J’ai vu aussi sur internet une page entière de pub dans le magasine Ushuaïa : Croustillant et en quatrième de couverture (dernière page , la plus vue) PUB pour un 4x 4 Volvo vendu environ 50 000 euros : « Volvo XC90, la nature est si belle que pour la découvrir, il fallait un 4 x 4 aussi beau et respectueux ».

Et on nous parle de valeurs écologiques , avec les médias en tête qui rivalisent dans les titres ... Cela devient inflationniste !

Pourvu que ça dure !

Les OGM ne permettent pas d’augmenter les productions agricoles. Au contraire, ils peuvent diminuer les rendements et coûter très cher aux agriculteurs, comme des fermiers américains en ont fait la malheureuse expérience.

A voir ici : Agriculture et nourriture dans la partie "sites et documents" des informations sur une étude d’une association agricole britannique, la Soil Association, sur la baisse des rendements avec les OGM (deux résumés en français et l’étude d’origine en anglais).

Lire aussi : Les OGM en débat pour des explications simples et précises sur les OGM

C’est marrant de voir un défenseur de lobby en tout genre (négateur d’effet de serre, pro OGM et j’en passe), pointer ce fait (incohérences des conclusions du grenelles) ouvertement. Encore moins en reprennant la même présentation que les écolos ( ).

Est-ce que les lobbys jugent ce type de présentation/communication pertinent et donc l’adoptent ? Ils optent pour la stratégie de jouer les caméléons tout en introduisant un renard dans le poulailler ?

Oui, d’accord.

j’ai vu l’émission "mots croisés" consacrée au Grenelle, hier soir, Aries a été trés bon.

on peut quand même dire que la réussite médiatique était au rendez-vous. C’est cela la démocratie participative. Il n’en restera pas grand chose et pendant ce temps là "l’écologie politique" en a pris un coup.

de nos jours ce qui compte c’est la réussite médiatique et le grenelle en est une magnifique illustration...du vent.

007 et candide je pense comme vous...

et le comité Balladur n’est ce pas aussi la meme chose ???

bonjour candide.

oui tristement oui,tu as raison. Ce qu’il est important de savoir ce sont les effets que vont produire les quantités de polluants de tous genres qu’il nous reste encore à utiliser avant épuisement des matières premières, pour savoir comment y faire face.

cordialement.

@ Auteur,

Vous qui semblez tant aimer critiquer (vous avez raison c’est toujours bien plus facile et moins risqué), je serais curieux de savoir ce que vous auriez proposé de mieux.

Vous faites partie de ces gens qui disent : ça ne marchera jamais... et quand ça marche....ça ne durera pas !

On peut critiquer le côté hyper médiatique de ce Grenelle. Il n’empêche, il n’y a jamais eut auparavant de tels débats et même s’il reste encore énormément de choses à faire, le processus est enclenché.

Evidemment, le fait que ce soit Nicolas Sarkozy à l’origine de ce changement en dérange pas mal.

Là, je suis d’accord avec vous ! D’ailleurs, on peut remarquer la quasi-disparition du sujet dans les médias depuis la clôture du Grenelle. Je remarque en particulier :

 qu’il n’a été tenu aucun compte des 1500 messages du forum et des contributions des associations écartées du Grenelle : les propositions issues des GT ont été conservées telles quelles, aucun argumentaire à l’encontre des propositions écartées n’a été fourni,

 que les priorités n’ont pas été définies, le président lui-même oscillant entre changement climatique et disponibilité de l’énergie selon les moments,

 qu’aucune mesure ne s’intéresse aux médias, pourtant seuls capables, en dehors des catastrophes, de faire bouger l’opinion. Pas grand chose non plus sur l’éducation,

 que les sujets n’ont pas été traités au fond, ce qui est normal vu le peu de temps imparti par rapport au nombre de participants.

Les polémiques reprendront donc comm’ d’hab quand on en viendra aux choses concrètes. P. ex. POWEO est en train de chercher à implanter des centrales thermiques en divers coins de France, des actions de terrain sont indispensables pour arrêter ce véritable crime (il y a des pétitions en ligne, des enquêtes publiques en cours... !)

@ Cassandre

Avec 2, voire 3 associations par commune, comment vouliez-vous que ce Grenelle réunisse tout le monde. Que les associations se regroupent et nous aurons enfin une organisation puissante et efficace.