41 ans, cadre en communication, marié, deux enfants, toutes mes dents. Ouvert d’esprit mais pas (...)
cet article a été écrit par :
41 ans, cadre en communication, marié, deux enfants, toutes mes dents. Ouvert d’esprit mais pas (...)
41 ans, cadre en communication, marié, deux enfants, toutes mes dents. Ouvert d’esprit mais pas (...)
Aluminium, bisphénol A, parabens, phtalates, pesticides..., les substances toxiques se multiplient. Avez-vous modifié votre consommation ?
Article publié le 6 avril 2007
Selon des experts (?) britanniques, les publicités pour des vols ou des séjours touristiques devraient contenir un message similaire à celui inscrit sur les paquets de cigarettes, pour rappeler la nocivité du transport aérien pour l’environnement.
Il est des matins qui nous réservent de vraies perles... Comme aujourd’hui, à la lecture d’une dépêche de presse (merci Reuters) faisant état d’une proposition du très respectable ( ?) « Institut de recherche sur les politiques publiques » de Londres.
Par la voix de son chargé de la question du réchauffement climatique, l’IPPR propose que tout message publicitaire pour des vols ou des séjours touristiques contienne un message similaire à celui inscrit sur les paquets de cigarettes, ce pour rappeler la nocivité du transport aérien pour l’environnement. En résumé : « voler tue » ou « prendre l’avion nuit à la planète »...
Objectif : sensibiliser les voyageurs qui prennent l’avion (ouh, les vilains !) aux émissions de CO2 générées par le transport aérien.
Après les consommateurs de cigarettes, de vin, de barres chocolatées... Nous voici donc, pauvres touristes en quête de soleil et de dépaysement (que l’on nous vend à grands renforts de campagnes publicitaires), responsables de la destruction imminente de notre bonne vieille planète bleue. A écouter ces grands esprits porteurs de la théologie du politiquement correct, on se prend à regretter l’époque des peintures rupestres et de la pierre taillée.
A quand les avertissements légaux et obligatoires sur le lait de vache (« les flatulences bovines détruisent la couche d’ozone »), les rapports amoureux (« le frottement des corps réchauffe l’atmosphère ») ou le fait de respirer (« respirer provoque du CO2 ») ?
Je ne sais pas si le politiquement correct a des limites. La bêtise humaine, elle, est vraiment insondable. Comme disait le divin Michel Audiard, « les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît »...
Thèmes
Climat Transports Déplacements Energie CO2 Environnement Pollution Voyage Communication Loisirs
Répondre à cet article
(IP:xxx.xx2.109.12)
le 6 avril 2007 à 16H59
Il ne faut pas oublier que si on peut se payer des vacances en Thaïlande au prix de vacances dans les Alpes, c’est à cause d’hétérogenéités économiques, et pas du progrès. Exit donc les peintures rupestres.
On gagnerait peut-être à se satisfaire de dépaysements moins radicaux. (quitte à travailler moins pour pouvoir s’en contenter ?)
Par ailleurs, il est d’actualité de considérer les consommateurs comme capables de changer les entreprises qui le servent, et c’est dans cette logique qu’on propose de les sensibiliser. Il est question pour le consommateur d’assumer les responsabilités que lui donne son pouvoir.
Malgré ça, c’est le premier article que je lis sur NaturaVox qui prenne le contrepied de la mode écologiste, et je m’en réjouis.
par Nicolas Serpette (IP:xxx.xx7.7.70)
le 6 avril 2007 à 18H22
Bonjour,
Je vous rejoins sur le fait que certains paysages moins éloignés sont souvent tout autant dépaysants que certaines destinations dites exotiques.
Quant au fait d’estimer que les consommateurs sont capables de changer l’environnement économique ou sociétal qui est le leur, je sais déjà que je ne vais pas me faire que des amis, mais je n’y crois pas une seconde.
Cette notion d’écologie politique, que je respecte au demeurant, me fait penser aux pacifistes des années 30 qui pensaient que tous les humains avaient en commun les mêmes valeurs et les mêmes priorités. Louable mais faux : nous, occidentaux urbains, avons-nous les mêmes valeurs et les mêmes priorités que le paysan thaïlandais, le Peul du Mali ou le chasseur de phoque Inuit ? J’aimerais le croire.
Oui bien sûr, nous sommes tous humains, tous égaux (encore que...) et avons tous besoin d’oxygène pour respirer. Mais au-delà de cette considération digne de rescapés de Goa ou Woodstock, que fait-on ? On colle des stickers sur les paquets de cigarettes, sur les billets d’avion, sur les bouteilles de vin, bientôt sur les paquets de couches ???
Comprenez-moi bien, les motifs sont louables, les enjeux sont réels, mais faire porter aux individus consommateurs le fardeau de la responsabilité morale de ce monde qui brûle me semble relever de la naïveté, quand il ne s’agit pas d’escroquerie intellectuelle.
Où sont les politiques ?
(IP:xxx.xx8.39.3)
le 7 avril 2007 à 02H05
Les politiques ne tentent que de séduire les consommateurs, justement. :-)
Ce genre d’initiative, qui a de très nombreux défauts dont peut-être celui de la naïveté, peu être vu comme un acte désespéré de susciter une réaction, dans un monde où les responsabilités sont très diluées, très interdépendantes.
D’où peuvent venir les initiatives audacieuses ?
par Marie-Odile BRUS (IP:xxx.xx0.12.118)
le 6 avril 2007 à 18H25
Coucou ! il y a d’autres articles ou commentaires qui au moins interrogent la pertinence des analyses écologiques :
"bio carburants" qui détruisent le peu de sol qui nous restent en affamant un peu plus les estomacs les plus vides de la planète
ma propre reflexion, je ne sais plus où sur ce site où je rappelle (mais c’est mon point de viue perso) que au lieu d’avoir peur pour la planète nous ferions mieux d’ouvrir les yeux et de voir que la planète en tant que telle n’est pas en danger... seulement la pérennité de la race humaine : c’est quelque peu différent.
Oui, nous avons peur en nous regardons le nombril, la planéte, elle, éternuera juste de plus en plus fort jusqu’à virer les parasites que nous sommes ! Ceci dit, une conscience écologique n’est pas inutile... encore faudrait-il renoncer un peu (bon, c’est un début !) à une conscience capitalistique. C’est pas gagné çà ! ;-)
Si l’on regarde bien tous ces messages : ce n’est que la preuve d’une entreprise générale de culpabilisation. Moi, je n’ai jamais vu la culpabilité faire vraiment avncer le schmilblick ! Dans le genre blocage des roues c’est top, mais pour avancer... zéro. La PEUR est un excellent moyen de gouvernement : Souvenons-nous en ! Est-ce cela que nous voulons ? Sécuritaire et mauvaise conscience entretenue vont si bien ensemble ! Donc, NON au politiquement correct ! :-p
(IP:xxx.xx8.39.77)
le 6 avril 2007 à 19H08
Bah, les carburants végétaux, il n’y a guère plus que les grands maitres de la finance qui croient que c’est écologique... Quant à votre analyse, je ne l’ai pas trouvée, mais je serait heureux d’en discuter si je savais où elle se trouve !
Un message, un commentaire ?
