Génération Ecologie a remis au Ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables ses propositions dans le cadre du Grenelle de l’environnement qui débutera de manière formelle à la fin du mois d’octobre.
Génération Ecologie a notamment attiré l’attention du numéro 2 du gouvernement sur la lutte contre le réchauffement climatique, sur la mise en place d’une démocratie écologique et sur la politique maritime.
S’agissant de la lutte contre le réchauffement climatique, Génération Ecologie estime que la France se doit de proposer une
vision exemplaire de l’aménagement de son territoire associée à un plan d’application concret dans le domaine du transport :
- objectif de – 50% du mode routier à 5 ans pour le transport de marchandises par le ferroutage, le fluvial et le cabotage ;
- développer un plan de transport des personnes de type collectif et électrique, associé à un réseau de pistes cyclables dans toutes les agglomérations de plus de 100 000 habitants ;
- affirmer un schéma ferroviaire ne passant pas par Paris selon 3 transversales : Brest-Strasbourg ; Atlantique-Lyon-Turin ; Bordeaux-Toulouse-Montpellier-Marseille ;
- aucun véhicule polluant sous 3 ans dans le parc de l’Etat et de toutes les collectivités : c’est une incitation indirecte aux constructeurs automobile ;
- à 5 ans impossibilité d’immatriculer des véhicules individuels polluants consommant plus de 2l/100 km ;
- créer un droit de circulation en agglomération selon la qualité polluante.
Pour Génération Ecologie, la mise en place d’une démocratie écologique qui prenne en compte le pilier environnemental impose nécessairement de placer le développement durable au plus haut sommet de l’Etat :
-
s’agissant
de l’exécutif, la création d’un Ministère de l’Ecologie, du
Développement et de l’Aménagement Durable, Ministère d’Etat, numéro 2
du Gouvernement est apparue comme une réponse à la dévalorisation tant
fonctionnelle que financière dont souffrait jusqu’alors le Ministère de
l’Ecologie et du Développement durable. Génération Ecologie propose d’aller encore plus loin et de doter le MEDAD d’un droit de veto
sur les projets et propositions de loi qui ne répondraient pas aux
exigences d’un développement durable, même si le texte en question ne
relève pas de sa compétence (exemple : l’agriculture). Ce droit de veto
ne pourrait être surmonté qu’à une majorité des 2/3 de l’Assemblée
nationale.
- s’agissant du législatif, création de commissions permanentes sur l’environnement et le développement durable à l’Assemblée Nationale et au Sénat.
- s’agissant du judiciaire, Génération Ecologie estime que l’exercice effectif des droits constitutionnels environnementaux reconnus par la Charte de l’environnement impose, avant même de songer à la rédaction d’un texte plus ambitieux qui pourrait prendre la forme d’une DDHDD, de revoir le logiciel du contrôle de constitutionnalité. Dans cette optique, Génération Ecologie propose d’introduire un mécanisme de question préjudicielle de constitutionnalité qui serait tranchée par le Conseil Constitutionnel.
Sur l’ensemble de ces questions, Génération Ecologie invite Jean Louis
Borloo à établir une passerelle avec le Comité Balladur en charge
de la réforme des institutions.
Considérant
en outre que les innovations technologiques et techniques doublées
d’une incertitude scientifique, comme c’est le cas dans le dossier des
OGM, imposent de mettre en place de nouvelles procédures et de nouveaux
indicateurs pour une gouvernance écologique, Génération Ecologie
propose la création d’un Conseil supérieur de l’environnement et des innovations technologiques,
chargé de se prononcer sur l’ensemble des grands choix technologiques
présentant une incertitude scientifique qui ne se limitent pas aux
seuls OGM, en vue de permettre un pilotage politique transparent avec
les scientifiques.
Enfin
France Gamerre, adjointe au maire de Marseille en charge des affaires
maritimes et membre du Conseil National du littoral, appelle à la
création d’instances de régulation des espaces maritimes permettant de
renforcer la « gouvernance territoriale » et de mutualiser les moyens
d’action :
- Division des espaces marins et insulaires en « circonscriptions » infra-départementales, correspondant à des entités géologiques, écologiques et économiques, en cohérence avec le découpage terrestre en bassins versants ;
- Regroupement des compétences d’administration, d’aménagement, de gestion, d’animation et de police correspondant à chacun de ces espaces au profit d’un organisme unique ;
- Transfert des moyens financiers et mutualisation des moyens humains, techniques et logistiques au profit des autorités gestionnaires de ces espaces.
La Présidente de Génération Ecologie a insisté sur le fait que les servies de l’Etat, sous l’autorité d’un « grand ministère de la mer », devront participer à ce repositionnement et renforcer leurs dispositifs d’aide à la concertation et leurs soutiens financiers à la gestion concertée des espaces marins, dans l’esprit du dispositif Natura 2000 et de l’extension des périmètres en mer.
Je note des choses intéressantes comme un "objectif de – 50% du mode routier à 5 ans" et un "droit de véto du MEDAD".
Pour les véhicules polluants, je trouve qu’il n’y a pas de différenciations entre véhicules neufs et d’occasion (à mon sens le parc d’occasion est à sauvegarder, ce serait un gâchis de le jeter ou d’accélérer son évacuation).
Et il y a un grand silence sur les OGM, le nucléaire et les énergies alternatives... ce qui enlève beaucoup de crédibilité à ces propositions...
Am.
Bonjour Am,
Ce n’est ici qu’un résumé des propositions que Génération Ecologie a adressé à Jean Louis Borloo. Une version catalogue des propositions aurait été à mon avis trop lourde, tout du moins ici. Aussi ai je fait le choix de mettre l’accent sur le transport, la gouvernance et la politique maritime au détriment d’autres sujets, mais non moins importants. Dès aujourd’hui les contributions de notre mouvement aux différents groupes de travail seront en ligne sur le site : http://www.generation-ecologie.com/
Je peux vous répondre dès à présent sur les OGM, le nucléaire et les énergies alternatives.
sur les OGM, Génération Ecologie se prononce très clairement en faveur d’un moratoire sur les cultures transgéniques en plein champ. Il s’agit ici de faire application de principe de précaution. En revanche, nous estimons que la recherche doit être poursuivie pour autant qu’elle a lui en milieux clos.
sur le nucléaire, Génération Ecologie souhaite une sortie des modèles actuels de production nucléaire. Toutefois, nous soutenons la recherche et plus particulièrement le projet Iter pour faire face à la demande croissante en énergie.
sur la politique énergétique, dans sa contribution au groupe Climat Génération Ecologie propose la mise en place d’un "plan 50" dont l’objectif est d’atteindre une indépendance énergétique globale de 50% en 2007, s
oit 2 quinquenats.
Des propositions intéressantes et qui vont dans le bon sens mais qui, bien entendu, ne sont ni exhaustives ni complètes. Car il y aurait tant et tant de choses à dire, proposer, faire.
Globalement, je note, tout de même, qu’une fois encore les proposition sont orientées vers accroissement du rôle interventionniste de l’Etat et des collectivités sans être incitatives. C’est fort dommage.
Je ne crois pas au dogme d’un Etat qui puisse tout faire, tout régler. Pour autant je pense que l’Etat doit jouer son rôle d’incitateur et jouer un rôle de locomotive dans la promotion du développement durable. En complément d’une éducation et d’une formation davantage tournées vers l’environnement, l’exemplarité de l’Etat doit montrer le chemin.
Un rôle incitatif de l’état pour remplacer le frêt routier par le frêt ferrovière ne servirait pas à grand chose. Il faut un interventionnisme vigoureux.
Selon les domaines, la méthode peut être discutée, mais pour le frêt, étant donné ce qui s’est passé ces 30 dernières années, il me semble évident que l’état doit avoir un rôle contraignant avec des objectifs clairs comme un basculement de 50% du trafic en 5 ans.
Entre le routier et le ferroviaire, il faut de la concurrence non libre et faussée et si "Génération Ecologie", qui voulait le contraire il y a 2 ans, a changé d’avis, c’est tant mieux, même si ça serait mieux de le dire clairement.
Plus généralement, je pense que du point de vue écologique, le fait de ne pas être contraint constitutionnellement d’obéir au "dogme de la concurrence libre et non faussée" est un levier important que nous avons réussi à sauvegarder il y a deux ans. Nous les électeurs écologiques, mais pas vous les appareils Verts, Génération Ecologie et Cap 21. Quand donc ferez-vous votre mea culpa pour retrouver la confiance de vos électeurs ?
Am.
Je ne comprends pas le sens de votre question. Voulez vous parler du soutien de Génération Ecologie en 2005 au projet de Traité établissant une Constitution pour l’Europe ?
Ce n’est pas une question, c’est un constat.
Dire Oui à la Constitution européenne, c’était dire Oui au dogme de la concurrence libre et non faussée et pour longtemps, en le gravant dans le marbre d’une Constitution.
Heureusement, le Non l’a emporté et il est possible aujourd’hui de fausser la concurrence pour des raisons de politique écologique. Il est bon de le rappeler.
Am.
— -am--- vous n’etes pas clair...que signifie energie alternative ...pour le nucléaire Sarco vous a répondu... !
assos.gadef vous pose la question suivante :
que faites vous des incinerateurs, c’est le grand silence de votre par,il ny a surement pas eu assez de catastrophes pour continuer dans l’absurde de cette gestion des dechets.
tous les organes de l’etat français a tenu sous silence cette source de rejets polluants nuisible pour la santé humaine, celle des enfants, ainsi que les animaux qui sont a la base de notre alimentation.
par ce principe de brulage des dechets, se poser la question, dans combiens de generations notre panete n’aura plus d’habitant.
assos.gadef@gmail.com
— -am—yoann---vous ne croyez pas qu’il y a des questions plus importantes que les votres ??... nos nappes phréatiques, nos fleuvesdont le fond est tellement sale et visqueux qu’il est imperméable ,nos rivières de montagne ""chasses d’eau"" pour plaire a des irresponsables incompétents et farfelus qui se disent ecolos et veulent les garder ""sauvages""de telle façon quelles inondent et ravinent ...de la bretagne et de sa cote pourries par des matières organiques ravinées ;par des lisiers épandus sur des terres sèches er craquelées alors qu’il faudrait exiger qu’ils soient épandus sur des prés verts pour qu’ils soient retenus et absorbés au lieu de les envoyer dans les nappes phréatiques ou de les faire lessiver par la première pluie...de la bretagne où il faut reconstituer des haies vives en courbes de niveau pour retenir l’eau de pluie qui lessive les sols et inonde....
du conservatoire du littoral confié a des fontionnaires incompétents qui sclérosent notre capital national" cotes"" et envoient les touristes consommer et faire travailler a l’etranger ..c’est beau une cote sauvage pour qui et pour quoi quand on ne peut pas y accéder ! ! !...
de la crau ;de la basse vallée de l’aude qui pourraient etre une immensité de soja ou de luzerne pour nourrir notre bétail au lieu d’etre dépendants des EU ou du brésil et des trust d’aliments composés (purina etc) US...
—am---yoann---je continue...
allez vous soulever les problèmesde nos usines polluantes ..par exemple allez donc a pont de claix a coté de grenoble il y a des cuves de phosgène des isocianates etc ce pourrait etre ""bhopal+sévèso +los alfaques +AZF ...allez donc a feysin aux portes sud de lyon et posez vous la question de savoir ce qui pourrait se passer un jour où l’autoroute voisine serait pleine ,en cas d’explosiond’une cuve ...
—am---yoann---je continue...
allez vous soulever les problèmesde nos usines polluantes ..par exemple allez donc a pont de claix a coté de grenoble il y a des cuves de phosgène des isocianates etc ce pourrait etre ""bhopal+sévèso +los alfaques +AZF ...allez donc a feysin aux portes sud de lyon et posez vous la question de savoir ce qui pourrait se passer un jour où l’autoroute voisine serait pleine ,en cas d’explosiond’une cuve ...
— -am ---yoann— je continue encore..
ne croyez vous pas qu’il y a des idées plus importantes a soulever au grenelle que le nucléaire pour lequel je place encore une fois mon refrain :: compte tenu de nos enormes besoins en electricité seul le nucléaire peut ""dans l’immédiat"" nous fournir une energie suffisante et propre et j’ajoute bien sur , nos centrales sont actuellement les plus propres et les plus sures du monde ! ! !
j’oubliais pourquoi ne militais vous pas contre les trusts eoliens cotés en bourse qui veulent nous engager dans une electricité aléatoire ,chère, a doses homéopathiques ...par contre il serait bon que vous vantiez les mérites du solaire et de la géothermie individuels et demandiez davantage d’incitations fiscales ils diminuent notre consommation générale ..l’eolien il faut le crier sur les toits est une escroquerie ....









