Photographie : Olivier Martin Delange

Après le "flower power" la "flower war" ?

Les signes ne cessent de s’accumuler vers la crispation et les risques militaires en ce qui concerne les crises écologiques à venir.
Le 17 avril dernier au conseil de sécurité de l’ONU a eu lieu un débat sur les risques liés au changement climatique. Au premier jour de la conférence de Bali, l’ONU toujours émettait un rapport sur les risques de sécurité liés au réchauffement global en estimant un risque de guerre civile mondiale face à la pénurie des ressources naturelles. Les guerres de l’eau sont déjà à l’ordre du jour, les déplacements de population massifs ont commencé au risque de déstabiliser des régions géopolitiques entières…

Mais il y a une autre forme de violence qui semble se développer et qui montre à quel point les enjeux de réchauffement climatique, mais aussi de biodiversité, peuvent être la source des conflits futurs.

Les actes de désobéissances civiles (fauchage des OGM) ou de terrorisme (libération des animaux de laboratoire, empoisonnement de produit de grande consommation) et acte de guerre de certaines associations (Sea Shepherd) ne tendent pas à s’amenuirent, au contraire. Cette fois, ce sont les Etats eux-mêmes qui s’engagent dans des processus de dissuasion et de démonstration de force.

Cette semaine le Japon a reculé sur son intention de chasser 50 baleines à bosse. Nous en sommes très heureux mais nous ne leurrons pas sur la signification de ce recul qui ne se traduit pas pour autant par l’annulation du massacre de 900 autres baleines d’espèces plus petites... Les pressions ont été plus importantes que jamais. Le nouveau gouvernement de gauche en Australie, qui a pris la tête de la campagne de protestation internationale a dépêché un navire de guerre et un avion de reconnaissance pour surveiller la flotte japonaise. Les associations écologistes Greenpeace et Sea Shepherd ont également chacune envoyé un navire pour perturber la chasse des baleiniers.

Sea Shepherd par exemple a déjà harponné des navires, percé des coques, pour faire respecter le droit international sur la protection des espèces naturelles mais sans légitimité pour le faire… Hélas jusqu’ici aucun Etat, aucune organisation officielle internationale ne se sont lancés dans la coercition pour faire respecter ces législations. Mais avec la prise de conscience de l’opinion publique et la crispation des enjeux, il n’est pas improbable que ces pratiques changent et qu’un jour le navire de guerre Australien ne se contente pas de surveiller l’activité de la flotte japonaise dans les eaux internationales…

Après la thématique de la guerre préventive employée outre-Atlantique verra-t-on les Etats faire usage de la force pour protéger la biodiversité ? A quand une force d’intervention pour sécuriser les montagnes où résident les derniers gorilles inaccessibles depuis des mois en raison de la présence de milices et de rebelles qu ont déjà tués des gardes de la réserve et des gorilles parmi les derniers de leur espèce ?