Article publié le 22 janvier 2010
Et oui, à force de vouloir confiner ses enfants, dès leurs premiers vagissements, dans un environnement trop propre, à vrai dire totalement aseptisé, les parents – la plupart « occidentaux » - désarment leurs bambins et les livrent au danger de bon nombre de maladies une fois atteint l’âge adulte.
Pour arriver à un tel constat, il a fallu en 2010, une pointilleuse étude américaine, étalée sur près de vingt ans s’il vous plaît, menée par une armée de chercheurs sur une cohorte d’enfants nés aux Philippines, dans les années 1980. Mille cinq cent d’entre eux ont été suivis, tenez-vous bien, de leur naissance jusqu’à 22 ans. C’est du moins ce que relate la revue médicale Proceedings of the Royal Society B citée par le Figaro du 15 janvier dernier.
Oui, on l’avait remarqué pour le virus de la polio dans les milieux où l’hygiène était respectée alors que les petits "crados" avaient, eux, été en contact avec des virus de la même famille et moins "virulents". Le système immunitaire est unique en son genre car il modifie définitivement le matériel génétique de certaines de ses cellules qui deviennent aptes à se défendre contre la plupart des infections qu’elles ont déjà rencontré. On est en droit de se poser des questions sur toutes les vaccinations infligées (sous la pression de qui ? car finalement très peu de vaccinations sont obligatoires ! - sauf évidemment pour les enfants qui fréquentent les crèches où elles seraient obligatoires (?)) On ne sait ?
Exactement "clostra" !
Et c’est ce que je me tue à expliquer aux gens qui ne comprennent toujours pas pourquoi le staphylocoque dorée, qui est la cause des infections nosocomiales, se propage autant dans des endroits aussi aseptisés que les centres hospitaliers, milieu où les bactéries finissent par s’adaptent et se renforcer, ce qui les rend bien sûr plus virulant.
exactement ! et en plus de l’apparition des souches résistantes, il y a aussi tout bonnement la concurrence que se livrent les différentes espèces microbiennes. Faire "table rase aseptique, c’est risqué : si ce n’est pas fait complètement, le microbe survivant a "le champ libre"
oui, il est evident que ce qui ne te tue pas te rend plus fort. Il faudrait aussi comparer avec les mortalites infantiles aussi :
mortalite infantile :
France 3 pour 1000 Usa 6 pour 1000 Philippine 20 pour 1000
Info intérêssante "faxtronic", comme quoi, on est pas si mal "loti" en France !
Pas mal lotis en effet les enfants français. Mais méfiance. On peut par exemple, en pensant aux animaux notamment,que là ou la mortalité "enfantile" est assez importante, les individus qui poursuivent leur chemin sont plus costauds. D’ailleurs l’étude faite par les américains sur les philippins semble démontrer celà. A 20 ans les philippins sont mieux protégés naturellement que les américains du même âge. Alors ?!!! Amitiés.
ben ca c est une evidence, il est evident que si les plus faibles meurs en bas age, alors a 20ans il ne reste que les plus fort. Donc en effet, faisons comme les spartiates, une enfance a la dure, une bonne mortalite infantile et, hop des adultes en plaine forme. Et de surcroit pour avoir 2 beaux adultes, fait 3 gamins plutot que
"A 20 ans les philippins sont mieux protégés naturellement que les américains du même âge. Alors ?!!!"
Alors ? Ben ça ne me surprend guère de voir que les jeunes philippins aux modes de vie sûrement plus sein, disposent d’une meilleurs immunité que les jeunes américains élevés aux amburgers et au coca de chez Mc donald ! :-)





