NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Les vaccins se vendent comme la lessive, en affirmant n'importe quoi.

Article publié le 7 mars 2013

Les vaccins se vendent comme la lessive, en affirmant n'importe quoi.

Après le scandale du Vioxx que la plupart des gens se sont empressés d’oublier alors que le laboratoire Merck a été condamné pour mensonge aggravé, malgré le scandale occulté du Gardasil® dont on ne connaît à peu près rien de ses « vertus », si ce n’est que les effets secondaires répertoriés par le VAERS s’élevaient déjà en mai 2011 à - 22 194 - alors qu’il est de notoriété publique que seulement un minimum de 1 à 10 % est déclaré.

Parmi ces effets, ont pouvaient comptabiliser 97 décès, 732 handicapés, 135 dysplasies cervicales (lésions précancéreuses du col de l'utérus qui peuvent évoluer vers un cancer après quelques années) et 41 cancers cervicaux, ceux-là mêmes que ce vaccin est censé éviter. D’autant que dans la plupart des accidents, les « experts » refusent de faire le rapport de cause à effet, même lorsque la simultanéité est reconnue et indéniable.

campagne dans les universités

1659256137_4cbb488ce3.jpgÀ quand le retrait du Gardasil® ? Combien faudra-t-il de morts avant qu’il ne soit retiré du marché ? Et surtout, comment peut-on croire les déclarations d’un menteur, de surcroît condamné, lorsqu’il récidive au sujet de la santé des générations futures ?

Mais l’horreur ne s’arrête pas là. Nous venons d’apprendre que, non seulement Merck n’est pas un récidiviste, mais qu’il est un menteur invétéré qui falsifie depuis plus de dix ans, sans aucun état d’âme, les données de ses essais sur le vaccin des oreillons, afin de fabriquer un « taux d’efficacité de 95 % ».

Selon Stephen Krahling et Joan Wlochowski, deux anciens virologistes de la compagnie, Merck a sciemment trafiqué les échantillons sanguins avec des anticorps d’animaux afin de gonfler artificiellement l’apparition d’anticorps dans le système immunitaire. Et Courthouse News Services (qui donne des informations concernant les procès en cours) a précisé que Merck a ajouté des anticorps d’origine animale à des échantillons de sang pour obtenir des résultats de tests plus favorables, alors que le système immunitaire humain ne produit ponjamais ce genre d’anticorps qui, d’après la plainte, « ne corresd en aucune manière à la réalité, et ne peut neutraliser des virus chez les personnes vaccinées ».

4555513457_5185052eb4.jpgCette supercherie qui dure depuis la fin des années 1990, aurait été entièrement mise en place « avec l’approbation de la haute direction de Merck » et, selon les documents du tribunal, elle aurait été connue des Docteurs Krahling et Wlochowski, « témoins de la falsification abusive des tests et des données sur l’efficacité du vaccin », puisqu’ils travaillaient sur ces tests. Ils essayèrent alors de dénoncer ces pratiques qu’ils estmaient frauduleuss, mais Merck fit plusieurs tentatives pour les faire taire, y compris de menacer de prison le Dr Krahling s’il avertissait la FDA.

Il est normal que ces derniers ne se soient pas entêtés car ils auraient perdu leur situation s’ils avaient dénoncé ces faits dignes de la Mafia, mais le gouvernement des Etats-Unis n’a aucune excuse d’avoir ignoré la plainte des médecins virologistes, protégeant ainsi le monopole de marché au lieu d’aider la justice et de défendre les citoyens, prouvant, une fois de plus la collusion entre certains gouvernements, leurs régulateurs, la FDA et l’industrie du vaccin.

Les services de santé de Chatom poursuivent Merck en vertu du Sherman Antitrust Act, pour violation des lois sur la protection du consommateur.

Comme de coutume, Merck nie toutes ces allégations, ce qui ne surprend pas grand monde, comme il a nié toutes les allégations contre le Vioxx malgré les très nombreux décès, comme il nie tout accident causé par le Gardasil.

Il nous reste à espérer que ceux qui « croient » encore en la vaccination deviendront enfin conscients d’être manipulés au-delà de tout ce qu’ils peuvent encore imaginer.

Source imagee : http://i1170.photobucket.com

 

References :

 

- www.naturalnews.com/gallery/documents/Chatom-Lawsuit-Merck-Mumps.pdf,

- Former Merck Virologists : suit against Merck under False Claims Act - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf,

http://www.naturalnews.com/036298_Merck_scientists_False_Claims_Act.html#ixzz1z5Ot8rwq

Thèmes

Vaccin

Bookmark and Share
5 votes

commentaires
votez :
par gege061 (IP:xxx.xx1.60.108) le 9 mars 2013 à 10H54

Bonjour, je ne mets pas en cause votre article, vos propos mais seulement votre position contre les vaccins. Voyez vous dans nos rues des enfants handicapés physiques ? Merci le vaccin contre la polyomielite. Il y aurait encore bien d’exemples mais passons. Seriez vous contre la vaccination anti-paludisme qui, s’il était là ce vaccin, permettrait de sauver des millions de vie ?

votez :
(IP:xxx.xx1.134.230) le 9 mars 2013 à 21H29

@gege061 : Que j’aimerai avoir vos certitudes qui sont bien remises en cause de par le monde....et par le monde médical comme on dit et non des moindres...alors pour moi= ???

La tuberculose et son vaccin inutile sinon nuisible prouvé par un professeur Français vers les années 1969 ou 1970...et l’obligation stupide a été levée en France vers 2010 seulement. Ce serait même bien la vaccination qui aurait maintenu la maladie en place...MAIS en tout cas, cela m’a démontré que le cerveau de nos spécialistes dans les centres de recherche n’est pas des meilleurs. 40 ans pour encore ne pas comprendre une maladie expliquée par d’autres spécialistes ça me parait bien long et surtout bien coûteux. Nous payons trop cher notre médecine en tout cas puisque nous arrivons déjà à 15,5 % dans les prélèvements....

votez :
(IP:xxx.xx3.89.190) le 10 mars 2013 à 10H58

(IP:xxx.xx1.134.230) le 9 mars 2013 à 21H29

"La tuberculose et son vaccin inutile sinon nuisible prouvé par un professeur Français vers les années 1969 ou 1970..."

*** C’est quand même bien regrettable que ce professeur,un si brillant esprit, bienfaiteur de l’humanité reste complètement anonyme....

" Ce serait même bien la vaccination qui aurait maintenu la maladie en place."

*** C’est bien connu, les vaccins ont tué beaucoup plus de gens à travers le monde qu’ils n’en ont sauvés. Par exemple, le vaccin contre la polio, non ?

votez :
(IP:xxx.xx3.89.190) le 10 mars 2013 à 11H50

Madame Sylvie Simon dit :

Les vaccins se vendent comme la lessive en affirmant n’importe quoi.

C’est exactement de la même manière que les laboratoires Boiron (et de nombreux autres mais surtout Boiron) se fait outrageusement des "c....hoses" en or ses arnaques homéopathiques !

Un canard qui en a pris pour son argent

Ariel Fenster, le 19 mars 2012, 11h35

Malheureusement, la nouvelle n’a pas vraiment fait les manchettes dans la presse francophone. La compagnie Boiron, numéro un mondial de l’homéopathie, a décidé de verser la somme de 12 millions de dollars pour régler hors cours une série de recours collectifs pour publicité mensongère au sujet d’un de ses produits phares, l’oscillococcinum

……

Même si l’on croit au principe de l’homéopathie, la grippe étant d’origine virale, des solutions diluées d’une bactérie n’ont pas de sens. De plus, aujourd’hui, tant les partisans que les opposants à l’homéopathie reconnaissent que la bactérie n’existe pas et qu’elle n’était que le produit de l’imagination du docteur Roy. Toutefois, les revenus que la compagnie Boiron retire de l’oscillococcinum, eux, dépassent l’imagination.

………….

Avec des couts de « matière première » quasi inexistants, il n’est pas étonnant que, l’année dernière, Boiron ait déclaré des revenus de près de 700 millions de dollars dont une grande partie provenait de la vente d’oscillococcinum.

Incroyable lorsque l’on sait que l’ensemble des études scientifiques indique que l’homéopathie n’apporte aucun avantage au-delà de l’effet placébo.

C’est justement sur l’absence d’ingrédients actifs et de preuves d’efficacité que les plaignants poursuivaient Boiron pour publicité mensongère.

D’après les modalités du règlement, Boiron s’est engagée à indiquer sur l’emballage que le produit n’avait pas été évalué par la FDA et à expliquer son mode de fabrication.

Malgré tout, je trouve inconcevable que la compagnie puisse, dans ces conditions, continuer à vendre son produit. S’il s’agissait de l’industrie pharmaceutique, cela soulèverait un tollé auprès du public, si celui-ci apprenait qu’un produit dont l’efficacité médicale n’est pas prouvée se trouve sur le marché*.

votez :
(IP:xxx.xx1.134.230) le 10 mars 2013 à 14H15

@(IP:xxx.xx3.89.190) le 10 mars 2013 à 11H50 : Et les vaccins contre la tuberculose étaient gratuits bien sûr ! Et les tribunaux avec le personnel qui ont poursuivi et puni très lourdement ceux qui ne voulaient pas vacciner étaient gratuits et ne nous ont rien coûté à nous Français ???

+Nous payons des cotisations et des rattrapages par des prélèvements qui deviennent énormes et qui ne peuvent suffire soit 15,5% cette année....Il serait temps que la France se reprenne et cesse d’écouter ces experts qui ne savent même pas nous soigner quand nous tombons malade. Doit-on déterrer nos amis perdus bêtement pour apporter des preuves ? " Ah, ça la médecine n’y peut rien"....MAIS alors, ils ne savent rien !

Au moins par cet exemple du vaccin contre la tuberculose, je réponds à votre phrase :"S’il s’agissait de l’industrie pharmaceutique, cela soulèverait un tollé auprès du public, si celui-ci apprenait qu’un produit dont l’efficacité médicale n’est pas prouvée se trouve sur le marché*." J’insiste aussi sur le fait qu’un produit remboursé par la sécu est autre chose que votre piteux exemple d’’oscillococcinum... qui ne doit rien nous coûter et au contraire rapporter, enfin un ,à l’état par les impots sur les bénéfices selon votre message. Je vous évite mes phrases sur les scandales alimentaires que notre administration a le mérite d’essayer de nous montrer...Je ne fais pas la différence avec votre exemple si j’en crois votre jugement sur votre exemple ? Mais avez -vous l’intelligence pour donner un tel jugement ? N’êtes-vous pas comme ces piteux experts qui ont fait condamner les médecins qui ne voulaient pas vacciner avec raison ???...Pour juger, il faut l’intelligence et le savoir selon moi et certainement d’autres qualités.

De plus, notre justice juge selon les promesses des experts mais quand ceux-ci se trompent.....

Je rappelle qu’aucun médicament allopathique ne soigne plus de 30 à 40% des malades si l’on en croit les résultats des très réputés essais en double aveugle...Sauf, quelques-uns mais notre sécu est obligé de les éliminer pour non activité par la suite et sans aucune indemnité pour les cotisants bien sûr....Les listes des très nombreux scandales sont facilement consultables sur internet.

votez :
(IP:xxx.xx3.89.190) le 11 mars 2013 à 09H19

Je rappelle qu’aucun médicament allopathique ne soigne plus de 30 à 40% des malades si l’on en croit les résultats des très réputés essais en double aveugle...

Pour que ces chiffres aient un sens et puissent être opposés à ceux équivalents des produits homéopathiques, il faudrait que ces derniers soient disponibles mais j’ai eu beau chercher sur différentes sources, je n’ai trouvé pratiquement aucun chiffre sur l’efficacité réelle des médicaments homéopathiques. Alors, tant que des données fiables ne seront pas disponibles, il sera impossible de faire des comparaisons valables entre les effets réels et/ou supposés des médicaments allopathiques et homéopathiques.

votez :
(IP:xxx.xx1.134.230) le 11 mars 2013 à 18H50

@(IP:xxx.xx3.89.190) le 11 mars 2013 à 09H19 : Je ne comprends pas votre acharnement contre cette merveilleuse médecine qu’est l’homéopathie.

Qu’un laboratoire Français fasse des erreurs ou même abus de pub, c’est son problème. La Justice va remettre les pendules à l’heure, et je lui fait confiance pour ma santé.

Que les laboratoires nous donnent sur des médicaments remboursés par la sécu. de faux résultats exprès, je trouve cela complètement abject. C’est le sujet de l’article qui nous informe et qui fait suite à la pourriture des listes de scandales . Pour les vaccins, je repense aux mensonges de nos ministères de la santé successifs depuis 1970. C’est quand même un professeur Français qui nous en a averti lors d’un cours magistral vers 1970 que la médecine s’y prenait très mal pour la lutte contre la tuberculose. C’est bien le blocage intellectuel de professeurs qui lui ont succédés, déficients mentalement, qui a obligé la loi à rendre obligatoire cette vaccination pour le moins inutile sinon nuisible. Le raisonnement de ce vieux professeur à l’époque était très brillant. Il avait percé les graves défauts des soins de l’époque et ces défauts ont continué à sévir sur la population Humaine jusqu’en 2010...

votez :
(IP:xxx.xx3.89.190) le 12 mars 2013 à 11H29

C’est quand même un professeur Français qui nous en a averti lors d’un cours magistral vers 1970 que la médecine s’y prenait très mal pour la lutte contre la tuberculose

Encore un génie bienfaiteur et sauveur de l’Humanité complètement méconnu.

votez :
(IP:xxx.xx1.148.86) le 13 mars 2013 à 10H39

@(IP:xxx.xx3.89.190) le 12 mars 2013 à 11H29 : Je pense vous avoir écrit que la liberté dans notre pays étant ’respectée’, ce vieux professeur a été emmené après son cours par quatre hommes en gabardine...et ce n’est qu’en 2010 environ que j’ai su qu’il avait raison. Que tous nos hurluberlus de professeurs qui ont "renseigné de manière fausse" notre justice par leurs mensonges ou incapacité intellectuelle à comprendre un cours en très bon Français nous ont obligé légalement à nous faire vacciner et à quel prix ! Au lieu, de nous faire suivre notre état de santé par des médecins au même coût. Le cours a eu lieu vers 1969-1970 et la vérité nous est arrivée vers 2010 soit environ quarante ans pour faire éclore la stupidité de nos instances médicales irrespectueuses de notre santé. Il n’y a personne qui leur réclame le remboursement des dépenses stupides et peut être meurtrières que cette vaccination a coûté à notre pays ruiné.

Heureusement pour nous, le petit peuple, que d’autres systèmes étrangers de médecines viennent remettre de l’ordre dans l’ignorance de nos instances médicales.

votez :
(IP:xxx.xx3.89.190) le 12 mars 2013 à 11H36

(IP:xxx.xx1.134.230) le 11 mars 2013 à 18H50

@(IP:xxx.xx3.89.190) le 11 mars 2013 à 09H19 : Je ne comprends pas votre acharnement contre cette merveilleuse médecine qu’est l’homéopathie.

Il n’y a que les hypochondriaques pour se vanter d’obtenir des résultats différents de ceux obtenus avec les placebos ! Pourquoi les laboratoires multimilliardaires comme Boiron refusent-ils systématiquement de réaliser des essais cliniques selon les règles internationales exigées pour les médicaments allopathiques et reconnues par toute la communauté scientifique internationale ? Pourquoi ? Ils ne devraient pourtant pas avoir quelque chose à craindre s’ils étaient réellement convaincus de l’efficacité de leurs produits et de leur bonne foi.

votez :
(IP:xxx.xx1.148.86) le 12 mars 2013 à 15H28

@(IP:xxx.xx3.89.190) le 12 mars 2013 à 11H36 : Cher Monsieur à la lecture de votre question, il est permis de se demander si vous n’auriez pas des actions dans un groupe industriel de médicaments ou si vos possibilités intellectuelles sont limitées à ce point. Pour la réponse à cette question incongrue, demandez peut-être à ce laboratoire qui saura peut-être vous répondre. Méfiez vous, car les résultats des essais en double aveugle (malgré leur coût exorbitant) peuvent être facilement faussés et de toute façon ne prouve qu’une efficacité tout à fait relative. Les anciens médicaments, supprimés dans les années 90 sous prétexte d’efficacité insuffisante, donnaient le plus souvent pleine et entière satisfaction. Ils furent remplacés par d’autres guère plus efficaces, mais beaucoup plus coûteux (souvent un zéro de plus avant la virgule) et aussi plus toxiques, obligeant les commissions pour éviter de nouveaux scandales à les retirer du marché pour certains d’entre eux.

La solution que je fournis, moi du petit peuple, est de se tourner vers l’homéopathie, médecine expérimentale sur laquelle vous trouverez une définition dans wikipedia et qui agit selon moi sur la seconde composante des êtres vivants (la physique quantique démontre encore et toujours que TOUT est à la fois corpusculaire et vibratoire et donc que nous sommes matière et énergie, il faut être borné ou avoir été formaté et déformé par des études sectaires pour ne pas comprendre cela).

Puisqu’aucun médicament allopathique ne dépasse 30 à 40% d’efficacité et avec ’mes’ réserves sur l’honnêteté pour certains d’entre eux retirés par notre administration. Je pense qu’il pourrait y avoir une possibilité très peu coûteuse à notre médecine d’utiliser ce procédé homéopathique et donc d’améliorer notre sort en cas de maladie. Je vous mets en copier-coller de wikipédia :"Elle repose sur trois principes : la similitude, l’individualisation des cas et l’infinitésimalité. L’utilisation de l’infinitésimal a été proposée par Hahnemann quelques années plus tard avec la publication de « Organon der Heilkunst » (Organon de l’art de guérir)3."

Pour l’efficacité d’une action sur le règne vivant, j’ai choisi l’herbe. Je pense qu’en pulvérisant une si faible dilution, je ne peux faire de gros dégâts. L’extrapolation au blé, aux betteraves sucrières et surtout au lin pour sa filasse semble donner de très bons résultats...mais, je ne soigne pas une maladie, j’augmente un rendement. Je vous ai proposé d’en faire autant...les résultats de l’essai sur l’herbe sont assez rapides environ six semaines après la pulvérisation. Vous constaterez que les résultats varient selon le produit utilisé et souvent un seul produit agit....ON EST PAS TOUS PAREIL !

votez :
par OneTwoThree (IP:xxx.xx3.88.169) le 17 mars 2013 à 17H36

Vous constaterez que les résultats varient selon le produit utilisé et souvent un seul produit agit....ON EST PAS TOUS PAREIL !

Oui ! Vous avez tout à fait raison et je me réjouis beaucoup de ne pas être pareil que vous, croyez-le bien !

votez :
(IP:xxx.xx1.148.86) le 14 mars 2013 à 09H23

@ : pseudo1 (IP:xxx.xx0.240.141) le 14 mars 2013 à 02H06 : Que vous avez bien raison....

votez :
(IP:xxx.xx1.155.60) le 15 mars 2013 à 18H51

Madame Simon semble avoir une importante confirmation sur ces différents écrits dans un important journal médical Anglais... Il va bien falloir un jour que l’on nous explique pourquoi un Anglais est plus fragile qu’un Français. Quant à ce qu’affirment les services médicaux de la Finlande et la Suède, c’est dans internet aussi.

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx3.88.169) le 17 mars 2013 à 17H23

Madame Simon semble avoir une importante confirmation sur ces différents écrits dans un important journal médical Anglais...

Lequel ?

Il va bien falloir un jour que l’on nous explique pourquoi un Anglais est plus fragile qu’un Français.

Fragile dans quel domaine ?

Quant à ce qu’affirment les services médicaux de la Finlande et la Suède, c’est dans internet aussi.

Et qu’affirment-ils sur Internet ? Dans quel domaine ?

Bien vaseux tout çà !

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx3.88.169) le 19 mars 2013 à 15H05

Madame Simon semble avoir une importante confirmation sur ces différents écrits dans un important journal médical Anglais...

Au cas où cela vous aurait échappé, le sujet de l’article de Mme Simon, écrivain spécialisée dans l’ésotérisme, était le vaccin Gardasil des laboratoires Merck, vaccin destiné à la prévention d’une certaine forme de cancer de l’utérus, alors que la référence à laquelle vous faites allusion, c’est à dire l’article paru dans le British Medical Journal traite du vaccin Pandemrix des laboratoires GSK (GlaxoSmithKline) destiné à la prévention de la grippe à H1N1 !

Evidemment quand on mélange tout et qu’on ne comprend rien, c’est difficile de s’y retrouver....

votez :
(IP:xxx.xx3.88.169) le 17 mars 2013 à 17H34

D’autant que dans la plupart des accidents, les « experts » refusent de faire le rapport de cause à effet, même lorsque la simultanéité est reconnue et indéniable.

La "simultanéité" ne constitue en aucun cas la preuve d’une relation de cause à effet...

Ce n’est pas parce que la fillette est tombée de bicyclette la veille de la déclaration de sa rougeole que la chute de bicyclette est responsable de la rougeole.....

votez :
(IP:xxx.xx1.155.60) le 18 mars 2013 à 19H31

@Larirette (IP:xxx.xx3.88.169) le 17 mars 2013 à 17H23 : Je pensais qu’on ne pouvait plus donner de noms ...alors, il s’agit du British Medical Journal (= BMJ). ""Le problème avait été signalé par les autorités finlandaises et suédoises dès le mois d’août 2010. il avait constaté été une multiplication par 13 du risque de narcolepsie chez les enfants et les jeunes vaccinés."" C’est une information vérifiable !

Et bien sûr, en France...des spécialistes ont participé mais leurs travaux appartiennent à ceux qui les paient ...Avec des lois pareilles,le petit peuple n’est pas prêt de pouvoir prendre une décision sereinement ... Heureusement, les responsables étrangers remettent un peu d’ordre dans notre administration.

Voilà, ce que vous ne vous êtes pas donné le mal d’aller regarder dans les "actualités" de sites divers dont des sites officiels.

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx3.88.169) le 19 mars 2013 à 15H15

(IP:xxx.xx1.155.60) le 18 mars 2013 à 19H31

@Larirette (IP:xxx.xx3.88.169) le 17 mars 2013 à 17H23 : Je pensais qu’on ne pouvait plus donner de noms ...alors, il s’agit du British Medical Journal (= BMJ).

= En vertu de quels principes, de quelles censures, de quels diktats, de quels oukases, est-il interdit de citer le nom d’un journal, surtout du genre de celui du BMJ et de faire réference à une étude qu’il publie ? Votre remarque est tout simplement stupide.

votez :
(IP:xxx.xx4.137.238) le 20 mars 2013 à 09H38

@Larirette (IP:xxx.xx3.88.169) le 19 mars 2013 à 15H15 : Merci de m’indiquer ma trop grande prudence envers notre société bien malade et ses lois trop compliquées pour nous, du tout petit peuple.

Je vous fais remarquer que maintenant vous avez les références pour vous indiquer les raisons de mes grandes "suspicions" que vous semblez ne pas partager.

Des pays étrangers nous renseignent clairement et non des moindres. Les actualités nous indiquent que notre Justice est enfin à l’écoute ! Puisse -t-elle poursuivre la découverte de la vérité qui seule m’importe.

Madame Simon nous a donc très bien renseigné et nous n’avons plus qu’à en prendre acte. MERCI à Madame Simon.

Toutes les autres "gesticulations" ne servent qu’à retarder l’amélioration de notre sort, à nous le petit peuple, qui souffrons, par trop, des égoïsmes gérés dans de trop nombreux rouages et au plus Haut Niveau semble -t-il.

SEULE notre Justice peut y voir plus clair.

votez :
par OneTwoThree (IP:xxx.xx7.207.99) le 24 mars 2013 à 10H06

(IP:xxx.xx4.137.238)

SEULE notre Justice peut y voir plus clair.

Vous savez (peut être ?) que la Justice est aveugle et qu’elle est toujours représentée avec les yeux bandés ! Comment dans ce cas peut-elle "y voir plus clair ?"

votez :
(IP:xxx.xx7.207.99) le 27 mars 2013 à 12H16

"Madame Simon nous a donc très bien renseigné et nous n’avons plus qu’à en prendre acte."

Surtout que Madame Simon a dû voir tout çà dans les tarots ou sa boule de cristal ou le marc de café grâce à ses dons de voyance.....

votez :
(IP:xxx.xx9.216.36) le 29 mars 2013 à 17H37

@(IP:xxx.xx7.207.99) le 27 mars 2013 à 12H16 : Puisque vous l’écrivez, nous devrions vous croire ?...Surtout que vous semblez défendre une machine à dépenser plus d’argent que le pays ruiné ne peut en gagner et qui ne peut soulager que quelques cas par ci par là....Jamais plus de 30 à 40% comme pour les placebos si l’on en croit les résultats des essais en double aveugle encore ! Car...les années passant, on se retrouve avec des obligations pour notre administration d’enlever les médicaments pour inefficacité ou toxicité...ça commence à faire désordre, vous ne trouvez pas ?...Il n’y a même pas les 30% d’efficacité dans l’utilisation en médecine de ville !...Pourtant, ces tristes essais coûtent très chers parait-il...

En tout cas, votre commentaire me semble bien déplacé en ces temps de révélation "d’erreurs" dans les essais en double aveugle.

votez :
(IP:xxx.xx3.222.232) le 30 mars 2013 à 10H39

(IP:xxx.xx9.216.36) le 29 mars 2013 à 17H37

Puisque vous l’écrivez, nous devrions vous croire ?...

°°° Absolument pas ! Moi,je ne fais pas de propagande ! Je ne fais que donner mon opinion. Je ne cherche pas, comme certains gourous experts autoproclamés ici, à obliger les autres à penser comme moi,sous la menace d’excommunication et d’exclusion de la religion de la bien pensance et du politiquement correct ! Chacun est libre de penser et de croire ce qu’il veut.

Surtout que vous semblez défendre une machine à dépenser plus d’argent...

°°° Comme je viens de l’écrire,je ne défends rien du tout,je ne prêche pour aucune chapelle ,je donne mon opinion que chacun est libre de réfuter en apportant évidemment des preuves et des arguments...

Jamais plus de 30 à 40% comme pour les placebos si l’on en croit les résultats des essais en double aveugle encore !

°°° Et les méthodes dites alternatives ou parallèles comme l’acupuncture, l’homéopathie, etc... Quel est leur niveau d’efficacité par rapport aux placebos ? Au moins l’allopathie présente des études qui montrentleur efficacité, certeslimitée, mais prouvée. Les méthodes "parallèles" n’apportent même pas ces études. Il faut les croire sur parole.

Car...les années passant, on se retrouve avec des obligations pour notre administration d’enlever les médicaments pour inefficacité ou toxicité...ça commence à faire désordre, vous ne trouvez pas ?...

°°° Vous n’avez pas remarqué qu’il n’y a que les Français pour constamment geindre et se plaindre sans cesse d’être victimes de complots imaginaires ?. Les Français partisans du risque zéro, les Français qui veulent tout tout de suite,qui veulent le meilleur pour le moins cher possible etqui ne veulent rien faire pour y parvenir ? Qui veulent que tout leur tombe dans le bec tout cuit ?

votez :
(IP:xxx.xx9.216.36) le 31 mars 2013 à 20H18

@(IP:xxx.xx3.222.232) le 30 mars 2013 à 10H39 : ""Au moins l’allopathie présente des études qui montrent leur efficacité, certes limitée, mais prouvée. ""...MAIS les preuves sont balayées par les faits dans la réalité des soins en médecine de ville et jamais ne sont poursuivis ceux qui font des "erreurs" lors de l’autorisation de la mise sur le marché. Avez-vous entendu parler, par exemple, de l’amélioration mortelle apportée par les nouvelles molécules dans les pilules ?...Et dans trois générations, que donneront ces pilules aux petites filles de ces dames et maintenant, depuis ce jour, des très jeunes demoiselles ? Pourtant que d’avantages étaient présentés pour vendre ces ’pilules’ à un coût plus élevé et pendant combien d’années... !

Pour votre opinion sur les Français, je ne la partage pas du tout. MAIS ALORS PAS DU TOUT. Un être Humain a ses devoirs mais aussi ses droits indiqués dans la "Déclaration Universelle des Droits de l’Homme".

De plus, depuis le scandale du Vioxx, je prends mes renseignements aux USA ainsi que dans les pays performants. Pour eux aussi c’est bien triste mais au moins cela se fait devant la population et bien avant que ne "bougent" nos responsables... Renseignez vous avant d’écrire de telles choses sur le peuple Français qui souffre tellement en ce moment ....

Il parait même que vos "preuves" seraient sur le point d’être très officiellement abandonnées purement et simplement !....Tellement l’activité des médicaments a été menée par le mensonge. Vous constatez donc que mon opinion n’est peut être pas dans le vraie complètement mais que la votre est complètement imprégnée de mensonges et d’erreurs.

votez :
(IP:xxx.xx0.149.107) le 29 mars 2013 à 13H35

OneTwoThree entiérement d’accord !! mais d’ou vous vient toute cette science de savoir et de connaissance ??!!

votez :
par OneTwoThree (IP:xxx.xx3.222.232) le 31 mars 2013 à 11H18

OneTwoThree entiérement d’accord !! mais d’ou vous vient toute cette science de savoir et de connaissance ??!!

===< Je lis et relis régulièrement les ouvrages de Mme Simon.....

Sylvie Simon est écrivain et journaliste. Elle a écrit de nombreux ouvrages sur les phénomènes dits « paranormaux » et l’ésotérisme. Depuis quelques années, elle combat les idées reçues en explorant divers domaines de la science, et consacre la plus grande partie de son activité à militer contre la désinformation en matière de santé et d’écologie, sujets de brûlante actualité. Elle a déjà publié plusieurs essais sur des scandales (sang contaminé, vaches folles, amiante, hormones de croissance, vaccins, etc.).

Depuis son plus jeune âge, Sylvie Simon a compris qu’elle possédait des dons de télépathie, de voyance et de guérison, dons qui lui confirment chaque jour qu’il existe « autre chose » se situant au-delà des perceptions habituelles. Elle a eu également la chance de côtoyer des scientifiques ouverts à la spiritualité qui lui ont permis d’élargir le champ de ses investigations dans le domaine paranormal.

Bibliographie

• Vaccins, mensonges et propagande, 2009

• Autisme et vaccination : Responsable mais non coupable, 2007

• Ce qu’on nous cache sur les vaccins, 2006

• Les 10 plus gros mensonges sur… les vaccins, 2005

• Déjà vacciné ? Comment s’en sortir ?, 2003

• Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d’un scandale, 1997

• Vaccination : L’overdose 1997

• 2012, le rendez-vous : De la crise à l’avènement d’un nouveau monde, 2009

• L’aspartame : Sucre ou poison ?, 2008

Réincarnation : Quand les expériences rencontrent la science, 2008

• Les 10 plus gros mensonges sur… les médicaments, 2007

• Enfants indigo : Une nouvelle conscience planétaire, 2006

La Mémoire de l’au-delà, 2006

Le guide des tarots, 2004

• Le réveil de la conscience : Dialogues sur une nouvelle vision du monde, 2003

Le Tarot pratique, 2003

Voyances remarquables : Les plus grandes prédictions d’hier et d’aujourd’hui, 2003

Arts divinatoires des 5 continents, 1998

• Exercice illégal de la guérison, 1998

Au seuil de l’étrange, 1997

• La nouvelle dictature médico-scientifique : L’emprise des lobbies sur notre santé, 1997

Phénomènes étranges du surnaturel, 1997

• Enquête sur le don de guérir, 1996

Les arts divinatoires, 1983

votez :
(IP:xxx.xx9.232.238) le 2 avril 2013 à 07H36

Et bien, c’est que ces connaissances doivent ou peuvent mettre sur la voie des connaissances qui ne ruinent pas et ne nuisent pas au petit peuple mon cher "OneTwoThree" .

Vous avez là les titres de livres et je compte sur votre "dévouement" pour nous en dire plus.

Le vaccin de la tuberculose fut une vaste fumisterie imposée très imprudemment par nos lois...Madame Simon nous préviendrait qu’il y a un problème dès 2003 si vous avez tapé sur les bons boutons...2003 !...Et bien, j’appelle cela être en avance sur son temps !...En rappel, des cours officiels à Lille nous prévenait vers 1969-1970 du danger de cette vaccination...

MERCI de nous renseigner sur la venue d’un nouveau monde après la crise...mais tenu par qui ? Par nos très chers amis ? Avec le minimum syndical de 70 heures par semaine et les 2 heures généreusement proposées de "congés non payées" et par deux à trois ans.... En tout cas, vu le nombre de titres de livres sur les vaccins, elles nous prévenait bien qu’elle estimait qu’il y avait un problème sur les vaccins.. MERCI pour vos pertinentes recherches.

votez :
(IP:xxx.xx3.93.202) le 4 avril 2013 à 17H48

@ (IP:xxx.xx9.232.238)

En tout cas, vu le nombre de titres de livres sur les vaccins, elles nous prévenait bien qu’elle estimait qu’il y avait un problème sur les vaccins.. MERCI pour vos pertinentes recherches.

Ce n’est pas parce qu’elle a écrit beaucoup de livres que ce qu’elle rabâche est la vérité ! Ce n’est pas en répétant cent fois la même connerie qu’elle finit par devenir la vérité !

votez :
(IP:xxx.xx5.121.192) le 6 avril 2013 à 07H21

@(IP:xxx.xx3.93.202) le 4 avril 2013 à 17H48 : Ah ça c’est bien vrai !

En premier, bravo et merci à vous d’avoir lu ces écrits pour nous.

Par contre, ’vos’ vaccins que vous semblez défendre...ben, c’est qu’il n’y a pas qu’elle, qui semble dire qu’il y a comme quelques problèmes !

De plus, nous avons aussi nos médicaments qui ne cessent d’être remis à leur place et ceci malgré la présence d’agences et de ministère de la santé...rien que cette semaine un anti-rhumatismal de 1973 qui troue l’estomac et aussi les vaisseaux du coeur en 2013 seulement (comme le Vioxx et il fut proposé pour le remplacer) et hier les IPP qui trouent les os, donc toute une famille de médicaments en vente libre, je crois bien puisqu’il y a cinq à dix ans environ, ils étaient ’’inoffensifs’’...Ben voyons, "circulez, il n’y a rien à voir" car nous sommes prévenus par l’administration du Canada !

Il y a de quoi être " très inquiet" sur la surveillance et la mise en vente Française de nos médicaments...et donc sur notre façon d’être soigné en France.

votez :
(IP:xxx.xx3.222.208) le 7 avril 2013 à 16H41

Il y a de quoi être " très inquiet" sur la surveillance et la mise en vente Française de nos médicaments...et donc sur notre façon d’être soigné en France.

Parce quevouscroyez vraiment que les médicaments ne sont autorisés et mis sur le marché en France uniquement ? Tous ces produits pharmaceutiques sont développés et vendus dans la plupart des pays et le processus d’autorisation est pratiquement identique dans tous les pays, du moins les grands pays industrialisés et les pays dits émergents ! Mais il semblerait qu’il n’y ait qu’en France qu’ils créent des problèmes majeurs... Pauvre France !

votez :
(IP:xxx.xx5.121.192) le 7 avril 2013 à 20H47

"Mais il semblerait qu’il n’y ait qu’en France qu’ils créent des problèmes majeurs... Pauvre France !"...OH que oui, pauvre France. Mais il vous ""semble"" très mal mon cher Monsieur.

Bien pauvre France !...ruiné par le coût des traitements qui arrivent à nous demander 15,5% de prélèvements et même cette somme faramineuse ne suffirait plus ! Avec des médicaments qui ne correspondent pas du tout à leur publicité auprès des médecins et qui de toute façon ne fournissent jamais plus de 30 à 40% de guérison dans le lot des malades lors des essais en double aveugle pas trop bidouillés. Il a bien fallu des bidouillages honteux pour fausser les résultats des médicaments qui nous fournissent notre liste à scandales.

Par contre, pauvre France aussi car ce sont les autres pays qui l’avertissent du danger des médicaments que nous utilisons. ALORS que nous avons avons une administration ministérielle pléthorique doublée d’ agences de surveillance aux noms divers et variés....Je pense au médiator, au vioxx mais aussi au diclofenac mis en vente vers 1973 et prévenu du danger en France après les autres pays en 2013. Mais, la liste sur internet est bien longue !...

votez :
(IP:xxx.xx3.222.208) le 8 avril 2013 à 16H55

Toujours l’art de constamment pérorer à côté de la question !

votez :
(IP:xxx.xx5.100.72) le 9 avril 2013 à 19H07

@Mon cher Monsieur, je suis DANS LA VRAIE QUESTION.

Je ne suis pas à coté malheureusement je crois bien.

Voyez ce qu’il se dit à l’étranger et même en France pour les vaccins ....ET pour payer je crois que vous devez être très bien placé comme tout à chacun....sauf si vous faites parti de cette élite qui peut éviter nos dépenses inconsidérées envers un état qui arrive à la banqueroute.

Je ne fais donc que relater des faits considérés comme étant réels et j’en suis assez triste et même très vexé, j’ajoute.

votez :
par OneTwoThree (IP:xxx.xx3.222.208) le 10 avril 2013 à 18H05

(IP:xxx.xx5.100.72)

@Mon cher Monsieur, je suis DANS LA VRAIE QUESTION.

Je ne suis pas à coté malheureusement je crois bien.

= Puisque c’est vous qui le dites,c’est que çà doit être vrai,n’est-ce pas. Et on doit vous croire sur parole ?

Voyez ce qu’il se dit à l’étranger et même en France pour les vaccins ....

= Et qui le dit ? Mme Sylvie Simonet M. Marc Girard sans doute. Ah ! Alors ! C’est que çà doit être la Vérité avec un grand V... Et défense de discuter bien sûr ! Silence dans les rangs...

Je ne fais donc que relater des faits considérés comme étant réels

= "Considérés" par qui ? Par vous ? Cà ne fait pas lourd comme preuve ! "Considérés ne veut pas "dire" avérés".....

votez :
(IP:xxx.xx5.100.72) le 11 avril 2013 à 10H06

@OneTwoThree (IP:xxx.xx3.222.208) le 10 avril 2013 à 18H05 : En plus c’est la mémoire qui fait défaut aussi chez vous mon cher Monsieur....Certains propos de certaines organisations étrangères considérées par vous il y a encore peu de temps comme fiables nous indiquent qu’elles commencent par être agacées et même qu’elles vont prendre du recul par rapport à nos organisations officielles...Dans ces Pays dits développés sont utilisées des méthodes que nos responsables de la santé semblent ne pouvoir comprendre ou bien ne ’peuvent’ comprendre par des menaces extérieures ou par insuffisance d’intelligence ...ou...

Je reviens quand même sur ce que je vous ai très longuement exposé = Par exemple ce Professeur de Lille emporté à la fin de son cours par quatre hommes en gabardine avec ceinture vers les années 1969-1970 et devant ses étudiants . Il venait de clore son cours sur le vaccin de la tuberculose et ses horribles conséquences...ce que nous avons "compris" et avons du appliquer devant la menace d’organisations officielles étrangères SEULEMENT en 2010 ou 2011 !!! Ben, c’était un Français de sa patrie la France , Professeur et responsable de Service Officiellement Français dans un des plus performants Hôpital Français surtout à l’époque . Dois-je réécrire ce que je pense des conséquences sur l’incompétence de notre administration des soins durant ces quarante ans ???

ALORS on va maintenant partir sur des leçons de Français en étudiant le verbe "AVÉRER" ? Hegel nous a donné sa propre version sur ce verbe je crois me souvenir... en se référant à l’histoire me permets-je d’ajouter !

votez :
(IP:xxx.xx3.222.208) le 11 avril 2013 à 16H06

ce Professeur de Lille emporté à la fin de son cours par quatre hommes en gabardine avec ceinture vers les années 1969-1970 et devant ses étudiants

Vous devez vous tromper d’époque ! Les messieurs en gabardine avec ceinture et chapeau mou,c’était dans les années’40...

votez :
(IP:xxx.xx3.196.224) le 12 avril 2013 à 07H25

@(IP:xxx.xx3.222.208) le 11 avril 2013 à 16H06 : Et bien j’affirme que c’était vers 1969 comme année et devant les étudiants en plus....Et 40 ans plus tard, nous apprenons que c’était bien lui qui avait raison ! Je n’ai jamais écrit une autre date et vous avez certainement vérifié depuis le temps que je l’ai écrit. Ma seule conclusion possible, pour ma petite intelligence, est que les responsables de la santé de l’époque étaient déficients intellectuellement et ne comprenaient pas l’action d’un vaccin que ce Grand Professeur expliquait très clairement durant ses cours. La France pourrait même avoir sa part de responsabilité internationale dans une "épidémie" de tuberculose si j’ai compris.

Et nous attendons les sanctions pour nos instances médicales au plus haut niveau !....Et nous allons certainement attendre encore bien longtemps si j’en juge par les "actualités lues sur yahoo". HONTE, HONTE, HONTE des responsables médicaux que nous avons et des scandales qui leurs sont associés.

Pour votre mot, "considéré"...JAMAIS JE N’AI PENSÉ POSSÉDER UNE VÉRITÉ ...et je vous en ai fait la remarque plusieurs fois , vous confiant même que je voudrais de tout mon coeur me tromper et que les instances des pays étrangers se trompent.

Pourtant, je suis certain que notre société a un gros problème de survie. Et que nos responsables médicaux ont perdu au moins ma confiance la plus élémentaire. Nous avons vécu un espoir immense avec les forums internationaux "économie-santé" à Paris...Ce que nous lisons sur un ministre et les prélèvements actuels honteux et dévastateurs que nous payons nous ont fait perdre cet immense espoir. Surtout si l’on compare avec les horreurs que notre Justice nous a révélés dans les procès depuis les années 2000 par exemple.

votez :
(IP:xxx.xx3.222.208) le 12 avril 2013 à 08H55

@(IP:xxx.xx3.196.224)

@(IP:xxx.xx3.222.208) le 11 avril 2013 à 16H06 : Et bien j’affirme que c’était vers 1969 comme année et devant les étudiants en plus....

=== Rien compris à ma remarque ironique encore une fois !

" pour ma petite intelligence"

== Là,pour un coup,vous avez entièrement raison ! Petite, toute petite en effet, l’intelligence....

" ce Grand Professeur expliquait très clairement durant ses cours. "

=== Encore un génie bienfaiteur de l’humanité méconnu...

Pour votre mot, "considéré"...JAMAIS JE N’AI PENSÉ POSSÉDER UNE VÉRITÉ ...

=== Ilfaudrait alors que vous changiez la teneur et le ton de vos diatribes péremptoires parce qu’elles trahissent votre prétention à posséder LA Vérité et à prendre tous les autres ne partageant pas vos avis pour des cons vendus et malhonnêtes....Faite sattention, vous vous laissez aller....

votez :
(IP:xxx.xx3.196.224) le 13 avril 2013 à 22H13

@(IP:xxx.xx3.222.208) le 12 avril 2013 à 08H55 : Je n’ai pas à faire attention sur mes affirmations puisque l’on ne peut rien affirmer du tout dans ce domaine où jamais plus de 30 à 40% des lots de malades sont améliorés dans les très officiels essais en double aveugle.

Mes affirmations viennent d’administrations étrangères à mon pays qui redressent les fautes de notre administration . La suite interminable des scandales et la teneur des messages de plus en plus vexants qui nous viennent de l’étranger vous font peut être croire que cela vient de moi...Je vous affirme , il n’en est rien.

Le dernier message pour moi de cette semaine concernait un médicament assez bien prescrit pour problèmes de rythmes cardiaques et depuis longtemps ...qui serait cancérigènes d’après les judicieuses observations hospitalières d’un centre hospitalier d’Asie... Rien que cela !....Alors, dans cinq ou dix ans, nous allons avoir un retrait en urgence de ce médicament ou bien on va fermer nos frontières ?

votez :
(IP:xxx.xx3.222.208) le 11 avril 2013 à 16H04

avéré

attesté, authentique, certain, confirmé, endurci, établi, évident, exact, incontestable, irréfragable, juste, manifeste, notoire, officiel, prouvé, reconnu, sincère, sûr, véridique, véritable, vrai

"....des faits considérés comme étant réels"

=== Le problème n’est pas le terme"avéré" ! Le problème est le mot"considérés" que vous utilisez : des faits que VOUS vous considérez.... Vous les considéréz comme "réels",c’est à dire "vrais", c’est à dire"avérés" ! Ce qui, encore une fois,ne signifie pas qu’ils soient réellement "réels" ! Ils ne sont"réels" que parce que vous les "considérez" comme réels".... Ainsi moi,je"considère", ce qui est mon droit, que la Terre est plate, ce qui ne signifie pas qu’elle soit réellement plate.... Moi,je"considère", ce qui est mon droit, que Jesus Christ est ressuscité trois jours après sa mort....Ce qui ne signifie absolument pas que ce soit la vérité... Ce quel’on "considère" estl’expression d’une opinion,d’une croyance personnelle,pas nécessairement comme un fait avéré,c’est à dire"vrai", réel"...

votez :
(IP:xxx.xx3.196.224) le 16 avril 2013 à 09H15

@(IP:xxx.xx3.222.208) le 11 avril 2013 à 16H04 : Puisque j’écris ce que d’autres peuples, par leurs administrations officielles semblent nous prévenir...Je ne pense pas que ce soit ’MA PENSEE’....Je cherche simplement à aider mon pays ruiné et en état déliquescence.

Je sais bien qu’en 1974, nous avions remboursé nos dettes de la guerre 1914-1945 et d’autres ’frais de guerre’ annexes mais importants...Ce sont les mêmes cerveaux qui osent se dire ’rationnels et cartésiens’ qui ont confisqué bêtement le pouvoir depuis 1974 qui ont ruiné notre recherche médicale qui fut encore la première au monde en fabrication et invention en 1980...et qui ne peut même plus accéder intellectuellement aux nouvelles connaissances pour nous mais qui ont plus de 5000 ans en fait !...

Une déliquescence intellectuelle "cocainomaniaque" qui est concomitante avec celle de l’état de notre pays et de ses 8,5 millions d’êtes sous le seuil de pauvreté...

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx7.200.246) le 19 avril 2013 à 17H08

nos dettes de "la guerre 1914-1945"

C’est votre nouvelle invention ?? Toujours votre satané délire qui vous tient, hein !

Prêt à tout, bon à rien !

votez :
(IP:xxx.xx4.3.12) le 21 avril 2013 à 18H20

@Larirette (IP:xxx.xx7.200.246) le 19 avril 2013 à 17H08 : De quoi je me mêle mon cher Monsieur Larirette ?...De quoi je me mêle ? Ce n’est pas avec un petit train-train que nous allons remonter les finances de notre Pays...et si vous avez une courte mémoire, il y a les livres d’histoire quand même.

Au fait, pourquoi déviez-vous toujours vers ma personne qui ne compte pour rien du tout puisque je ne suis qu’un tout petit, du tout petit peuple que vous semblez ne pas hésiter à dénigrer ???

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx7.205.199) le 25 avril 2013 à 11H24

(IP:xxx.xx4.3.12)

De quoi je me mêle mon cher Monsieur Larirette ?...

* Madame Larirette si çà ne vous fait rien, malappris.

De quoi je me mêle ?

* Je me mêle, ce qui tout à fait mon droit ne vous en déplaise, de rectifier les conneries d’un débile prétentieux, ignare et parle de la "guerre de 1919 - 1945". Vous avez vu uneguerre de "1919 - 1945, vous ?

Au fait, pourquoi déviez-vous toujours vers ma personne qui ne compte pour rien du tout puisque je ne suis qu’un tout petit, du tout petit peuple

* Vous avez cette fois complètement raison, vous n’êtes qu’une "personne (?)" tout à fait minuscule, complètement insignifiante.

que vous semblez ne pas hésiter à dénigrer ???

*Exactement, je dénigre les pîtres minuscules et insignifiants qui s’érigent en pitoyables donneurs de leçons en ressassant encore et encore les mêmes conneries éculées sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas et ce,uniquement pour se donner l’illusion qu’ils existent un petit peu !

votez :
(IP:xxx.xx4.3.12) le 25 avril 2013 à 17H23

@Larirette (IP:xxx.xx7.205.199) le 25 avril 2013 à 11H24 : Avec toutes mes excuses très chère Madame.

Alors, à part vos injures sur ma personne qu’avez-vous à répondre sur le fond à nos très chers amis qui sont en train de nous ridiculiser et surtout de nous ruiner ?

Vous pouvez toujours utiliser vos injures...Le résultat des exploits de notre industrie pharmaceutique jusqu’en 1981 nous aidait à vivre plus correctement. Maintenant, le rétablissement de notre pays ne semble plus assuré et surtout le coût exorbitant de la santé publique nous est maintenant très préjudiciable. Notre pays en crise est de plus ruiné.

Heureusement que des pays alliés nous ont obligé à stopper cette "ridicule soit-disant vaccination" contre ce terrible fléau qu’est la tuberculose. Cela faisait plus de 40 ans que la fac de Lille l’avait enseigné !....Mais, les cerveaux atrophiés de nos responsables ne pouvait comprendre...C’est cela qui est bien triste !

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx7.205.199) le 26 avril 2013 à 17H57

(IP:xxx.xx4.3.12) le 25 avril 2013 à 17H23

@Larirette (IP:xxx.xx7.205.199) le 25 avril 2013 à 11H24 : Avec toutes mes excuses très chère Madame.

Alors, à part vos injures sur ma personne qu’avez-vous à répondre sur le fond à nos très chers amis qui sont en train de nous ridiculiser et surtout de nous ruiner ?

A quels "amis" faites-vous allusion et en quoi seraint-ils en train de nous ridiculiser ? Ce n’est pas clair et vous comprendrez, je pense, que de ce fait je ne suis pas en mesure de vous répondre "sur le fond" comme vous me le demandez.

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx7.75.246) le 9 mai 2013 à 15H19

Ah ! J’oubliais. Vous n’avez pas répondu à ma question relative à "vos très chers amis" :

A quels "amis" faites-vous allusion et en quoi seraient-ils en train de nous ridiculiser ? Ce n’est pas clair et vous comprendrez, je pense, que de ce fait je ne suis pas en mesure de vous répondre "sur le fond" comme vous me le demandez.

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx7.205.199) le 26 avril 2013 à 18H01

Ah ! J’oubliais. Vous n’avez pas répondu à ma question relative à votre guerre de 1919-1945....

Vous avez vu une guerre de "1919 - 1945, vous ?

votez :
(IP:xxx.xx7.78.159) le 15 mai 2013 à 11H24

(IP:xxx.xx4.3.12) le 21 avril 2013 à 18H20

[...] ma personne qui ne compte pour rien du tout puisque je ne suis qu’un tout petit, du tout petit peuple ...]

Restez donc à votre niveau, tout petit niveau du tout petit peuple, vous vous rendrez ainsi bien moins ridicule dans vos commentaires et vos remarques sur des sujets qui, à l’évidence, vous dépassent très largement.

votez :
(IP:xxx.xx5.253.227) le 3 juillet 2013 à 09H40

@(IP:xxx.xx7.78.159) le 15 mai 2013 à 11H24 : Alors, on attaque les personnes ! Selon vous, je n’aurais pas le droit d’écrire ce que je pense sur ces sujets qui ont déjà fait tant de malheur dans les familles de notre peuple. Il parait que l’on doit porter plainte maintenant avec les nouvelles lois qui viennent de passer...mais, je vous laisse avec votre conscience devant les dégâts que fait notre administration et surtout les risques inutiles qui viennent d’être pris ...Vous semblez vouloir en partager la culpabilité, à vous de voir puisque par votre réponse vous semblez indiquer que vous faites parti des décideurs et coupables.

De grands centres de recherche semblent nous indiquer qu’il y a un certain flou dans les raisonnements sur les maladies contagieuses, il faudrait au moins faire publier en France ces observations scientifiques.

votez :
(IP:xxx.xx5.101.53) le 26 avril 2013 à 21H20

Pardon Madame, je voulais écrire 1914-1945...C’est comme cela que l’on parle de cette période, dans certains lycée au moins et je n’y trouve rien à redire sinon, que la paix n’est toujours pas signée avec nos très chers voisins. Si cela vous gène, je vous prie encore une fois de bien vouloir vous adresser "aux autorités compétentes" ainsi qu’aux historiens.

Pour ce qu’il en est de la dette et de l’état de notre pays en 1945, la documentation est très abondante. Il en est de même pour le remboursement de la totalité de notre dette vers 1973 ou 1974 si ma mémoire est bonne.L’arrivée au pouvoir des êtres aux cerveaux rationnels et cartésiens en 1974 remis à zéro le gros effort ainsi que les sacrifices de nos ancêtres.

votez :
(IP:xxx.xx5.126.217) le 14 mai 2013 à 08H13

@Madame Simon : Encore une fois, grâce à nos chers voisins et au "Freedom of Information Act", il semble bien qu’il y ait un sérieux problème d’approximation intellectuelle dangereuse dans nos administrations qui nous aide à nous soigner.

Nous avons vraiment besoin d’un sérieux interprète afin de pouvoir nous décider sur les actes médicaux concernant notre propre corps car la confiance sera plus qu’ébranlée si cela se révèle exact.....

votez :
(IP:xxx.xx7.78.159) le 16 mai 2013 à 17H28

Toujours le souci de la précision qui vous caractérise.....

Le Freedom of Information Act (FOIA) (en français, « Loi pour la liberté d’information ») est une loi américaine signée le 4 juillet 1966 par le président Lyndon B. Johnson, et entrée en application l’année suivante. Fondée sur le principe de la liberté d’information, elle oblige les agences fédérales à transmettre leurs documents, à quiconque en fait la demande, quelle que soit sa nationalité1.

Le Freedom of Information Act de 2000 (FOIA, Loi sur la liberté de l’information) est une loi britannique promulguée par le gouvernement Tony Blair, et qui vise à permettre et réguler la liberté d’accès aux documents administratifs.

votez :
(IP:xxx.xx7.78.205) le 19 mai 2013 à 11H53

Commission d’accès aux documents administratifs

Créée en France par la loi n°78-753 du 17 juillet 1978, la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) est une autorité administrative indépendante qui a pour objectif de faciliter et contrôler l’accès des particuliers aux documents administratifs.

La CADA émet des conseils quand elle est saisie par une administration, mais son activité principale est de fournir des avis aux particuliers qui se heurtent au refus d’une administration de communiquer un ou plusieurs documents qu’elle détient. Depuis 2005 elle dispose aussi de nouvelles compétences en matière de réutilisation des données publiques .

Sommaire [masquer] 1 Missions (définitions juridiques) 2 Procédure de saisine par les particuliers 3 Guides 4 Activité 5 Notes et références 6 Annexes 6.1 Articles connexes 6.2 Liens externes

Missions (définitions juridiques) [modifier]

La CADA : est « chargée de veiller au respect de la liberté d’accès aux documents administratifs et aux archives publiques ainsi qu’à l’application du chapitre II relatif à la réutilisation des informations publiques dans les conditions prévues par le présent titre et par le titre Ier du livre II du code du patrimoine » 2. « émet des avis lorsqu’elle est saisie par une personne à qui est opposé un refus de communication d’un document administratif en application du chapitre Ier, un refus de consultation ou de communication des documents d’archives publiques, à l’exception des documents mentionnés au c de l’article L. 211-4 du code du patrimoine et des actes et documents produits ou reçus par les assemblées parlementaires, ou une décision défavorable en matière de réutilisation d’informations publiques »2.

La saisine pour avis de la CADA est « un préalable obligatoire à l’exercice d’un recours contentieux »2.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.212) le 24 août 2013 à 17H24

http: // www.conspiracy watch.info/Qui-sont- vraiment-les-conspirationnistes -anti-vaccination_a 472.html

Qui sont vraiment les conspirationnistes ’’anti-vaccination’’ ? Ils s’appellent Christian Cotten, Marc Vercoutère, Sylvie Simon ou Jean-Jacques Crèvecoeur. Ils dénoncent les noirs desseins de "l’élite mondiale". Leurs vidéos, vues et commentées par des centaines de milliers d’internautes, ont mis le web francophone en ébullition. Qui sont vraiment ces croisés de l’anti-vaccination ?

Les Auteurs deSanté
Gilbert Spagnolo dit P@py - 22 articles
Sylvie Simon - 58 articles
Marc Girard - 20 articles
insaecula - 10 articles
çaDérange - 299 articles
Béatrice de Reynal - 209 articles
Koryneva - 1 articles
Biosphère Blog - 57 articles