NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
La reconnaissance de la toxicité à faible dose du bisphénol A ouvre la voie à son interdiction

Article publié le 10 octobre 2011

La reconnaissance de la toxicité à faible dose du bisphénol A ouvre la voie à son interdiction

L'ANSES a rendu public deux nouveaux rapports sur les effets et les usages du bisphénol A. Selon le Réseau Environnement Santé, leurs conclusions devraient conduire à une extension de l’interdiction de ce perturbateur endocrinien.

Les rapports, intitulés « Effets sanitaires du bisphénol A » et « Connaissances relatives aux usages du bisphénol A », représentent une rupture avec ce qui avait été la méthode de l'ANSES jusqu'à présent, à savoir ne prendre en considération que les études menées selon le protocole des Bonnes Pratiques de Laboratoire, un protocole obsolète datant des années 70.

Comme l’illustrait régulièrement la veille scientifique effectuée depuis mai 2009 par le RES, cette méthode revenait à éliminer des centaines d'études montrant des effets sanitaires aux faibles doses (95% des études parues depuis mai 2009) pour ne retenir qu'une poignée d'études ne montrant pas d'effets à fortes doses (5% des études) (note 1).

La caractéristique des perturbateurs endocriniens est en effet d'avoir des effets plus forts à faible dose qu'à forte dose.

L’ANSES reconnaît également que la période la plus sensible est celle de la gestation et que la priorité est d’empêcher la contamination du fœtus.

« Le RES se félicite de ce changement de doctrine de l'ANSES, une demande que nous portons depuis notre création, il y a 3 ans » commente André Cicolella, porte-parole du RES. « Il faut maintenant que l'ANSES aille jusqu'au bout de sa démarche en fixant une nouvelle Dose Journalière Admissible (DJA) à partir de la littérature scientifique actuelle. En appliquant les règles habituelles en évaluation des risques, celle-ci devrait être 2 millions de fois plus faible que l'actuelle DJA ».

Une telle réévaluation de la DJA revient de fait à interdire l'utilisation du BPA en priorité dans les matériaux susceptibles de contaminer l'homme : boîtes de conserve, canettes de boisson, petit électroménager de cuisine et autres usages de contact alimentaire, matériel médical…

« L’actuelle DJA a servi jusqu’à présent de rempart à l’industrie agro-alimentaire contre toute politique de substitution du BPA et de fin de non-recevoir à nos interpellations » déclare Yannick Vicaire, chargé de mission chimie-procédés, « nous demandons à l’industrie d’anticiper l’inéluctable évolution réglementaire. Les alternatives existent ; tout retard serait injustifiable au vu des enjeux sanitaires pour le fœtus et le nourrisson » (note 2).

Le RES demande aux autorités publiques de tirer toutes les conclusions de ces nouveaux rapports : l’extension de l’interdiction du BPA à échéance d’un an, une campagne de communication auprès des femmes enceintes et des acteurs de santé publique, ainsi qu’un accompagnement des associations professionnelles dans le choix et l’évaluation des alternatives.

Le RES va continuer sa campagne au sein du réseau européen HEAL pour qu’à la suite de l’ANSES, l'agence européenne de sécurité alimentaire, l’EFSA, réévalue sa position sur le BPA.

Notes :

  • (1). Veille scientifique BPA du RES disponible sur http://reseau-environnement-sante.fr/?p=2899
  • (2). Un courrier du Ministre de la Santé, Xavier Bertrand envoyé à l’ANIA en juillet 2011, appelle « fermement (les industriels) à travailler à l’identification de substances de substitution »

 

Contact :

Source image : http://readymadeinc.files.wordpress.com

Thèmes

Toxicité Santé menacée Bisphénol A

Bookmark and Share
0 vote

commentaires
votez :
(IP:xxx.xx9.7.104) le 10 octobre 2011 à 19H15

Il est fortement recommandé à ceux que le sujet intéresse et qui veulent se faire leur propre opinion de lire au moins les avis nuancés du groupe d’experts tels qu’ils sont donnés dans le rapport de l’ANSES :

http://www.anses.fr/Documents/CHIM-...

votez :
par yy (IP:xxx.xx9.140.19) le 21 mai 2013 à 05H16

This is best site to spent time on .I just stumbled upon your chatty blog and wanted to say that I have really enjoyed reading your very well written blog posts.filipino women for marriage

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.110.177) le 24 octobre 2011 à 17H08

"Bien entendu les pro vaccins ne sont que des cons malhonnêtes alors que les anti vaccins sont tous de brillants esprits ouverts à l’analyse fine des argumentations des uns et des autres comme schuss nous le montre dans son commentaire."

On ne vous le fait pas dire ! C’est tout à fait vrai ce que vous dites... pour une fois lol

Bien entendu, la peur est le meilleur moyen pour faire progresser la vente d’un vaccin... "C’est exactement la même méthode employée par les anti vaccins pour effrayer les braves gens et les dissuader de se faire vacciner."

Ben c’est surtout que les anti-vaccins, comme vous dites, ce passeraient bien de faire peur aux gens avec leurs vérités au sujet de la vaccination ! Ils n’ont en fait aucun intérêt à faire peur aux gens, ce qui n’est pas le cas des pro-vaccins !! Et leurs intérêts sont, bien évidemment, d’ordre financier...

...car les enfants hyper vaccinés sont intoxiqués à un tel niveau qu’ils deviennent des adultes fragiles immunodéprimés... "- Sur quels arguments vérifiés appuyez-vous votre affirmation péremptoire ?"

Il ne sagit nullement d’une affirmation péremptoire, mais d’une énième vérité sur la dangerosité de la vaccination. J’ai d’ailleurs moi-même argumenté largement sur ce type de sujet, en m’appuyant sur de nombreuses vidéos et plusieurs articles... Mais comme vous n’y prêtez pas attention, vous ne risquez pas de faire beaucoup évoluer votre raisonnement sur la question !

...Aujourd’hui chacun y va de son couplet sur l’efficacité ou la toxicité des vaccins mais personne ne peut revendiquer la vérité... "L’exemple de l’éradication de la variole et celui de la quasi éradication de la polio dans le monde vont à l’encontre de votre affirmation."

Encore une fois, la vaccination n’a rien avoir avec l’éradication de ces pathologies. Déjà expliqué pourquoi plus haut !

...Mais Dans dix ou vingt ans il y aura des pandémies colossales pour des simples grippes qui affecteront et tueront des millions de gens pourtant vaccinés... "- Encore une fois sur quels arguments vérifiés appuyez-vous votre affirmation sans nuances ? Cà tient essentiellement sur de l"incantation."

Cette affirmation n’a rien d’incantatoire, et "schuss" s’appuie simplement sur ce qui c’est déjà produit à mainte reprise au court de notre histoire...

votez :
(IP:xxx.xx9.4.157) le 19 novembre 2011 à 09H48

"L’exemple de l’éradication de la variole et celui de la quasi éradication de la polio dans le monde vont à l’encontre de votre affirmation."

Encore une fois, la vaccination n’a rien avoir avec l’éradication de ces pathologies. Déjà expliqué pourquoi plus haut !

- Ah ! Et avec quoi aurait ce donc à voir d’après vous ? On cherche en vain vos "explications plus haut" !

votez :
(IP:xxx.xx3.94.3) le 26 octobre 2011 à 09H42

@ BienEtre (IP:xxx.xx8.110.177) le 24 octobre 2011 à 17H08

"Bien entendu les pro vaccins ne sont que des cons malhonnêtes alors que les anti vaccins sont tous de brillants esprits ouverts à l’analyse fine des argumentations des uns et des autres comme schuss nous le montre dans son commentaire."

On ne vous le fait pas dire ! C’est tout à fait vrai ce que vous dites... pour une fois lol

Bien entendu, la peur est le meilleur moyen pour faire progresser la vente d’un vaccin... "C’est exactement la même méthode employée par les anti vaccins pour effrayer les braves gens et les dissuader de se faire vacciner."

Ben c’est surtout que les anti-vaccins, comme vous dites, ce passeraient bien de faire peur aux gens avec leurs vérités au sujet de la vaccination ! Ils n’ont en fait aucun intérêt à faire peur aux gens, ce qui n’est pas le cas des pro-vaccins

- Et quel est donc le rapport entre vos commentaires ci-dessus et le sujet de l’article indiqué ci-dessous ?

L’ANSES a rendu public deux nouveaux rapports sur les effets et les usages du bisphénol A. Selon le Réseau Environnement Santé, leurs conclusions devraient conduire à une extension de l’interdiction de ce perturbateur endocrinien.Les rapports, intitulés « Effets sanitaires du bisphénol A » et « Connaissances relatives aux usages du bisphénol A »,

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.110.177) le 26 octobre 2011 à 15H53

"Et quel est donc le rapport entre vos commentaires ci-dessus et le sujet de l’article indiqué ci-dessous ?"

Aucun ! Mais comme la rédaction de naturavox c’est permise de modérer le dernier salon, traitant des dangers de la vaccination (article de Sylvie Simon), j’ai donc tout bonnement répondu à l’une de vos énièmes et stupides interventions ici... Et comme vous passez tout votre temps sur ce forum, je me doutais bien que vous tomberiez sur mon commentaire. Il s’avère que je ne me suis pas trompé !

votez :
(IP:xxx.xx3.94.3) le 26 octobre 2011 à 18H04

@ BienEtre (IP:xxx.xx8.110.177) le 26 octobre 2011 à 15H53 "Et quel est donc le rapport entre vos commentaires ci-dessus et le sujet de l’article indiqué ci-dessous ?"

j’ai donc tout bonnement répondu à l’une de vos énièmes et stupides interventions ici... Et comme vous passez tout votre temps sur ce forum, je me doutais bien que vous tomberiez sur mon commentaire. Il s’avère que je ne me suis pas trompé !

- Et à qui est censée s’adresser votre invective ? J’interviens ici pour la première fois et je tombe sur un olibrius excité et mal embouché. Bravo çà donne envie de revenir....

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.101.236) le 27 octobre 2011 à 11H13

BienEtre (IP:xxx.xx8.110.177) le 26 octobre 2011 à 15H53 "Et quel est donc le rapport entre vos commentaires ci-dessus et le sujet de l’article indiqué ci-dessous ?"

j’ai donc tout bonnement répondu à l’une de vos énièmes et stupides interventions ici... Et comme vous passez tout votre temps sur ce forum, je me doutais bien que vous tomberiez sur mon commentaire. Il s’avère que je ne me suis pas trompé !

"- Et à qui est censée s’adresser votre invective ?"

Ben à vous, imbécile !

"J’interviens ici pour la première fois et je tombe sur un olibrius excité et mal embouché. Bravo çà donne envie de revenir..."

Certainement pas ! Vous nous abreuvez de vos stupides commentaires à longueur de salon sur ce forum...et même en admettant que ce ne soit vous (étant donné que vous êtes quelques uns ici à vous croire plus malins en évitant soigneusement de prendre un pseudo espérant ainsi ne pas être "repérés"), selon le vieille adage, c’est donc votre frère (ou un acolyte de votre genre) ! Cela dit, vous n’auriez certainement pas répondu à mon commentaire si vous ne vous sentiez pas visé monsieur l’inconnu sans nom et sans pseudo, n’est-ce pas ? lol

Heu...dernière chose, si vous pouviez effectivement ne plus revenir sur ce forum, ou manifestement vous ne servez à rien, ce ne serait pas plus mal !!

votez :
(IP:xxx.xx3.91.146) le 29 octobre 2011 à 10H00

BienEtre

Vous ne seriez pas un peu perturbé ? Vous vous bâtissez un petit scenario auquel vous avez l’air de croire dur comme fer puis vous vous excitez bêtement en disant n’importe quoi tout en étant inutilement grossier et en attribuant à un intervenant dont vous ne savez strictement rien, moi en l’occurrence, et dont c’est la première participation ici des commentaires censés avoir été publiés sur d’autres "salons" et qui lui sont ipso facto étrangers. Or c’est quand même bien vous qui avez fait des commentaires sur la vaccination et les vaccins alors que l’article traitait du bis phénol et qui, de ce fait, s’est attiré, une remarque justifiée et tout à fait courtoise elle, d’un correspondant dont vous n’avez pas apprécié l’à propos.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx0.70.150) le 31 octobre 2011 à 09H46

"Vous ne seriez pas un peu perturbé ?"

Heu... Et c’’est vous qui dites cela ?! Vous ne manquez pas d’air !

"Vous vous bâtissez un petit scenario auquel vous avez l’air de croire dur comme fer puis vous vous excitez bêtement en disant n’importe quoi tout en étant inutilement grossier et en attribuant à un intervenant dont vous ne savez strictement rien, moi en l’occurrence, et dont c’est la première participation ici des commentaires censés avoir été publiés sur d’autres "salons" et qui lui sont ipso facto étrangers."

On commence a en savoir suffisamment sur vous pour comprendre à qui nous avons affaire, comme je vous l’ai déjà dit ! Maintenant, si vous voulez en faire un fromage, c’est vous que cela regarde ! Je ne vous ai pas demandé d’intervenir sur mon commentaire après tout... La seule personne qui intervient bêtement à mon commentaire, c’est vous, donc si ce que j’ai écris ne vous conviens pas, vous n’êtes pas obligé de me répondre quoi que ce soit !

"Or c’est quand même bien vous qui avez fait des commentaires sur la vaccination et les vaccins alors que l’article traitait du bis phénol et qui, de ce fait, s’est attiré, une remarque justifiée et tout à fait courtoise elle, d’un correspondant dont vous n’avez pas apprécié l’à propos."

Comme je l’ai déjà expliqué, si vous ne vous sentez pas concerné ou que ce que j’ai écris ne vous convient pas, au lieu de perdre bêtement votre temps en critiques inutiles, vous pouvez tout bonnement passer votre chemin comme le ferait n’importe qu’elle personne censée, puisque, soit disant, vous n’avez rien avoir avec la personne que j’incrimine ! Pourquoi diable vous sentir viser ainsi ?! Curieux n’est-ce pas ? Allez, arrêtez votre numéro... lol

votez :
(IP:xxx.xx3.202.235) le 3 novembre 2011 à 14H27

Alors il y aurait des morts avec de faibles doses et des êtres au cerveau bouché de bouché n’acceptent pas que l’homéopathie soit efficace !....Les faibles doses ne peuvent agir selon leur faible capacité intellectuelle....mais elles sont capables de tuer.

La suprématie stupide de la chimie commence à en prendre un coup !...Il est temps qu’elle partage avec d’autres médecines pour le bien des malades et de l’argent de ceux qui paient par leur travail.

Les cerveaux rationnels et cartésiens devraient laisser la place à des êtres de plus grande valeur ajoutée je crois. Les preuves de leur limite sont devant nous...et dans de nombreux domaines sinon tous, si j’en crois nos informations.

votez :
(IP:xxx.xx9.132.234) le 3 novembre 2011 à 16H55

Vous avais raison. L’homeopatie sa marche. Le fils de la belle seur a ma gardienne a été a la clinique le moi dernier pour se fair opere de la pendisite. Il a atraper un microbe dans le sang. Le docteur a dit a sa mere que s’était pas la septisemie. Il lui a donne des antibiotique et la renvoye à la maison. Mais sa a rien change. Le docteur generaliste qui est venu le voir lui a arrete les antibiotiques par ce qu’il a dis que sa lui foutait le foi en l’air et lui a donne de l’homeopatie. Deux jours apres la temperature etait tombe et il allait mieux. La semene apres il etait d’ataque et il remange. Maintenant il prend des tisanes de plante et de fleurs pour lui degage le fois que le docteur lui a dit. En plus s’est pas cher. Les medicament sa empoisonne, sa marche pas et sa engraisse les medecins et les pharmaciens. Les petites gens comme nous on est bien oblige de ce defandre tout seul.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx2.219.240) le 3 novembre 2011 à 17H16

...et c’est pourtant tellement vrai mon "cher" monsieur...IP:xxx.xx9.132.234 ! Le pire c’est que malgré votre ironie, vous ne croyez pas si bien dire. lol

votez :
(IP:xxx.xx9.132.234) le 3 novembre 2011 à 18H33

Mais s’était pas de l’ironie, s’étais une histoire vecu monsieur.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx2.219.240) le 4 novembre 2011 à 15H48

Ah ben alors, merci bien de retourner votre veste ainsi !

votez :
(IP:xxx.xx9.132.234) le 4 novembre 2011 à 16H37

Monsieur, je sait pas se que vous vouler dire, je retroune pas ma veste. J’ai raconter une afair qui est arrivé a quelqun que je connai parce que je croit quelle peut servir a d’autre. s’est tout.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.110.67) le 6 novembre 2011 à 23H19

Vi ! Voilà, c’est très bien...trop sympa d’avoir raconté votre petite histoire ! Qu’est-ce qu’on ne ferai pas sans vous... Et maintenant, vous allez gentiment quitter ce forum pour retourner à l’école ! lol

votez :
(IP:xxx.xx3.223.131) le 9 novembre 2011 à 15H57

par BienEtre (IP:xxx.xx8.110.67) le 6 novembre 2011 à 23H19

Mais monsieur BienEtre je ne sait pas pourquoi vous m’ecriver des chose comme sa, je ne vous ai rien dis de mal.

votez :
par BienEtre (IP:xxx.xx8.113.192) le 14 novembre 2011 à 16H42

"Mais monsieur BienEtre je ne sait pas pourquoi vous m’ecriver des chose comme sa, je ne vous ai rien dis de mal."

Oh vous savez, à moi non, mais c’est plutôt à vous que vous en faite sans vous en rendre compte... Enfin, du moment que vous nous faites rire, c’est toujours ça !

votez :
(IP:xxx.xx3.202.235) le 7 novembre 2011 à 07H19

@ Monsieur Denis Lebioda : Si ma mémoire est bonne, vous devriez retrouver des recommandations officielles de l’ordre des médecins ou pharmaciens dans leurs journaux et peut être dans le Moniteurs des pharmaciens et/ou le quotidien concernant la stupidité de certains médecins et/ou pharmaciens à vouloir continuer avec les biberons en pyrex qui avaient de très gros inconvénients selon l’époque alors que ceux en ’makrolon’ étaient bien meilleurs pour nos bébés ...etc...etc...

Les Auteurs deSanté
Gilbert Spagnolo dit P@py - 22 articles
Sylvie Simon - 58 articles
Marc Girard - 20 articles
insaecula - 10 articles
çaDérange - 299 articles
Béatrice de Reynal - 209 articles
Koryneva - 1 articles
Biosphère Blog - 57 articles