NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
L'origine douteuse du H1N1

Article publié le 19 janvier 2010

La pseudo pandémie est peut-être derrière nous, mais une question reste posée : mais d’où venait donc ce virus ?

L'origine douteuse du H1N1

Le mouvement de panique qu’ont tenté de lancer quelques lobbies semble avoir fait long feu, et on s’interroge maintenant sur l’origine de ce virus.

Il avait été éradiqué de la surface de la planète, il y a plusieurs décennies.

Par quel « coup de baguette magique » est-il revenu nous menacer ?

On sait qu’il avait été conservé congelé dans un (ou plusieurs labos).

Comme l’a affirmé Adrian Gibbs, le créateur du Tamiflu, ce virus ne peut pas venir d’ailleurs que d’un labo. lien

De là à imaginer qu’un labo se soit prêté à un petit jeu dangereux, en activant une nouvelle souche, à des fins mercantiles,  il n’y a qu’un pas que l’on peut être tenté de franchir, c’est en tout cas ce que pensent de nombreux observateurs. lien

TF1 affirmait le 9 septembre 2009 que le H1N1 était sans doute sorti d’un laboratoire de façon accidentelle. lien

Mais pour qu’il refasse surface, il fallait la volonté de le décongeler.

Cependant une autre hypothèse, basée sur un témoignage, vient de voir le jour.

Elle a été recueillie par Alex Jones, le cinéaste et animateur bien connu (lien) qui interviewe Wayne Madsen, journaliste d’investigation. lien

(extraits)

« Vous savez, au sujet de cette soi disant grippe porcine, début avril 2009, j’ai d’abord entendu parler d’un chercheur virologiste qui a travaillé sur ce virus en laboratoire…il disait que quelque chose allait se multiplier dans le monde et que dans quelques mois tous les pays connaitraient des infections. Ce chercheur, qui a tenu à garder l’anonymat m’a dit qu’une planification de battage médiatique était en train de se mettre en place, sur un risque de pandémie. Ensuite, il y aura une mutation, et le vaccin qui aura été conçu sera inefficace. Je crois que cet individu qui travaille de manière très proche avec la personne qui a créée ce virus en laboratoire avait raison.

Ce scientifique soutenu par l’US Army, Fort Detrick et l’institut national de santé a déterré une femme eskimo morte de la pandémie de 1918, et l’a ramenée à l’institut de pathologie des forces armées à Rockville maryland afin d’utiliser les tissus prélevés. C’est ainsi qu’ils ont mis au point le H1N1. Le FBI commence à enquêter et a saisi des dossiers  »

La vidéo complète de ce reportage est sur ce lien

Madsen à confirmé en février 2009 sur une chaine de tv russe que selon lui et selon d’autres experts en Indonésie et aux USA, la Grippe H1N1 apparue au Mexique ne peut être que le fruit d’une manipulation génétique humaine. lien

Mais plus étonnant, on apprend que le laboratoire Baxter a déposé un brevet pour le vaccin H1N1 dès le 28 août 2007, brevet qu’il a obtenu le 31 août 2008. lien

L’analyse du docteur Eric Beeth est à découvrir sur ce lien.

Le vaccin distribué en France vient de l’usine Sanofi-Aventis de Val de Reuil.

Elle produit 800 millions de doses par an et son directeur général Chris Viehbacher affirme : « le vaccin pandémique générera des centaines de millions d’euros de revenus  ». lien

Les intérêts financiers en jeu sont en effet considérables.

La planète compte plus de 6 milliards d’êtres humains, et si chaque pays participe, à 6 € le vaccin, on devine facilement les retombées de cette opération, à laquelle il faut ajouter la vente du Tamiflu, des masques, et le coût de la campagne de communication.

Le 9 mars 2009, Nicolas Sarkozy est présent à Mexico, lors de la signature d’un contrat de 100 millions d’euros qui lie Sanofi-Aventis et le Mexique, pour la construction d’une nouvelle usine de vaccin h1n1. lien

(N’oublions pas que c’est au Mexique qu’il y aura le premier mort du au H1N1n un 13 avril 2009). lien

Etrange coïncidence qui veut que ce soit dans le pays même ou ce vaccin va être fabriqué que l’on compte le premier mort de la grippe porcine.

Rappelons au passage que le professeur Bernard Debré a affirmé dès le début que cette grippe n’était qu’une grippette, et qu’elle ne représentait qu’un médiocre danger  lien sa seule particularité étant de se propager plus rapidement que la grippe saisonnière.

Il ajoute ainsi sa voix au docteur Peloux, lien, ou au docteur Marc Zaffran. lien

Ces réflexions amènent une autre question :

« Si crime il y a, à qui profite-t-il ? »

La réponse est facile.

A l’industrie pharmaceutique bien sûr.

Une dernière question se pose en France :

Y a-t-il possibilité de « conflits d’intérêts » ?

François Sarkozy vient de prendre la présidence d’AEC partners, important cabinet œuvrant dans le domaine de la santé. lien

L’institut Pasteur de Lille est l’un de ses clients.

François a travaillé auparavant chez Sanofi-Aventis. lien

Depuis 2005, il est vice président du conseil de la société « Bio Alliance Pharma », qui vient avec d’autres de profiter des largesses du gouvernement.

Crée en 1997, le groupe « Bio Alliance Pharma » a concentré son activité sur les marchés thérapeutiques en forte évolution : cancers, maladies virales graves, VIH, maladies infectieuses opportunistes. lien

Ce groupe a aussi créé une chaine de TV « LongeviTV » qui a comme sponsor (entre autres) « Sanofi-Aventis ».

Cette chaine tv est destinée à aider ceux qui tentent de ralentir leur vieillissement. lien

Or Nicolas Sarkozy a octroyé en 2008 1,6 milliard d’euros pour financer le plan Alzheimer, (lien) et en novembre 2009 il y a ajouté 750 millions d’euros pour la mise en place de son plan Cancer. lien

Certains scientifiques pensent qu’il y a une relation possible entre le vaccin contre la grippe et la maladie d’Alzheimer. lien

Tout cela mérite des éclaircissements, et on ne peut qu’espérer que la commission d’enquête européenne récemment nommée (lien) sous la présidence du député Wolfgang Wodarg saura faire toute la lumière, ainsi que le FBI qui apparemment mène aussi une enquête.

Aux USA, on sait déjà que des hommes politiques importants, comme Dick Cheynet, ou Donald Rumsfeld (celui-ci détient 45 % des laboratoires Gilhead qui fabrique le Tamiflu)  ont des intérêts dans l’industrie des vaccins. lien

Quant à la commission d’enquête demandée par quelques élus en France, elle ne semble pas soulever beaucoup d’enthousiasme.

Car comme disait un vieil ami africain :

« Qui lâcherait les poissons qu’il a en main sachant qu’il peut en attraper d’autres ? ».

Source image : http://www.dubaimadame.com/

 

http://olivier-cabanel.fr/Accueil.html

Thèmes

grippe h1n1

Bookmark and Share
19 votes

commentaires
votez :
par Ronfladonf (IP:xxx.xx0.172.211) le 19 janvier 2010 à 14H08

Article intéressant avec des liens aussi intéressants...

Pas pour ceux qui comptent le lire en 5 minutes en buvant leur café...

J’y reviendrai ce soir à tête reposée

votez :
par alberto (IP:xxx.xx6.65.191) le 19 janvier 2010 à 14H12

Olivier : très bon article et très bonnes conclusions que je partage !

Quant à l’efficacité de l’enquête commissionnée par Bruxelles, je n’y croit guère tant les lobbies présents là-bas sont puissants riches et donc influents...Mais sait-on jamais ?

Bien à toi.

votez :
par Verdi (IP:xxx.xx3.76.33) le 19 janvier 2010 à 14H18

Une synthèse extrêmement utile, bien étayée, de ce qui est apparu assez rapidement comme l’escroquerie la plus honteuse en matière sanitaire. Escroquerie de la part des gouvernants de l’Etat français, lesquels, Sarkozy et Bachelot en tête, devront tôt ou tard en répondre devant la Haute Cour de Justice.

Verdi

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H55

Bachelot et sarkozy devant une cour de justice, c’est le moins qu’on puisse espérer. merci de votre commentaire.

votez :
(IP:xxx.xx7.145.210) le 19 janvier 2010 à 14H40

Merci de donner vos sources.

Elles m’ont permis de conclure que le brevet déposé n’était pas spécifique au H1N1 mais à toutes les souches connues de la grippe. De même l’usine au mexique n’était pas la seule en prévision d’une pandémie et n’était pas non plus spécifiquement destinée au H1N1.

Quant à Wayne Madsen, son attrait pour toutes sortes de théories du complot ne le rend pas vraiment crédible.

Alors, oui, il y en a qui s’en sont mis plein les poches avec cette pandémie, mais de là à en conclure que c’était prémédité, c’est quand même un peu poussé, non ?

votez :
(IP:xxx.xx4.1.29) le 19 janvier 2010 à 15H04

Oui quand on lit les sources, il y a aussi un petit peu de manipulation de la part de l’Auteur (ou il doit réviser son anglais).

Par exemple, son premier lien ne montre pas une "affirmation" mais une interrogation sur l’origine "Adrian Gibbs, the virologist who said in May that swine flu may have escaped from a laboratory".

Donc bcp de bonnes questions, mais il faut creuser car les sources ne sont pas aussi évidentes.

Merci pour cet article

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H52

manipulatoire ? si c’est comme çà que vous l’avez ressenti, j’en suis désolé, mais depuis que j’ai rédigé l’article, j’ai reçu pas mal d’infos mettant en évidence une seconde hypothèse : la voici : Le seconde hypothèse vient de « La Gloria », village mexicain, dans laquelle se trouve une porcherie industrielle de 100 000 porcs, traités massivement aux antibiotiques, lien Elle s’appelle Granjas Carroll, et c’est une filiale du plus gros producteur mondial de porcs, Smithfield Foods, qui alimente régulièrement Justin Bridou et Cochonou. lien Les règlements sanitaires qui veulent qu’un cochon mort soit incinéré ne sont pas respectés dans cette entreprise, malgré les dénégations du gouvernement mexicain. Un Journaliste, Ventura Samara est allé enquêter sur place, pour la télévision suisse, et a appris que suite à des prélèvements faits sur la population, il n’y aurait eu qu’un cas de H1N1, mais que les villageois n’avaient pas été prévenus bizarrement du résultat des prises de sang, et de prélèvement de salive. La vidéo de cette enquête est à voir sur ce lien D’après Christian Griot, directeur de l’institut d’immunologie de Berne, il est possible qu’un virus, issu d’un porc, traité aux antibiotiques, et aux hormones de croissance, (ce qui est le cas de la porcherie industrielle de La Gloria) ait pu passer du cochon à l’homme. Dans ce village mexicain, il y a beaucoup de chiens errants, qui auraient pu se nourrir des cadavres de cochons malades facilitant ainsi le passage du virus à l’homme. D’autant que dans ce village, aucune analyse de l’eau, ni du sol a été réalisée, et que dans les villages environnants, aucune enquête sur la présence ou non du virus n’a été lancée.

votez :
par liebe (IP:xxx.xx3.77.148) le 19 janvier 2010 à 17H46

Le Docteur Adrian Gibbs a souligné deux fois que le virus était sorti d’un laboratoire. La remière fois au mois de mai 2009 et la seconde fois au mois de novembre 2009. Dans ce dernier article , il affirme que le virus ne peut pas être sorti d’ailleurs que d’un laboratoire.

Concernant les cochons, des articles médicaux indiquent que les cochons n’ont pas du tout été infectés par le virus. (Article paru dans le journal de médecine). Ils ne pouvaient donc pas transmettre le virus à l’homme.

Je rappelle que ce virus est constitué de 4 souches : 2 H1N1 ; 1 H5N1 et 1 H3N2.

Concernant la date de demande du brevet effectivement le brevet avait été demandé pour une quantité assez impressionnante de virus grippaux, ce qui signifie qu’ils avaient prévus une pandémie de grippe. (Ils n’avaient peut être pas encore choisi les virus LOL)

Un brevet doit être déposé en connaissant la constitution complète et réelle du vaccin ,pas avec le nom d’une multitude de virus pour choisir au dernier moment. Chaque vaccin a sa propre combinaison et on ne peut donc pas généralié. Pourtant c’est bel et bien ce qu’a fait Baxter puisqu’il a créé son vaccin à partir d’un vaccin maquette... C’est à dire à partir d’un brevet déposé pour n’importe quel virus grippal.

Cest là que le bat blesse, car on ne peut pas savoir comment va réagir une population a un vaccin donné.

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 17H59

Liebe, oui, c’est ce que je croyais, mais d’aprés Christian Griiot, directeur de l’institut de virologie et d’immunologie de Berne, il est possible que sous certaines conditions qu’il décrit dans une vidéo (que l’on peut voir sur le net) le virus passe du cochon à l’homme. or le cas de la porcherie industrielle de la Garcia, ou les porcs sont 100 000 a être entassés dans des conditions scandaleuses, ceux qui sont morts ne sont pas incinérés, contrairement à la loi, et nourrissent les chiens du village. voici un lien pour visionner la vidéo, c’est accablant. http://www.unisfaceauvaccin.org/act...

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H54

je suis tenté de vous rejoindre au sujet de Madsen, d’autant que comme je l’ai indiqué en réponse aux commentaires, il y a une seconde hypothèse.

la voici : Le seconde hypothèse vient de « La Gloria », village mexicain, dans laquelle se trouve une porcherie industrielle de 100 000 porcs, traités massivement aux antibiotiques, lien Elle s’appelle Granjas Carroll, et c’est une filiale du plus gros producteur mondial de porcs, Smithfield Foods, qui alimente régulièrement Justin Bridou et Cochonou. lien Les règlements sanitaires qui veulent qu’un cochon mort soit incinéré ne sont pas respectés dans cette entreprise, malgré les dénégations du gouvernement mexicain. Un Journaliste, Ventura Samara est allé enquêter sur place, pour la télévision suisse, et a appris que suite à des prélèvements faits sur la population, il n’y aurait eu qu’un cas de H1N1, mais que les villageois n’avaient pas été prévenus bizarrement du résultat des prises de sang, et de prélèvement de salive. La vidéo de cette enquête est à voir sur ce lien D’après Christian Griot, directeur de l’institut d’immunologie de Berne, il est possible qu’un virus, issu d’un porc, traité aux antibiotiques, et aux hormones de croissance, (ce qui est le cas de la porcherie industrielle de La Gloria) ait pu passer du cochon à l’homme. Dans ce village mexicain, il y a beaucoup de chiens errants, qui auraient pu se nourrir des cadavres de cochons malades facilitant ainsi le passage du virus à l’homme. D’autant que dans ce village, aucune analyse de l’eau, ni du sol a été réalisée, et que dans les villages environnants, aucune enquête sur la présence ou non du virus n’a été lancée.

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 19 janvier 2010 à 16H55

"Merci de donner vos sources."

Merci de donner les votres ! Sûr quelles théories vous basez-vous vous-même pour dire le contraire ?

"Elles m’ont permis de conclure que le brevet déposé n’était pas spécifique au H1N1 mais à toutes les souches connues de la grippe. De même l’usine au mexique n’était pas la seule en prévision d’une pandémie et n’était pas non plus spécifiquement destinée au H1N1. Quant à Wayne Madsen, son attrait pour toutes sortes de théories du complot ne le rend pas vraiment crédible. Alors, oui, il y en a qui s’en sont mis plein les poches avec cette pandémie, mais de là à en conclure que c’était prémédité, c’est quand même un peu poussé, non ?"

Et bien non ! Ce n’est pas "poussé" !!, puisque vous posez la question...

Mais pourquoi diable est-ce que les personnes comme vous, qui défende le vaccin de cette gripounette, sont les mêmes qui s’opposent à la majorité des gens qui trouvent fort logiquement que toute cette mise en scène et cette psychose orchestrée par les gouvernements n’est que mensonge et manipulation, nous accusant de comploteurs ?!

Pourquoi les quelques personnes qui défendent encore Roselyne Bachelot et son gouvernement concernant cette campagne vaccinale visant, une fois encore, à écouler les stock de tamiflu, se cachent-il derrière leur écran d’ordinateur sans donner leur nom ? Pourquoi n’avez vous pas le courage de vos opinions ? Bisard...

votez :
par charles-edouard (IP:xxx.xx1.242.72) le 19 janvier 2010 à 15H34

bonjour olivier quelle est la source la plus fiable , chacun campe sur ses positions, beaucoup de theorie allant de l’accident en laboratoire ,au complot et au dessein mercantile

tous à la foi peut etre ,une commission d’enquetes je n’y croit pas car le poisson est gros et bien protégé

quelques grattes papier vont nous pondre des theories , leurs theorie avec des argumants difficile à vérifier

la conclusion des millards d’euros gaspilliers dans des doses de vaccins et de matraquage mediatique , des millards d’euros qui auraient servir les sans logis et personne en situation difficile

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H49

Charles Edouard, pour la commission française, pour l’instant, ils n’ont rien à craindre, vu que la présidence traine les pieds pour l’accepter, mais j’espère que la commission européenne et le FBI seront efficaces, en tout cas, ils ont l’air décidé à vouloir faire éclater la vérité.

votez :
(IP:xxx.xx3.37.126) le 19 janvier 2010 à 15H41

Olivier, ce vaccin a été assez providentiel pour sanofi-aventis Val de Reuil qui, sans lui, se préparait à annoncer un gros plan social. Mes sources de première main sont d’origine syndicales (CE)

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H47

merci de votre commentaire, j’ignorais qu’il y avait un plan social, on le voit, grâce à vous, l’implication financière est prouvée encore mieux.

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H12

@ l’attention des lecteurs, depuis la rédaction de l’article, j’ai une autre hypothèse : Le seconde hypothèse vient de « La Gloria », village mexicain, dans laquelle se trouve une porcherie industrielle de 100 000 porcs, traités massivement aux antibiotiques, lien Elle s’appelle Granjas Carroll, et c’est une filiale du plus gros producteur mondial de porcs, Smithfield Foods, qui alimente régulièrement Justin Bridou et Cochonou. lien Les règlements sanitaires qui veulent qu’un cochon mort soit incinéré ne sont pas respectés dans cette entreprise, malgré les dénégations du gouvernement mexicain. Un Journaliste, Ventura Samara est allé enquêter sur place, pour la télévision suisse, et a appris que suite à des prélèvements faits sur la population, il n’y aurait eu qu’un cas de H1N1, mais que les villageois n’avaient pas été prévenus bizarrement du résultat des prises de sang, et de prélèvement de salive. La vidéo de cette enquête est à voir sur ce lien D’après Christian Griot, directeur de l’institut d’immunologie de Berne, il est possible qu’un virus, issu d’un porc, traité aux antibiotiques, et aux hormones de croissance, (ce qui est le cas de la porcherie industrielle de La Gloria) ait pu passer du cochon à l’homme. Dans ce village mexicain, il y a beaucoup de chiens errants, qui auraient pu se nourrir des cadavres de cochons malades facilitant ainsi le passage du virus à l’homme. D’autant que dans ce village, aucune analyse de l’eau, ni du sol a été réalisée, et que dans les villages environnants, aucune enquête sur la présence ou non du virus n’a été lancée.

votez :
(IP:xxx.xx1.242.72) le 19 janvier 2010 à 18H24

@ olivier

le reportage fait à la gloria part la suisse ,

http://www.dailymotion.com/video/xb...

votez :
par pmxr (IP:xxx.xx8.214.69) le 19 janvier 2010 à 16H30
votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H46

pmr ce dessin est plus parlant que tous les articles, merci.

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 19 janvier 2010 à 17H03

En effet, je suis bien d’accord ! Ce dessin illustre parfaitement ce qui se passe dans le monde dans le milieu de l’épidémiologie et de la virologie ! On en rigole, et pourtant...

votez :
par Pierre Lornet (IP:xxx.xx0.207.200) le 19 janvier 2010 à 16H33

C’est le même "lobby" - l’OMS - qui a réussi à faire accroire que la "fumée passive", prétendument "mortelle", est équivalente dans sa nocivité au malsain tabagisme ! Le rapport de l’OMS sur la "fumeé passive mortelle" est du style pata-physique. Sa méthodologie est complètement vérolée.

Suffit de consulter notre site pour s’en convaincre :

http://www.les dissidentsdegeneve.ch

Les nouveaux instruments de contrôle social sont : terroriser, punir (et s’enrichir au passage).

A bon entendeur, salut !

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 16H44

en complément de mon commentaire précédent (qui évoque une autre hypothèse), voici le lien : http://www.carevox.fr/sante-maladie...

votez :
par razzara (IP:xxx.xx5.189.187) le 19 janvier 2010 à 18H08

Bonjour Monsieur Cabanel,

Un article tout à fait pertinent par son caractère synthétique. Il me semble en effet nécessaire de prendre du recul avec cette affaire pour bien en discerner les aspects les plus troublants.

Dans cette esprit, voici un document qui met en lumière les collusions troublantes entre grippe, vaccins, instituts de santé, et ... groupes paramilitaires :

http://www.patentstorm.us/patents/6...

Le lien renvoi vers un brevet, le brevet qui est à l’origine de la technique employée par Baxter pour la production du matériel viral destiné à la production de vaccins. Les fameuses cellules cancérisées de reins de singes verts.

Mais le plus intéressant dans ce document se trouve à la rubrique ’assignee’. Les cessionnaires de ec brevet sont le NIH (institu de la santé US) et DynCorp !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/DynCorp

D’autant plus troublant que ce sont DynCorp et BlackWater qui ont en charge les contrats pour la surveillance de la frontière US / Mexique, précisément dans la zone ou est apparu le virus ... (je ne retrouve plus les liens pour ces deux dernières infos)

Troublant, non ?

A vous lire

Razzara

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 23H31

Razzara, j’ai essayé d’aller à l’essentiel, y-a-t-il eu accident ou malveillance, là est la question, je serais tenté de pencher vers la malveillance, si je m’en tiens à la manipulation de l’information, aux intérêts en jeu, et aux liens que l’on découvre entre l’oms et les labos, et on ne peut que compter sur la commission européenne pour faire éclater la vérité, disons que les présomptions sont fortes. ceci dit, l’hypothese "La Gloria" avec ce maxi élevage industriel de porcs, dans des conditions indignes pour les porcs et en infraction avec la loi, permet de supposer qu’il y a la un risque. avez vous ouvert le lien que j’ai proposé sur d’autres commentaires ? http://www.unisfaceauvaccin.org/act... c’est quand même très troublant.

votez :
par nicolas robin (IP:xxx.xx5.1.205) le 19 janvier 2010 à 18H28

VACCINATION, SECONDE CHANCE

Le point sur la grippe pandémique en ce début d’année 2010.

Cette grippe pandémique n’a pour l’instant fait que 233 morts. Statistiquement, 233 c’est peu au regard d’une population de 60 millions de français. Pas de membre de ma famille, pas d’ami ni de connaissance parmi ces 233 qui manquent aujourd’hui à l’appel. Pour autant, parler de grippette pour qualifier cette grippe pandémique, c’est stupide ! Choquant, si l’on fait partie de l’entourage des 233 victimes. Parler ainsi quand on est médecin et que l’on exerce de hautes responsabilités, c’est déplacé et irresponsable. ... Hommage à la mémoire des victimes de la grippe pandémique, partout dans le monde... Attachons-nous donc à limiter le nombre des victimes à venir de la grippe. La meilleure façon est la vaccination. Un peu comme au Loto, où ceux qui n’ont pas joué, forcement, n’ont pas gagné, les 233 français qui sont morts de la grippe n’étaient pas vaccinés. Ainsi, si l’on peut appeler chance le fait de ne pas mourir de la grippe, alors on peut augmenter ses chances en se faisant vacciner. Ma comparaison a ses limites, je vous l’accorde, les rapports sont ici inversés. Vous pouvez aussi gagner, c’est à dire ne pas mourir de la grippe, même si vous n’êtes pas vacciné. Ici, la notion de chance bascule vers la notion de risque : vous pouvez tenter de survivre à la grippe même si vous n’êtes pas vacciné. Vous prenez donc le risque, certes faible, de mourir de la grippe, faute de vous être fait vacciné. Tout dans la vie est histoire de risques et donc de choix. Quels morts souhaitons-nous éviter, et à quel prix. La société tolère bien les quelques 5000 morts par an sur les routes. C’est un mal chronique que nous avons tant de mal à diminuer ou même stabiliser. Les trois à six milliers de morts emportés par la grippe saisonnière chaque année sont des patients très malades ou très âgés, on ne voit pas clairement qu’ils partent à cause de la grippe. Ils sont acceptés facilement par la société. Encore une question de choix et de risques : vous pouvez vous faire vacciner et rejoindre les 115 cas (sur 5 millions) d’effets secondaires, non mortels, de la vaccination, ce serait pas de chance. Vous pouvez ne pas vous faire vacciner, là, le risque est de rejoindre les 233 morts de la grippe, c’est une grosse malchance. Exercez donc votre choix entre deux risques différents, en toute connaissance de cause. Pour ce qui est de l’avenir, les arts divinatoires ont leurs limites, mais l’histoire nous enseigne qu’il est bien possible que survienne une seconde vague de grippe en Europe et en France. Mais nul ne peut le prédire ni l’exclure avec certitude. Impossible aussi d’en prédire l’ampleur. Il est par ailleurs possible que le virus reste stable encore une année ou deux et soit ainsi notre prochain virus de la grippe saisonnière 2010-2011. Voilà donc deux bonnes raisons de se faire vacciner, il est encore temps. Une troisième raison, et non des moindres, est cette nouvelle phase de la vaccination où les médecins généralistes, qui le souhaitent, pourrons vacciner directement à leur cabinet leur patientèle. Gageons que cette possibilité va être l’occasion pour la population de recevoir fort et clair ce message de confiance qui a peut-être fait défaut à un certain moment, au début de la campagne de vaccination, où certains médecins ne recommandaient pas trop fortement la vaccination à leurs patients. S’étaient alors répandus dans l’opinion publique un doute affreux et les pires rumeurs sur le vaccin et son pauvre adjuvant. Tout cela est révolu, les médecins ont pris la grippe et la vaccination à bras le corps, la confiance est restaurée et les Français vont aller se faire vacciner à tour de bras. Le rapport risque sur bénéfice est de façon écrasante en faveur de la vaccination, et un conseil de non-vaccinationn aurait valeur pour le patient de perte de chance. Pour les tribunaux aussi sans doute. Une polémique récente stigmatise notre Ministre de la santé au prétexte que le nombre de doses de vaccins serait trop important. Quelle ingratitude navrante. Gouverner, c’est prévoir. Et dans nul autre pays que le notre, les chances de pouvoir éviter la grippe, et d’y survivre éventuellement ne sont aussi élevées. Pour une première pandémie de grippe, la situation est plutôt gérée avec brio. Un retour d’expérience important, dans de multiples domaines, permettra de tirer de riches enseignements pour l’avenir. Il est aussi encore temps de lire mon livre : SURVIVRE à la GRIPPE, Les clés pour comprendre. Pour tout savoir et surtout comprendre, le virus, le vaccin, les grippes, la pandémie. Pour prendre sereinement la décision de se faire vacciner et de faire vacciner ses enfants. Le livre est disponible sur le site Internet de l’éditeur : www.mordantdhericourt.com où je tiens à jour, autant que possible, des informations récentes, utiles et pertinentes sur les vaccins, la pandémie, dans la rubrique suite du livre. Un formulaire vous permet aussi de réagir au livre ou de poser une question. Ce livre est accessible au plus grand nombre. Une bonne résolution pour le début de cette année, pour vous et votre entourage : se faire vacciner. Bonne Année 2010 à tous.

Docteur Nicolas Robin

votez :
par charles-edouard (IP:xxx.xx1.242.72) le 19 janvier 2010 à 18H56

@ nicolas robin

et d’apres vous il faudrai ce vacciné au nom du sacro saint principe de precaution , ce principe de precaution beaucoup utilise ,les royalties de votre livre choses espérer que vous reversé à une oeuvre

votez :
(IP:xxx.xx5.189.187) le 19 janvier 2010 à 18H57

@Docteur Nicolas Robin

Quelle belle propagande monsieur le Docteur, avec un peu de pub pour votre livre au passage ...

Vous nous prenez pour des demeurés ou quoi ? Il est manifeste que vous n’avez de connaissance des vaccins grippaux que celles diffusées par les groupe pharmaceutiques.

Je vous invite vivement à vous documenter sérieusement avant de venir ainsi pérorer avec vos informations partiales. Il y a de nombreux articles dur ce site, lisez aussi les commentaires. Vous y trouverez de quoi réviser vos voeux de foi pour des informations objectives !

Je vous recommande aussi le site du Dr Marc Girard :

http://www.rolandsimion.org/

Les études Cochrane sur les vaccins grippaux, et tous les autres documents dont je pourrais vous coller les liens ici. Mais les lirez -vous ? Oserez remettre en question vos voeux de foi ?

Au fait, autre question : vous qui vous faite le chantre de la vaccination, informez vous les patients que vous vaccinez des risques d’effets secondaires comme vous y oblige à priori la nécessité de l’obtention du consentement éclairé du patient ?

J’attends avec curiosité votre réponse ...

N’oubliez pas aussi de nous déclarer vos éventuels conflits d’intérêts comme vous y oblige le code de la santé public. Chose nécessaire, puisque vous vous présentez comme Médecin pour conforter vos propos.

Razzara

votez :
par citoyen (IP:xxx.xx8.204.212) le 19 janvier 2010 à 22H23

Le vibrant plaidoyer du présumé "docteur Nicolas Robin" en faveur de la vaccination rassemble tellement tous les poncifs avec lesquels la propagande officielle a essayé de pousser les Français en troupeaux vers une vaccination aussi inutile que dangereuse qu’on croirait plutot à un pastiche, à un exercice de style ! Hélas, trois fois hélas pour les vaccinateurs, le peuple de France a senti l’arnaque, et la campagne de vaccination qui devait etre massive et probablement etre déclarée obligatoire un jour ou l’autre, a été, grace au bon sens de nos compatriotes, un bide absolu, un bide magnifique ! Formidable sursaut d’intelligence de la part de ceux que d’aucuns prenaient pour des abrutis aisément manipulables ! Comme l’écrit Jean-Jacques Crèvecoeur dans un de ses courriels (voir son site), ce sursaut est une des excellentes choses de l’année écoulée, et propre à nous redonner de l’espoir en l’humanité.

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 19 janvier 2010 à 23H37

mr Robin,

c’est très bien de nous conseiller la lecture de votre livre, mais je crois que les lecteurs savent déjà abondamment de quoi il en retourne, le professeur Debré, et d’autres ont martelé depuis l’été 2009 qu’il ne s’agissait que d’une grippette, sa seule particularité étant de se propager plus vite qu’une grippe saisonnière, chacun sait maintenant que cette dernière fait entre 3000 et 6000 morts par an, ce qui est considérable par rapport aux 200 et quelques tués par le h1n1, d’autant que les victimes de celui ci étaient pour la plupart atteints d’autres maladies,

il apparait évident qu’il y a eu des "conflits d’intérets" pour vendre du vaccin, et que hélas pour l’irresponsable bachelot, la "mayonnaise n’a pas pris",

la question qui reste posée, et qui est le coeur de l’article, est : y a t-il eu accident ou malveillance, c’est la question de fond.

votez :
par lesdiguières (IP:xxx.xx7.171.26) le 19 janvier 2010 à 19H09

Tout est dit dans le complot international - lire :

Seuls au monde - lien :

http://sites.google.com/site/sflesd...

Lesdiguières

votez :
par extralucide (IP:xxx.xx8.206.168) le 19 janvier 2010 à 22H24

@ Robin Vous devriez vous adresser à votre ministre de la santé. Elle sait comment se débarrasser des vaccins superflus. Mais des vaccins ou vos libres, c’est un peu la même chose

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 11H38

par extralucide (IP:xxx.xx8.206.168)

Cà serait plutôt "extra trans lucide".. tellement on voit à travers

votez :
par Briarée (IP:xxx.xx6.243.159) le 20 janvier 2010 à 09H50

Nicolas Robin ne serait-il pas Nicolas S..... ?

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 11H14

robin serait donc sarkozy ? j’en doute un peu,

parce que Robin des bois prenait aux riches pour donner aux pauvres, et j’ai comme l’impression que Sarko fait exactement le contraire.

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 10H01

".....pousser les Français en troupeaux vers une vaccination aussi inutile que dangereuse....."

155 cas d’effets secondaires bénins sur 5.000.000 de vaccinations !!!!

Vous avez-plus de chances (au sens statistique du terme) de vous faire renverser par une voiture en traversant la rue que de développer une réaction au vaccin.....

Arrêtez de colporter des ragots sans fondement.

votez :
par citoyen (IP:xxx.xx8.204.212) le 20 janvier 2010 à 10H09

"sa seule particularité étant de se propager plus vite qu’une grippe saisonnière"... Depuis six mois, on n’a pas cessé de nous bassiner avec ça. Mais ce que nous avons vu autour de nous nous prouve le contraire. Car il n’y a eu aucune "diffusion rapide du virus", et d’ailleurs aucune diffusion du tout, et nous n’avons vu personne touché par lui autour de nous. Donc l’idée que ce virus devait "se propager très rapidement" est encore un mensonge. Un de plus ! Cette campagne de vaccination inutile et dangereuse ne fait-elle pas penser à Jules Romains et à notre bon Molière ? Knock voyait dans tout bien portant un malade qui s’ignore, et il y a chez Molière, dans le "Malade imaginaire", un personnage qui leur ressemble trait pour trait, Monsieur Purgon, "un homme tout médecin depuis la tete jusqu’aux pieds,[...] un homme qui ne voit rien d’obscur dans la médecine, rien de douteux, [...] et qui avec une impétuosité de prévention, une raideur de confiance, une brutalité de sens commun et de raison, donne au travers des purgations et des saignées[...]. Il ne faut point lui vouloir mal de ce qu’il pourra vous faire ; c’est de la meilleure foi du monde qu’il vous expédiera, et il ne fera , en vous tuant, que ce qu’il a fait à sa femme et à ses enfants, et qu’en un besoin il ferait à lui-meme." Eternel Molière !

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 10H13

Donc l’idée que ce virus devait "se propager très rapidement" est encore un mensonge.

Faut dire çà au Pr Debré, urologue et député de ses états, parce que c’est lui qui a initialement lancé l’idée...

votez :
par citoyen (IP:xxx.xx8.204.212) le 20 janvier 2010 à 10H19

"Faut dire çà au Pr Debré, urologue et député de ses états, parce que c’est lui qui a initialement lancé l’idée..."

Le professeur Debré a dit une chose, puis (ou en meme temps !)son contraire, puis le contraire du contraire, puis on a eu un long silence de plusieurs mois, et le voilà qui réapparait... Que c’est difficile d’etre intelligent, de voir clair, et d’appartenir en meme temps à la majorité présidentielle !!!

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 11H34

"Faut dire çà au Pr Debré, urologue et député de ses états, parce que c’est lui qui a initialement lancé l’idée..."

Le professeur Debré a dit une chose, puis (ou en meme temps !)son contraire, puis le contraire du contraire, puis on a eu un long silence de plusieurs mois, et le voilà qui réapparait... Que c’est difficile d’etre intelligent, de voir clair, et d’appartenir en meme temps à la majorité présidentielle !!!

Ce qui n’empêche tous les zélotes de l’anti vaccination, les prophètes de la bénignité de la grippe, les prophètes de l’apocalypse provoquée par la vaccination, de nous ressortir à toutes les occasions les propos de Debré.....

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 10H11

Cabanel, puisque c’est votre spécialité, vous devriez nous écrire une petite chanson sur H1N1, çà serait peut être plus drôle que vous compilation de ragots uniquement à charge.

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 11H12

des ragots à charges dites vous ! vous ne manquez pas de culot. j’ai justement tenté de faire un article donnant des éléments d’information incontestables, chacun ensuite fait comme il le sent.

au sujet de la chanson, beaucoup d’artistes s’y sont déja attelé, avec bonheur. anne Roumanoff en a fait une très drole sur l’air de "la belle de cadix" elle fait un malheur sur le net, sinon, je vous propose la chanson de ce rappeur américain : http://www.jeanmarcmorandini.com/ar... amusez vous bien.

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 11H42

des ragots à charges dites vous ! vous ne manquez pas de culot. j’ai justement tenté de faire un article donnant des éléments d’information incontestables, chacun ensuite fait comme il le sent.

Cabanel, je maintiens ce que j’ai dit !! Votre papier est un brulot uniquement à charge. Tous les éléments que vous avancez, toutes les les références que vous donnez sont orientés dans un seul sens : contre le vaccin, contre la vaccination, contre la stratégie du gouvernement. Beaucoup ne sont que des affirmations sans preuves tangibles.

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 13H41

vous maintenez,

bien. et vous n’êtes pas partisan de la vaccination ? ou le contraire.

vous devriez nous éclairer.

il vous faut bien comprendre que les enquêtes que j’ai essayé de faire, sont guidées par le souci de faire éclater la vérité, même si elle dérange.

je n’ai pas de parti pris. comme beaucoup de citoyens je m’interroge. j’essaye de comprendre ce qui a pu pousser bachelot, et d’autres a tenter de semer la panique pour nous vendre un vaccin éventuellement dangereux (puisque, jusqu’à preuve du contraire, ils n’ont pas eu le temps de le tester) d’autant que de nombreux scientifiques (le professeur Debré, mais aussi le docteur Girard, et bien d’autres) nous ont expliqué que cette grippe était une "grippette" qui ne méritait pas l’affolement que l’OMS, Bachelot, et d’autres ont tenté de lancer.

j’ai donné des liens, pour confirmer ce qui est écrit, et j’attends de vous la même chose,

ce serait plus crédible que l’accusation facile et non fondée que vous tentez de me porter.

dans l’attente...

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 21H01

"Cabanel, je maintiens ce que j’ai dit !! Votre papier est un brulot uniquement à charge. Tous les éléments que vous avancez, toutes les les références que vous donnez sont orientés dans un seul sens : contre le vaccin, contre la vaccination, contre la stratégie du gouvernement. Beaucoup ne sont que des affirmations sans preuves tangibles."

Le problème, c’est que là encore, vous n’avez aucune preuve du contraire "xylocope" !!! Comme d’habitude...

votez :
par citoyen (IP:xxx.xx8.204.212) le 20 janvier 2010 à 10H15

"5.000.000 de vaccinations !!!!", dites-vous... 5 000 000 de vaccinations, certes, mais complètement inutiles puisqu’il n’y avait pas le début du commencement d’une épidémie et que ça, tous les spécialistes honnetes le savaient... Si "ragots" il y a eu , c’était de la part de ceux qui ont colporté l’affolement devant une "pandémie" complètement imaginaire.

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 11H30

5 000 000 de vaccinations, certes, mais complètement inutiles

Utiles ou inutiles, il n’en reste pas moins que ces 5.000.000 de vaccinations n’ont entraîné que 115 cas de réactions secondaires bénignes. Ce qui prouve que contrairement aux propagateurs de la trouille citoyenne, cette vaccination n’était pas dangereuse.......

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 11H45

j’ai l’impression que vous cherchez à rassurer le lecteur, et surtout vous semblez oublier que les accidents après vaccins se révèlent souvent longtemps après l’injection,

on ne peut qu’espérer que cette fois ci, sur les 5 millions environ de français vaccinés, ils n’auront pas à le regretter dans quelques mois, voire quelques années.

ils ne pourront pas dire en tout cas qu’ils n’ont pas été prévenus.

votez :
par xylocope (IP:xxx.xx4.1.245) le 20 janvier 2010 à 14H24

et surtout vous semblez oublier que les accidents après vaccins se révèlent souvent longtemps après l’injection,

Vous avez des exemples précis et documentés pour soutenir votre affirmation ?

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 20H51

Vous avez des exemples précis et documentés pour soutenir votre affirmation ?

J’ai moi-même des dixaines d’exemple précis et documentés pour me permettre de soutenir l’affirmation de cabanel :

Grippe porcine : “Les vaccins pourront provoquer des effets secondaires inattendus”

Les vaccins contre la grippe H1N1, qui vont arriver progressivement sur le marché, seront des produits nouveaux pouvant provoquer des effets secondaires inattendus qui devront faire l’objet d’une surveillance, selon les autorités de santé.

Elles estiment toutefois que les avantages d’une vaccination l’emportent sur les risques éventuels.

On ne peut “connaître exactement leurs effets secondaires“, note le réseau d’experts Infovac, créé à destination des pédiatres.

Infovac remarque que des vaccins similaires développés contre la grippe aviaire, “avec les mêmes adjuvants”, provoquent “plus souvent des relations inflammatoires aiguës que les vaccins traditionnels contre la grippe saisonnière”.

Lire la suite :

http://www.spreadthetruth.fr/wordpr...

Et en voici un autre :

"Alors que la campagne de peur grippale incitant les gens à se vacciner est en train de faire un flop mémorable, circule ici ou là un film sur les dangers de la vaccination, grâce au canal internet. Je ne peux résister à vous livrer le lien qui permet d’accéder à ce film visible en ligne :

http://video.google.com/videoplay?d...

Mais alors qu’en est-il de toutes ces doses de vaccins antigrippe achetées par notre cher Etat pour une somme de 1 milliard d’euro ??? Visiblement, cet argent aura été jeté par les fenêtres, et aura surtout servi à améliorer les bilans comptables de Sanofi Synthélabo, qui comme par hasard avait inauguré des locaux de recherche dans une région très proche des premiers foyers de grippe dite porcine au Mexique.

Ces vingt dernières années, on défendait l’intérêt particulier au détriment de l’intérêt général, et aujourd’hui, on utilise la notion d’intérêt général pour défendre en réalité des intérêts particuliers."

Vous en voulez d’autres "xylocope" ? lol

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 20H59

"Utiles ou inutiles, il n’en reste pas moins que ces 5.000.000 de vaccinations n’ont entraîné que 115 cas de réactions secondaires bénignes. Ce qui prouve que contrairement aux propagateurs de la trouille citoyenne, cette vaccination n’était pas dangereuse..."

Allez, arrêtez un peu de dire n’importe quoi !!! Vous feriez mieux de dire : "il y a DEJA 115 cas de réactions secondaires !" Et au bout de seulement quelques semaines !! Qu’est-ce que cela va être dans plusieurs mois ou années !!! D’autre part, vous n’avez pas entendu parler du syndrome de Gillain barré peut-être ? Seul 7% des Français ce sont laissés berner par les mensonges de Roselyne Bachelot et la psychose ambiante orchestrée par son gouvernement...7%, c’est à dire, 3,5 millions de français sont aller se faire vacciner, alors que la France avait passé une commande de 98 millions de doses !!! Qu’avez-vous donc à répondre à cela ? Il ne sagit pas là d’un echec cuisant concernant cette gripounette et son vaccin, qui est de plus, inéfficace et dangereux !!!

Allez, ne vous rendez pas davantage ridicule "xylocope" et avouez donc les faits !!!

votez :
(IP:xxx.xx6.122.189) le 20 janvier 2010 à 10H22

un "petit" incident chez Baxter au mois de fevrier 2009

http://www.pandemiedegrippe.com/200...

à reflechir

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 10H55

merci d’avoir signalé ce "petit" incident, l’information n’avait pas fait beaucoup de vagues, et on ne sait pas quelles ont été les conséquences de cette erreur de manipulation, a part la mort des furets signalée dans l’article, on est vraiment en train de jouer avec nos vies, et plus que jamais, je préfère faire confiance à l’homéopathie, et aux plantes médicinales.

votez :
(IP:xxx.xx4.130.64) le 20 janvier 2010 à 11H27

"je préfère faire confiance à l’homéopathie, et aux plantes médicinales."

Cabanel, je forme des voeux pour que vous ne soyiez jamais vraiment malade......

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 11H49

rassurez vous, j’utilise "infludo" de chez weleda,(çà coute même pas 6€ et je n’ai pas d’actions dans l’entreprise !) et bien sur tous les bactéricides connus, l’ail, le citron, et il y a tant de plantes médicinales efficaces...

vous voyez depuis plusieurs années, j’ai combattu sans problème la grippe avec succès, sans antibiotiques, et surtout sans vaccins,

enfin, libre à vous de prendre des risques.

votez :
par xylocope (IP:xxx.xx4.1.245) le 20 janvier 2010 à 15H01

rassurez vous, j’utilise "infludo" de chez weleda,(çà coute même pas 6€ et je n’ai pas d’actions dans l’entreprise !) et bien sur tous les bactéricides connus, l’ail, le citron, et il y a tant de plantes médicinales efficaces...

vous voyez depuis plusieurs années, j’ai combattu sans problème la grippe avec succès, sans antibiotiques, et surtout sans vaccins,

Comme dit l’autre, il n’y a que la foi qui sauve !! Il y en a qui ont essayé l’eau de Lourdes et qui ont les mêmes résultats que vous, alors ? Il y en a même qui ne font rien et qui n’ont jamais attrapé la grippe non plus. Et puis si çà ne fait pas de bien çà ne peut pas faire de mal.Alors pourquoi s’en passer ?

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 16H57

xylocope,

vous avez l’air de penser que l’homéopathie ne soigne que par effet placébo,

il faudra alors m’expliquer comment fonctionne cet effet placébo avec les animaux.

il y a de nombreux vétérinaires qui utilisent l’homéopathie pour soigner les animaux, et çà marche très bien.

alors ?

votez :
par xylocope (IP:xxx.xx4.1.245) le 20 janvier 2010 à 18H15

vous avez l’air de penser que l’homéopathie ne soigne que par effet placébo,

= Absolument !! L’effet placebo et rien que l’effet placebo.....

il faudra alors m’expliquer comment fonctionne cet effet placébo avec les animaux.

= L’effet placebo et rien que l’effet placebo..... Idem chez les enfants !!

Ce sont les homéopathes qui font courir le bruit (et pour cause !!) que les animaux et les enfants ne sont pas "sensibles" à l’effet placebo. Les quelques études anglaises effectuées sur des pathologies légères de l’enfant n’ont pas montré plus d’effets que le placebo....

il y a de nombreux vétérinaires qui utilisent l’homéopathie pour soigner les animaux, et çà marche très bien.

= Cf supra.

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 19H12

xylocope,

vous n’êtes pas raisonnable,

l’effet placébo ne peut pas fonctionner pour un animal soigné à l’homéopathie, et pour cause, il ne sait pas qu’il est soigné par homéopathie,

celà ne peut donc pas influencer sa guérison.

pour la suite, je vous envoie à cet article plus ancien paru sur agoravox, qui vous donnera d’autres pistes que la médecine que vous défendez (vaccins etc).

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec...

bonne lecture

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 20H26

vous avez l’air de penser que l’homéopathie ne soigne que par effet placébo, "= Absolument !! L’effet placebo et rien que l’effet placebo..."

Non mais de toute façon, "xylocope" s’oppose à toutes formes de médecines naturelles, y compris donc l’oméopathie, on ne sait pas trop pourquoi...quoi que je commence à comprendre certaine chose petit à petit ! Quelqu’un d’intelligent et ouvert d’esprit à se place se rejouirait des bons résultats obtenus grâce aux thérapies naturelles, mais lui non voyez-vous...cherchez l’erreur ! Alors àprès, il nous parle d’effet placebo pour se conforter dans son raisonnement obscure comme si cela le faisait "chier" d’accepter que les thérapies naturelles fonctionnent !!

il faudra alors m’expliquer comment fonctionne cet effet placébo avec les animaux. "= L’effet placebo et rien que l’effet placebo..... Idem chez les enfants !!"

Décidément, ça continue...du grand n’importe quoi !!!

"Ce sont les homéopathes qui font courir le bruit (et pour cause !!) que les animaux et les enfants ne sont pas "sensibles" à l’effet placebo. Les quelques études anglaises effectuées sur des pathologies légères de l’enfant n’ont pas montré plus d’effets que le placebo..."

Le pire c’est qu’il n’a jamais aucune preuve pour éttayer ses dires ! Déjà, plutôt que de parler d’effet placebo, il faudrait comprendre pourquoi les personnes qui utilisent des traitements oméopathiques se sentent mieux et pourquoi ces traitement là sont efficace pour toute personne bénéficiant d’une bonne immunité...pourquoi leur organisme réagit-il bien à l’oméopathie ? Parce que tout simplement leur systhème immunitaire est stimulé par le produit oméopathique utilisé...mais bon, me direz-vous, à quoi bon parler à un âne !!!

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 20H33

"Comme dit l’autre, il n’y a que la foi qui sauve !! Il y en a qui ont essayé l’eau de Lourdes et qui ont les mêmes résultats que vous, alors ? Il y en a même qui ne font rien et qui n’ont jamais attrapé la grippe non plus. Et puis si çà ne fait pas de bien çà ne peut pas faire de mal.Alors pourquoi s’en passer ?"

Quel imbécile !!! Le problème de ce cher "xylocope", c’est qu’il ne peut jamais prouver quoi que ce soit ! Et surtout, il a tellement envie de s’opposer à toute pratique naturelle, qui l’en oublie même les remèdes que sa grand-mère, comme toutes les grand-mère, devez lui donner quand il avait un rhûme !! Enfin bref... C’est marrant, ces formules toutes faites du genre "si ça ne fait pas de bien, ça ne peut pas faire de mal" ne veulent rien dire et me font tout à fait penser aux répliques que lancent les petits médecins de campagne, quand on leur parle de médecine naturelle et qu’il ne savent pas quoi dire !!! Hé hé hé...quelle couche il tient le "xylocope", décidément !!!

votez :
(IP:xxx.xx4.1.245) le 20 janvier 2010 à 16H07

Cabanel, je forme des voeux pour que vous ne soyiez jamais vraiment malade......

Cabanel, quand je dit "vraiment malade", je ne fais pas allusion à la grippe.... Je veux dire "vraiment malade" !!

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 16H54

c’est marrant,

vous avez l’air de penser que la Grippe n’est pas une maladie vraiment dangereuse, je me permet de vous rappeler qu’elle tue bon an, mal an, entre 3000 et 6000 personnes en France tous les ans,

ce que je remarque surtout c’est que, dans ce monde, on préfère laisser la maladie se commettre plutot que de tout faire en amont pour l’empêcher.

par exemple, concernant le cancer qui est responsable de la mort d’un français sur trois, on sait très bien ce qu’il faudrait faire pour l’empêcher de nous atteindre,

(la pollution nucléaire, les pesticides, les ondes electro magnétiques etc etc en sont des facteurs connus)

mais il est tellement plus juteux, pour l’industrie pharmaceutique, de le soigner que de l’empêcher de se développer.

votez :
(IP:xxx.xx4.1.245) le 20 janvier 2010 à 17H04

c’est marrant,

vous avez l’air de penser que la Grippe n’est pas une maladie vraiment dangereuse, je me permet de vous rappeler qu’elle tue bon an, mal an, entre 3000 et 6000 personnes en France tous les ans,

> Mais c’est vous et une floppée de commentateurs ici qui le laissez entendre.......

par exemple, concernant le cancer qui est responsable de la mort d’un français sur trois, on sait très bien ce qu’il faudrait faire pour l’empêcher de nous atteindre,

(la pollution nucléaire, les pesticides, les ondes electro magnétiques etc etc en sont des facteurs connus)

>> Le retour aux sources en quelque sorte, "back to the trees".... On a retrouvé des traces de cancer chez des momies égyptiennes et andines....A l’époque, pas de pollution nucléaire (ce qui reste à prouver bien entendu radon par exemple), pas d’ondes électro magnétiques (quoique...), pas de pesticides (là c’est sûr bien que la bonne mère nature ait pourvu nombre de nos plantes "naturelles" comestibles de susbstances dont les propriétés toxiques, mutagènes et cancérogènes ne sont pas niables...)

mais il est tellement plus juteux, pour l’industrie pharmaceutique, de le soigner que de l’empêcher de se développer.

Ben voyons... Encore le complot, la collusion.....

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 17H47

qui parle de complot ?

je dis seulement que nous pourrions empêcher vraisemblablement le cancer de nous atteindre, mais que le sacré saint commerce est passé par là, comme pour les vaccins, et qu’il est tellement plus rentable de soigner que d’empêcher la maladie de nous atteindre.

quand aux égyptiens cancéreux,vous évoquez vous même le radon, mais je vous serais reconnaissant d’apporter un lien, de donner des preuves pour confirmer que ces ancêtres sont bien morts de cancers.

votez :
par xylocope (IP:xxx.xx9.217.167) le 20 janvier 2010 à 18H24

mais je vous serais reconnaissant d’apporter un lien, de donner des preuves pour confirmer que ces ancêtres sont bien morts de cancers.

PL Thillaud , Ecole pratique des hautes études, La Sorbonne, Paris

Paleopathology of cancers

Bulletin du Cancer. Volume 93, Number 8, 767-73, Août 2006, Synthèse

http://www.john-libbey-eurotext.fr/...

Et puis aussi : google : cancers+momies !!!!!!!!!!!

votez :
par cabanel (IP:xxx.xx1.174.145) le 20 janvier 2010 à 19H04

xylocope

merci des liens mais le premier envoie sur un lot de revues, et je n’ai vu nullement un lien concernant le cancer et les momies,

quant au 2ème, (google/ momie/cancer), il m’a donné çà : http://cat.inist.fr/?aModele=affich...

dans l’article en question concernant les momies je lis :

"peu ou pas de cancer"

vous voyez qu’il est difficile d’être convaincu avec de tels arguments.

désolé.

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 19H28

Effectivement ! Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que ce pauvre "xylocope" n’arrive pas à nous convaincre !!

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 20H04

"Cabanel, je forme des voeux pour que vous ne soyiez jamais vraiment malade...... Cabanel, quand je dit "vraiment malade", je ne fais pas allusion à la grippe.... Je veux dire "vraiment malade" !!"

Moi, monsieur sans pseudo, je forme le voeux que vous soyez malade, bien malade, pour que vous veniez dans mon cabinet et que je vous soigne avec mes thérapies naturelles, histoire de vous prouver que ça marche !!! :-)

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.34) le 20 janvier 2010 à 20H38

Et comme je vous comprends cabanel ! Je souhaite un jour aux irréductibles bornés comme "xylocope" de comprendre tout cela un jour...mais pour ça, il faudrait qu’il soit lui-même bien malade, pour qu’il s’aperçoive de l’inéfficacité de la médecine allopathique !

votez :
(IP:xxx.xx5.136.10) le 20 janvier 2010 à 10H57

Je me pose des questions : Comment le virus H1N1 peut il attaqué de façon ciblé les pays ayant acheter le vaccin au niveau mondial ? Il semblerait, que la propagation du virus suivrait une logique géographique financière et non naturel ? Quel peut être le vecteur, qu’ils ont utilisés pour propager ce virus en France ? L’air, l’eau, la nourriture, la climatisation des aéroports, du métro ? Il faut se préparer pour l’année prochaine !

votez :
(IP:xxx.xx5.136.10) le 20 janvier 2010 à 20H44

J’ai trouvé une réponse à mes questions, le vecteur le plus efficace pour la propagation de la maladie à été le vaccin. Dans un village 100% de ceux qui ont eu la maladie ont été vacciné. Mais bizarrement les personnes qui ont subies des effets secondaires ne veulent pas en parler ? Ils se sentent coupable ? De quoi ?

votez :
par mrbienetre (IP:xxx.xx0.231.61) le 30 juillet 2010 à 15H03

"Mais bizarrement les personnes qui ont subies des effets secondaires ne veulent pas en parler ? Ils se sentent coupable ? De quoi ?"

Ou peut être que l’état leur à déjà verser suffisamment d’indemnité pour acheter leur silence !

Les Auteurs deSanté
Gilbert Spagnolo dit P@py - 22 articles
Sylvie Simon - 58 articles
Marc Girard - 20 articles
insaecula - 10 articles
çaDérange - 299 articles
Béatrice de Reynal - 209 articles
Koryneva - 1 articles
Biosphère Blog - 57 articles