NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Jeûner permet de mieux lutter contre le cancer

Article publié le 8 mars 2012

Jeûner permet de mieux lutter contre le cancer

image

Le traitement du cancer est très brutal pour les patients. Bon nombre de thérapies dont nous disposons - chimiothérapie, radiothérapie, sont comme des armes contondantes qui altèrent aussi bien les tissus sains que les cellules cancéreuses.

La recherche a misé sur des thérapies de plus en plus fines capables de cibler seulement les cellules malignes tout en minimisant les dommages collatéraux.

Mais une nouvelle étude montre que nous pourrions être en mesure d'attraper les cellules cancéreuses au dépourvu en utilisant une tactique ancienne et à l'échelle humaine et corporelle : le jeûne.

Le jeûne est pratiqué depuis longtemps dans le cadre de diverses traditions culturelles et a, plus récemment, gagné la faveur des médecines alternatives. Mais les chercheurs en sont encore à déterminer si la privation de nourriture peut prévenir ou guérir certaines maladies et si oui, comment.

Cette nouvelle étude a constaté que chez les souris atteintes d'un cancer, le jeûne avant une chimiothérapie conduit plus sûrement à une réduction de tumeur que la chimio seule. Dans certains cas, la combinaison a même éliminé certains types de cancer. Cette combinaison jeûne-chimio pourrait prolonger la survie des patients atteints de cancer avancé à la fois par la progression tumorale et la réduction des effets secondaires. 

(Science Translational Medicine - Fevrier 2012)

Valter Longo, professeur de biologie et de la gérontologie à l'Université de Southern California School of Gerontology Davis et co-auteur de la publication, a travaillé avec son équipe durant 5 années sur plusieurs types de cancers (gliome, mélanome, neuroblastome, sein, ovaires) sur la souris. Ils montrent que le cancer a été sensibilisé à la chimio par le jeûne.

Dans ces nouveaux essais, les souris ont été autorisées à boire de l'eau, mais ont été privées de nourriture durant 48 heures avant le traitement chimio.

Chez les souris atteintes d'un cancer du sein, de mélanome ou de gliome, soumises à deux cycles de 48 heures à jeun avant leur chimio, leurs tumeurs ont été réduites bien plus que ceux chez les souris qui n'ont pas jeuné.


Les souris qui avaient une cancer métastasé et qui ont été mises en jeûne avant la chimio, une réduction de 40 % de plus dans leurs métastases a été mesurée, par rapport à celles qui n'avaient pas jeûné.

Plus encore : ces souris vivent plus longtemps après avoir ce traitement. Avec deux cycles de jeûne et une dose élevée de chimiothérapie, 42 % des souris avec l'un des deux types de neuroblastome métastatique ont vécu pendant plus de 180 jours, alors que toutes celles qui n'avaient pas jeûné étaient mortes. Le jeûne et la chimio ont eu un effet encore plus net dans un troisième type de neuroblastome métastatique : environ un quart des souris a vécu pendant plus de 300 jours, à tel point qu'elles semblaient ne plus avoir de cancer.

Le jeûne semble protéger les cellules normales des effets toxiques de chimiothérapie par le reroutage d'énergie nécessaire à la croissance vers la maintenance et les besoins vitaux. Mais les cellules cancéreuses ne subissent pas cette permutation et continuent d'être sensibles à la drogue qui induit leur destruction.

Le jeûne devrait renforcer le pouvoir des chimiothérapies sans avoir à recourir au besoin de médicaments de plus en plus toxiques. 

Source image : http://images1.wikia.nocookie.net

Thèmes

Alimentation Cancer

Bookmark and Share
1 vote

commentaires
votez :
(IP:xxx.xx1.13.245) le 9 mars 2012 à 09H08

"Mais une nouvelle étude montre que nous pourrions être en mesure d’attraper les cellules cancéreuses au dépourvu en utilisant une tactique ancienne et à l’échelle humaine et corporelle : le jeûne."...Félicitation d’avoir réussi à faire passer ce message qui va rendre ENFIN de très grands services à la santé Publique.

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx3.221.126) le 10 mars 2012 à 12H19

Toujours la même précipitation de la part des médias-scientistes pour publier des résultats incomplètement ou pas encore confirmés !! Il vaut mieux attendre que d’autres équipes dans d’autres laboratoires confirment cette "découvert" avant de se réjouir trop vite", on a tellement vu depuis des décennies des "solutions miracles" de toutes sortes ayant fait pschitttt dans les quelques années qui ont suivi........

votez :
(IP:xxx.xx9.6.252) le 29 mars 2012 à 17H46

A l’évidence, vous n’avez jamais vu le genre(composition + formulation physique) d’aliments distribués aux animaux (rongeurs) dans les laboratoires !

votez :
(IP:xxx.xx1.157.170) le 12 mars 2012 à 22H31

@ Larirette (IP:xxx.xx3.221.126) le 10 mars 2012 à 12H19 : Mais cela parait tellement évident puisque cette technique fut interdite par l’arc dans ses pires années, environ 1991, avec sanctions incroyables contre des médecins de Lille ou environs qui furent chassés de France et de Belgique ensuite...

C’est l’époque où les dames mouraient d’un cancer de l’ovaire en quinze jours à trois semaines...J’en connais une qui vit toujours depuis fin 2004 !...La vraie recherche sur le cancer porte ses fruits donc....mais, la vraie recherche qui a le droit de trouver et d’appliquer des traitements déjà trouvés. + Nous savons bien que la recherche n’est pas la pratique courante....

votez :
par Larirette (IP:xxx.xx3.221.126) le 14 mars 2012 à 10H24

@(IP:xxx.xx1.157.170) le 12 mars 2012 à 22H31

"Mais cela parait tellement évident puisque cette technique fut interdite ............."

*** Ets-vous sûr de comprendre ce que vous lisez ? La teneur de vos réponses laissent à penser que c’est non !

votez :
(IP:xxx.xx1.146.201) le 6 avril 2012 à 11H24

@Larirette (IP:xxx.xx3.221.126) le 14 mars 2012 à 10H24 :

""Mais cela parait tellement évident puisque cette technique fut interdite ............."Je me permets de préciser, il était écrit :

"Mais cela parait tellement évident puisque cette technique fut interdite par l’arc dans ses pires années,"

Cela remet les pendules à l’heure me semble -t-il. La Justice nous a indiqué les manquements de l’époque dus au responsable de l’arc. Il est décédé et je ne le citerai donc pas mais les preuves étaient très abondantes pour pouvoir emprisonner cet escroc.

DONC, si une technique interdite fut réutilisée dès 2003 ou 2004 avec un grand succès (donc juste après sa prise en main par notre Justice) ...c’est me semble -t-il qu’il n’y avait pas que l’argent qui était détournée et que nous le petit peuple en patissions ! Le prix de ces médicaments a presque deux zéros de moins, quand même, que certains nouveaux !

Les médecins de Lille qui utilisaient cette technique de jeûne ne sont pas réhabilités puisque nous n’avons rien lu de tel dans nos journaux...la justice en avait fait grand grief à l’époque et les médias avaient fait de longs commentaires ...et ce ne peut être que sous les commentaires de ’personnes très avisées et très influentes’ de l’époque à mon petit avis. Ces incompétents ne prennent pas la parole non plus en ce moment pour s’excuser auprès de nous et pourquoi pas de ces médecins qui tentaient de faire honneur à leur profession.

"Ne pas refuser de soigner un malade quels que soit les problèmes qu’il puisse avoir avec la société".

Une personne qui a un cancer ne peut actuellement refuser les ’soins z-officiels’sans risquer de ne plus pouvoir être soigné et guidé par un médecin Français.... !!!....

J’espère que mon commentaire est plus clair pour vous.

Quand on constate les scandales qui se succèdent dans ’une’ médecine, je trouve qu’on devrait pouvoir retrouver le droit d’être soigné LIBREMENT ! Surtout pour un cancer mais je crois pour toutes les maladies...Les pays étrangers semblent bien nous indiquer que nous sommes dans une très sérieuse impasse au sujet des soins.

Impasse intellectuelle, financière et administrative.

votez :
(IP:xxx.xx9.7.109) le 9 avril 2012 à 15H46

".....qu’on devrait pouvoir retrouver le droit d’être soigné LIBREMENT !"

==> Rien ne vous en empêche ! Personne ne vous oblige à vos soigner d’une part et de vous soigner en toute connaissance de cause,de la manière de votre choix d’autre part(par exemple par le jeûne, avec des plantes uniquement, avec le régime alimentaire de votre choix, avec la naturopathie, l’acupuncture, l’homéopathie, le magnétisme, l’imposition des mains, la prière, etc....).

"...Les pays étrangers semblent bien nous indiquer que nous sommes dans une très sérieuse impasse au sujet des soins."

==> Quels pays par exemple ?

votez :
par Ninive (IP:xxx.xx3.71.98) le 12 avril 2012 à 14H14

(IP:xxx.xx9.7.109) le 9 avril 2012 à 15H46 : Bonjour, vous écrivez :" Personne ne vous oblige à vos soigner d’une part et de vous soigner en toute connaissance de cause,de la manière de votre choix ". Je le croyais aussi et j’étais fier de vivre dans un tel pays.

J’ai lu les articles concernant les procès des médecins de Lille dans les années 1995 et j’ai compris qu’un malade ne pouvait demander à un médecin d’être soigné autrement que par la méthode officielle puisque le médecin n’ avait pas le droit de ne pas respecter le protocole de soin. Le conseil de l’ordre a bien maintenu ce point de vue dans ses journaux et était dans les accusateurs dans le procès pour avoir soigné, à sa demande, une malade par le jeûne . D’une part, il doit avoir ses raisons comme par exemple éviter qu’un médecin ’fou’ décide de soigner n’importe comment et nos amis Anglais nous indiquent cette semaine qu’il y a ainsi des grandes souffrances et des scandales évités. Mais, si la méthode n’est pas acceptée ^par les officiels^ le médecin n’a pas le droit de soigner de cette façon. Un président de la République a bien reçu des médicaments interdits dans l’exercice de ses fonctions et le laboratoire a été saccagé par nos forces de l’ordre peu de temps après donc sur ordre de la Justice certainement. MAIS qui "prévient" notre Justice ?

Pour le classement de notre pays, il ne faut plus regarder au niveau de la première place...Les commentaires sur le classement nous sont très douloureux ! MAIS surtout, les nouveaux procédés de soin n’arrivent pas comme promis.

votez :
(IP:xxx.xx9.1.251) le 17 avril 2012 à 17H48

"....le médecin n’ avait pas le droit de ne pas respecter le protocole de soin.....

== Le protocole + la déontologie + l’éthique !

Le médecin est tenu de s’en tenir à des méthodes et des traitements ayant fait leurs preuves en ce qui concerne l’efficacité et la sécurité d’emploi.

votez :
par France (IP:xxx.xx3.69.184) le 18 mars 2012 à 21H45

Merci pour cet intéressant article ! Même si on a le droit de douter du sérieux de études scientifiques qui mettent en valeur l’intérêt du jeûne, ça vaut le coup d’essayer d’associer le jeûne à la chimio, car un jeûne de courte durée est certainement beaucoup moins dangereux et beaucoup moins coûteux qu’une séance de chimio, ou que d’autres médicaments. La question qui n’a pas été abordée, c’est la durée du jeûne : 48 heures de jeûne pour une souris, ça correspond à quelle durée de jeûne pour un humain ?

Autre question : dans un jeûne, on se passe de tous les aliments. Peut-être que le fait de se passer ainsi de certains aliments particulièrement dangereux (café ? lait ? aliments très cuits comme la croûte du pain ? fritures ? ...) expliquerait l’efficacité du jeûne. Comme pour des recherches d’allergie, il pourrait être intéressant de refaire ces tests en réintroduisant un par un des aliments réputés bienfaisants (fruits et légumes bios et crus, oléagineux comme noix, noisettes pleins d’omégas 3 ...) puis de moins en moins bienfaisants, pour certains lots de souris, pour voir si c’est le jeûne complet qui est vraiment efficace, ou si c’est la suppression de certains aliments.

Si c’était moi qui devait faire ces tests, je comparerais 3 lots de souris :

le premier lot avec une alimentation proche de l’alimentation humaine classique, avec une base pain, fromage, pomme de terre et quelques fruits et légumes le plus souvent cuits.

Le deuxième lot en jeûne complet (mais avec de l’eau à volonté)

le troisième lot avec un régime 100 naturel : des fruits et légumes bios et crus, non transformés, non mélangés, et quelques noix, noisettes, amandes, elles aussi sous leur forme naturelle.

Je serais curieuse de voir le résultat, mais je n’ai pas les moyens de mener une telle étude.

L’avantage du régime du troisième lot est qu’il peut être mené sans limitation de durée, alors qu’un jeûne complet trop long conduit les souris à mourir de faim !

Alors peut-être que la solution la plus efficace serait de combiner les régimes 2 et 3 : le 3 (régime naturel) sur une longue période, et le régime 2 (jeûne) sur des périodes plus courtes.

votez :
(IP:xxx.xx9.6.252) le 26 mars 2012 à 09H34

"je comparerais 3 lots de souris :

le premier lot avec une alimentation proche de l’alimentation humaine classique,"

°°°°Et que penseriez-vous de la validité/représentativité de résultats obtenus sur un lot d’humains nourris avec une alimentation proche de celle des souris ?

votez :
par France (IP:xxx.xx0.89.44) le 28 mars 2012 à 10H37

Y a-t-il quelque aliment qu’on donne aux souris qui ne fasse pas partie de notre alimentation ? et réciproquement : pourquoi les souris viennent-elles si souvent se servir chez nous, dans nos greniers à grains, dans nos réserves de nourriture, et dans nos poubelles ? L’intérêt des souris comme animaux de laboratoire, c’est qu’elles ont une plage alimentaire très proche de la nôtre, très omnivore. Ceci permet d’étudier sur les souris différents régimes alimentaires, et d’en tirer des conclusions sur les conséquences de ces régimes sur notre espèce, avec une assez bonne approximation. Des résultats sur des lots humains avec différents régimes, il y en a eu déjà beaucoup (voir en particulier l’étude en cours : https://www.etude-nutrinet-sante.fr...)

Moi-même, j’ai fait partie pendant 40 ans du lot 1, et je fais partie depuis 20 ans du lot 3. J’ai essayé le lot 2, mais je n’ai pas tenu plus de 3 jours ! Tous comptes faits, je me porte beaucoup mieux avec le régime du lot 3, mais pour le sujet de cet article ça n’a pas grand intérêt, car je ne souffre pas de cancer et je ne subis donc pas de traitement par chimiothérapie.

votez :
(IP:xxx.xx9.7.109) le 6 avril 2012 à 15H09

" : pourquoi les souris viennent-elles si souvent se servir chez nous, dans nos greniers à grains, dans nos réserves de nourriture, et dans nos poubelles ?"

Parce que , sauf erreur de ma part, les souris ne sont pas encore en mesure de produire elles-mêmes leur propre nourriture........

votez :
(IP:xxx.xx9.7.109) le 11 avril 2012 à 10H49

@ France

48 heures de jeûne pour une souris, ça correspond à quelle durée de jeûne pour un humain ?

°°°°° Sur une durée de vie de 2 ans pour une souris, 48 heures (2 jours) représentent 0,274% de cette durée de vie.

Pour une durée de vie humaine de 75 ans (27 375 jours), 48 heures (2 jours) représentent : 27 375 x 0,274/100 = 75 jours.....

Je doute fort qu’un jeûne (un vrai comme il est préconisé dans larticle ci-dessus et par les "cliniques" dont il est fait mention) de 75 jours consécutifs chez une personne atteinte d’un cancer(et même chez une personne en bonne santé) puisse se faire sans aucun effet délétère sérieux pour la personne en question ! Cà ne tient pas debout !

votez :
par Ninive (IP:xxx.xx3.71.98) le 14 avril 2012 à 09H54

@(IP:xxx.xx9.7.109) le 11 avril 2012 à 10H49 : Ben je crois que c’est dans votre très curieux raisonnement qu’il y a un hic.

Une souris peut jeûner plus de 48 heures, je crois me souvenir. Il n’y a donc pas équivalence des nombres de jours entre les souris et les Humains. Il n’y aurait pas que dans ce domaine du reste.

Je crois me souvenir que pour l’air il ne faut en général pas en être privé plus de trois minutes, pour l’eau trois jours sous notre climat et pour la nourriture, le professeur de médecine n’aurait pas voulu tenter l’expérience des quarante jours... Au delà, il faut laisser le soin à des spécialistes réanimateurs d’essayer de reprendre la Vie. En gros, j’ai compris que de nombreux équilibres peuvent être, ou pas, perturbés. Le problème est que ça semble être variable selon les individus et qu’en urgence les soins sont parfois contraires pour un individu particulier. On est pas tous semblables.

C’est par de telles erreurs de raisonnement que notre recherche s’est honteusement bloquée. On ne peut pas déduire sur les Humains ce que les expériences sur les animaux fournissent...Il en est même qui les disent inutiles et nuisibles au bon déroulement de la recherche médicale !

votez :
(IP:xxx.xx9.1.251) le 14 avril 2012 à 10H40

@ Ninive

"Je crois me souvenir que pour l’air il ne faut en général pas en être privé plus de trois minutes,"

==> Vos "souvenirs" sont faux ! En plus vous ne faites même pas l’effort d’effectuer la moindre recherche avant de dire n’importe quoi !

Record féminin

Discipline Date Nom Nationalité Performance Apnée statique

19 août 2009 Natalia Molchanova Russie 8 min 23 s

Record masculin

Discipline Date Nom Nationalité Performance Apnée statique

8 juin 2009 Stéphane Mifsud France 11 min 35 s

"Il n’y a donc pas équivalence des nombres de jours entre les souris et les Humains"

==> Vous avez travaillé sur des animaux de laboratoire ? Manifestement non ! Sinon, vous sauriez qu’il existe de très nombreux paramètres pouvant être extrapolés entre eux et les êtres humains. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ces animaux de laboratoires sont utilisés en lieu et place des expérimentations en direct sur l’humain. Vous êtes vraiment le spécialiste de l’élucubration farfelue !!

votez :
par Ninive (IP:xxx.xx1.140.245) le 11 mai 2012 à 08H39

@IP:xxx.xx9.1.251) le 14 avril 2012 à 10H40:Comment pouvez-vous oser écrire de telles stupidités ?

Vous écrivez la preuve de l’efficacité de l’homéopathie !

En écrivant :"C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ces animaux de laboratoires sont utilisés en lieu et place des expérimentations en direct sur l’humain. Vous êtes vraiment le spécialiste de l’élucubration farfelue !! " ET bien, ALORS,le Doyen de la fac. de Lille a prouvé, selon vous, sur ses souris, qu’en les traitant par homéopathie, elle survivaient à un empoisonnement. Cf "sa confession" lors de la remise des diplômes d’homéopathie en 1984 ! ...Ce n’est pas de ma faute si de petites intelligences diplômées ne veulent pas l’admettre. Il a promis qu’il voulait prouver la connerie de ceux qui croyaient en ces thérapies merveilleuses pour ceux chez qui ça marche.

MAIS je sais par des cours de pharmacologie,qu’un traitement efficace sur un Homme ne l’est pas forcement sur un autre. C’est TOUTE la médecine qui doit être remise en cause avec ses honteux traitements à plus de mille euros par mois. Le traitement mensuel ne peut être efficace que sur le pourcentage lamentable, surtout à ce prix, donné par les essais en double aveugle.

Pour votre observation sur l’apnée, au bout des 12 minutes et de mes 3 minutes, soit 15 minutes que va -t-il se passer ???......????...Et bien, je connais l’existence d’une dame qui a survécu à plus d’une demi-heure de présence dans l’eau à l’âge de trois ans...et le sauveteur était un ami de la famille ! ...mais, 3 minutes sans oxygène est considéré comme un temps maximum en réanimation, qui fait par définition parti de la médecine de masse.

Qui cher Monsieur écrit des élucubrations ???

votez :
(IP:xxx.xx3.218.14) le 26 mai 2012 à 10H17

@ Ninive (IP:xxx.xx1.140.245) le 11 mai 2012 à 08H39

"Vous écrivez la preuve de l’efficacité de l’homéopathie !"

++++ Oui, parce qu’on l’attend toujours !!

votez :
(IP:xxx.xx9.129.77) le 27 avril 2012 à 17H27

@ Ninive

"Une souris peut jeûner plus de 48 heures, je crois me souvenir"

°°° Un homme aussi........

votez :
par david (IP:xxx.xx1.249.129) le 8 mai 2012 à 09H58

le jeune a ete de tout temps utilise par l homme les animaux aussi jeunent quand ils sont malades il ne faut pas oublier que l etre humain est la plus belle machine creee par le divin avec la possibilite de s auto guerir notre societe et le monde medical rejette le divin qui est en chacun de nous et se basent seulement sur le rationnel ou ce qui est prouve il y a eu de nombreux cas de guerison du au jeune il ne faut surtout pas le nier ,

votez :
(IP:xxx.xx3.218.14) le 26 mai 2012 à 16H16

@ david (IP:xxx.xx1.249.129) le 8 mai 2012 à 09H58

"... ce qui est prouve il y a eu de nombreux cas de guerison du au jeune il ne faut surtout pas le nier "

°°°° On doit pouvoir trouver des références sérieuses sur ces "nombreux cas de guérison dus au jeûne". Seriez-vous en mesure de nous en fournir quelques unes puisque vous semblez familier avec ce sujet, de façon à ce que nous puissions nous faire une idée de cette question ?Merci.

votez :
par Ninive (IP:xxx.xx1.140.245) le 11 mai 2012 à 08H41

@(IP:xxx.xx9.133.33) le 10 mai 2012 à 11H27 : BEN,... amène le repas en parlant du jeûne, faut oser le jeu de mot !

votez :
(IP:xxx.xx3.218.14) le 22 mai 2012 à 11H51

A la "modération :

Quitte à exercer une censure, autant le faire "intelligemment", si toutefois la censure pouvait être intelligente... En tout cas, le faire avec une certaine cohérence.

Supprimer ma remarque sur l’utilisation du terme "amen" sans retirer en même temps le commentaire (débile) de Ninive s’y rapportant, est idiot ! Ou vous supprimez les deux, ou vous les laissez tous les deux.

Il est de plus en plus évident qu’ici’il vaut mieux débiter des élucubrations sans queue ni tête comme que le fait Ninive, manifestement atteint de confusion mentale avérée que de tenter de faire un peu d’humour ou de tenter de remettre certains commentaires en perspective ou d’apporter des éléments de discussion.

votez :
par Ninive (IP:xxx.xx1.12.240) le 31 mai 2012 à 15H20

@(IP:xxx.xx3.218.14) le 22 mai 2012 à 11H51 : Si j’ai compris quelque chose, le but de ces messages est d’écrire ce que l’on pense. Personne n’est obligé de lire nos messages. Il m’arrive ainsi parfois de remettre en cause mes certitudes en lisant certains commentaires. J’en remercie leur auteur parfois mais souvent beaucoup de temps a passé et je ne retrouve même pas l’article pour le faire.

Il n’est nullement obligatoire de faire un diagnostique sur une personne quand on lit son commentaire. Par contre, un commentaire peut être nul et bien c’est que le raisonnement est mauvais. Nos physiciens, rationnels et cartésiens de réputation, se sont égarés durant plus de trente ans et ils recommencent l’étude de leurs théories. Cela nous coûte cher mais personne ne leur en veut.

Pour le fond, si la confession d’un doyen de fac de pharmacie ne suffit pas pour mettre un doute dans les dogmes de notre médecine officielle, je n’y peux rien, à mon tout petit niveau d’être du petit peuple. Il est des expériences renouvelées qui semblent bien troublantes et qui mériteraient des études complémentaires par des fonctionnaires diplômés qui devraient être neutres par définition.

En ce qui concerne les soins de cancer par le jeûne, mes lectures de journaux locaux, vers 1995, m’avaient assez "remonté" contre des médecins de Lille qui la pratiquaient sur une personne qui s’était enfuie du centre de soin et qui était venue demandé d’être soignée par un médecin...Notre Justice aussi a été trompée comme les journalistes et à ce jour, ces médecins ne seraient toujours pas réhabilités. Voilà ce que je pense à ce jour sur cette très triste décision de notre Justice :" Ce ou ces médecins essayaient une nouvelle technique, peut être efficace, de soin du cancer sur un volontaire ET peut être un temps précieux aurait pu être gagné dans la lutte contre cette maladie".

votez :
par cheapsbeatsbydrestudio Beats Studio (IP:xxx.xx2.223.130) le 1er janvier 2013 à 10H07

Sacs Lancel 2012 Moncler Doudoune Fashion is about a global disposition than climatic circumstances monclerpascherveste . So it really is challenging not to acquire affected by worldwide fashion developments even if Indian winters may perhaps nonetheless be to the milder side in comparison with the West. Subsequent the established rules, blacks plus the greys have been dominating the scene, but considering the fact that trends journey in the pace of sunshine, the vivid points have caught the interest of a lot of designers and fashion watchers. Semi-fitted and knee-length leather-based jackets in the brightest of colors is a intelligent way to conquer the chill, confirms designer Nachiket Barve.

votez :
par best price beats by dre headphones (IP:xxx.xx7.111.187) le 23 juin 2013 à 19H08

best price beats by dre headphones cheap beats headphones Tender plastic wireless earbuds show highlighted that has nice Minnie computer computer animated corresponds normally withinvolving your ear . Rejoice deciding on clipart of famous girl sensitive personal computer rabbit. cheap beats headphones ShopWiki is bound to have 395 recent most current listings for Mickey

Les Auteurs deSanté
Gilbert Spagnolo dit P@py - 22 articles
Sylvie Simon - 58 articles
Marc Girard - 20 articles
insaecula - 10 articles
çaDérange - 299 articles
Béatrice de Reynal - 209 articles
Koryneva - 1 articles
Biosphère Blog - 57 articles