Une vaste expérience de l’entreprise et des hommes acquise en Europe et en Afrique dans des (...)
cet article a été écrit par :
Une vaste expérience de l’entreprise et des hommes acquise en Europe et en Afrique dans des (...)
Une vaste expérience de l’entreprise et des hommes acquise en Europe et en Afrique dans des (...)
Aluminium, bisphénol A, parabens, phtalates, pesticides..., les substances toxiques se multiplient. Avez-vous modifié votre consommation ?
Article publié le 17 juin 2008
Tout le monde sait dans le monde du marketing que la dénomination produit chimique est un repoussoir à éviter absolument. Par contre, les dénominations produits naturels, ou encore produits bio sont très bien perçus du grand public et sont donc une aide à la vente extraordinaire, en volume et encore plus en marge. Au point que chaque fabricant de produits cosmétiques, ou de produits de soins en particulier, développe plusieurs gammes en parallèle : une gamme classique, une gamme bio, une gamme naturelle, de façon à surfer sur les différentes tendances de la clientèle. Ils utilisent d’ailleurs souvent des marques différentes pour bien segmenter les marchés.
Et pourtant, tous ces produits quel qu’ils soient sont tous des produits chimiques. Car notre monde est ainsi fait que tous les composés que nous mangeons, buvons, utilisons pour le lavage, la douche ou les soins de la peau sont des produits chimiques avec une formule chimique parfaitement identifiée. Un exemple en passant, le citron, composé naturel, a pour principe actif, en quelque sorte, l’acide citrique dont la formule chimique est parfaitement connue et que l’on sait synthétiser par ailleurs. La même chose est vraie pour tous les composés existants à la surface du globe sans aucune exception et pour tous ceux que nous ne connaissons pas encore. Ils sont tous une combinaison plus ou moins complexe des corps chimiques de la classification de Mendeleiev de laquelle je citerai quelques corps connus de tous comme l’Oxygène, l’Hydrogène, l’Azote, le Fer, le Plomb, le Mercure, l’Uranium, l’Or, etc etc. Nous ne sommes nous mêmes, êtres humains intelligents, qu’un vaste assemblage de produits chimiques.
Qu’est ce qui fait la différence entre les composés chimiques peu attractifs et les produits naturels ou les produits bio tellement plus sympathiques ? Pour les produits naturels, c’est la provenance de la molécule considérée qui est extraite d’un végétal ou d’un animal qui le synthétise lui-même dans ses fibres ou dans son corps. Pour les produits dit bio, il s’agit d’un mode de production qui évite le recours à certains composés supposés néfastes pour l’espèce humaine ou pour l’environnement. Incidemment, on peut produire des produits très toxiques eux-mêmes de manière bio !
Il est admis que les produits naturels, par le seul miracle d’être naturel, sont bénéfiques. C’est bien entendu faux, essayez de manger une amanite phalloïde, tout ce qu’il y a de naturel et vous m’en direz des nouvelles. Le venin d’une vipère est également un produit naturel.
Les Français qui n’ont pas nécessairement fait des études de chimie ne savent pas que les produits chimiques sont partout, tout d’abord, et qu’ils comportent des produits bénéfiques pour l’être humain et son environnement et des produits parfois dangereux ou toxiques. Quant à ceux qui, sous le couvert de dénominations "produits naturels" essayent de vous convaincre de la bien meilleure qualité de leurs produits, ce ne sont que des commerçants astucieux qui essayent de profiter de votre méconnaissance du sujet pour mieux vous vendre leurs produits. J’ai plus de respect pour les produits bio pour lesquels, en principe, le producteur fait un effort pour éviter l’usage de certains produits parfaitement légaux et autorisés mais dont on sait qu’ils peuvent affecter notre environnement si utilisées à haute dose et à long terme. Ce sont néanmoins des produits chimiques comme les autres.
Un dernier mot sur le danger réel ou supposé de tel ou tel composant des produits que nous utilisons. Tout est une question de dose et un composant inoffensif au dosage que vous trouverez dans tel ou tel produit cosmétique ou autre peut par contre être tout à fait dangereux à des doses beaucoup plus élevées. Il nous faut donc faire confiance à l’Etat et à ses services qui règlementent et contrôlent l’utilisation de tous les produits chimiques et également aux fabricants qui suivent de très près ces recommandations et investissent des sommes considérables pour s’assurer de l’innocuité de leurs produits.
lien image : http://images.google.fr/imgres...
Répondre à cet article
par ZEN (IP:xxx.xx6.239.234)
le 17 juin 2008 à 11H23
Le meiller est à la fin : "Il nous faut donc faire confiance à l’Etat et à ses services qui règlementent et contrôlent l’utilisation de tous les produits chimiques et également aux fabricants qui suivent de très près ces recommandations et investissent des sommes considérables pour s’assurer de l’innocuité de leurs produits." Donc , pas de problème...on veille sur nous. Faites confiance aux fabriquants ! :-O
par idoine (IP:xxx.xx5.9.64)
le 17 juin 2008 à 12H06
>Et pourtant, tous ces produits quel qu’ils soient sont tous des produits chimiques.
Oui, sauf que les produits naturels sont produits par l’environnement et ont donc bénéficiés d’une intégration de plusieurs millions d’année pour la plupart.
Vous en connaissez beaucoup des laboratoires qui testent leurs composés sur plusieurs millions d’années ?
;-)
par zygomar (IP:xxx.xx4.26.58)
le 28 août 2008 à 15H14
"sauf que les produits naturels sont produits par l’environnement et ont donc bénéficiés d’une intégration de plusieurs millions d’année pour la plupart."
Comme la toxine botulinique, par exemple..... Toxine qui, étant d’origine naturelle, n’est pas un produit chimique dangereux évidemment, si l’on suit votre raisonnement.
par idoine (IP:xxx.xx5.9.64)
le 17 juin 2008 à 12H12
>Et pourtant, tous ces produits quel qu’ils soient sont tous des produits chimiques.
Oui, sauf que les produits naturels sont produits par l’environnement et bénéficient d’une phase d’intégration de plusieurs millions d’années pour la plupart.
Vous en connaissez beaucoup des laboratoires qui testent leurs produits sur plusieurs millions d’années ?
;-)
par Alain (IP:xxx.xx6.248.52)
le 17 juin 2008 à 12H20
Bien, aujourd’hui, on a droit à un texte d’un (sans nul doute) représentant du lobby de l’industrie chimique ...
D’accord avec les interventions précédentes, le pire pour nous serait de faire aveuglément confiance aux laboratoires d’analyse, y compris de l’administration, qui sont très, très, "influencés" par les fabriquants...
A quand un texte sur les bienfaits des pesticides et fongicides divers dans les fruits et légumes. L’auteur, on compte sur vous ?
par Contrarien (IP:xxx.xx5.98.253)
le 17 juin 2008 à 12H34
"Il nous faut donc faire confiance à l’Etat et à ses services qui règlementent et contrôlent l’utilisation de tous les produits chimiques".
effectivement l’état nous a prouvé à maintes reprises qu’on pouvait lui faire totalement confiance ... exemples avec l’amiante (Produit Bio pourtant), les peintures au plomb (Produit Bio également), la vache folle (bio les vaches ?), le sang contaminé (Bio aussi le SIDA) ...
par LaEr (IP:xxx.xx7.78.105)
le 17 juin 2008 à 13H03
"Cadérange" ou "dérangé" ?
2 articles en 2 jours pour soutenir les lobbies industriels... C’est vrai que les pauvres en ont tellement besoin... C’est quoi le prochain ? "le mensonge du réchauffement climatique" ? "Tchernobyl est bon pour vous" ? "le faux-procès de l’amiante" ? "il faut détruire la forêt amazonienne" ?
par ZEN (IP:xxx.xx6.239.234)
le 17 juin 2008 à 13H19
@ LaEr
ça dérange ne recule devant aucun sacrifice... ça ne le dérange pas.. Ne serait-il pas un robot appointé par le Medef ?...
par seik (IP:xxx.xx1.8.158)
le 17 juin 2008 à 15H41
si cet article a un intérêt c’est de précéder l’assemblée générale de UIC ( union des industries chimique ) qui débute la semaine prochaine .
sa pertinence elle ne m’as pas impactée durablement !! :-))
ça me laisse froid comme le zéro absolu :-))
même pas un lien sur REACH !!
par polemikvictor (IP:xxx.xx4.220.13)
le 17 juin 2008 à 13H55
Je dirais plutot que tout est produit naturel : Le pétrole est un produit naturel il suffit de creuser au bon endroit pour en trouver et ses composés ( tous sans exeption) ont subi des transformations simples : chauffage refroidissement, agitation, séparation rien d’autre. Generalement ces opérations sont répétées plusieurs fois pour obtenir le produit final, il n’y a rien de pas naturel la dedans.
Une réaction chimique c’est le mélange de quelques produits obtenus comme ci dessus ; chauffés et agités, peut etre refroidis pour que cela ne s’emballe pas et rien d’autre.
L’amiante est une forme cristalline d’une roche qu’on trouve dans la nature .
Etc, Etc....
par idoine (IP:xxx.xx5.9.64)
le 17 juin 2008 à 15H14
Va falloir prendre des cours de systémique, parce que ce type de logique c’est un peu limitée pour discuter.
Donc, oui le pétrole existait sur terre, mais il a été produit d’une manière qui le plus souvent l’a déconnecté du vivant.
Pour l’amiante, elle est présente mais d’une façon structurelle très différentes (pas sous forme de fibres fragilisées)
par polemikvictor (IP:xxx.xx4.220.13)
le 17 juin 2008 à 16H07
Votre fonctionnement intellectuel me parait bizarre à moi aussi ! Le petrole n’existait pas ! il existe ! Que vient faire la connexion ou la deconnexion avec le vivant ? On parle de produits naturels vs produits chimiques. Un produit dérivé du pétrole c’est du petrole brut ( roche liquide appelée ainsi du temps de mon cours de géologie) qui à subi les opérations que j’ai decrites plus haut.
L’amiante sous la variété cristalline dangereuse que l’on connait existe depuis toujours ,c’est une roche, quand on produisait de l’amiante, celle ci etait séparée de la roche mere par broyage et aspiration, procédés on ne peut plus naturels. http://fr.wikipedia.org/wiki/Amiante
par idoine (IP:xxx.xx5.9.64)
le 17 juin 2008 à 17H09
>Votre fonctionnement intellectuel me parait bizarre à moi aussi !
C’est bien ce que j’avais compris - La logique du vivant oblige à utiliser un raisonnement systémique.
Donc, quand je dis que le pétrole était "déconnecté" du vivant, cela veut simplement dire qu’il se trouvait à des profondeurs telles ou à des niveaux de concentrations si faibles que le système vivant terrestre n’a pas développé les processus qui permettent de l’intégrer dans son cycle de développement.
Même chose pour l’amiante, à l’état naturel sa forme et sa localisation n’en faisait pas un produit contre lequel l’organisme humain ait eu à se défendre.
Changer les niveaux de variables d’un système engendre des déséquilibres dans ce système.
L’homme a influencé de façon notable le niveau et la répartition des variables dans le monde vivant sans connaitre les marges de tolérance du système.
(IP:xxx.xx1.139.81)
le 17 juin 2008 à 15H57
Votre article ne fait que ressasser des lieux communs et confond rectification d’abus de langage et révélation. Évidemment que tout est chimique ! Vous passez à côté de la problématique. Ce qui est ennuyeux, c’est par exemple quand des produits alimentaires sont issus du pétrole ou quand le gel douche contient des formaldéhydes.
(IP:xxx.xx6.9.8)
le 17 juin 2008 à 16H05
Votre article est acceptable pris dans son ensemble, il y a simplement une terminologie un peu inadaptée, exemple :on parle des éléments de la classification de Mendéleiev etc...Un produit chimique est déjà le résultat d’une transformation quelconque par l’homme. Donc votre titre pourrait très bien être : Tout est chimique ! A propos des produits qui sont utilisés pour des soins de beauté, il y a la toxine botulique pour les rides (en piqure). C’est une protéine dont la structure est parfaitement connue produite par un microorganisme (botulinum)qui est responsable du grave botulisme (conserves avariées). Sa toxicité (dose létale) est l’une des plus importantes parmi les produits connus. J’aurais la trouille de me faire traiter par un incompétent confondant les doses, pour quelques rides !
par Grasyop (IP:xxx.xx0.230.152)
le 18 juin 2008 à 03H11
« Tout est une question de dose », comme vous dites, et dans votre article, il y a trop de gras !
« Il nous faut donc faire confiance à l’Etat et à ses services qui règlementent et contrôlent l’utilisation de tous les produits chimiques »
On fait confiance, ou pas ! L’État prend-il les mesures adéquates ? Ou bien faut-il attendre, comme pour les PCB dans le Rhône, qu’un particulier s’intéresse à la question ? La réglementation REACH est toute récente et ne s’appliquera pleinement que dans quelques années ; peut-on avoir confiance en attendant ?
par skalpa (IP:xxx.xx8.155.99)
le 18 juin 2008 à 11H16
Bonjour, Je souffre personnellement de MCS (Sensibilité chimique multiple), et je peux vous dire que les produits chimiques sont partout ! A un tel point qu’il m’est impossible de prendre les transports en commun, car je suis dérangé par les déodorants et parfums des autres personnes. Chez moi j’utilise des savons, lessives, produits d’entretiens sans odeur. Je pense que mon problème vient d’une réaction aux expositions répétés à ces produits. Je ne peut que vous conseiller d’avoir le moin de produits avec des fragrances car ils sont loin d’être anodins même avec la règlementation actuelle, par exemple les PARABEN et les phtalates, cancérigène, sont toujours autorisés dans les cosmétiques, alors combien d’autre produits chimiques également présent dans les cosmétiques le sont aussi !!!
Les parfums ne donnent pas leur composition et pourtant ils en contiennent des produits chimiques comme des muscs artificiels (et vous mettez ça sur votre peau !?) Ensuite c’est le foi qui bosse ! et qui se fatigue...
Bon je retourne dans ma bulle.
par marcel29 (IP:xxx.xx4.216.225)
le 27 juin 2008 à 11H39
Sur le fond, c’est surtout une discussion sémantique, ca ne change rien du point de vue des risques ou avantages inhérents à tel ou tel produits.
On pourrait définir ce que l’on appelle communément "produit chimique" par : produit entièrement artificiel ou ayant subit de nombreux traitements artificiels, par opposition à ce que l’on appelle communément "produit naturel" : produit ayant subit peu ou pas de traitements artificiels.
Le pétrole (brut) est naturel (c’est du plancton fermenté très ancien), mais pas l’essence, le gazole, le white-spirit ou le PVC.
L’acide citrique synthétisé artificiellement, composé unique, serait donc "chimique", mais le jus de citron qui contient, outre de l’acide citrique d’origine végétale identique, également une invraisemblable multitude de composés aromatiques ou autres en quantité parfois infime impossibles à reproduire à l’identique en labo, est lui "naturel".
Juste une remarque sur la forme : attention à "l’effet varicelle", quand on met en gras un mot sur deux dans un texte. Outre que cela rend la lecture pénible, ca a l’effet inverse de celui recherché : "Quand tout est important, plus rien n’est important."
par zygomar (IP:xxx.xx4.26.58)
le 28 août 2008 à 15H19
"On pourrait définir ce que l’on appelle communément "produit chimique" par : produit entièrement artificiel ou ayant subit de nombreux traitements artificiels, par opposition à ce que l’on appelle communément "produit naturel" : produit ayant subit peu ou pas de traitements artificiels."
Par conséquent, la toxine botulinique, la nicotine, la phalloïdine, l’urée, le phosphore, le benzène, etc...ne sont pas des produits chimiques car ils n’ont subit aucun traitement "artificiel".....
par louzou (IP:xxx.xx5.7.105)
le 29 juin 2008 à 16H24
Il vaudrait mieux dire : après la deuxième guerre mondiale, l’industrie chimique a tout envahi : la santé, l’agriculture, le textile, l’habitat, les transports...
Ce soi-disant "auteur" prend les gens pour des imbéciles en confondant la chimie naturelle et l’industrielle et me fait penser à cet agriculteur tout fier d’avoir introduit la culture des tomates en sacs de cultures sous serre : un peu de ceci, de cela pour la croissance et le développement des fruits ; et en une nuit avec un produit chimique -interdit, les tomates deviennent rouges pour le consommateur lambda !
Et oui, dit-il, la nature c’est chimique, donc je peux en faire autant avec des substances bien dosées, et ça marche !
Mais si on s’alimentait exclusivement avec des légumes, fruits, etc produits "chimiquement" et si on se soignait avec des médicaments chimiques, non issus du règne végétal, ou animal, combien de temps pour qu’on ne se sente plus vivant ?
Heureusement, même les molécules d’H2O sont sensibles à l’information, c’est le seul espoir de miracle que je vois à notre horizon chimique : les fabuleux travaux de Masaru Emoto.
par zygomar (IP:xxx.xx9.104.100)
le 9 août 2008 à 18H09
"les fabuleux travaux de Masaru Emoto..............
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masaru....
No further comments.......
par wer (IP:xxx.xx5.197.142)
le 30 août 2008 à 05H09
The greatest druid ever to live. apple ipod and arguably one of the most. canon digital camera powerful beings in history. cell phones Malfurion Stormrage stands as both prophet. cheap cell phones and savior to his people. digital camera Under the leadership of Tyrande and Malfurion. digital cameras the night elves vanquished. free online war games the Burning Legion not once. ipod but twice. ipod nano To replenish his powers. ipod shuffle Malfurion periodically hibernates within the. ipod touch spirit realm known as the Emerald Dream. ipods Recently something went wrong. level wow with Malfurion’s dreamstate. online games Now he is trapped somewhere. phones cell within the dream. play war games beyond even the reach of hte. warhero on line green dragons whose realm it is. world of warcraft power leveling With Malfurion lost. wow the night elves will certainly stumble into darkness. wow gold just as they have since time immemorial. wow gold paypal To find out Malfurion’s whereabouts in the Emerald Dream. wow lvl read this entry. wow lvl C’Thun and Ahn’Qiraj. wow power leveling are related to the Nightmare.
par wer (IP:xxx.xx5.197.142)
le 30 août 2008 à 05H10
Several rare mobs spawn around this area. 2GB MP3 PLAYER On the left is a small rock. buy mp3 players "hill" with ogres on it. buy world of warcraft gold It can be ignored as long. canon digital camera as everyone stands. cheapest wow gold close to the right wall. gold wow but sometimes you’ll find a Spirestone. lecteur mp3 Battlelord or a Spirestone Lord Magus. mp3 Also a Spirestone Butcher may. mp3 appear on the bridge. mp3 player kaufen leading into the room. mp4 player All drop decent rare quality items. portable dvd players Clear a few more ogres. portable mp3 player and you’ll see Highlord Omokk. powerleveling wow and his two guards. world of warcraft power leveling Highlord Omokk is possibly the. wow gold easiest boss fight in. wow gold kauf Lower Blackrock Spire. wow level Sheep, sap, freeze. wow leveling or seduce one of the guards. wow lvl 60 or both if you can. wow powerlevel If you can only control one. wow powerleveling have your warrior tank the. wowgold boss while the rest of the group focuses on killing the other ogre. wowgold Omokk has one annoying ability.
par wer (IP:xxx.xx5.197.142)
le 30 août 2008 à 05H11
Tyrande is the High Priestess of the moon goddess. cheap wow gold Elune. cheapest wow gold She has served as the. free online games leader of the night elf Sentinels. mp3 for nearly ten thousand years. mp3 player but her long vigil has left. mp3 player her with little mercy for those. mp3 player she regards as her foe. mp3 players An exceptional and fearless warrior. mp4 she stands as one of. world of warcraft gold the greatest heroes in recorded history. wow Following the catastrophic. wow europe invasion of the Burning Legion. wow geld Tyrande ruled over her. wow geld people alongside her mate. wow gold the Arch-Druid Malfurion Stormrage. wow gold until he disappeared. wow gold into the mystic Emerald Dream. wow gold With Malfurion inexplicably lost. wow gold kaufen Tyrande has again become the sole ruler of her prideful people. wow gold kaufen Troubled by Malfurion’s disappearance. wow level service she nevertheless strives. wow power leveling to keep the night elves from reliving the. wow powerlevel mistakes of the past. wow powerleveling Malfurion’s spirit talks in that quest linked.
Un message, un commentaire ?
