NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Réussir sa vie par la PNL

Article publié le 18 avril 2008

Il existe en PNL bon nombre de mots de vocabulaire complexes laissant penser que cette pratique ne serait réservée qu’à une élite. Il n’en est rien, elle est au contraire très simple et accessible à tous.

Le terme PNL :
Programmation neuro linguistique est un peu surprenant, mais est de plus en plus souvent employé. Les progrès de la médecine et notamment en matière de neurologie ont montré que le cerveau est comme un continent en phase d’exploration, ses capacités sont sans limite.
Ce que les chercheurs et philosophes du passé savaient depuis longtemps étaient sans preuve, la recherche médicale les a aujourd’hui apportées

Les précurseurs de la PNL, un mathématicien et un linguiste, Richard Brandler et John Grinder, se sont associés dans l’objectif d’exploiter les possibilités du cerveau humain. A l’inverse de la psychanalyse ils se sont intéressés à « comment résoudre les problèmes mentaux » plutôt qu’à « d’où viennent les problèmes mentaux ».
Il s’agit dés lors d’une autre voie ouvrant la porte à différents moyens innovateurs.
Notamment ils se sont intéressés à l’observation de personnes qui ont eut de grandes réussites dans un secteur bien déterminé, que ce soit le sport, le professionnel, la résistance au stress, etc...
De leur recherche est apparue une grande découverte : quand l’individu reproduit et modélise les comportements, la structure de la pensée, l’attitude physique d’un autre individu, le premier arrive au même résultats que le second. C’est extraordinaire et cela fonctionne, il suffit de reproduire pour gagner un temps considérable dans le domaine de la réussite.

Des milliards de neurones qui composent notre cerveau, nous n’utilisons que 1%, alors qu’il y a quelques décennies, l’homme était persuadé d’en utiliser au moins 10%. Nos capacités sont donc nettement SOUS EMPLOYEES. Il est évident que l’homme est doté d’une des structures les plus complexes qui soit dans l’univers mais dont le mode d’emploi n’est pas en sa possession. Le devoir de l’homme est la connaissance de soi pour résoudre ses propres difficultés.
Il s’agit dés lors d’une autre voie ouvrant la porte à différents moyens innovateurs.
Notamment ils se sont intéressés à l’observation de personnes qui ont eu de grandes réussites dans un secteur bien déterminé, que ce soit le sport, le professionnel, la résistance au stress, etc... De leur recherche est apparue une grande découverte :

Si l’on prend deux individus, d’un même milieu social, d’un même mode de culture, et qu’on les place dans une situation de stress, chacun va réagir différemment. Par exemple deux étudiants face à un examen, le premier est sur de lui et enthousiasmé et le second va être envahi de peurs, de stress et se trouver fort mal dans sa peau. Ce qui fait la différence entre ces deux individus, c’est simplement la façon dont ils imaginent l’événement à l’intérieur d’eux-mêmes. Et le plus surprenant, est que la façon dont ils imaginent va se réaliser pour de vrai.
La représentation mentale du premier est positive, celle du deuxième est négative, et les événements qui en découlent sont le reflet de cette image mentale. C’est donc cette image mentale qui fait TOUTE LA DIFFERENCE.
Il est fréquent que des personnes rentrent chez elles le soir et se sentent compléments déprimées. Si elles doivent exprimer la raison de cette tristesse, elles feront référence à un événement de la journée qui en fait ne représente plus guère qu’1% de leur journée, les 99% restant étant eux très positifs. L’esprit de ces personnes se FOCALISE sur le petit 1% qui prend alors une place considérable dans le cerveau. Il suffirait de modifier la moment négatif, en quelques secondes elle peut modifier la FOCALISATION de sa pensée sur les 99% positif et elle se sentirait mieux.

En grande partie, les comportement des individus sont basés sur une accumulation de croyances auxquelles il croit dur comme fer : c’est une composition mentale qui est venue au fur et à mesure des années et des années. S’il y a des croyances très valorisantes, il y en a qui conduisent inévitablement à l’échec DANS TOUS LES SECTEURS. Ces croyances empêchent l’individu d’accéder à son potentiel. En fait elle VOUS empêche d’accéder à tout VOTRE potentiel.

La PNL nous apprend que l’activité des capacités mentales ne se subit pas, et qu’il est possible d’en prendre le contrôle même si ce contrôle n’est pas total. Cela permet de diriger sa vie de manière consciente, il n’y a pas d’échec.
ON PEUT TOUT CHANGER, il faut simplement changer la façon de voir les événements, les représentations internes. Voir l’événement de façon positive.

Cette visualisation de l’événement en déterminera les conséquences.
Les croyances gouvernent la vie de l’individu que ce soit dans sa vie professionnel, familiale ou sociale. Il suffit de CROIRE QU’ON EST CAPABLE DE....
Les années qui ont forgé les croyances sont considérées par l’individu lui-même comme quelque chose d’acquis.
Dès l’instant où il considère que ce ne sont que des pensées, il est capable de les modifier.
Avec les nouvelles technologies médicales il est aujourd’hui possible devoir les fonctions neurologiques.
On sait dés lors que dés que l’individu intègre une nouvelle pensée, cela crée une nouvelle connexion synaptique, toute fine. Quand l’individu reproduit la pensée, l’action de cette connexion grandit et s’étend dans les neurones jusqu’à devenir très épaisse, très présente et donc très puissante. Cela se vérifie facilement en observant l’individu qui apprend à conduire.
Au début, il lui faut un certain temps pour penser à chaque chose, à chaque geste qu’il doit accomplir, quelques jours à peine après sa première conduite, les gestes deviennent plus familiers, jusqu’à se faire sans même y penser. Il peut même alors se permettre de penser à autre chose tout en conduisant ; la conduite est devenu un AUTOMATISME. Elle a crée dans son cerveau tout un réseau de connections puissant lui permettant de conduire d’une manière totalement naturelle.
La façon dont l’individu pense, imagine peut donc forger un comportement de retrait enclenchant automatiquement le même comportement, les connections fonctionnent alors à ses dépends. Pour revenir en arrière, il faut prendre conscience de ses représentations internes et changer celles qui sont néfastes.
Il faut prendre également conscience que les croyances viennent aussi de l’environnement, de la façon dont il est perçu, interprété. Ce fait touche l’individu ou ne le touche pas.
Les lectures, les programmes télé, les amis tous ont influence sur lui
d’une manière ou d’une autre.
Lire des livres pessimistes rend les gens pessimistes.
Ecouter une chanson triste en cas de déprime amène les larmes.
Source : www.enrouteverslesommet.com

Thèmes

Psychologie

Bookmark and Share
107 votes

commentaires
votez :
par aurelien (IP:xxx.xx3.21.58) le 18 avril 2008 à 10H25

Plus d’informations :

votez :
par Forest Ent (IP:xxx.xx0.45.205) le 18 avril 2008 à 12H33

C’est extraordinaire. J’en veux plein. J’en achète douze.

... yawn ...

votez :
par Alpo47 (IP:xxx.xx3.50.116) le 18 avril 2008 à 12H45

Pratiquée par un praticien expérimentée, la PNL permet, effectivement, de modifier son ressenti, ses émotions, ses réactions ou ses capacités.

Je prends l’exemple d’un sportif, qui avant l’épreuve, commence à se dire "je n’y arriverais pas", ou à s’imaginer en train d’échouer ... il a déjà quasiment échoué.

Contrôler son mental, c’est contrôler ses performances, donc, en grande partie, sa vie.

C’est évidemment la même chose pour tout le monde, dans sa vie de tous les jours et la PNL est un merveilleux outil de développement personnel.

votez :
par wilco (IP:xxx.xx2.11.4) le 18 avril 2008 à 13H04

Très Méthode très prisée par la scientologie cette pseudo-science. http://www.pseudo-sciences.org/arti...

votez :
par aurelien (IP:xxx.xx3.21.58) le 18 avril 2008 à 14H09

Encore un exemple de pensée amalgamique qui dessert la cause de l’AFIS : on eput se demander si ce n’est pas fait exprès pour discréditer l’association...

votez :
par aurelien (IP:xxx.xx3.21.58) le 18 avril 2008 à 14H13

On l’a déjà vu avec les OGM, l’infiltration de l’AFIS par des penseurs amalgamiques nuit à la diffusion de l’information scientifique.

votez :
par Gilou (IP:xxx.xx5.73.209) le 18 avril 2008 à 20H52

Certains scientifiques diplomés rejettent systématiquement ce qui n’est pas enseigné à l’université, d’ailleurs parfois de manière vraiment très "sectaire"..... jusqu’à ce que ce soit enseigné en fac. Alors, là, tout change. Wait and see !

votez :
par Alpo47 (IP:xxx.xx3.50.116) le 18 avril 2008 à 14H01

Non, la PNL n’a rien à voir avec la scientologie. Il faut arrêter cette compulsion à dénigrer tout ce qui est nouveau et qui sort de "la norme"...

votez :
par wilco (IP:xxx.xx2.11.4) le 18 avril 2008 à 14H34

Et si, malheureusement. Et ça ne plait pas à entendre.

Quant à ce genre de phrases "Lire des livres pessimistes rend les gens pessimistes. Ecouter une chanson triste en cas de déprime amène les larmes."

C’est du grand n’importe quoi.

votez :
par Julien (IP:xxx.xx5.73.209) le 18 avril 2008 à 21H35

Ah, bon, vous n’avez jamais écouté une chanson qui vous a fait venir des larmes , vous ?

votez :
par redo_fr (IP:xxx.xx8.166.35) le 18 avril 2008 à 15H01

Bonjour,

"Des milliards de neurones qui composent notre cerveau, nous n’utilisons que 1%, alors qu’il y a quelques décennies, l’homme était persuadé d’en utiliser au moins 10%. Nos capacités sont donc nettement SOUS EMPLOYÉES."

Voilà qui me fait bondir ! Comment arrivez vous à cette affirmation fumeuse ? Si nous nous référons au simple principe de parcimonie, qu’est-ce qui est le plus crédible ?

Que la nature nous ait doté d’un cerveau aux immenses capacités sous-employées ou qu’elle nous ait donné un cerveau suffisant pour survivre dans notre environnement sans dépenses excessives d’énergie ( ça consomme beaucoup, un cerveau... )

Je laisse la parole à M. Darwin ;-)

Que certains scientifiques aient cru, autrefois, qu’un partie de notre cerveau était sous-exploitée tient plus, à mon humble avis, de l’imprécision des instruments de l’époque que d’une mesure scientifique fiable ( un simple coup d’œil aux derniers travaux sur IRM peut le confirmer...)

votez :
par conan (IP:xxx.xx6.141.70) le 18 avril 2008 à 15H09

oh lala mais c’est pas loin de la scientologie cette chose ? temoignage d’une revelations televisuelles ?

je viens d’avoir une vision sonore, je ne sais par quel phénomène j’ai ressenti des stresses durant l’émission " ce soir ou jamais " à chaque fois que jean ziegler commençait à bien dérouler une vague de stress sonore très difficile à capter à moins d’être pris dans le débat comme dans un match de foot ... qui comme bizarrement empêcher de plus en plus à réfléchir et à garder une concentration, un moyen sonore limite ultrason pour court-circuiter la pensée sa me parait dingue mais bon y’a des expériences des fois ... " encore une hallucination post-dj :) "

si tu as le temps de revoir cette émission

de plus tout ce qui est di dans cette émission est accablant de réalisme et remet en cause le bling bling et la tv des peoples qui gagne trop tout comme certains chef d’entreprise etc 500 millions d’euros pour arrêter la crise de la faim dans le monde, bill gates est milliardaire de 65 milliards de dollars en gros ! tout est di ... jean ziegler l’empire de la honte ?

émission lambda, insertion à l’insus des spectateurs d’ondes sonores perturbatrices dans une émissions de tv ...

La fondamentale fantôme

Les stimuli très aigus sont liés aux fréquences de base dont ils sont les harmoniques. Cette connexion est intégrée à notre fonctionnement auditif de sorte qu’une des plus anciennes illusions sonores connues est celle de la fondamentale absente. Si on fait entendre à un sujet les sons dont la fréquence est un multiple arithmétique d’une note qui, elle, n’est pas jouée, il croit entendre cette dernière qui n’est pourtant que virtuelle. Ainsi, le filtrage en passe-haut à 8 KHz de la « Petite Musique de Nuit » ne délivre au sujet que des sons plus aigus que la note la plus aiguë du piano ; cependant c’est Mozart qu’on reconnaît avec toutes ses nuances, avec il est vrai quelque sentiment d’une inquiétante, étrange déformation.

Le très jeune enfant et les mammifères partagent avec nous ce " mystère de la fondamentale absente" ! La saillance de la fondamentale d’un son complexe n’est pas uniquement liée à l’amplitude de cette fondamentale elle-même (Seebeck, 1841) ; par contre elle est d’autant plus importante que le nombre des composantes spectrales est plus élevé. On a montré aussi que nous sommes capables d’entendre le fondamental à l’issue d’un mitraillage par ses harmoniques présentés très rapidement mais sans se chevaucher (Hall, 1981).

Plus encore : en présence d’un son dont la fréquence n’est pas stable, mais qui oscille de peu autour d’une fréquence donnée, notre système d’écoute s’arrange pour en établir la moyenne et nous permet d’y associer une fréquence précise et stable (Iwamiya, 1983). C’est ce type d’adaptation qui explique la tolérance de notre oreille à la gamme « tempérée » ou au vibrato de la chanteuse, du violon ou des autres instruments à corde [1] ou à vent (par exemple la flûte irlandaise ou « tin whistle » [2] )

votez :
par conan (IP:xxx.xx6.141.70) le 18 avril 2008 à 15H15

La PNL est-elle une secte dangereuse ? Robert Dilts Propos de Robert Dilts commentés par Alain Moenaert paru sur le site de l’Institut Ressource PNL. Depuis quelques temps et particulièrement depuis les tragiques événements du Temple Solaire en Suisse, les sectes sont devenues un sujet d’actualité médiatique et politique. Le battage médiatique et une certaine agitation politique ont concouru à entretenir un climat de peur - basé sur des amalgames approximatifs et des généralisations abusives - vis-à-vis de mouvements utilisant des techniques de modification mentale. Dans ce climat ressemblant parfois à une chasse aux sorcières, chaque mouvement alternatif devient une secte, chaque secte une secte dangereuse et l’on amalgame technique de changement psychothérapeutique avec lavage de cerveau. La PNL n’a pas tardé - comme de nombreuses autres disciplines travaillant au développement du potentiel humain - à se voir taxée de secte par certaines personnes parmi les moins informées.

Bien que nous partageons le souci légitime de se protéger des groupuscules attentant manifestement au respect des personnes, il nous semble important de remarquer que toutes les sectes (ou groupes restreints) ne sont pas nécessairement dangereuses. Il y a lieu de distinguer entre :

- celles qui représentent un véritable danger pour la société (comme Aoum au Japon),

- celles qui sont inoffensives pour le corps social en général mais peuvent avoir des objectifs cachés (financiers, sexuels, etc.) et utilisent des techniques de manipulation mentale pour gruger leurs adeptes,

- et enfin celles qui constituent des groupements marginaux de personnes partageant une recherche personnelle ainsi qu’une vision du monde légèrement différente du consensus social habituel mais ne présentant pas de caractère sectaire particulier. Ainsi dans les années 70 un grand nombres d’Occidentaux sont partis en Orient pour découvrir d’autres facettes de la réalité auprès d’enseignants d’autres traditions.

La plupart de ces gourous (enseignants) authentiques prônaient des voies ou techniques de libération de nos conditionnements afin d’accéder à l’essentiel de nous-mêmes. Si quelques-uns furent déçus du voyage la plupart de ceux que nous avons eu l’occasion de rencontrer en ont retiré des enseignements importants pour leur vie. Certains concepts marginaux révolutionnaires de l’époque sont ainsi rentrés progressivement dans la culture ambiante, enrichissant de ce fait notre vision occidentale du monde. Toutefois quelques pseudo-gourous ont également profité de l’enthousiasme naïf de certains pour s’approprier leurs biens, leurs âmes et parfois leurs vies.

La commission parlementaire française a toutefois défini une secte comme tout groupement de personnes qui pensent de manière alternative ou différente du consensus social habituel, se mêle de spiritualité et en particulier prône des méthodes de soins alternatifs à la pratique médicale classique. Selon cette définition mettant l’accent sur la différence par rapport à la moyenne, l’église catholique est une secte qui a réussi à devenir consensuelle et la plupart des chercheurs scientifiques font partie d’une secte puisqu’ils élaborent des hypothèses parfois fort différentes du consensus social habituel.

Il nous a semblé utile de dédramatiser le débat et de répondre de manière fonctionnelle à cette question. Plutôt que de vouloir protéger de manière réglementaire et arbitraire les personnes par un conformisme social risquant d’inhiber toute diversité et nouveauté, il nous semble utile de fournir des éléments qui permettent à chaque personne d’évaluer pour elle-même si elle se trouve face à une secte qui risque à terme de la priver d’une part de sa liberté. La question devient donc de savoir comment nous pouvons évaluer les différences, quelles distinctions faire, à quoi prêter attention.

Nous avons posé des questions à ce sujet à Robert Dilts à l’occasion de son séminaire sur le leadership visionnaire. Nombre de leaders charismatiques ( Martin Luther King, Gandhi, Jésus, Kennedy) partagent en effet certaines de leurs caractéristiques avec des pseudo-gourous sectaires.

"La différence entre un pseudo-gourou et un leader visionnaire, c’est la différence entre la recherche du pouvoir pour soi et le fait de restaurer le pouvoir des gens ou de le leur donner. Hier (dans le séminaire) lorsque nous découvrions la structure du leadership de Jésus, nous en avons eu un bon exemple. Si un aveugle vient chez un pseudo-gourou et lui demande de le guérir le "gourou" lui demande "Est-ce que tu crois que j’ai le pouvoir de te guérir ?". Et lorsque l’aveugle lui répond "Oui", il réagit alors en disant " OK, je vais le faire, donne-moi l’argent, honore-moi, dis-moi à quel point je suis extraordinaire, etc."

Jésus au même aveugle dit "Est-ce que tu crois que je peux le faire ?", et lorsque l’aveugle répond "Oui", il dit " Selon ta croyance, cela sera fait" et non "Selon mon pouvoir".

Dans le modèle du "gourou" la Vision et le savoir sont la propriété personnelle du "gourou". Ce savoir n’est pas distribué ou partagé. Le "gourou" est meilleur que les autres, plus élevé, plus près de Dieu, de la Vérité. Il sait donc ce qui est bon pour les autres, qui sont trop stupides ou pas assez illuminés pour pouvoir le comprendre.

Le leader visionnaire partage le savoir et la Vision. Il apprend à tout le monde à s’élever. et à atterrir ! Il dit : "La vision ne m’appartient pas". Tous les leaders visionnaires que je connais, même des businessmen apparemment très égocentriques et sûrs d’eux-mêmes, ont une humilité par rapport à la vision. Pour qu’une vision soit motivante, elle doit appartenir à tout le monde.

Je pense que l’autre différence entre un gourou et un leader visionnaire, c’est la différence entre un culte et une culture.

Dans un culte il y a une hiérarchie où le savoir vient du sommet. Les valeurs et les croyances sont imposées. J’ai vu beaucoup de cultes d’entreprise, le culte de la qualité, le culte de l’excellence, des "sectes" d’entreprise, parce que dans de nombreuses entreprises il y a ce type de conscience de gourou.

Dans une culture, les valeurs et les croyances sont partagées et émergent des interactions du groupe. Dans le leadership visionnaire, la vision vient de quelque chose qui est au-delà du leader et de ce qui est partagé par l’ensem­ble du groupe.

Le but est relié à une vision et un chemin pour y arriver. Le "Soi" du leader est plus lié à la mission et au rôle ; la présence des autres implique cette nécessité de cocréer une vision.

Dans une secte, le gourou dit : "Moi je crée la vision, et vous pouvez en avoir les miettes si vous faites ce que je vous dis de faire". C’est une relation Je-vous. Dans le leadership visionnaire, c’est notre vision que nous cocréons. C’est une relation nous-notre.

Dans une secte les comportements définissent des frontières rigides basées sur l’exclusion. Le gourou s’identifie à lui-même. En tant que "gourou" d’une secte, je dois être différent, séparé des autres membres de la secte. Je suis le seul à pouvoir faire certaines choses qui sont interdites aux autres. Si vous agissez exactement comme le "gourou" l’exige, vous êtes un membre de la secte dans la vérité, sinon vous êtes exclu et considéré comme un ennemi dans l’erreur. Le "gourou" met l’accent sur le pouvoir, le secret, l’élitisme, la hiérarchie et l’obéissance.

Dans un mouvement inspiré par un leader visionnaire les frontières sont souples, basées sur l’adhésion. La variété des comportements et des points de vue est source de richesse pour le système.

Ce que j’ai découvert chez les leaders les plus efficaces, c’est qu’ils s’identifient avec l’ensemble du système. Ils fédèrent l’ensemble des personnes appartenant à une communauté donnée en organisant l’énergie globale vers un but commun qui nourrit les valeurs de chacun des participants. Le leader visionnaire met l’accent sur l’écologie, la vision, la mission, les relations, la communication, la motivation, la pensée systémique et le bien-être global du système.

La PNL, lorsqu’on en comprend vraiment ses principes, est un antidote naturel au sectarisme.

En effet la PNL est une approche du monde qui se défini par ses présupposés fondamentaux. Le plus important à mon sens est celui qui affirme que "La carte n’est pas le territoire". Cela veut dire que notre perception est essentiellement subjective. Nous percevons le monde au travers des modèles que nous fabriquons. Toute personne qui applique réellement ce présupposé ne peut dès lors absolument plus soutenir qu’il connaît La Vérité et que les autres sont dans l’erreur. C’est en quelque sorte la source d’un respect des différences inhérent à la PNL. Si vous n’agissez pas à partir de ce présupposé, ce que vous faites n’est plus de la PNL quand bien même vous utiliseriez certains des outils que la PNL a développés.

Une des difficultés du public vient du fait que trop de personne confondent la PNL - qui est une approche cherchant à décoder la diversité de l’expérience et du génie humain - avec ses artéfacts, ce qu’elle a produit comme techniques spécifiques de changement. Ces techniques sont des outils extraordinairement puissant pour modifier le monde intérieur de quelqu’un qui en souffre et désire changer. Elle permettent de réorganiser sa perception du monde d’une manière qui lui donne plus de choix. Si ces outils d’influence sont utilisés pour réduire les choix d’un individu, diminuer sa liberté, cela ne manifeste plus alors les présupposés de la PNL.

votez :
(IP:xxx.xx5.75.225) le 18 avril 2008 à 18H49

Pas mieux ! Robert Dilts a très bien cerné le problème des gens, ou groupes, qui s’éloignent du consensus général et développent une pratique ou croyance alternative.

En fait, les "chasseurs de sectes" ne perçoivent pas qu’il ont, très souvent, un comportement (souvent compulsif) bien plus sectaire que ceux qu’ils dénoncent : "pensez, agissez ... comme moi, sinon, vous êtes une secte".

votez :
(IP:xxx.xx3.87.192) le 18 avril 2008 à 16H05

Bonjoour, cette PNL, ça ne me paraît pas nouveau ! N’est-ce pas ce que pratiquent depuis des années et pour nous les ’grands médias’ du PAF ?

Le gouvernement, quand il fait de la ’pédagogie’, c’est bien ce qu’il fait non ?

Et le programmateur en chef n’est-il pas celui qui par ce moyen a réussi à se faire élire président ?

votez :
par conan le barbant (IP:xxx.xx6.141.70) le 18 avril 2008 à 18H02

quel rigolade, quand on voit ce qu’il faut faire pour avoir le droit de dépenser l’argent des contribuable dans un palais 5 étoiles :)

votez :
par conan le barbant (IP:xxx.xx6.141.70) le 18 avril 2008 à 18H06

la seul chose qui me ferait du bien c’est de savoir qu’il n’y a plus de paradis fiscaux !

votez :
par Archimédron (IP:xxx.xx6.144.72) le 18 avril 2008 à 20H49

Non mais c’est quoi ce bazard ???

On est sur NaturaVox ou sur Radio-Secte ?

La PNL fait partie de ces escroqueries-bidonneries à classer au même titre que les autre fadaises comme les "magnétiseurs", "guérisseurs", secte qui invoquent le saint-esprit pour chasser les démons qui encombrent notre esprit.

Comment des bêtises pareilles qui relèvent du charlatanisme et de la manipulation mentale peuvent-elles être validées pour publication dans NaturaVox ?

En plus, ça figure dans le menu d’AgoraVox (du vendredi 18 avril.

Ce n’est pas un article, c’est un PUBLIREPORTAGE.

Dehors les marchands du temple !

votez :
par Julien (IP:xxx.xx5.73.209) le 18 avril 2008 à 21H36

Tiens, un très, très, sectaire.

votez :
par Julien (IP:xxx.xx5.73.209) le 18 avril 2008 à 21H38

Cher Archimedron, puis je me permettre de vous demander comment vous savez cela ? Pouvez vous donner un exemple précis d’escroquerie de la PNL, tendant au sectarisme ?

votez :
par I have a dream :) (IP:xxx.xx6.141.70) le 19 avril 2008 à 00H44

allez je fais un rêve qu’un jour les escrots qui veulent nous faire travailler comme des rats morts pour rien sois expédiez par A380 en alasca pour extraire du pétrole de merde à la main ... y’en à marre de toute cette hypocrisie ! pnl mon C... bon c’est sur que quand on a un psychopathe comme président et qui de surcroit fricote avec la scientologie sa calme !!! de toute façon les français ne sont pas des moutons !

votez :
par Japa (IP:xxx.xx1.61.34) le 19 avril 2008 à 01H36

Il faut arrêter le délire... La PNL fait partie des outils que thérapeutes et psy utilisent depuis des années. C’est pas une news ! Que certains l’utilisent aujourd’hui à des fins plus ou moins positives n’enlève rien au fait qu’il y a des choses à prendre et d’autres à laisser dans cette méthode. On peut se servir d’un marteau pour faire de belle constructions ou pour taper sur la figure du voisin. Même outil, mais finalité différente. C’est pas pour ça que le marteau est à proscrire. A savoir, qu’avant d’être un outil de transformation sur soi ou sur l’autre, c’est avant tout un outil de décryptage de méta modèles communs à tous les êtres humains. Reste à en faire une analyse objective et à faire attention de rester dans le contexte.

votez :
(IP:xxx.xx0.29.222) le 19 avril 2008 à 10H29

J’ai étudié la PNL quand j’étais à la Fac de psychologie dans les années 80. Il s’agit de concepts novateurs et très séduisants qui ont été très subtilement mélangés à un discours marketing. Essayez par exemple de vous faire expliquer en profondeur par un "vendeur" de formations PNL comment il effectue le clonage des comportements d’excellence.

Le seul but de la PNL est de vendre le produit. Ca n’a jamais guéri personne.

Si je peux comprendre que certains psychologues aient repris l’un ou l’autre concept pour l’intégrer à une autre approche plus authentique, j’aurais néanmoins tendance à me méfier de tout psychothérapeute se référant à la PNL.

votez :
par Archimédron (IP:xxx.xx6.144.72) le 19 avril 2008 à 10H42

885€ un stage de trois jours ?

C’est ce que touche mensuellement un apprenti…

Qu’est-ce qui justifie un tel prix ?

http://www.capitecorpus.com/develop...

votez :
par Dimetrodon (IP:xxx.xx9.69.28) le 19 avril 2008 à 21H30

C’est quoi "réussir sa vie" ?

Chercher à "réussir" n’est-il pas déjà en soi un trip de la société occidentale ?

La recherche de la "réussite" n’est qu’un leurre, une obsession d’une culture basée sur la compétition entre les individus : "réussis ou meurs"…

payer mille euros pour réussir ? Ouais, c’est celui qui empoche les mille euros qui réussit… à t’entuber…

votez :
par henrik (IP:xxx.xx7.182.23) le 20 avril 2008 à 20H44

Bonjour, J’ignore pourquoi le lien vers le source ne fonctionne pas. http://enrouteverslesommet.com/ Sinon http://nos-dossiers.blogspot.com Mais je tiens à préciser que le PNL n’est nullement une secte. Si cela était le cas nous aurions pu dire que nous somme tous victime des sectes !!!! Il suffit de voir dans le secteur de la publicité. Beaucoup utilise de nos jours la méthode subliminal ! Le subliminal est un stimulus incorporé dans un objet, conçu pour être perçu à un niveau au dessous du niveau de conscience. Les techniques subliminales sont utilisées dans la publicité ou la propagande.

Alors arrêtons svp de voir le PNL comme une secte. Mais plutôt comme un allié innestimable dans la réussite des objectifs que nous nous assignons.

Henri

votez :
par Docadi (IP:xxx.xx8.168.56) le 22 avril 2008 à 20H39

Merci Henri(-Joel) Grâce à ce lien corrigé, on va facilement pouvoir arriver sur votre site attrape-gogo qui précise bien par sa partie "Zone Gratuite" que le reste ne l’est pas et qui insiste bien pour dire que (les premiers ?) documents qui vont être envoyés sont GRATUITS !

Combien faut-il payer pour être membre ? Belle pub que cet article frauduleux. Bravo !

votez :
par Docadi (IP:xxx.xx8.168.56) le 22 avril 2008 à 20H20

Cet article est à retirer de tout site qui voudrait éviter les attrapes-gogos, les gourous et les sectes Vous écrivez : <<Des milliards de neurones qui composent notre cerveau, nous n’utilisons que 1%, alors qu’il y a quelques décennies, l’homme était persuadé d’en utiliser au moins 10%.>>

Dommage que ça soit complètement faux ! Comment ce fait-il alors qu’un petit choc causant la mort d’une toute partie du cerveau crée un handicap ou la mort ? Je vous invite à demander à n’importe quel neurologue de premier année, à vous renseigner en lisant n’importe quel article se rapportant au vrai savoir de l’humanité et vous verrez que 100% des neurones ont une fonction bien défini et qu’il en reste que peu vous permettant de réussir l’arnaque intellectuelle de la PNL !

L’auto-persuasion, voilà le secret !

votez :
par Docadi (IP:xxx.xx8.168.56) le 22 avril 2008 à 20H34

Cet article est à retirer de tout site qui voudrait éviter les attrapes-gogos, les gourous et les sectes Vous écrivez : <<Des milliards de neurones qui composent notre cerveau, nous n’utilisons que 1%, alors qu’il y a quelques décennies, l’homme était persuadé d’en utiliser au moins 10%.>>

Dommage que ça soit complètement faux ! Comment ce fait-il alors qu’un petit choc causant la mort d’une toute partie du cerveau crée un handicap ou la mort ? Je vous invite à demander à n’importe quel neurologue de premier année, à vous renseigner en lisant n’importe quel article se rapportant au vrai savoir de l’humanité et vous verrez que 100% des neurones ont une fonction bien défini et qu’il en reste que peu vous permettant de réussir l’arnaque intellectuelle de la PNL !

L’auto-persuasion, voilà le secret !


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deSanté
BelleAuNaturel.net - 29 articles
Gautier_Girard - 3 articles
Sylvie Simon - 40 articles
Béatrice de Reynal - 182 articles
Denis Lebioda - 21 articles
insaecula - 6 articles
Marc Girard - 17 articles
Gérard Piquemal n.d - 17 articles