Dans la vie, il y a deux façons de résoudre les problèmes nutritionnels : la bonne façon, et la très bonne façon.

Quand on arrive aux USA, l’extraterrestre que je suis ne peux que rester pantois devant l’efficacité des Américains à résoudre rapidement leurs problèmes : entre deux échoppes de hamburgers et de Ice creams, ils ont placé stratégiquement des défibrillateurs, nettement balisés de rouge et de blanc afin que n’importe quel quidam un peu presbyte puisse le voir et s’en emparer.

N’importe quel chaland peut donc faire son attaque en presque toute sérénité.

C’est ce que l’on peut appeler "une bonne solution". Celui qui l’a fait voter au Parlement (défibrillateurs dans tous les lieux publics) et qui a donc coûté la peau du dos, a reçu les éloges de la nation reconnaissante, de tous bords.

Mais il y a une autre solution :  celle, par exemple, d’instruire les Américains quant à la composition de ces choses prêtes à avaler que l’on trouve facilement entre deux défibrillateurs. Ces choses, toujours très grasses et sucrées, et bon marché de surcroît. Et vendues par portion de géant : 3/4 de litre pour le cola, 1 pound pour le hamburger ou les frites...

On aurait aussi pu limiter les portions, les calibrer. On aurait pu limiter le nombre de ces chopes, comme on limite les sex shops.

Mais en imposant cette solution, le sénateur s’est fait pendre à la plus haute branche du capitalisme. Car faire de la santé à long terme une priorité est incompatible avec les plannings quadriénaux des élus.

C’était pourtant la très bonne solution.

Alors aux USA, on multiplie les défibrillateurs aux 4 coins des pizza huts et cookies factories : c’est ça, le progrès !