le coup de téléphone risque de nous coûter cher.
Article publié le 13 novembre 2007
"Allo, t’es où ?" ?, cette phrase banale qui envahit notre quotidien, dans les villes et les campagnes, dans les trains, et les métros, est synonyme d’un réel danger.
La révélation nous vient d’un scientifique incontesté, le docteur Georges Carlo. Cet américain avait été engagé par l’industie de la téléphonie mobile afin de réaliser une étude (à concurrence de 28 millions de dollars) afin de prouver l’innocuité des téléphones portables.
Hélas pour ses commanditaires, il est arrivé au résultat inverse.
Il a découvert que les portables, et les ondes électro-magnétiques qu’ils dégagent posent des problèmes à leurs utilisateurs. Son étude prouve qu’ il y a de réels risques d’attraper des tumeurs cancéreuses, et autres « cochonneries » à utiliser fréquemment des portables. Naturellement, ses travaux ont été soigneusement cachés, et Georges Carlo a disparu.
Il revient aujourd’hui, associé à un gros cabinet d’avocats, et attaque l’industrie du portable aux Etats-Unis, de quoi donner des cauchemars à tous les fabricants de portables.
Mais pour l’instant, le Lobby des industriels semble l’emporter, car peu de médias évoquent sérieusement le danger que représente l’utilisation du portable.
Alors Georges Carlo, et son armada d’avocats mènent l’affaire sur un terrain juridique.
En effet, la loi impose aux industriels de faire les enquètes relatives aux produits proposés à la consommation, avant de les mettre sur le marché.
Or concernant les téléphones portables, rien n’a été fait. En fait, en 1984, lorsque les téléphones mobiles furent introduits dans le marché, ils furent dispensés de tests préliminaires. La FDA (Food and Drug Administration) n’exigea pas de l’industrie qu’elle les teste en tant qu’instruments émettant des radiations, ce qu’elle aurait dû faire, et ces téléphones arrivèrent donc sur le marché sans tests préliminaires de leur impact sur la santé. Il fut tout simplement assumé qu’ils ne posaient aucun risque et ne furent l’objet d’aucune expérimentation.aujourd’hui, il y a de nombreux procès intentés par des personnes souffrant de tumeurs au cerveau, et autres problèmes. L’une des accusations est basée sur le fait que l’industrie de la téléphonie mobile connaissait le danger de son invention, mais ne fit circuler aucune information.
De plus, d’après Georges Carlo, elle fit imprimer de fausses informations sur les emballages des mobiles.
Ceci est maintenant devant les tribunaux.
Mais tout cela est aux Etats-Unis.
En France, comme pour Tchernobyl, la frontière arrête la pollution.
En juillet dernier, un film documentaire (la guerre des portables) a été réalisé en Allemagne par Klaus Scheidsteger sur les conclusions de l’enquête mené par Georges Carlo au sujet des portables.
Ce film a même été projeté sur France 2 en 2006, mais vu l’heure de projection, n’a pas provoqué beaucoup de remous, le moins que l’on puisse dire.
Le plus dommage dans tout cela, c’est que la critique de Georges Carlo est constructive, car il donne des solutions pour péréniser l’usage du portable, mais sans passer par le réseau de diffusion actuel.
Une autre découverte capitale qu’a amené l’étude de Georges Carlo, est que les abeilles disparaissent non seulement à cause des pesticides, (et des OGM) mais aussi à cause des portables. En effet les ondes émises par nos « chers » portables perturbent le sens de l’orientation de nos abeilles, et celles ci ne retrouvant plus leur ruches, s’égarent, et meurent dans l’indifférence générale, et du Grenelle de l’environnement qui n’en a pas parlé.
Et Einstein affirmait : lorsque la dernière abeille aura disparu, il restera 4 années à l’humain pour vivre.
Thèmes
Prévention Société Pollution électromagnétique Champ électro-magnétique Principe de Précaution
Dans l architecture et la chanson y a pas de science. Donc quand on y comprend rien on se tait, au lieu d affoler tout le monde !
Vous avez vu un reportage, vous ne comprenez pas l etude mais c est pas grave on cris panique (paniiiiiqquueee !!!!).
Pour les OGM, insecticides, et portable, vous repasserez, il a ete prouve par un scientifique qui ne ment jamais que ces facteurs n ont aucune influence sur les abeilles. Non je plaisante, voici l etude : http://www.sciencemag.org/cgi/conte...
On sait depuis longtemps que les ondes peuvent etre potentielements dangereuses, il n apporte rien. Cependant le risque n est toujours pas prouve par une etude empirique. Desole.
Un "scientifique qui ne ment jamais" : vous vivez au pays des bisounours ? Je fais partie de leur "confrérie" et je connais que trop leurs travers, qui sont maintenant de notoriété publique bien méritée.
Le troll en anonyme dans les commentaires, quel courage !
C est bien que vous reagissiez comme ca, mais vous n avez pas compris le but, il s agissait de repondre a cette introduction : "vient d’un scientifique incontesté".
Et qui plus est j ai ensuite fournis un lien. Et je vais meme en rajouter un, je suis sur que vous connaissez et que vous adorez, moi j aime faire le contraste entre des site comme ceux ci et d autres comme naturavox. Intelligence, pas intelligence, inteligence, pas...
à partir du moment où il émet des conclusions (basées sur des expériences, constats etc) qui ne plaisent pas, vont à l’encontre des financeurs, qu’il se fait gentillement évincé ou mis dans un placard : oui, c’est un scientifique crédible parce qu’il a dit la vérité et non ce pour quoi il a été payé. Mais qu’importe, le temps sera juge, comme dans tous les dossiers similaires. Malheureusement.
Ouha, vous ne devez pas etre bien haut dans la science pour penser ça ! C’est le pire argument que je n’ai jamais entendu, des gens sont contre lui donc il et crédible, quelle ignorance, vous êtes méprisable !
Juger les gens mèprisable est un sinistre droit que vous vous accordez sur vos frères (et soeurs) humains, dites-donc !
Ceci dit jacques Testard qui est loin d’être "en bas" dans la science pour reprendre votre échelle... dit haut et fort ce qu’il pense d’une grande part de ses collègues et de leur rapport au pouvoir et à l’argent. Est-il moins scientifique pour cela ?
Dans la mesure ou il ne fait que donner son opinion, ca ne fait pas de lui une personne plus apte a dire la verite que vous et moi.
Ce monsieur n existe dans le public non pas pour ses recherches, mais pour ses polemiques. C est tout.
Que dire de plus, la science est un outil, quelqu un sachant manier un marteau peut se charcuter avec un tournevis. En science, pour que quelque chose soit "officiel" (bien que cela reste refutable) il faut que ce fait soit verifie (donc verifiable) par les copains scientifiques (c est le peer review), avant ca, une etude a peu d importance.
hum... il manque le lien sur l’étude en question ou et/ou sur le film de france2 :-/
bien, vous manquez de liens ?
il y en a tant que c’est difficile de les donner tous.
je vous propose d’aller sur un moteur de recherche, de tapper le nom de Georges Carlo (entre guillemets), et vous aurez l’embarras du choix.
cordialement.
les ondes sont tellement peu dangereuses qu’un four à micro ondes mal réglé peut rendre stérile les personnes qui y sont exposées.
Et si vous buvez du coca et mangez un mentos vous pouvez exploser.
En fait si une étude prouvait la nocivité des mobiles, les gens ne s’arrêteraient pas pour autant de les utiliser. On pourrait même mettre "téléphoner tue" sur les mobiles, ça ne changerait rien car ils ont été "conditionnés". Les gens sont intelligents mais le conditionnement est là pour supprimer l’intelligence et peut-être aussi des mécanismes de survie qui leur permettrait de se poser des questions.
Le dernier commentaire est assez vrai... on ne croit que ce que l’on veut croire... comme cette prescription de l’allemagne : éviter le wi-fi dans les foyers pour limiter l’exposition aux ondes radio ! mais bien sûr, ce n’est pas vrai nous diraient quelques "amis anonymes". Vous savez quoi, j’en ai un peu marre que les personnes qui refusent de croire le danger des ondes, ou les guèrisons sans médicaments... etc ; bref qui pensent que tout ce qui est alternatif est faux... viennent nous rabattre les oreilles avec leur soi-disant science ! Surtout en se prétendant plus scientifiques que les chercheurs qui font les études qui les dérangent ! Vraiment ras le bol des sarcasmes et autres "j’ai bien rigolé"... Ici on passe des infos, elles peuvent être contestées... mais par pitié, que les commentaires soient construits et non pas simplement méprisants !
pour info : une pince de mise à la terre comme en utilisent les acupuncteurs permet de faciliter la dépollution électrique du corps (on parle de portable mais on oublie des téléphones non filaires, encore plus dangereux car utilisés en continu).
Vous me faites bien rire. Et lorsque l on monte dans une voiture, nous sommes deconnectes de notre conscience car nous ne somme plus vraiment sur terre.
A propos de l acumpuncture, avez vous lu l etude "fracassante" qui derange les acupuncteurs ? Elle prouve que cette methode n a pas plus d effet qu une aspirine (mince), qu importe qui la pratique...
La medecine alternative me fait doucement rigoler. Elle existe depuis combien de temps cette medecine ? 2000 ans ? depuis quand commencons nous a vivre plus longtemps ? 200 ans ? Pensez vous que c est votre medecine qui fait ca ? Vous saviez que ce que vous utilisez (l effet placebo)est compare lors des tests de medicaments ? Un medicaments "chimique" doit etre significativement plus efficace qu un placebo.
Maintenant pour le cote humain, je ne dis pas, cela fait toujours plaisir de parler a quelqu un, et pour cela ces medecines ne sont pas totalements condamnables, mais ce ne sont pas elles qui soignent le corps.
Décidement,l’article cible à coté !
Le problème c’est la vrai nuisance du téléphone dans des espaces de silence
Exemple : LE CINEMA
Il doit y avoir des brouilleurs dans les salles de cinémas au regard des imbéciles qui téléphonent durant la diffusion d’un film et qui dérange les spectateurs venus voir un film pour ce détendre
Hors,je constate,qu’une fois de plus,au lieu de défendre des idées réalistes et concrêtes ,des articles ciblent mal et orientent le débat dans un autre sens
Assez bizzare !
Les fabricants de portables font disparaître les études compromettantes sur leur produit.
Et que croyez-vous que font les fabricants d’implants en titane ?
Il y a un tel marché en jeu que cela ne peut pas être mauvais pour la santé (des fabricants, bien sûr).
Et pourtant…












