NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Libre commerce des médicaments VS droits de l'homme en Chine

Article publié le 25 avril 2008

La vente libre des médicaments en grande surface et les droits de l’homme en Chine. A priori aucun rapport. Et pourtant. En autorisant le libre commerce de l’aspirine, on influe sur la vie de milliers de travailleurs chinois. Alors interrogeons-nous !

Libre commerce des médicaments VS droits de l'homme en Chine

Peu après la Chine, le nouveau sujet de conversation concerne les médicaments chez Leclerc. Ces sujets ne sont pas si divergents que cela, comme nous le voyons.

Lundi, Michel-Édouard Leclerc a été condamné à retirer ses publicités incitant à la vente des médicaments dits d’automédication (c’est-à-dire sans ordonnance) dans ses parapharmacies Leclerc, sous la houlette de docteurs en pharmacie chevronnés.

Nous ne reviendrons pas sur l’intérêt problématique qu’auraient les docteurs en pharmacie à travailler chez Leclerc, puisque les docteurs en pharmacie n’ont pas fait plus d’études que la moyenne (des pharmaciens) pour travailler massivement chez le premier épicier de France.

En écoutant l’émission des Auditeurs ont la Parole sur RTL, nous comprenons que peu de gens s’offusquent à l’idée que Leclerc puisse faire tomber une des derniers monopoles des pharmaciens d’officine. L’opinion publique a plutôt l’air de se délecter à l’idée de la potentielle baisse de prix chez Leclerc.

Les gens doivent arrêter d’être si naïfs : si Leclerc retire "les 5 produits qui ont le plus augmenté", c’est une mesure purement démagogique. Leclerc ne doit pas être confondu avec la Croix Rouge : si Leclerc joue les Zorro, il est purement intéressé. De même, si Leclerc veut vendre l’automédication, ce n’est pas pour défendre la veuve et l’orphelin.

Le consumérisme et le "tout moins cher" si propre à l’opinion publique et aux publicités peuvent effectivement être justifiés par des temps de récession économique ; en revanche, par temps de soulèvement anti-chinois et pro-droits de l’homme, ils deviennent incompréhensibles.

Je m’explique : si Leclerc veut baisser les coûts, ce n’est pas sur sa propre marge qu’il va rogner. Un jour ou l’autre, il ne manquera pas de faire pression sur les laboratoires. Et cela aboutit à quoi ? Aux médicaments fabriqués en Chine. Je m’appuie en effet sur une info passée complètement inaperçue : d’ici fin 2008, aucune molécule de paracétamol ne sera synthétisée en Europe. En effet, les usines européennes n’ont pas su faire le poids face à leurs concurrentes chinoise. Le paracétamol est l’une des molécules les plus vendues en automédication, susceptible d’atterrir chez Leclerc. Et ce n’est pas tout. Dans le même article, Rhodia nous dit subir la même concurrence pour l’aspirine.

D’ailleurs, ceux qui se félicitent de l’initiative de Leclerc sont les mêmes qui crient haro sur la Chine au nom des Droits de l’Homme. D’ici peu, si nous boycottons la Chine, nous ne boycotterons pas seulement la mode mais aussi notre santé.

lien image : http://images.google... 

Bookmark and Share
51 votes

commentaires
votez :
par Knocke (IP:xxx.xx3.79.164) le 25 avril 2008 à 13H21

sans compter le risque de se voir refiler des médicaments frelatés.... Suffit de voir ce qui vient d’etre touvé dans de l"heparine chinoise : 83 morts aux USA..

votez :
par herve (IP:xxx.xx1.96.166) le 25 avril 2008 à 14H01

Je me permet de réagir ici car tout le monde se trompe de débat. Bien entendu que E. Leclerc prèche pour ses marges. Tout le monde le sait, mais qui osera affirmer que les pharmaciens ne prèchent pas pour leur marges et défendent seulement la "santé des francais" ?

Pour le débat plus large sur les médicaments, j’ai un peu de mal à comprendre :

1 - Dérembourser un médicament pourquoi ?

a) il ne marche pas. Soit il est dangereux et on le supprime totalement du marché et plus personne ne le distribue. Soit il ne fait rien (poudre de perlinpimpim) et dans ce cas pourquoi le laisser uniquement dans les pharmacies ? Seul le pharmacien sait à quel non-malade il peut donner ce non-médicament ?

b) il marche mais on veut pas le rembourser, alors pourquoi ne plus le rembourser si il marche ?

En fait, actuellement, il y a un concensus entre le pouvoir, les labos, les pharmacies, les médecins pour transférer la charge de santé publique sur la population et supprimer la sécurité sociale sans supprimer les prélèvements qui vont avec.

Les médicaments sont déremboursés, les pharmaciens ont des prix libres dessus, les labos ont des prix libres aussi et les médecins sont augmentés.

Ainsi tout le monde à intérêt à cette spirale spécieuse : les labos vendent plus chers, les pharmaciens gagnent plus, les médecins prescrivent et ferment leur gueule : la tarification des actes a été augmentée. et les patients paient plus.

C’est un peu le beurre et l’argent du beurre + la crémière. On donne aux gros lobbies en échange de leur silence, et comme à la fin c’est le patient qui paie tout le monde s’en moque.

La démarche de Leclerc c’est dire, moi aussi je veux une part de gateau. Pourquoi n’aurait-il pas sa part de gateau ? parce que les pharmaciens ne veulent pas ? et alors ? depuis quand les pharmaciens décident des lois de commerce, ils ne sont pas législateurs, ils sont juste pharmaciens.

votez :
par seb (IP:xxx.xx3.83.58) le 25 avril 2008 à 21H48

bonjour, étant étudiant en pharmacie je me dois de réagir à cette réponse avec un semblant de construction mais infondée comme dans bcp d’articles...mon cher miaou quand on débite ce genre d’anerie on se renseigne un peu avant sur les métiers de la santé aussi bien des pharmaciens et des médecins et autres acteurs... la poudre de perlinpinpin comme vous dites c’est un placebo et forcément je doute que l’élève de terminal que vous etes est fait un stage en pharmacie ou à l’hopital et voir de VRAIS PATIENTS...donc déjà vous commentez qq choses et en plus vous affirmer que les autres se trompent de débats avant mm d’avoir vos calculé vos sources et votre manière de penser, je sais bien que l’épreuve de philo est dans peu de temps et que vous vous entrainer tant bien que mal et là je pense qu’il faudra encore un peu réviser ia du boulot en perspective !!! Ensuite idem, quand on ne connait en rien le role du pharmacien, et autres acteurs de santé dans la chaine européenne de santé et controle sanitaire qui veillent à la qualité de ce qu’on consomme, on se tait. Et je peux de suite vous affirmer qu’en Chine ou dans ces pays la tout s’achete meme le silence des controles sanitaires. Puis quand on ignore ce avec quoi les chinois et autres pays se traite on la ferme aussi...les héparines ne sont qu’un exemple parmis tant d’autres et mm dans des domaines dépassant la santé... Pour finir, demain qd tu rentreras de l’école et que votre père dira "je n’ai plus de boulot mon entreprise se délocalise en Chine"... Alors peut etre vous réfléchirez à ce que vous avez écrit après avoir revendu votre PC adoré.

votez :
(IP:xxx.xx3.240.88) le 26 avril 2008 à 22H20

@ Hervé : vous écrivez : " il marche mais on veut pas le rembourser, alors pourquoi ne plus le rembourser si il marche ?" et bien, il suffit de regarder les médicaments qui guérissent des maladies mortelles à 100% comme par ex. L’ulcère de Buruli et sur internet on trouve un traitement efficace mais trop peu cher . Allez-vous donner votre fortune, et emprunter pour que des malades puissent être sauvés ? qui alors doit donner son argent à perte ?? un traitement peu cher dans notre monde économique ne peut être distribué. Pour votre info , le traitement a été présenté à l’oms en 2002 et 2005 et personne ne peut se permettre de fabriquer ce type de médicament ! Voir www.BuruliBuster.com et www.ActionBuruli.com et voilà ce que j’ai compris et donc j’en ai déduit que beaucoup de médicaments peu chers ont été retirés de la vente...pour cause d’impossibilité et de non imbécilité des responsables des laboratoires. En France , nous n’avons pas fait mieux puisque nous avons "égaré" le laboratoire nationalisé et encore loin d’être remboursé "sanofi" ai-je cru comprendre en lisant le résultat du procès...Je crois que dans notre société, il manque la volonté d’entretenir de bons et Justes rapports entre nous les Humains et encore la santé est un sujet où la majorité des gens ont un intérêt commun !


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deSanté
BelleAuNaturel.net - 29 articles
Gautier_Girard - 3 articles
Sylvie Simon - 40 articles
Béatrice de Reynal - 182 articles
Denis Lebioda - 21 articles
insaecula - 6 articles
Marc Girard - 17 articles
Gérard Piquemal n.d - 17 articles