NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Les bananes ont perdu le sourire

Article publié le 20 septembre 2007

Depuis que le Chlordecone est venu polluer durablement le sol des bananeraies, les Antillais s’inquiètent à juste titre pour leur santé, et nous devrions nous inquieter aussi pour la notre.

Les bananes ont perdu le sourire

Le mal vient d’un pesticide, appelée le Chlordécone, et pulvérisé abondamment sur les bananeraies depuis des années.

On estime qu’aux seules Antilles, il en aurait été répandu 1250 tonnes, et qu’il faudrait pas moins de 7000 ans pour nettoyer le terrain, et les rivières.

Ce pesticide interdit aux Etats-Unis depuis 1976, à été utilisé en France depuis 1981. Il n’a été interdit qu’en 1990, les Antilles ayant obtenu une dérogation, pour prolonger son utilisation jusqu’en 1993 (pourtant le Chlordecone est classé cancérogène possible depuis 1979).

En février 2000 la DSDS (direction de la santé et du développement social) a mis en évidence une importante pollution des sources du sud de Basse-Terre, par des pesticides organochlorés.

Un peu tard peut-être pour s’inquiéter, car si les Etats-Unis avaient interdit ce pesticide dès 1976, il y avait sûrement de bonnes raisons.

On marche vraiement sur la tête dans notre pays : sachant qu’il est interdit outre atlantique, la France autorise son utilisation, et ceci pendant 22 ans.

Puis, 7 ans après l’arrêt de son utilisation, on procède a une analyse de la pollution., un peut tard peut-être, ou est-ce du cynisme ?

Aujourd’hui le mal est fait.

Et durablement.

L’ouragan Dean est l’occasion pour les autorités d’arrêter la production des bananes pendant quelques années, afin d’essayer de nettoyer ce qui est possible.

Ce qui ne fait pas l’unanimité chez les producteurs on s’en doute, lesquels réclament 150 millions d’indemnisation.

Le problème n’est plus lié a la contamination éventuelle des bananes, mais à la contamination du sol et des autres végétaux, lesquels continuent d’absorber les pesticides : les plus touchés sont ceux qui poussent dans la terre, Manioc, Patates douces, igname, mais aussi les cucurbitacés contaminés, à dose moindre, il est vrai.

En toute logique, les animaux sont aussi frappés par cette pollution, puisqu’ils se nourrissent d’aliments contaminés : volailles, chèvres, et bovidés en font les frais.

L’eau étant aussi polluée, les poissons et crustacés subissent de plein fouet la pollution, et leur consommation représente un véritable danger.

A certains endroits l’eau soutteraine contient des taux de Chlordecone 100 fois supérieurs à la norme.

Quand aux effets sur l’être humain, ils sont multiples et vont du tremblement aux troubles visuels, des maux de tête, à la diminution de la fertilité, et bien sûr au cancer.

Il y a aujourd’hui une enquête épidémiologique menée par l’INSERM, mais elle peut prendre plusieurs années.

Dans l’attente des résultats, on en reste a une attitude rassurante, et les autorités ont fixé des normes au-dessus desquelles, il ne faut plus consommer les produits incriminés.

Mais comme chacun sait, ces pollutions s’accumulent dans le corps, et il est probable que dans les mois à venir, ces normes soient revues à la baisse.

Cette affaire tombe mal, au moment ou on dénombre 300 000 morts par an, en Asie, dus à l’absorption de pesticides. (source la revue The Lancet, Michael Eddleston). Mais là, il s’agit d’empoisonnements volontaires. Comme il n’y a pas de traitement pour soigner ces empoisonnements, les chercheurs préconisent l’interdiction pure et simple de ces pesticides, ce qui ne fait pas l’affaire des industriels de la chimie, on s’en doute.

On le voit, pendant que nos gouvernants s’activent mollement pour le Grenelle, les Antilles s’enfoncent dans un véritable drame écologique.

Bookmark and Share
35 votes

commentaires
votez :
par Albert (IP:xxx.xx8.0.146) le 21 septembre 2007 à 00H59

Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article, alors j’en profite pour dénoncer des abus.

Renseignez vous sur qui est le "professeur" Belpomme avant de véhiculer de fausses affirmations, tout comme lui. Les dernieres déclarations de cet homme relevant exclusivement de "convictions personnelles" et de suppositions, et compte-tenu de l’affolement qu’il peut susciter, je dis qu’il est extremement dangereux qu’on relaie de la sorte les propos d’un personnage qui se dit "éminent scientifique" alors qu’ils ne sont jamais basés sur des études scientifiques ! Savez-vous que ce monsieur est éminament critiqué par ses pairs ? Savez-vous que maintenant que "Professeur" Belpomme a effectué son coup médiatique il tente de collecter des fonds pour mener à bien ses recherches sur la question ? Ne prendrait-il pas le probleme à l’envers par hasard ??? Bien entendu aucun détail de l’utilisation de ces fonds (200 000 €) n’est donné à quiconque... Non monsieur ! On a pas le droit d’effrayer ainsi des populations sans fonder un peu plus sérieusement ses propos ! Soyons sérieux et responsables. Ne relayons pas de tels propos sans avoir pris en compte des déclarations de scientifiques, qui eux sont plus reconnus par leur pairs que par une presse à scandales (je me réfere aux déclarations de l’INSERM ou de l’Institut National de Veille Sanitaire, entre autres...).

votez :
par zebulon (IP:xxx.xx8.4.127) le 2 octobre 2007 à 15H20

Bonjour, Je comprends bien vos doutes quand aux dires du professeur BELPOMME, néanmoins on ne peut décemment nier que ce pesticide est interdit aux USA depuis 1976 et en France metropolitaine depuis plusieurs années donc ceci est un fait avéré. Il serait bien que la lumière soit faite sur ce problème, car vivant aux antilles je ne sais plus ce que je dois consommer ou non, je ne fait qu’appliquer cet adage "dans le doute abstient toi". Nous sommes plusieurs à réagir ainsi donc il serait temps que la lumière soit faite si l’on ne veut pas complètement ruiner la situation économique aux antilles qui n’est déjà pas si florissante. Zebulon

votez :
par léonard (IP:xxx.xx3.125.122) le 22 septembre 2007 à 21H29

Il est navrant que le précédent commentaire puisse refléter autant de hargne et de bétise.

Léonard

votez :
par Z COMME.... ;-) (IP:xxx.xx2.255.146) le 18 avril 2011 à 13H13

ET VOUS , m ALBERT, QUI ETES-vous ????? UN SUPPOT DES CONTAMINATEURS, payé par les industries chimiques qui fabriquent ces pesticides de ......MORT ??? alliées aux producteurs de banane qui ne veulent pas tout perdre + LES POLITIQUES EN PLACE ???? 1) les americains sont forcément plus ( pardonnez moi , l’expression )..CONS ..., que nous autres , petits français ( à la noix -rapport aux moyens superieurs supposés par rapport à notre si petit pays, en comparaison 2)attaque personnelle trop directe envers M de la pomme ;-) , à la limite de la diffamation (200.000 euros ), vous etes jaloux ? , que vous a fait ce monsieur pour lui en vouloir autant ?, est-ce juste le fait qu’il pose des questions censées , voir très logique ! lui aussi cite ses sources ! 3)l’institut national de veille sanitaire dépend de l’état et indirectement des ..."politiques" et n’est pas à priori indépendant ....DONC, qui a dit REPUBLIQUES ........BANANIERES ????? 4)en 2010, il ya eu un reportage d’enquete très serieux sur ce problème sur une des chaines " classiques" d’enquete ( france 2, M6, fr3 ? TF1 ??) françaises, démontrant les effets dévastateurs sur la santé des humains ; donc M.albert, VOUS AVEZ TOUT FAUX ! vous avez l’air de vous inquieter BEAUCOUP de l’inquietude, voir de l’affolement de la population, mais la contamination des sols et des eaux , vous vous en foutez .... ????? :-/ ( pour rester poli ! ) et posez-vous la question, à qui profite le crime .... ???? qui a donné la dérogation ???( +3 ans supplémentaires accordés au pesticide ), qui a touché des pots de vin ???? qui était complice d’empoisonnement ??? etc, etc .. à ne plus vous entendre m. albert ! REPUBLIQUES BANANIERES , vous avez dit ???? tchao ! un citoyen lambda


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deSanté
Gérard Piquemal n.d - 17 articles
Béatrice de Reynal - 161 articles
Sylvie Simon - 34 articles
Denis Lebioda - 17 articles
BelleAuNaturel.net - 23 articles
Gilbert Spagnolo dit P@py - 21 articles
insaecula - 5 articles
Nicolas Palangié - 7 articles
Articles de la rubrique
les +
visités
les +
commentés
les +
appréciés