Autour de moi, les médicaments qui sont pris sont uniquement ceux qui sont prescrits par les médecins. Je ne connais personne qui achète des antibiotiques pour le plaisir. Alors j’en ai marre de lire des choses telles que "Les Français mangent trop de médicaments". Si vraiment il y a problême, désignez les vrais coupables et écrivez "Les médecins français prescrivent trop de médicaments".

C’est d’ailleurs écrit en filigrane dans l’article, mais pourquoi ne le titrez-vous pas clairement ? Ils sont si intouchables que ça les médecins ?

Am.

Molière est intemporel : "Ce qui est dangereux, ce n’est pas d’être malade, c’est d’être soigné"

Je ne saurais trop adhérer à cet article qui a le courage de mentionner également des approches complémentaires. mais le chemin est long pour remettre les médicaments à leur juste place, et d’ailleurs notre propre responsibilité également à sa place.

Sur un article récent (Expression des gènes : intention et modification de l’ADN), je me suis fait incendier par quelqu’un qui disait (je copie tel quel) : "si on peut modifier ses genes, on peu surement les ameliorer et donc guerir une maladie genetique, et donc se passer de medicaments, la vous devenez dangereuse !

La peur tient bien des gens qui oublient que la santé existait avant les médicaments... ils peuvent être utile, mais notre organisme peut dans bien des cas produire les mêmes substances de meilleure qualité et sans effets secondaires... Il est clair que c’est le lobby pharmaceutique qui est - légitimement- visé dans votre article, pas les médecins qui pour beaucoup déplorent cet état de fait, les conditions de leur pratique, la demande d’écoute exhorbitante des patients... et une formation non holistique ! merci donc ! ;-)

Permettez-moi de rebondir sur votre adage avec cette citation d’André Malraux :

"La vie ne vaut rien mais rien ne vaut la vie" ;-) ...

Vous posez le problème (crucial, en effet) de l’information, ou la "mésinformation" des médecins. Tout comme vous, je les respecte et leur suis reconnaissante de leur savoir et de leurs compétences.

Bien sûr que la logique économique et mercantile de l’industrie pharmaceutique est le noeud du problème et que d’autres solutions sont souvent possibles !

Je pense aussi que le patient a sa part de responsabilité : combien de gens attendent de leur médecin une ordonnance avant toute chose ! Quand le patient se comporte en consommateur, il crée cette dynamique économique infernale !

Il me semble qu’il y a aussi un problème d’information ; les campagnes, qui existent pourtant, semblent passablement inefficaces...

L’Homme s’est pris à avoir tellement foi en la médecine et ses miracles que son vieux rêve d’immortalité a refait surface et le patient est devenu le meilleur promoteur des fabricants. Du coup, le médecin se trouve, bon gré mal gré, prisonnier et contraint de prescrire un minimum de produits s’il ne veut pas perdre la confiance de son patient !

D’autres solutions existent, vous en apportez la preuve, mais cela implique que l’individu se prenne un peu en charge et cesse d’être totalement dépendant et passif dans l’attente d’un miracle !

Je souscris complètement à votre analyse, simplement, je ne crois pas qu’une solution purement politique (au sens étymologique) puisse suffire si chacun ne prend pas conscience de sa dépendance psychologique et donc de sa responsabilité..

cela voudrait-il dire que si j’ai une indigestion, la faute ne m’en revient pas d’avoir mangé plus que de raison, mais au commerçant qui m’a laissée acheter tant de victuailles ???? :-p

Nous avons qu’a faire comme dans les pays anglo saxons qui vendent le nombre de medicament pour le traitement et non des boites entieres . Si vous avez besoins de quatres pillule, nul n’est besoins d’acheter une boite de 20. Sauf si l’on continue de croire a la manne doree de la securite sociale riche ! Faisons le grenelle de la sante, vous verrez que des economies se traduirez par dizaines de millions d’euro !!! Mais le bonheur des uns et les malheurs des autre ?????? Lobbiing pharmaceutique oblige. enfin !!!!!!!!!!!

Excellente idée Yala, un grenelle de la santé : je vote pour !

* Les médicaments à l’unité : moins d’emballage, moins de gaspillage, plus de boites périmées à jeter dans les pharmacies de Mr tout le monde..

* les génériques a priori et non sur demande !

J’irai même jusqu’à dire : chaque fois qu’un produit existe en générique , pas de remboursement pour les médicaments de marque :

1/ économie pour la sécu

2/ moins d’impact psychologique sur le patient qui tend à associer un degré de gravité de maladie ou de symptôme à un nom de produit.

J’ai survolé l’article et j’ai bien fait car le satisfaci donné à la médecine française est rabâché tellement( de peur qu’on oublie de louer les médecins)que cela devient suspect. Alors, s’il y a trop de médicaments vendus ce ne serait pas la faute de la plupart des médecins, ni celles, complice, des patients, mais à cause des labos. Même discours que : si les parents donnent à bouffer des matières grasses et des sucreries à leurs gamins pour qu’ils deviennent obèses et pré-diabétique plus vite c’est de la faute de Danone et de Mac-Donald. Et bien non ! Je connais des médecins qui s’offusqueraient d’une telle déclaration. Je connais beaucoup trop de médecins qui n’ont aucune connaissance véritable en biologie-biochimie-voies métaboliques pour juger du bien fondé de tel ou tel traitement. Alors ils se livrent poings e pieds liés aux labos qui les dorlotent car ce sont leur tiroirs caisse. L’auteur parle de maladies rares et/ou orphelines, une de celles dont il est atteint. Je comprends parfaitement qu’ils mettent en valeur les qualités professionnelles et techniques du milieu hospitalier qui le suit. L’auteur ne sait pas que le nombre de décès ou d’intoxication par erreur de traitement est en constante augmentation et que des malades non correctement diagnostiqués meurent prématurément dû à l’incompétance notoire de certains médecins. Je suis bien placé pour le dire car ma compagne qui est atteinte d’une maladie génètique, a pu être enfin soigné après avoir vu 5 médecins différents dont quatre incompétents et méprisants, quatre cons qui exercent toujours et qui bourrent leurs patients de médicaments pensant que la chimie est l’arme absolue.De nombreux patients atteints de cette maladie(hémochromatose) sont morts parce que des médecins trouvant trop de fer dans leur analyse et un dysfonctionnement du foie les ont traité d’alcooliques, leur donnant des anti-inflammatoires en pagaille pour atténuer les douleurs articulaires. Alors que l’on arrête de nous faire tout un plat sur les extraordinaires qualités d’analyse et de démarche scientifique des médecins( ne serait-ce pas normal après 9 à 12 années d’étude comme les vrais scientifiques ?)que la plupart ne possédent pas et que certains grands médecins possédent. Bien entendu le monde de la santé est un monde de complicité tacite entre médecins, labos pharmaceutiques, laboratoires d’analyse car chacun sait qu’il lui faut un relais pour promouvoir son activité(doux euphèmisme pour ne pas parler de chiffre d’affaire). Bien entendu à force de faire croire"aux esprits simples" que le médecin ne peut se tromper , est par ses études longues, coûteuses, forcément compétent, est intelligent par profession, est rationnel dans ses prescription( ma pauvre mère à 82 ans était bourrée de médicaments pour faiblesses cardiaques et respiratoires - 6 différents par jour- L’apprenant j’ai discuté avec le médecin qui aprés notre entretien est passé de 6 médicaments à 2 par jour sans dégradation de la santé de ma mère. IL ne sait jamais poser la question pourquoi deux médicaments étaient aussi efficace que six ) on aboutit à cette déculpabilisation du médecin et donc à le déresponsabiliser. Alors oui la médecine est un art difficile, une activité contraignante, une confrontation parfois ou souvent avec des patients exigeants voire même agressifs( surtout ceux qui ne paient rien). Oui il y a de bons médecins de bons spécialistes, mais une majorité ne font ce métier que pour l’aura qu’il représente, le pouvoir qu’il donne et l’argent qu’il rapporte.

léonard

Une petite histoire personnelle illustrant une approche alternative largement sous-estimée.

Lundi je trébuche, atterris à terre en me tordant le poignet gauche. Mardi matin, je ne peux plus serrer la main en question. J’entoure donc mon poignet avec un morceau d’emplâtre Américain comme l’aurait fait mon arrière grand-mère, et je vais au boulot, où mes collègues me demandent, surpris, pourquoi je ne vais pas voir mon médecin.

Cinq jour après, je n’ai pratiquement plus mal. Coût 2 €, moins que le litre et demi de gazole que j’aurais consommé pour aller au cabinet médical.

J’aurais très bien pu aller voir mon médecin référent. Il m’aurait prescrit une radio, des antalgiques, des anti-inflammatoires, m’aurait demandé de revenir le voir en me proposant un ou deux petits jours d’arrêt.

Où en serais-je aujourd’hui ? Au mieux au même stade, au pire avec l’estomac en l’air à cause des anti-inflammatoires.

Ne serait-il pas en matière de bobologie, urgent d’attendre avant d’aller voir son médecin et son pharmacien ?

De ce que je peux lire sur le figaro c’est le titre : "les visiteurs médicaux épinglés par l’Igas" ainsi que l’apologie faîte sur ces visiteurs.

Vous en faîtes une extrapolation toute personnelle en laissant entendre en plus, qu’il faudrait un peu "culpabiliser" les malades alors que je trouve pour ma part que les médecins ont nettement mis un frein sur la consommation de leurs clients.

Seuls, les lobbys pharmaceutiques sont coupables... le français moyen en a assez d’entendre à toutes les sauces le couplet sur la culpabilité...

Merci à l’auteur de m’avoir répondu.

Sur le dernier commentaire : sommes-nous tous responsables mais surtout pas coupables ? Sommes-nous oui ou non dans une société dont le mécanisme de base de fonctionnement est de consommer pour donner du travail aux travailleurs-consommateurs et permettre aux entreprises et à leurs actionnaires d’engranger des bénéfices ?

L’organisation médicale n’échappe pas à ce modèle. La complicité tacite entre labos et médecins est un fait.La complicité d’une majorité de patients à accepter la prescription médicale comme le communiant accepte l’ostie du curé est un fait(je suis d’accord avec l’un des commentaires sur le fait que dans un certain nombre de circonstances nous pouvons nous passer de médecin pour nous soigner et guérir et donc ne pas avoir recours à tout un processus de pompage d’argent via la vieille grand-mère sécu qui bientôt par la force des choses va se retrouver sur le trottoir avec sa vieille valise pour insolvabilité.

Le patient que l’on a habitué à s’affoler à la moindre égratignure, le médecin qui ne veut en aucun cas être accusé de laxisme ,et donc utilise tous les outils mis à sa disposition , le radiologue qui attend le client avec impatience pour rentabiliser son matériel, les fabricants de scanners, d’analyseurs sondeurs de nos corps afin de nous faire devenir des hypochondriaques,et bien entendu nos gentils vendeurs de médicaments-bonbons miracle sont tous des acteurs d’un même scénario : celui d’une socièté d’aisance, de confort de profit, de gâchis et de refus de se prendre en charge. Loin est mon idée de ne pas profiter des avancées de la science médicale et d’offrir aux plus démunis physiquement et aux plus atteints les soins les plus consistants. Mais que diable , que les autres refusent cette supermédicalisation de chaque instant, de pseudo sécurité absolue dans ses moindres geste, une attitude irresponsable qui permet aux labos de se frotter les mains. Comme tout un chacun j’ai de multiples exemples qui prouvent cette complicité entre patients, prescripteurs et donc labos.

Je suis sûr(enfin presque) que les labos avec leurs nouveaux bonbons anti-cholestérol remercie tout les jours les Mc-Donald et consors d’utiliser autant de graisses saturées et de sucres dans sa bouffe dégueulasse et d’habituer ainsi les gosses dont les parents n’ont aucune "education alimentaire"dès le plus jeune âge à se baffrer de sucres et de lipides de mauvaises qualités biologiques avec en compléments alimentaires une grande panoplie d’édulcorants, de colorants chimiques, etc...

Mascarade, dégradation sanitaire de la population, empoisonnement des corps avec la complicité active de tous nos protecteurs( l’ensemble des professions tournées vers la sécurité et la prise en charge de nos pauvres corps) pour combien de temps encore ?

bonjour, à tous et à l’auteur

Bonjour,

samedi, je suis allé danser en boite de nuit. à mon grand étonnement, j’ai encore entendu ce tube chanté par un africain depuis quatre ou cinq ans, qui dit texto ceci :

"Qu’est ce que c’est que cette saloperie de médicament... !!!

Depuis cinq ans, l’Afrique dénonce les "dealers médicaux", qui exportent les boites usagées qu’on nous a encouragé à ramener à la pharmacie.

Si les cordonniers étaient les plus mal chaussés, les médecins, eux, ne sont jamais malades, pire, ces "dealers légaux" représentent le pire danger pour tous les shootés qui conduisent défoncés, ces empoisonneurs, ayant pignon sur rue, participent au suicide mental de millions de victimes inconscientes, dont certains vont en boite de nuit le samedi soir, écouter notre artiste...

Mais pour comprendre, entendre, sa chanson, il faut être à jeun et en ascètisme médicamental...