Excellent article, très documenté et riche en infos, et qui expose sobrement le problème.

Vous écrivez : ""En septembre 2007 un nouveau rapport français[2] sur le cancer a été publié ; il énumère notamment les facteurs favorisant l’apparition du cancer et leur prévalence"".

Dans leur ouvrage paru fin 2007, "La Société cancérigène" (éd. Point), les auteurs Geneviève Barbier, membre du syndicat de la médecine générale, et Armand Farrachi romancier et essayistes, sont très précis dans leur dénonciation de ce qui est devenu un véritable problème de société, plus grave en France que chez nos voisins, chiffres à l’appui.

Sous-titré "Lutte-t-on vraiment contre le cancer, on y lit 4ème de couverture : "En sommes-nous au point où la lutte contre le cancer pourrait favoriser l’emprise du cancer ? … Ce livre dénonce avec éclat les intérêts de lobbies". Citons au hasard : "La France est le deuxième utilisateur mondial de pesticides après les Etats-Unis, et premier au regard de sa superficie". (*)

La "bible" pour la "Commission d’orientation sur le cancer", était jusqu’à 2007 basée sur les travaux de Doll et Peto établis il y a plus de 30 ans. Il énumèrent les causes du cancer ainsi : tabac+alcool+nutition+infections+causes naturelles = 92% des causes de décès par cancer. Les expositions professionnelles, pollution, produits industriels, pratiques médicales = 8%. A noter que la nutrition désigne ici les habitudes alimentaires.

Il faut savoir ceci : "Après la mort de Richard Doll, dont le tableau fait encore référence, on apprit que des sommes importantes avaient été versées à l’épidémiologiste par Monsanto (1200$ par jopur), par Chemical Manufacturers Association (22000$), ainsi que par DowChemical.

Vous écrivez : ""Concernant la connaissance du rôle des métastases, il y a peu d’avancées car le sujet est trop complexe"".

Dans l’ouvrage que je cite, on lit : "Le Tamoxiphène prescrit contre le cancer du sein est cancérigène pour l’utérus".

Mais chacun est libre de ne pas y voir une cause de métastases. Et il serait de très mauvais goût de faire un parallèle entre radiothérapie ou chimiothérapie et une quelconque "homéopathie à dose massive" !

Le ministère de la Santé ignore ce que fait le ministère de l’agriculture, lequel se fiche des problèmes de santé. Plutôt que de copier coller un commentaire déjà fait, je préfère donner le lien à l’article qui mérite l’attention de tous ceux qui se sentent concernés par ses problèmes, c’est-à-dire tout le monde. L’Etat est schizophrène.

(*) http://www.agoravox.fr/article.php3...

Excellent papier : il est évident qu’il y a trop de lobbies financiers, et trop d’intérêts financiers en jeu, dans l’industrie agro-alimentaire, dans l’industrie chimique, dans l’industrie pharmaceutique, pour que s’organise déjà une vraie prévention. C’est terrifiant !

Merci à agoraVox de parler du Cancer , on n’en parlera jamais assez !

Je pense que la principale difficulté rencontrée par les chercheurs pour mener des études épidémiologiques significatives est qu’il faut parfois un délais de 30 à 40 années entre les causes initiales supposées d’un cancer et le déclenchement effectif de la maladie. Il me semble cependant qu’une étude pourrait être faite de manière tout à fait significative et remplissant parfaitement cette condition : Il s’agit des examens radiologiques systématiques et obligatoires qui ont été pratiqués dans les années 50, 60 et 70, tant dans le cadre de la médecine scolaire que de la médecine du travail. Aucune étude, à ma connaissance, n’a jamais été publiée sur cette question., et je n’ai jamais trouvé d’information concernant le problème de l’exposition aux radiations ionisantes d’origine médicale. Ces examens étaient des radioscopies délivrant des doses de rayons sans commune mesure avec les examens que l’on pratique aujourd’hui. Aucune précaution particulière n’était prise alors quant à leur fréquence. De plus, tout médecin généraliste pouvait, sans qualification particulière, utiliser un tel appareil dans son cabinet au cours des consultations de routine et à la demande des patients. Les examens prénataux obligatoires pouvaient vers 1970 être pratiqués sans précaution particulière par un médecin généraliste équipé d’un appareil de radioscopie, ceci afin de vérifier la bonne position du fœtus ! Ces diverses pratiques ont été heureusement supprimées dans le courant des années 80, sans que l’on en ait beaucoup parlé à l’époque. Je pense qu’une enquête pourrait très facilement être effectuée, dans l’étude du cancer du sein en particulier, en tenant compte de la situation vécue par les femmes à cette époque : Deux cas peuvent facilement être distingués : femme au foyer n’ayant pas fait d’études secondaires d’une part, femme ayant fait des études secondaires et supérieures puis ayant exercé une activité professionnelle d’autre part. Un questionnaire complémentaire très simple pourrait aider à affiner cet échantillonnage. J’ai pris l’exemple du cancer du sein, compte tenu de son augmentation extrêmement rapide ces dernières années. (Cette maladie était relativement rare dans les générations précédentes). D’autre part, je crois savoir qu’un tissu en cours de formation et dont les cellules se divisent rapidement, comme peut l’être le sein au moment de la puberté, est d’autant plus sensible à l’effet des radiations, et ce sont précisément, (ce n’est peut-être pas tout à fait un hasard), les femmes entre 45 et 65 ans aujourd’hui qui se trouvent massivement concernées par ce problème. Je suis convaincu que le résultat de cette étude serait tout à fait significatif, quant à l’incidence de ce facteur sur le déclenchement du cancer. Son intérêt serait surtout de permettre une prévention plus ciblée et donc plus efficace et on pourrait très certainement ainsi sauver des vies grâce à une détection plus précoce. Je pense cependant qu’un obstacle resterait à surmonter vis à vis des pouvoirs publics : comme dans le cas de l’amiante, il s’agit d’une cause dont on connaissait parfaitement les effets néfastes dès l’origine, mais qu’on a délibérément négligée à l’époque, précisément parce que les conséquences ne pouvaient se manifester que beaucoup plus tard. (On croyait alors un peu naïvement que le cancer serait totalement vaincu en l’an 2000, comme l’avait été la tuberculose un peu plus tôt !). J’imagine donc par avance toutes les difficultés qu’une telle étude pourrait rencontrer aujourd’hui de ce point de vue…..

Sont-ils seulement humains tous ces fabriquants de produits chimiques ?

Ils les fabriquent, trouvent des usages, les vendent et de ce fait les répandent à travers le monde, sur les sols, dans l’air et dans les eaux.

Lorsqu’on leur demande d’examiner la toxicité de leur produits, ils pleurent, ils protestent qu’on veut les ruiner, que la concurence est faussée avec les autres, là bas en asie où tout est permis. Ils font du lobbyng, du chantage à l’emploi, de la désinformation sur REACH.

Sont-ils seulement humains ? Ceux qui délocalisent dans des pays pour cause de dumping écologique ? Ceux qui cachent ce qu’ils savent sur l’action de leurs produits chimiques, les cancers, les risques de mutation des embryons, les empoisonnements.

Certains spécialistes évoquent le chiffre de 30.000 morts par cancer par an rien qu’en France et pas de responsable, pas de condamnation pour mise sur le marché de poisons sans précaution, sans mode de protection, sans retour au fabriquant des surplus.

Ils n’ont pas d’enfant ? Pas de famille ? Pas de pitié, ni de compassion pour les humains, leurs victimes ?

L’origine d’une maladie est primordiale à connaitre. Par contre, pour la recherche des traitements, je constate qu’en médecine de plus en plus de traitements demandent un passage mensuel, pour se faire suivre. La recherche pour la guérison définitive doit être interdite ou fortement déconseillée ; jamais en 35 ans, un nouveau traitement n’a été moins cher que son précédent. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour le cancer ?

La guerre contre le cancer par Daniel "Sont-ils seulement humains tous ces fabriquants de produits chimiques ? Ils les fabriquent, trouvent des usages, les vendent et de ce fait les répandent à travers le monde, sur les sols, dans l’air et dans les eaux."

Vous avez parfaitement raison !! Il faut interdire totalement la chimie.

Bonsoir

....Serions-nous en train de perdre la guerre contre le cancer entamée il y a 35 ans ?....avez vous écrit. Belle promesse électorale servant à capter les budgets pour la recherche, probabkement ?

...mais le puissant lobby des industriels du tabac américains va bloquer des années durant toute communication...avez vous écrit. Ils comptaient sur la pub sur les formule 1 , formidable support sur la vitrine internationale. pour financer les recherches, probablement...

Bonsoir à tous, je ne sais pas si ma remarque est bien placée ici, mais je tiens quand même à vous signaler ce site :

http://action.cancer.free.fr

C’est un service gratuit, effectué par des personnes compétentes, diplômées... et c’est même pas une secte, ni sous tutelle d’un quelconque lobby industriel ou autre (voir la charte éthique)

A bon entendeur ! ;-))

Photos :

Consulter et sauvegarder dans l’ordinateur 1.jpg (2.8MB) [Afficher]

LE SIDA , LE CANCER , l’OZONE

Bonjour , Je me présente : BAALOUDJ Bouguerra Chercheur ( indépendant ) à 12400 ---- Algérie

Je veux m’adresser par ma modeste réaction scientifique à tous les Mathématiciens dont l’intention de me faire part de leur point de vue. c’est une recherche scientifique qui m’a coûté plus d’une quinzaine d’années de course et de fouille aux trousses d’un chiffre . C’est un CHIFFRE connu par tout le monde c’est bien le chiffre "1". Désormais,ce chiffre a démontré beaucoup de choses nouvelles dans le monde des sciences contemporaines telles : Les Mathématiques , la Physique et la Chimie. La première question que j’allais évoquer est ; EST CE QU’ON PEUT TROUVER LE PLUS GRAND CHIFFRE ? !!!!. Qu’est ce que vous en dites si on remplace le chiffre par le concret...par quelque chose de tangible par exemple !? je remplace alors le chiffre "1" par un corps quelconque ! j’emprunte l’ATOME ou la MOLECULE d’un corps connu L’EAU-------- H2O . Si je remplace une seule molécule par un certain chiffre , je ne peux la remplacer que par le chiffre "1". c’est la logique ! ceci étant dit , il est dit pour tous ; par exemple l’atome ne peut prendre qu’un seul chiffre : le chiffre "1". A partir de cela pourrions-nous calculer le plus grand chiffre ? Oui , on pourra le calculer . Si par exemple : on ajoute 1 à 1 et ainsi de suite on ne pourra arriver qu’à un chiffre quelconque .si une fois on disait 1+ L’INFINI , il faut que coûte que coûte nous arrivions à un chiffre quleconque " appelons les règles mathématiques pour arriver enfin à résoudre cette problématique " ! disons-nous donc ; 1 + x = Y. Faisons donc recours à la loi du concret : remplaçons cette équation par le concret : on pourra donc suggérer ce qui suit : la 1ère molécule d’eau + toutes les molécules que nous avons pour enfin arriver au résultat complet ! On pourra donc dire 1+L’infini = le résultat complet . La première molécules + toutes les molécules = le RESULTAT COMPLET !!!! en eau. ce qui prouve que la première molécule fait un "1" + toutes les autres molécules au monde = toute la quantité d’eau que nous avons au monde !!. ce qui donne que : une molécule en eau c’est de l’eau ,toutes les molécules d’eau ne font autrement que de l’eau --- ce qu’on pourra donc conclure ;que : 1 +Tous les 1 ne font que le résultat complet !! à partir d’un seul corps pur ! pour enfin prendre comme conclusion première : une molécule fait "1" le petit et le résultat complet de ce "1" petit n’est autrement qu’un "1"le grand !!! pour en dégager enfin une règle à suivre :

"1" le petit + l’infini = "1" le GRAND !!! ------------------------------------------------. Ceci étant donc dit ,il est dit pour tous les corps .

"1" c’est le comencement , x c’est le contenu , Y c’est le tout. une loi est donc vient de naître : un corps est défini par une trilogie : un commencement , un contenu et enfin un tout .Il faut donc prendre une décision : pour définir un corps il faut et il suffit appliquer cette trilogie : 1+l’infini = le tout. le commencement = Y-x le contenu = Y-1 le tout = 1+x. SI L’UNIVERS est "1" le GRAND ----- l’atome est "1" le petit !!!! et c’est l’inverse ! : Dégageons donc cette nouvelle formulation :

"1" le petit + l’infini = "1" le grand . une théorie qui explique cette innovation est en ma possession , je veux bien la publier sur des revues ou des journaux spécialisés . NB/ chaque corps est soumis à un "1" chaque corps fait un"1". !!!!!!!! A partir de ces nouvelles formulations , on pourra déclarer et avec assurrance :

qu’on ne peut en aucun cas trouver de : L’EAU ---- H2O sur d’autres planètes excepté la "TERRE". Une théorie, déjà évaluée par une AGENCE spécialisée :

L’ANVREDET------------------ à ALGER. est entre mes mains ,qui démontre la juste proposition .

En outre ,et par conséquent ma THéORIE démontre comment allons-nous prendre la situiation problématique actuelle qui est entrain de bousculer le " CHANGEMENT CLIMATIQUE". car à la fin ,nous pourrions démontrer hélas que notre atmosphère n’est autrement qu’une peau comme celle de l’être humain !!. Ce qui prouve et avec justesse que les feux des torches des champs pétrolifères , les fumées des unsines ,celles des centrales nucléaires et les poussièrses des cimenteries sans oublier le facteur le plus provocateur de la contamination de l’air respirable est ;le gaz des échappements de tous les véhicules que ce soient ceux de la mer ,de la terre ou de l’air qui ont provoqué ce travesti au sein de notre atmosphère ; ce qui démontre en quelque sorte que notre atmosphère souffre de quelques trous qui se trouvent un peu par ci et par là . Ces trous laissent donc le passage à d’autres intrus qui ont à leur tour provoqué ce que notre atmosphère mène aujourd’hui. Pour cela , je suis arrivé à une solution susceptible d’être efficace et bénifique .Aprés des experiences que j’aie faites .j’ai alors trouvé un MOYEN inspiré bien sûr d’une loi fondamentale et mathématique ( lire la théorie pour mieux comprendre ). cette loi engendre l’invention d’un nouvel appareil que j’aie appelé :

PULVERISATEUR-EAUIEN --------------------- nouvelle appellation que je suggère d’ailleurs au DICTIONNARE FRANçAIS de l’adopter car à la fin ma théorie démontre que là où il y a de l’eau il y a aussi ceux qui veulent de cette matière , alors on les appellera les : " EAUIENS" : les corps cellulaires en l’accurrence !.Cet appareil a pour objectif de reboucher les trous qui se trouvent au sein de l’atmosphère d’une part et d’autre part , il purifie les zones polluiées et contaminées de notre atmosphère echelonées suivant leur position tel : L’O Z O N E par exemple !!! la STATION INTER-PLANETAIRE jouera un grand rôle dorénavant pour enfin sauver la couche formidable de l’OZONE.

ET--------------------------------------------- Comme nous avons bien expliqué comment prendre les choses en mains pour sauver notre ATMOSPHèRE .Cette position est en quelque sorte systématique face à une autre situation qui ne peut être que plus dramatique que celle de l’atmosphère !!!

Celle du SIDA et du CANCER -------------------------------- Si une fois vous lisez ma théorie vous allez sur l’immédiat constaté qu’il y ait une grande relation entre le globe terrestre en tant qu’un être et L’HOMME en tant qu’un être . Le globe terrestre est recouvert par une enveloppe appelée :

" L’ATMOSPHERE "---------------------------------- A son tour l’homme est couvert par une enveloppe appelée :

" UNE P E A U "---------------------------------. Si vous ayez encore la peine de lire ma théorie , vous allez découvrir que c’est le changement climatique qui a provoqué et a déclenché ces maladies néfastes et fastidieuses : le SIDA et le CANCER .La preuve est : ces maudites maladies n’ont fait apparition que récemment !.LA RECHERCHE MONDIALE qui ne cesse de courir de jour en jour pour enfin trouver un remède jugé efficace dans l’intention d’ anéantir ce virus VIH du SIDA et celui du CANCER , mais hélas n’ont arrivé qu’aux vains espoirs . les INHIBITEURS aux quels font retour n’engendrent que des complications secondes au sein du corps humain ou simplement au sein du corps d’un SIDAAU ou un SIDEEN . Le virus VIH ne meurt pas ou bien ne meurt jamais puisque ma théorie a démontré que ce maudit virus est toujours en subsistance c’est grâce à une alimentation dont il a besoin . Cette alimentation est en quelque sorte un approvisionnement pour lui ,il est toujours alimenté !! la question qui se pose par où le virus est alimenté ? la réponse

est ----------------------------------- : le virus VIH du SIDA est alimenté par la respiration , l’homme ne peut pas être privé de cette opération de respiration ;15000 litres d’air respirés journellement suffisent pour que ce virus soit bien alimenté .L’air respiré de nos jours , n’est plus comme celui d’autre fois ? Autrefois , l’air étant pur , alors que celui de nos jours est plein de nouveaux composants !.

pour anéantir ce virus il faut et c’est indispensable l’anéantir de l’extérieur et non de l’intérieur ; ce que ma théorie a expliqué déjà. ! UN PLAN EXPLICATIF comment ANEANTIR ces virus est entre mes mains ! oh !! déjà une copie de ce plan se trouve là où il faut, je peux le dire il se trouve auprés de L’AMBASSADE D’un pays ami .pour en prendre connaissance.

En ce qui concerne ;L’O Z O N E ? Etant publier dans ma théorie que la TERRE se dispose elle aussi d’un système immunitaire comme celui de l’homme tout à fait ! ce qui a été publié est le suivant : Quand un météore , ou n’importe quel autre corps pénètrent dans notre ATMOSPHERE , c’est automatiquement le système immunitaire du globe terreste qui s’encharge de la sorte pour effectuer sa tâche en tant qu’un défenseur ------ un défenseur fidèle ----------------------------------. le corps intrus est sur l’immédiat flamboyé par les différentes couches atmosphériques ce qui dénote que les différentes couches atmosphériques se varient entre elles pour que chacune effectue ce que la défense naturelle de l’atmosphère lui exige . Une fois le corps heurte le sol terrestre c’est alors la terre en elle-même qui s’enchargera de lui " elle s’ouvre pour enfin le couver en ELLE, et il devient par la suite son appartenance tel effet est sans discussion celui des "GLOBULES BLANCS" chez le système immunitaire de l’homme !!. Tout le monde savait que L’OZONE est un gaz purificateur,selon ma THEORIE, il s’est avéré que ce fameux gaz est le seul purificateur de notre atmosphère ! la chaleur , comme le froid venus d’ailleurs :de L’U N I V E R S par exemple , en se percutant ou en se mettant en contact avec notre atmosphère c’est le fameux OZONE qui s’enchargera de les purifier afin de ne laisser passer que ce que notre atmosphère en aura besoin !Ce qui explique qu’actuellement ce " CHANGEMENT DE CLIMAT "... la chaleur est bien élevée , le froid est bien intense . Ce que j’ai suggéré ,aprés des expériences que j’aie faites -par miniature - chez moi ; elles ont donné " un résultat fascinant ". Ces expériences sont soumises à la loi du "1" et L’EAU le H2O. lire la théorie pour savoir de quoi il s’agit.Heureusement , l’HOMME et de quel homme s’agit-il est arrivé à cette belle invention : " LA STATION : INTER-PLANETAIRE ", Cette station jouera un grand rôle , désormais , pour reboucher le trou qui ne cesse de se façonner de jour en jour au sein de notre couche D’OZONE . IL FAUT FAIRE VITE ........sinon......... !!!!!.

merci au revoir . B.Bouguerra

pour tout renseigement : veuillez me joindre par tél : 00213663863899 ou par mail : baaloudjbouguerra@yahoo.fr

reponse j’en convient plus que tardive a la personne qui parlait des radios pulmonaires scolaires.

depuis trois ans je pense qu’il n’y a pas eu d’enquete

Mais vous avez soulevé à l’époque un petit ’lapin’

car en y réflechissant bien l’organisation actuelle de la vie en societe passe par la medecine (travail scolaire etc...)

chaque moments de la vie est un passe obligé au centre de controle technique et la relation radio / cancer n’est pas si bete. prennez les mammographies actuelles celles ci sont la panacée universelle de tous les toubibs alors que doucement certains commencent a tirer la sonnette d’alame idem pour les papillomavirus d’après un des derniers nexus l’allemagene, pays record pour les test est aussi un pays avec un grand nombre de papillomavirue et d’un cancer qui en découle............. pourquoi le virus ne se transmettrait pas dans le cabinet du gyné ?? le speculum en genral est en acier inox, ré employé d’une femme a l’autre, 10, 20x par jour ? malgré une désinfection, utiliseriez vous même bien propre le sex toys de votre voisine ?? (voir aussi le scandale des sonde echographiques)