NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Enfin un rapport sur le commerce du médicament

Article publié le 6 novembre 2007

Les pouvoirs publics ne se sont pas précipités pour rendre public le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) sur « L’information des médecins généralistes sur le médicament ». Achevé début septembre, ledit rapport est resté tapi des semaines dans un placard. Avant que quelques mains aimables ne le mettent sur Internet.

Une prudence qui peut se comprendre, tant ce rapport est décapant. Il décortique les pratiques commerciales de l’industrie pharmaceutique. Et en particulier le rôle des fameux « visiteurs médicaux », ces responsables commerciaux qui traînent dans les cabinets des médecins, cherchant à s’engouffrer entre deux consultations pour convaincre les généralistes de prescrire « leur molécule ». Au final, l’Igas suggère des mesures chocs, appelant à « un désarmement commercial » de l’industrie pharmaceutique. Un désarmement rendu nécessaire par les dérives actuelles.

Le point de départ est connu. Et les labos n’y sont pour rien. Il y a en France une absence dramatique de dispositif cohérent de formation médicale continue. Devant l’afflux de nouveaux médicaments et les progrès réguliers de la médecine, les médecins de ville n’ont souvent pas d’autres informations que celles fournies par l’industrie. « L’information des médecins généralistes se caractérise alors par un recours très large à la visite médicale… Un tiers des médecins reçoit plus de sept visiteurs médicaux par semaine, et seulement entre 3 et 5 % des médecins ne reçoivent aucun visiteur médical », note l’Igas.

Un rapport de l’inspection générale des Affaires sociales (Igas) propose de réduire de moitié les dépenses de promotion des laboratoires pharmaceutiques, souligne Le Monde daté de samedi (page 13). L’industrie pharmaceutique consacre "au moins 3 milliards d’euros" par an à cette promotion, dont les trois-quarts pour les visiteurs médicaux, précise le quotidien Les Echos (page 4).
Cette "visite médicale", "financée en fait par la collectivité à travers les prix administrés du médicament, s’avère un moyen très coûteux", avec "plus de 25.000 euros par médecin généraliste et par an", estime l’Igas. De surcroît, l’action des visiteurs médicaux "favorise l’expansion globale des prescriptions", souligne le rapport.
Estimant que le rôle central de la Haute Autorité de santé (HAS) "doit être conforté", l’Igas propose qu’elle devienne "l’émetteur unique d’information sur le bon usage du médicament", note Le Monde. L’Igas souhaite aussi la création d’"un observatoire de la prescription" et d’un réseau de "médecins sentinelles" en liaison avec l’assurance maladie, expliquent Les Echos.
Enfin, cette inspection préconise "une action plus vigoureuse des pouvoirs publics". Elle préconise, entre autres, l’instauration d’une "taxe sur la promotion" ou l’application d’"objectifs quantitatifs de vente" pour les classes de médicaments "où la promotion est manifestement excessive".

Bookmark and Share
50 votes

commentaires
votez :
par antonov (IP:xxx.xx4.193.52) le 6 novembre 2007 à 10H42

Les trois premiers paragraphes de cet articles sont en tous points identiques à ce qui vient d’être publié sur Libération.fr ... Le sujet n’en est pas moins intéressant.

votez :
par JFM (IP:xxx.xx0.86.220) le 6 novembre 2007 à 10H58

Tout à fait, je viens de lire plusieurs news sur le sujet et je voulais trouver les phrases les plus parlantes sur le thème. C’est un constat que nous connaissons depuis très longtemps ! il faut un rapport d’un organisme indépendant pour comprendre les enjeux commerciaux qui tournent autour de notre santé. Car la santé est devenu un commerce qui échappe complètement aux assurés sociaux que nous sommes. Cette réalité montre à quel point le grand public n’est considéré que comme un produit de marketing, même dans le cadre de sa santé. Arrêtons de croire que la morale des décideurs est la seule garantie de notre protection sociale.

votez :
par marie (IP:xxx.xx1.214.61) le 6 novembre 2007 à 15H01

la visite médicale certes coute cher mais a tous vous entendre il ne s’agit que de pourris trop payés uniquement chargés de corrompre les médecins. Sachez que seulement 5% des médecins generalistes refusent de recrvoir les visiteurs médicaux, que de plus à compter de janvier, il ne sera plus possible de distribuer quoique ce soit aux medecins( pas meme des post it ) et que dans ce monde de malfrats il existe peut etre des gens qui exercent leur profession avec ethique et honneteté , qui disposent d’une formation scientifique plus que pointue et que malgré tout la visite médicale peut aussi servir à financer la recherche il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, que la profession soit reglementée, que les instances type agence du médicament fassent leur boulot et exercent un controle efficace sur les messages delivrés par les labos, que les médecins soient mieux formés à utiliser les medicaments adaptés et alors ces pauvres médecins harceles, ces labos mercantiles et notre secu pas tres motivée pourront alors penser au mieux etre du principal les patients

votez :
par moi (IP:xxx.xx7.239.238) le 6 novembre 2007 à 19H05

>la visite médicale certes coute cher mais a tous vous >entendre il ne s’agit que de pourris trop payés uniquement >chargés de corrompre les médecins. Il ne faut être naïf non plus. Ce sont des commerciaux qui doivent faire vendre un produit et LEUR produit est toujours le meilleur. On est dans un monde capitaliste où le profit fait vivre. Ce n’est pas bien, mais c’est la vie et cela m’étonnerait que ces "visiteurs" ne soient pas payés pour vendre de la marchandise, augmenter la part de marché, ...

votez :
par christian (IP:xxx.xx1.144.106) le 9 novembre 2007 à 19H15

ERREUR DE CIBLES..... Grave constat !!! Y a t il quelqu’un en France qui sache analyser les évènements et les problèmes auxquels nous sommes exposés , de façon objective et constructive ??

L industrie pharmaceutique a certainement une part de responsabilité dans ce que vous exposé dans votre article. Mais, comme son nom l indique, c est une INDUSTRIE et non pas une Association de bénévoles ou de malfaiteurs employant 23000 mafieux qui placent leur couteau sous la gorge des médecins !!! . Mais, je vous pose la question en tant que Délégué Médical mais aussi, en tant que citoyen fiscalement imposable : N êtes vous pas en train de vous tromper de cible ????

Qui sont les VERITABLES RESPONSABLES de la situation financière désastreuse de notre Sécu ?? Pour ma part, très spontanément me viennent à l esprit des noms tels que : Pompidou / Giscard / Mitterrand / Chirac et leur cohorte de Ministres et d énarques responsables de la bonne marche de notre système social et de notre pays en général. !!! Le sujet est trop grave pour en sourire : nous parlons là d incompétences accumulées qui vont dans un avenir très proche amener 12000 visiteurs médicaux à l ANPE.... !! autant sinon plus qu EADS... !!! (Sûr qu on fera pas un foin sur TF1) C est cela AUSSI qu il faut dire à vos lecteurs.... Ne vous trompez pas de cible... A quand allons nous accuser les constructeurs automobile... pardon l INDUSTRIE automobile, et leur armée de commerciaux d être les responsables de la détérioration climatique ??

Mr. JFM TOUS LES DELEGUES MEDICAUX de France vous souhaitent de rester longtemps….. très longtemps en bonne santé – sans ulcère, sans devenir ou être asthmaique, hypertendu ou insuffisant cardiaque (ce sont les domaines dans lesquels je « harcèle » les médecins) ou même atteint d un cancer ou d’un Alzheimer.

votez :
par Christian68 (IP:xxx.xx1.144.106) le 11 novembre 2007 à 21H29

C est un débat sans fin.. le bateau coule voilà tout.. Que chacun prenne ses responsabilités une bonne fois pour toute. Pas besoin de rapport fumant de l IGAS . Reportez vous à l article dans L Expres du 11 oct. sur la fraude sociale en France !!

11 Milliards exactement !!

Belle campagne de manipulation et de désinformation pour justifier le très proche dégraissage dans l industrie pharmaceutique.... :-)

votez :
par Christian Deloumeaux (IP:xxx.xx9.191.108) le 22 novembre 2007 à 16H08

Le troisième paragraphe commence par : "absence dramatique de dispositif cohérent de formation médicale continue". Il est vrai que c’est qq chose de relativement neuf en France et que la profession médicale n’est pas encore familiarisée avec une démarche qualité globale (FMC + EPP). Il existe des initiatives qui vont dans dans le sens de cette appropriation et qui laise les médecins s’exprimer librement sur le sujet : http://www.blogfmc.fr par exemple.

votez :
par mrbienetre (IP:xxx.xx2.15.44) le 12 février 2008 à 15H46

Vous parlez de 11 milliards Christian, c’est tout à fait vrai ! Et en voici la preve :

A lire avec attention...

ASSURANCE MALADIE 50 secondes de lecture à couper le souffle :

Pour combler le déficit de la Sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux c’était encore de nous faire payer ...  

a) Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser 1 Euro,

b) Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,

c) Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spcialiste,

d) Pour tout traitement de plus de 91 €, nous en serons de 18 € de notre poche.    Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards d’euros.   Or, savez-vous que : a) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n’est pas reversée, soit : 7,8 milliards   b) Une partie des taxes sur l’alcool, destinée à la Sécu n’est pas reversée, soit : 3,5 milliards c) Une partie des primes d’assurances automobiles destinée à la Sécu n’est pas reversée, soit : 1,6 milliard d) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n’est pas reversée, soit : 1,2 milliard e) La part de TVA destinée à la Sécu n’est pas reversée : 2 milliards f) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aids : 2,1 milliards

g) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliards En faisant une petite addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d’Euros ! Conclusion, si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd’hui 9 milliards d’excédent.

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.   Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d’une tête pensante sensée passer son temps à gérer l’argent des contribuables.

PS : Si les pouvoirs publics étaient vraiment convaincus qu’il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l’Assurance Maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !

votez :
par Denise SIlber (IP:xxx.xx2.40.254) le 5 mai 2008 à 15H22

Pour info : Suite au dernier report du dispositif de FMC, le CNFMC propose à tous les médecins français de répondre à une brève enquête en ligne ; Www.tinyurl.com....

Pour lire le communiqué CNFMC, voir http://www.blogfmc.fr.....

Denise Silber contact@blogfmc.fr


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deSanté
BelleAuNaturel.net - 29 articles
Gautier_Girard - 3 articles
Sylvie Simon - 40 articles
Béatrice de Reynal - 182 articles
Denis Lebioda - 21 articles
insaecula - 6 articles
Marc Girard - 17 articles
Gérard Piquemal n.d - 17 articles