À ma droite, Roselyne Bachelot, poids moyen de la politique et partisane de la découpe de la France selon un « Numerus Closus » qui définit le nombre et la zone d’installation des Pharmacies.

À ma gauche non pardon, à ma droite aussi : Michel Edouard Leclerc, le mousquetaire en chef non pardon, le d’Artagnan de la Distribution et actionnaire principal de la chaîne de magasin Leclerc.

Les deux adversaires, chacun avec ses arguments convaincants, se disputent le titre de «  Champion de France de défense du consommateur de médicaments  » (si ça existe ! ça vient de sortir et ce sera bientôt dans le Guiness des records).

L’un dit qu’il pourra en faire baisser le prix de 25% si on lui donne l’autorisation d’en vendre dans ses magasins, l’autre prétend que cette baisse ne serait que passagère avant une hausse ultérieure prévisible... En l’état actuel de présentation des choses, bien malin qui pourrait dire qui a raison.

Michel Edouard Leclerc a déjà démontré ses capacités à faire baisser les prix, c’est une évidence dans certains secteurs, et notamment sur les carburants. Mais le secteur paramédical est-il un secteur économique comme un autre ?

Nul doute que la puissance d’une grande société de Distribution peut agir sur le marché auprès des compagnies pharmaceutiques mieux qu’aucun pharmacien de quartier ne pourra jamais le faire.
Mais qu’en sera-t-il du conseil et de l’expertise du pharmacien lorsque le client achètera ses propres médications dans un rayon de grande surface ? Y aura-t-il à la caisse un spécialiste diplômé en pharmacie pour mettre le client en garde envers les contre-indications ?... Et en admettant que les magasins Leclerc embauchent des pharmaciens diplômés pour gérer ces rayons, comment être sûr que ces derniers ne subiront pas de pressions commerciales de la part des chefs de rayons ou des cadres marketing de la chaîne, lesquels n’auront les yeux fixés que sur le Chiffre d’Affaire final ?...
Enfin, en admettant qu’aucun excès de zèle ne soit commis par ces responsables de rayons pharmacie, peut-on être sûr que la vente en grandes surfaces ne conduira pas à la réduction des petites pharmacies de quartiers ou des petits bourgs de campagne ? La « proximité » tant géographique que professionnelle est un ingrédient qui fait partie du prix d’un médicament. Fût-ce une boîte de Paracétamol.

S’il est clair que les médicaments sont un énorme marché et qu’ils dégagent pour la plupart d’énormes marges de profit pour les industries pharmaceutiques (et pas toujours pour les pharmaciens, ou pas pour tous), il est tout aussi clair que la vente en grandes surfaces présente des risques qui n’ont rien à voir avec les bénéfices ou les pertes d’exploitation. Par contre ils ont à voir avec la santé publique. Est-ce bien le même métier de vendre des disques, des pâtes, ou des boîtes de conserves de petits pois, ou vendre des produits munis d’une étiquette rouge avec une posologie à respecter ?

À mon humble avis, non ! S’il est clair qu’il y a des économies à faire pour les consommateurs comme pour la Sécurité Sociale, ce n’est pas à mon avis sur les marges commerciales qu’il faut les faire mais sur la quantité et le conditionnement des petits cachets vendus en boîtes de 25 quand 10 suffiraient !

Arrêtons de penser « consommation » et « marges bénéficiaires ».
Consommons-en moins, nous ne nous en porterons que mieux, et notre Pouvoir d’Achat aussi !
Quant à savoir qui doit les vendre... Il est vrai que beaucoup peuvent déjà s’acheter sur Internet, pourquoi pas dans une grande surface ?... Mais personnellement, je préfère encore payer quelques centimes ou euros de plus chez mon pharmacien de quartier qui ME connaît et à qui je peux faire confiance.

Déjà que les petits commerces de bouche ou de services avaient disparu pendant trente ans avant que de commencer à réapparaître dans les centres-villes, mais maintenant sous l’enseigne de grandes surfaces, sommes-nous prêts à nous passer d’un pharmacien de quartier et attendre de nouveau trente ans avant que les grandes surfaces ne réinstallent des antennes locales ?
Car si les médicaments courants, ceux sur lesquels ils ont le plus de marge ou la vente la plus facile, sont distribués en grandes surfaces, il ne leur restera que ceux d’utilisation plus délicate, sur lesquels ils passeront plus de temps en conseil et vérification de leur compatibilité.
Autant dire qu’il n’y aura plus besoin d’un "Numérus Closus" pour la profession. Ils deviendront tous salariés de Leclerc ou d’Auchan !
Ca ne serait pas nécessairement négatif pour le Pouvoir d’Achat, mais je pense que ça leur ôterait énormément de responsabilité, et les risques qui en découleraient ne sont pas actuellement appréciables. Ce sera seulement lorsque nos préparateurs apothicaires ne seront plus là qu’on en mesurera l’importance !

Comme l’assurance avant l’accident est toujours trop chère, la pharmacie à moindre prix pourrait bien se révéler plus chère encore !

lien image : http://images.google.fr/imgre...