Très bon article, M. Moreigne, accompagné de vidéos bien révélatrices !

Je voudrais, au passage, signaler qu’il y a par ailleurs une spécificité française du déni d’atteinte à la santé pubique quand les intérêts industriels et commerciaux sont en jeu.

En effet, la plupart des études qui ont été effectuées sur le sujet, et elles sont nombreuses, et parfois fort anciennes, ont TOUTES été réalisées jusqu’à ce jour à l’étranger : Suède, Grande Bretagne, Canada, USA, etc...

Les demandes d’études en France sont récentes et polluées comme le montre votre article et vos vidéos : tout ce passe comme si les alertes sanitaires ne devaient venir que de l’extérieur !

Sans remonter à l’exemple de l’interdiction tardive de l’amiante, mais au sujet des OGM, l’alerte est venue de l’extérieur, le matériel de cuisine recouvert de téflon, interdit dans certains pays a-t-il fait l’objet d’une mise en garde : non, les amalgames dentaires à base de mercure aussi interdits dans d’autres pays : itou ! Idem pour les produits dits phytosanitaires, les additifs alimantaires etc...

Je regrette d’avoir à dénoncer cette triste caractéristique d’un pays qui se targue d’être celui "des droits de l’homme", mais dont la santé des citoyens est trop souvent oubliée pour le plus grand profit...du profit !

Bien à vous, bonne année, et merci pour votre article.

Au fond, ce genre d’article est amusant : quand on dit "la balle est dans le camp des scientifiques", cela veut dire qu’on leur demande de trouver enfin quelque effet sur la sante des ondes electromagnetiques, et qu’on leur reproche de ne rien avoir encore trouve ? Si enfin on trouvait quelque chose, alors nos Cassandre seraient rassures : enfin, nos craintes sont confirmes, sinon ils en resteront avec cette affreuse crainte : "et si nos craintes n’etaient pas fondees ?"

Malheureusement les scientifiques n’ont encore rien trouve, si on execpte les rumeurs lancees et entretenues par les sectes de precheurs d’apocalypse..et tant qu’ils n’ont pas trouve, enfin, ce qu’on leur demande de trouver, ils seront harceles par les doutes des manipilateurs de peurs millenaristes.

Peut-on imaginer qu’un argument scientifique soit une demonstration definitive que ces peurs ridicules devraient etre abandonnees ? Je pense que non, car quand on ne voit rien de mesurable comme effet, on peut toujours imaginer que cela est cache-par la malhonnetete des operateurs, ou la simple difficulte d’observer un effet trop tenu- et qu’en continuant a chercher, comme les schadoks qui pompaient, on finira par trouver...Et cela continuera tant que les peurs millenaristes assailleront l’humanite et que celles-ci seront manipulees par les anti-progres de tout poil.

Je voudrais neanmoins revenir, comme je l’ai deja fait, sur ce que les Sciences, en particulier la Physique sait de l’effet d’un rayonnement electromagnetique (REM) sur un organisme vivant.

On distingue les REM par leur longueur d’onde et par la puissance du rayonnement.

Il y a une theorie quantique (Einstein, 1905) qui etablit que l’effet d’un rayonnement est tres different suivant que sa longueur d’onde est suffisamment courte ou non. En dessous d’une certaine longueur d’onde, on va observer des ionisations, causes de cancers car ils detruisent (coupent) des molecules d’ADN, creent des radicaux libres... Cette limite est dans le domaine de l’optique (0.4-0.75 microns). Pour des longueurs d’onde plus grandes que le micron, on n’observe plus ce type d’effet. Les longueurs d’onde des telephones, wifi..sont dans le millimetre (ou plus), cad mille fois au moins plus grandes que celles capables de detruire les liaisons chimiques dans la matiere vivante. Dans ce cas, augmenter la puissance du rayonnement revient a augmenter la probabilite de cancer. Donc : e proteger du soleil et des "radiations ionisantes" (X, gamma...) !

L’effet de grandes longueurs d’onde est de causer des vibrations des molecules, essentiellement l’eau dans les organismes vivants. Qui dit vibrations dit CHALEUR : un telephone portable echauffe la partie du cerveau avoisinante de quelques centiemes de degres. Cette chaleur est normalement evacuee par la circulation sanguine, comme sont evacues la dizaine de watt (pres de 20% de l’energie consommee par notre corps au repos) correspondant au fonctionnement dudit cerveau. Evidemment, si la chaleur est trop forte, un organisme cuit, comme l’histoire de la dame qui avait mis son chat dans un microonde pour le secher...

Dernier point : l’effet donc depend dans tous les cas (chauffage et degats d’irradiation) de le puissance recue. Et la on dit pas mal de betises. Dans le cas des radios, il faut prendre en compte la puissance de l’emetteur et la distance : la puissance recue decroit comme le carre de la distance.

Il me semble evident que la plus grosse puissance recue vient du telephone portable : il se regle en fonction de l’eloignement a l’emetteur, mais ca peut faire un watt a quelques centimetres.

Pour le wifi, la puisance se compte en dix milliwatts pour la maison, et l’emetteur (portable) est a pres de un metre, ce qui veut dire que la puisance recue est a peu pres mille fois moins importante.

Pour les antennes de telephonie, la puissance doit (desole, a verifier) tourner autour de cent watt, et les antennes sont au moins plusieurs dizaines de metres. Ca semble donc dix fois plus important que le wifi, mais bien faible...

Cela dit, je lis un excellent livre que je trouve fort derangeant pour le scientifique rationnel que je suis : "Pourquoi avons-nous peur de la technologie" d’un "sciences po", que je vous conseille, ou on decrit tous les maux de tete observes autour d’antennes...qui n’etaient pas en service, et qui montre qu’au dela de l’ironie du Physicien que je suis, expliquer le progres est un tonneau sans fond...que je pense de mon devoir d’essayer quand meme de remplir...

Amicalement

Mr Karva.. Vous avez peut-être raison, peut-être cherche t-on à se faire peur ? Peut-être que nos craintes ne sont pas fondées ? Peut-être qu’à force de crier au loup, on ne verra pas venir un plus grand danger qui nous menace celui-là réellement ? (Pourtant les exemples ne manquent pas.... Pic démographique, Pic hydrique, Pic énergétique, Pic alimentaire, Pic de pollution... Les seuils (selon les spécialistes) sont au rouges à tous les niveaux. Sauf pour les économistes bien sûr qui ne jure que par le Pic du CAC40...) Mais peut-être aussi aurez-vous tord. On ne le saura que dans 10-15-20 voir 30 ans... Et là, les exemples ne manquent pas non plus : danger du tabac enfin reconnu, amiante, sang contaminé, nuage radioactif etc. Je n’ose quand même pas imaginé que vous puissiez penser que nos dirigeants nous disent la vérité ? la connaissent-ils seulement ? Alors oui, je l’avoue, la technologie me fait peur. Car l’humain est capable du pire comme du meilleur... Et quand je vois les sommes qu’on attribut à ces nouvelles recherches (qui je pense, sont nécessaires pour comprendre notre monde), mais qu’on s’en serve pour que nos téléphones portables puissent prendre des photos, pour qu’on puisse surfer sur internet pour voir des Paris Hilton se foutre à poil, ou des abrutis taper dans un ballon pour des millions... Qu’on en donne à des bambins de 7-8 ans parce que qu’on a perdu le sens de la proximité... (toujours aller plus vite, plus loin, plus souvent pour moins cher...) Alors oui je me dis que notre société est sclérosé par la technologie... TROP (je dis bien TROP) de technologie tue finalement la technologie.... Alors oui quand je vois tout ces cons avec leur portables branchés 24h sur 24 sur leurs orifices... je me sens heureux d’être un "peu plus" libre. (pas besoin de vous dire que je n’en ai pas... de portable, heureusement j’ai tous mes orifices) Et oui, même si je suis d’accord avec la plupart des scientifiques qui disent qu’il n’y a pas de dangers avec ces ondes, je ne peux pas m’empêcher de penser que cette course aux ondes (toujours plus puissantes, toujours plus nombreuses...) ne sert à rien (Sauf bien sûr aux économistes qui s’en servent pour nous vendre de plus en plus de merdes)... Bien au contraire elle nous abruti. De plus, ce qu’il y a de bien avec la science, c’est que : ce qui était vrai un jour, devient faux le lendemain. Alors remplissez le tonneau du progrès et rdv dans 30 ans.

Saviez-vous que des projets de téléphones miniaturisés implantés dans une prothèse dentaire sont à l’étude ? De quoi frémir, non ?

D’autant qu’il existe d’ores et déjà une pollution électro-magnétique d’origine dentaire à travers le galvanisme buccal généré par la coexistence de métaux de nature différente au contact de la salive :

http://www.holodent.com/article-135...

Une pollution invisible de plus mais hélas bien réelle.