Il faut quand même garder à l’esprit que des pans entiers de la recherche fondamentale ne peuvent s’accomplir sans modèles animaux à l’heure actuelle. Je ne vois nulle perfidie dans ce constat.

Il n’y a qu’a remplacer les animaux par des humains, les résultats n’en seront que plus précis. Ne répondez pas pour me dire que la vie d’un humain à plus de valeur que celle d’un animal, c’est surement la pire des non-vérités humaines.

Bonjour, N’oublions pas Antidote-Europe.org qui lutte dans le même sens. Cette association nous apprend dans sa revue trimestrielle de Juin 2008 que le gouvernement des Etats-Unis prend des mesures concrètes pour introduire la toxicologie cellulaire dans la réglementation. Ce combat est important pour la santé humaine et le bonheur des animaux. Soutenons-le. Claude Drocourt

Le modèle animal est loin de valoir le modèle humain. Avec nos prisons qui regorgent de volontaires potentiels on pourrait échanger des libérations contre des expériences. Cela éviterait de voir des photos comme celles de ce pauvre petit singe, et encore il y a pire.

Pénible à voir. Et pourtant. Faut bien en parler.

Le siècle des lumières, vu d’ici, nous paraît bien plus beau que le moyen âge, certes, et fait resplendir tout ce que l’esprit humain peut avoir d’aventureux, d’original et de talentueux. C’est vrai. Mais maintenant, près de chez moi, il y a le cri inaudible des animaux élevés en batterie, sans voir la lumière, et puis torturés justement parce qu’ils ne sont pas si éloignés de l’homme, et que dans la douleur de leurs entrailles étudiées, « on » va bien finir par trouver un jour le secret de la vie. Les blés qui poussaient dans les campagnes françaises des années 1970 mesuraient encore 1,60 m et étaient vigoureux. Maintenant, ils font 60 cm de haut tout au plus, ils ont muté, c’est comme s’ils voulaient mourir, juste maintenus en survie par l’industrie chimique, en attendant d’être béquetés par les gens. Et les gens, est-ce qu’ils sont mieux que les animaux élevés en batterie et torturés, et que les blés d’aujourd’hui qui veulent mourir ?

Les français se vantent d’être « cartésiens », et Descartes n’a-t-il pas dit (oh l’effroyable insensible) : « L’homme est le propriétaire et le maître tandis que l’animal n’est qu’un automate, une machine animée, une « machina animata ». Lorsqu’un animal gémit, ce n’est pas une plainte, ce n’est que le grincement d’un mécanisme qui fonctionne mal. » (KUNDERA, 1996, 418-419).

A partir de là, « il n’y aurait plus lieu, avant longtemps, de se soucier de la condition des animaux », et donc les français seraient des entités particulièrement déconnectées d’avec le vivant : un peu comme des dents trop abîmées qu’on a finalement dévitalisées.

C’est à se demander si à la base, la révolution française n’aurait pas été le fait de gens encore pires que les brutes aristocratiques et le Clergé qu’ils renversèrent. Ces gens étaient et sont peut-être souvent des gens athées – mais tout aussi moraux et obséquieux que les prêtres du Vatican et bien plus brutaux que l’ancienne aristocratie (ce qui n’est pas peu dire). C’est à se demander si ces gens là, ces prosélytistes des droits de l’homme, ne perçoivent pas tout et ne veulent pas tout dominer, effectivement, par la seule « raison » : disséquer les victimes immolées, vivissectionnées (pasteurisées), et tout le vivant dans leurs laboratoires conventionnés – et ainsi accéder à la connaissance et au pouvoir suprême par l’étude des entrailles retournées des autres êtres vivants, sacrifiés dans la torture, au dieu de la raison, des scientifiques et des droits de l’homme.

>>>> http://odalgold.blog4ever.com/blog/...

Il ne s’agit surtout pas de tester sur les humains, il s’agit de promouvoir des tests alternatifs ( substitutifs en Français) à l’expérimentation animale issus des plus récents progrès scientifiques. Ces tests substitutifs sont déjà des outils puissants pour une toxicologie moderne. Ils sont issus des progrès de la Biologie en particulier, Biologie cellulaire et moléculaire, toxicogénomique ; des biomathématiques, des banques de données... Reproductibles, rapides, fiables et peu chers, certains sont déjà performants dans des laboratoires de pointe et méritent d’être encouragés pour le bénéfice de tous. C’est sans doute une des raisons pour laquelle les pays d’Europe du nord comme l’Angleterre et les USA également s’y intéressent de plus en plus. Christiane Laupie-Koechlin P/O Professeur Jean-François Bequain

Quand je vois l’argumentation de certain ("y’a qu’à vider les prisons en testant les nouveaux médocs"), ça fait peur quand même, certains grands despotes de l’histoire n’auraient pas fait mieux à une autre époque...

Qu’il faille encourager des tests alternatifs semble une évidence mais prétendre que l’on peut actuellement se passer de modèle animal dans tous les domaines est néanmoins irresponsable.

PS : je ne ois pas en quoi Kouchner aurait un avis plus éclairé que n’importe quel pilier de bar dans le domaine...

PPS : l’argumentation "scientifique" du site proanima est d’une pauvreté affligeante. Comme souvent pour ce genre de mouvements, l’honnêtée intellectuelle est sacrifiée sur l’autel de la bonne cause.

arrêtez , ces expériences sur ces pauvres bêtes et laissez crevez l ’ homme ; celui ci n ’ a aucun mérite , l ’ homme est une tare de la nature , difficilement supportable pour celle ci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cet article est juste une énorme farce...je trouve dommage que des gens qui n’ont jamais effectué une seule expérience scientifique (en biologie) de leur vie, puisse donner leur avis. L’utilisation de méthodes alternatives n’est possible qu’après la constitution de bases de données énormes et requiert donc des expérimentations massives...un modèle informatique repose sur des centaines voire des milliers d’expériences et son utilité est à mon sens fortement contestable (en général cela permet de réaliser une publication à fort impact, vu que ce type d’étude est à la mode, mais ne répond dans le fond à aucune question). Quant à la culture cellulaire...la majorité des scientifiques remettent en question les résultats obtenus grâce à cette technique tant elle est peu fiable...