Pauvres dans le monde : et l’accès à l’électricité ?

Article publié le 21 décembre 2010

Pauvres dans le monde : et l'accès à l'électricité ?

Vous savez que le monde manque d'eau, de nourriture, d'assainissement et de toilettes. Du moins le monde sous développé et le monde émergent dans leurs endroits les plus oubliés, les campagnes profondes, les favelas, les quartiers en Afrique.

Il est également un bien dont nous disposons sans nous rendre compte nécessairement de son importance vitale et du confort qu'il nous apporte et qui manque à de tres nombreuses populations et zones du monde. Je veux parler de l'accès à l'électricité. Essayez de visualiser le monde qu'on connu nos grands parents au tout début du 20ème siècle. Pas d'éclairage public, l'éclairage chez soi à la bougie. Pas de chauffage à part le feu de cheminée(Eh oui il faut de l'électricité pour le chauffage central) Pas ou peu d'eau chaude au robinet et donc pas de douche. Pas d'appareils ménagers, four, lave linge, lave vaisselle,frigo qui tous marchent à l'électricité. Pas ou peu de moyen de communication avec le monde, télé, téléphone,radio.Pas ou peu de moyen de déplacement.Pas ou peu d'accès à l'eau potable(Eh oui il faut...les pompes) Bref l'électricité est le serviteur discret de tous nos éléments de confort quotidien.

Or il existe entre 1.4 et 2 milliards d'être humains dans le monde(sur 6) sans accès à l'electricité chez eux ou même dans leur village.Environ 85pct d'entre eux vivent en zone rurale principalement en Afrique ou en Asie du Sud Est. Et 800millions d'africains consomment autant d'électricité que 20 millions de New Yorkais. C'est dire que la pauvreté énergétique est un terrible handicap pour tous deux qui n'ont déjà pas grand chose.

Or, curieusement, quand tous nos hommes politiques se sont réunis en 2000 pour définir les grands objectifs du millénaire, ils n'ont même pas pensé à inclure la pauvreté énergétique dans la liste des fléaux de ce monde et à lui accorder une place dans les objectifs que l'ONU s'est assigné à cette occasion.Tellement sans doute le geste d'appuyer sur le bouton nous est devenu tellement insignifiant et automatique.

A l'occasion de la revue des résultats contre les objectifs du Millénium de la semaine dernière à New York, c'est le directeur de l'Agence Internationale de l'Energie, AIE, qui a demandé que la lutte pour l'accès à l'électricité soit remis au centre des objectifs du millénaire. Ils nous en coutera quelque 750 milliards de dollars si on veut assurer un tel accès à toutes les populations du monde d'içi 2030.

Inconvénient majeur, comment y arriver sans émettre des milliers de tonnes de CO2 supplémentaires ? Il reste heureusement des accès majeurs dans ces régions aux ressources hydroélectriques. Mais sur de telles surfaces le modèle actuel de distribution à partir de grosses centrales connectées à de très long réseaux eux même consommateurs d'une partie de l'electricité transportée devient très discutable. Reste à développer les productions locales décentralisées à partir de photovoltaique, de micro centrales hydrauliques ou de microéoliennes.

A suivre donc.

çaDérange

Thèmes

Energie Electricité

"""comment y arriver sans émettre des milliers de tonnes de CO2 supplémentaires ?"""

Et si l’on essayait de se mettre au travail ?

J’essaie de m’expliquer, qui sait ce qu’est l’électricité ? qui sait d’où vient l’électricité ? donc, qui sait ce qu’est un électron si j’ai bien lu les textes dans Yahoo ? La CHANCE dans une découverte ne veut pas dire que l’on sait et surtout , il ne faut pas faire croire aux autres que l’on sait. Les exemples sont surabondants en ce moment dont du coté du domaine de la santé après celui de la physique.

Ainsi, on pourrait obtenir de l’électricité en abondance...mais, rien que cette phrase qui contient en elle le faible cout devient un repoussoir pour tout le monde.

Alors, """comment y arriver sans émettre des milliers de tonnes de CO2 supplémentaires ?""" et bien, cette société risque d’arriver plus vite que prévue et...naturellement.

Un petit dispositif sur les moteurs et les tracteurs,(deux heures pour un cultivateur ) les voitures, les bateaux, et camions consomment plus de moitié moins de carburant mais, comme ce sont les entreprises de Belgique et d’Allemagne qui l’utilise, il ne faut pas que cela se sache, concurrence contre la France oblige...Je pense qu’il faut donc que cesse cette sale façon de penser : "mon avantage à moi, rien qu’à moi et tout pour moi" que l’on trouve surtout chez nos députés, sénateurs, fonctionnaires alors que ce devraient être les premiers à nous montrer l’exemple puisque nous sommes tous dans le même ’bocal’et ’bocal’ dont la population s’accroit trop rapidement. Il faudra bien un jour faire la différence entre ’servir’ , ’se servir’, et même ’asservir’ l’autre. La gratuité ne doit plus rester un repoussoir comme il en va dans de nombreux domaines dont notre médecine qui a fait disparaitre nos médicaments peu couteux et que des peuples sont en train de réutiliser avec profit. J’ai même découvert dans les ’actualités’ que l’esprit esclavagiste n’était pas éteint et cela chez des hauts dirigeants et bien sûr même en France.

Répondre à cet article

Répondre à ce message

Signaler un abus

Les européens auraient mieux fait de donner les panneaux solaires chinois dont ils couvrent leurs toits à coups de déductions fiscales pour de sombres questions d’objectifs de production d’énergie renouvelable. La production aurait été beaucoup plus importante en Afrique, qu’en Europe compte tenu de l’ensoleillement et d’une utilisation immédiate. Un système analogue aux crédits de CO2 serait envisageable. De plus s’il était basé sur la quantité d’énergie produite en kwh, et non sur la puissance installée en kw, tout plaiderait à la mise en place de panneaux sur les toits des habitants n’ayant pas accès à l’électricité.

Répondre à cet article

Répondre à ce message

Signaler un abus