NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
La meilleure énergie est celle qu'on évite de produire

Article publié le 20 octobre 2011

Si les ménages français s’occupaient sérieusement d’économiser l’électricité, on pourrait se passer d’au moins 6 réacteurs nucléaires. Une méthode et des pistes pour débuter.

La meilleure énergie est celle qu'on évite de produire

En France, la production d’électricité pèse relativement peu sur le bilan carbone. Revers de la médaille, la prééminence du nucléaire nous expose à des risques que les accidents de Tchernobyl et de Fukushima sont venus dramatiquement rappeler.

Economiser, c´est éviter des réacteurs nucléaires

Il y a en France 58 réacteurs nucléaires en activité, d’une puissance nette moyenne de 1100 MW. Un calcul élémentaire prenant en compte le taux de disponibilité moyen des réacteurs (78%), les consommations de la filière nucléaire et les pertes en ligne montre qu’un réacteur peut fournir 6,7 milliards de kWh par an, soit 260 kWh par ménage. Donc, si tous les ménages économisaient 260 kWh par an, on pourrait fermer un réacteur (ou éviter d’en construire un). 260 kWh par an, c’est peu. C’est moins de 10% de la consommation moyenne d’un foyer (qui est de l’ordre de 3000 kWh, hors chauffage électrique et eau chaude sanitaire). Selon le cabinet Enertech, le potentiel d’économie des ménages est énorme, bien supérieur à 10%. Réduire sa consommation d’électricité de 50% serait à la portée de tous. Si tout le monde s’y mettait, on pourrait donc éviter 6 réacteurs nucléaires, auxquels il faudrait ajouter les économies dans le domaine du chauffage, de la climatisation et de l’eau chaude sanitaire (que ne sont pas abordées dans cet article).

Commencer par mesurer

La première chose à faire, avant de se lancer dans la chasse au gaspi, c´est de connaître sa consommation annuelle. Pour cela, pas d’autre solution que de se plonger dans ses factures des 2 ou 3 dernières années. Ensuite, une fois la consommation initiale connue, il faut suivre son évolution. On peut le faire avec les factures, mais pour voir plus rapidement les résultats, il est conseillé de procéder à un auto-relevé mensuel (Le site Relevés compteurs envoie un rappel par mail au début de chaque mois). Et, pour soutenir la motivation, afficher un petit graphique montrant les progrès réalisés.

Témoignage : la motivation avant la technologie

« Chez moi, j’ai voulu baisser les émissions de C02. J’ai commencé par la technologie, lampes basses consommation, poêle à bois à haut rendement. Mais j’ai buté sur le fait que je ne suis pas seul chez moi (beaucoup d’enfants) et que si on n’éteint pas les ordinateurs, qu’on n’allume pas le poêle mais le radiateur d’appoint… on gagne peu (dans mon cas, - 25%).
Alors je leur ai dit : ce qu’on économise en électricité cette année, on le partage entre vous. Et tout le monde s’y est mis : - 60% !!!
A la famille, ça ne coûte pas plus cher, juste que l’argent reste ici au lieu d’aller chez EDF. En une année, cela aura donné des bonnes habitudes et il suffira des les entretenir.
Et si dans les entreprises, les écoles, on inventait des systèmes qui vont dans ce sens ? Pour une école, ce pourrait être, l’argent économisé est reversé à 50% au bureau des élèves pour acheter des jeux, de la musique. Ceci inciterait le dernier qui quitte une salle à fermer la fenêtre si c’est l’hiver, à éteindre la lumière.
Dans une entreprise, un autre système, machines à café moins cher, ..
Car le gaspillage vient souvent de l’irresponsabilité, le fait de sentir qu’on y peut rien, que notre action ne changera rien.
Ce n’est qu’une idée en l’air, mais peut fédérer les bonnes volontés, et entrainer les autres. Le seul fait de mesurer, de s’y intéresser améliore souvent les choses ».
franck-nat, contibution au débat ADEME, Faisons vite, ça chauffe ! (12 mars 2007)

Comment s’y prendre ?

Par où commencer ? Les plus méthodiques feront un recensement de leurs appareils électriques et s’attaqueront d’abord aux plus voraces. Les autres feront selon leur intuition. Mais le principal est d’engranger des résultats. Si on manque d’idées pour agir, on peut se référer au guide technique Enertech, très complet, plutôt qu’aux sites pas toujours pertinents qui se sont multipliés sur le web.

Selon les sources de consommation, les économies passeront par un changement de comportement, l’entretien de l’équipement ou son adaptation, et éventuellement par son renouvellement si la technologie a progressé et que le marché propose des équipements plus sobres.

Les kWh au jour le jour

La consommation se mesure en kWh (kilowatt heure) : 1 kWh = 1000 Wh.
Pour évaluer celle d´un appareil, il suffit de connaître sa puissance (en Watts) et la durée d’utilisation (en heures), et de les multiplier.
Exemple : une box internet de 20 W (boîtier ADSL seul), restant allumée toute l’année consomme : 20 (W) x 24 (heures) x 365 (jours) = 175 200 Wh = 175 kWh.

Si on ne connait pas la puissance, ou si l’appareil ne fonctionne pas en continu (frigo), il faut procéder à une mesure. Deux solutions :
- Acheter un wattmètre. Installé sur la prise de l’appareil, il indiquera la puissance en Watts ou la consommation en kWh pendant une durée donnée. On en trouve pour 10 à 20 €. Mais attention, leur indication peut être sensiblement différente de celle du compteur de l’habitation, qui seul fait foi.
- Utiliser le compteur, en débranchant tous les autres appareils. Si le compteur est électronique, il peut afficher la consommation pendant un temps donné en Wh. S’il est mécanique, il faut compter les tours de roue (un tour de roue = 2,5 ou 4 Wh selon les modèles) ou attendre suffisamment longtemps pour que les chiffres défilent.
A noter que si le compteur continue à tourner alors que tous les appareils ont été débranchés, il y a quelque part un appareil oublié…

Un exemple : le frigo

A défaut de passer en revue tout l'équipement de la maison, focalisons sur le frigo.
Le frigo est un des plus gros postes de consommation de la maison, surtout s’il est ancien. Dans ce cas, on a tout intérêt à le changer, comme le montrent des études rapportées par énergie-environnement (Suisse). L’auteur de ces lignes a économisé 500 kWh par an en remplaçant son frigo de 1991 par un modèle de classe A+, avec à la clef une économie de 55 € par an (à 0.11 € le kWh).

Mais que le frigo soit récent ou ancien, il y a quelques règles à connaître pour limiter sa consommation :

  • Ne pas l’installer à côté d’une source de chaleur et ne pas trop chauffer la pièce (conso + 38 % dans une pièce à 23°C par rapport à une pièce à 18°C).
  • Laisser de la place tout autour pour une bonne circulation de l’air.
  • Régler le thermostat pour obtenir une température de 5°C (plus chaud, les aliments sont mal conservés, plus froid, il consomme 7 % de plus par degré).
  • Arrêter le ventilateur (pour les frigos ventilés). Le ventilateur n’est vraiment utile que lorsque le frigo est plein ou qu’il fait chaud (> 25°C). Gain : 50 kWh/an.
  • Dépoussiérer l’évaporateur (sur la face arrière) et surtout dégivrer régulièrement.
  • Ne pas mettre de plats encore chauds.
  • Ne pas laisser la porte ouverte longtemps, regrouper les entrées-sorties.

Bon à savoir

Avant de refermer ce dossier, voici quelques points peu connus extraits du guide Enertech. Ils sont tous importants, car les appareils concernés figurent au top des consommations domestiques :

  • TV : le progrès technique s’est accompagné d’une dégradation de la performance énergétique. En moyenne, un écran cathodique consomme 71 kWh/an, un écran plat à cristaux liquides 183 kWh/an et un écran plasma 492 kWh/an. Les projecteurs vidéo consomment à peu près autant que la technologie plasma.
  • TV, ordinateurs : la consommation d’un écran plat est proportionnelle au carré de sa diagonale (un écran de 42´ (107 cm), consomme en théorie 2,6 fois plus qu´un écran 26´ (66 cm). En pratique, pour les téléviseurs testés par Que Choisir, le rapport n´est que de 2).
  • Sèche-linge : s’en passer et faire sécher le linge à l’intérieur n’a pas de sens pendant la saison de chauffage, car le séchage du linge augmente la facture de chauffage. Une bonne solution est d’avoir un essorage performant.
  • Les circulateurs de chauffage central ont une puissance de l’ordre de 80 W. On peut en général les asservir au brûleur pour qu´ils ne tournent pas en permanence et économiser jusqu’à 300 kWh/an

Cet article est également paru sur Ouvertures.net, partenaire d'Agoravox.

Crédit photo : klairmak

Thèmes

Nucléaire Electricité

Bookmark and Share
0 vote

commentaires
votez :
(IP:xxx.xx2.32.220) le 20 octobre 2011 à 19H55

Pour économiser le chauffage on peut remplacer les lampes fluo par des lampes à incandescence, les lampes fluo sont un désastre écologique et sanitaire et elle prouve qu’on peut facilement vendre de la merde avec une bonne campagne de pub. L’éclairage domestique représente moins de 1% de la consommation ce n’est donc pas là que vous allez économiser et faire fortune.

votez :
par Eric Lombard (IP:xxx.xx0.16.68) le 20 octobre 2011 à 21H02

Si l’utilisation des lampes fluo-compactes est "un désastre écologique et sanitaire", quels mots trouverez-vous pour qualifier Tchernobyl et Fukushima ?

Mais vous avez raison, les économies sur l’éclairage ne sont pas le principal levier dont on dispose pour réduire la facture d’électricité. Et c’est bien pour ça que je n’ai pas abordé, dans cet article, ce sujet surmédiatisé.

Ceci étant, l’éclairage représente quand même 9% de la consommation électrique domestique (1%, c’est ce qu’on pourrait économiser avec les lampes fluo-compactes, mais rapporté à la consommation électrique totale : résidentiel + tertiaire + industrie + transports ...). Ca vaut donc quand même le coup de s’en occuper, mais ce n’est pas la priorité. Voir mon article Faut-il stocker des ampoules à incandescence ? http://www.agoravox.fr/enquetes-par...

votez :
par oliver (IP:xxx.xx7.245.65) le 21 octobre 2011 à 15H45

Oui oui, les lampes fluo compactes sont supers pour le chauffage : elles chauffent super bien le plafond, vu que la chaleur monte et que l’ampoule en est génralement proche ; c’est un chauffage avec un super rendement de 30% allez ,disons 40%, vraiment top pour un chauffage ; et ca chauffe meme l’été quand on climatise... Voyons Ip XXX un peu de sérieux ! tous les gisements d’économie sont bons à exploiter, du frigo à l’éclairage en passant par son circulateur de chauffage .Qu on se le dise, nos enfants nous regardent !

votez :
par Lucien (IP:xxx.xx8.56.83) le 22 octobre 2011 à 22H24

Si vous avez un chauffage électrique, il est plus économique en énergie d’utiliser des lampes à incandescence en hiver.

Tout simplement car le rayonnement thermique de celles-ci donne une sensation de confort équivalente, avec un degré de moins dans la pièce, qu’une pièce ne disposant pas de ce rayonnement thermique.

C’est une notion de base en architecture bio-climatique.

Informez-vous sur la notion de paroi froide ou chaude pour avoir une idée.

Donc, réserver les lampes fluo aux périodes sans chauffage.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.3) le 23 octobre 2011 à 18H11

"Donc, réserver les lampes fluo aux périodes sans chauffage"

- Et tout les 6 mois faites le tour de la maison pour changer les ampoules... Cà occupe et pendant ce temps là on ne regarde pas la télé et çà fait des petites économies supplémentaires qui sont bonnes pour sauver la planète.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.3) le 23 octobre 2011 à 18H08

(IP:xxx.xx2.32.220) le 20 octobre 2011 à 19H55 Pour économiser le chauffage on peut remplacer les lampes fluo par des lampes à incandescence, les lampes fluo sont un désastre écologique et sanitaire et elle prouve qu’on peut facilement vendre de la merde avec une bonne campagne de pub

- Campagne de pub associée à la complicité des escrolos ignares !

votez :
par GestesEnvironnementaux (IP:xxx.xx5.6.93) le 21 octobre 2011 à 21H54

Tout à fait d’accord sur le principe d’éviter de consommer. Mesurer ses consommations permet de se faire une idée de par où commencer et des appareils à remplacer. Un autre poste est de connaître l’isolation de votre maison. Des aides sont disponibles pour vous aider dans le diagnostic de votre maison. Le poste chauffage est important et après isolation vous pourrez fortement économiser. Concernant le GSM, nous pouvons presque économiser 1/3 de sa veille car nous sommes rarement appelé la nuit. Pourquoi ne pas éteindre son GSM la nuit ? J’ai rédigé un article sur ce sujet sur mon blog ainsi que pour économiser le frigo.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.3) le 22 octobre 2011 à 10H45

par GestesEnvironnementaux

"Concernant le GSM, nous pouvons presque économiser 1/3 de sa veille car nous sommes rarement appelé la nuit. Pourquoi ne pas éteindre son GSM la nuit ?"

- Un autre "petit geste environnemental" : pourquoi ne pas arrêter de respirer, disons 10 minutes toutes les heures, pour limiter les émissions de CO2 ?

votez :
par Eric Lombard (IP:xxx.xx0.16.68) le 22 octobre 2011 à 09H22

Combien consomme un GSM ?

votez :
par Hervé (IP:xxx.xx7.188.81) le 23 octobre 2011 à 10H55

pratiquement rien au regard des autres consomations. Ce qui consomme le plus est la conso à vide du chargeur si celui ci reste branché (ça représente avec les normes actuelles une conso < 8000Wh/an) soit l’équivalent d’un litre de gasoil maxi.

Bon pour s’amuser : La conso du GSM lui même en veille peut s’évaluer facilement, il suffit d’estimer la capacité de sa batterie et de la diviser par le temps de veille qu’il tient sur batterie. Vous multipliez ensuite par 3 pour le rendement batterie - chargeur. Pour le mien, ça fait 3.7V*0.65Ah/(10joursx24) soit 0.01W brut, 0.03W avec le rendement de conversion. (J’ai un vieux modèle pour les smartphones, ça va être au moins 10x plus)

Pour résumer, il y a des choses bien plus efficaces pour économiser l’energie que d’éteindre son portable !!!

votez :
(IP:xxx.xx3.65.100) le 22 octobre 2011 à 22H59

Pourvu que de nombreux rédacteurs de Naturavox lisent votre article et comprennent enfin la différence entre un kW et un kWh.

votez :
(IP:xxx.xx1.80.73) le 26 octobre 2011 à 23H12

Concernant les ampoules, il faudrait les supprimer et les remplacer par des bougies comme à l’ancienne.Donc, pas de consommation électrique et de pollution.

votez :
(IP:xxx.xx9.130.204) le 27 octobre 2011 à 09H18

@ (IP:xxx.xx1.80.73)

Concernant les ampoules, il faudrait les supprimer et les remplacer par des bougies comme à l’ancienne.Donc, pas de consommation électrique et de pollution

- Tout à fait d’accord avec vous ! Mais avez-vous pensé à la quantité de CO2 émise par toutes ces chandelles ? Et à tous ces produits chimiques toxiques résultant de la combustion des corps gras (naturels comme le suif évidemment) constituant ces bougies ? On n’en sort pas voyez-vous ! La planète est bel et bien foutue quoi que l’on fasse....

votez :
(IP:xxx.xx3.65.100) le 27 octobre 2011 à 21H38

@ L’auteur.

Je vous propose quelques solutions un peu plus radicales, qui devraient permettre d’arrêter rapidement plusieurs réacteurs nucléaires.

Inviter tout d’abord les écolos, bobos, antinucléaires, ennemis jurés d’EDF et AREVA, à accorder actes et principes en résiliant immédiatement leur contrat d’électricité. On leur laissera un petit délai pour qu’ils puissent équiper leur box et leur PC d’un panneau solaire ou les raccorder à la dynamo de leur vélo, histoire qu’ils continuent à nous faire rigoler un peu.

Supprimer le chauffage dans les lieux publics, les administrations, et surtout les assemblées. Cela évitera l’affluence à Pôle Emploi et limitera l’endormissement chronique des fonctionnaires, députés, sénateurs,...

Supprimer les petits avantages du genre "je suis habillé en bleu électrique et je ne paie que 10% de ma facture" qui ne peuvent pousser qu’au gaspillage.

Inviter les producteurs individuels d’énergie solaire à consommer leur propre production, avant de penser à l’énergie d’origine nucléaire.

Réduire la vitesse des TGV, des remonte pente, téléphériques, et autres machines utilisées par une majorité de gens en vacances pouvant prendre leur temps. On a bien réduit celle des voitures pour économiser l’énergie.

Faire la promotion du ski sur herbe, un troupeau de moutons pour la tonte consomme 0kWh alors qu’un canon à neige....

Se convaincre qu’il est normal qu’il fasse un peu plus chaud en été. On doit pouvoir, lorsqu’on est capable de rester une journée entière sur la plage en plein soleil, ne pas mettre la clim en route lorsque on rentre à la maison ou à son hôtel.

Troquer les gros écrans LCD ou plasma pour des tablettes. Compte tenu du niveau culturel des programmes, la réduction de format ne devrait pas poser de problèmes.

Arrivé à ce stade on a arrêté sept réacteurs. Je n’irai pas plus loin, ne voulant pas mettre EDF sur la paille. Que l’état puis encore les vendre pour rembourser la dette.

Les Auteurs deÉnergies
Pierre Yves - 1 articles
J. Yster - 11 articles
Pierre FG - 1 articles
Dynamicsauto - 37 articles
rcoutouly - 65 articles
lucazal - 3 articles
çaDérange - 299 articles
Mobilité durable - 178 articles