Entièrement d’accord.
Et si ça permettait de voir les voitures occupées par 3 ou 4 personnes plutôt que de voir d’interminables files de véhicules occupés par une seule, tant mieux.
Et si les autorités (locales ou gouvernementales) et tout un chacun décidait de se pencher sérieusement sur la question des transports en commun, re-tant mieux.
De toute façon, pas la peine de faire l’autruche en se disant que du pétrole, y’en a encore, ma bonne dame... Il y en a, oui, mais pour combien de temps, personne ne le sait, pas même les soi-disant "experts".
Alors puisque nous humains ne sommes pas foutus de prendre les bonnes décisions au bon moment, la pénurie qui se profile va nous obliger à sortir la tête du sable, et c’est tant mieux.

La pollution, c’est toujours la faute des autres, non ?

Non.

J’aime bien votre article, et à la fois il m’agace... c’est bon signe.

On ne peut plus accepter ce genre de discours où le pétrole doit être payé par le consommateur. Personnellement en tant que consommateur j’ai décidé de me débarrasser du pétrole. J’ai changé de boulot pour en avoir un - moins bien payé et moins passionnant - proche de chez moi à vélo. J’ai donc vendu ma voiture (et je vous conseille de ne pas en racheter dans les mois à venir, mais de la louer, cela sera plus simple pour la rendre quand le marché de l’occase des modèles anciens hyper consommateurs du gasoil à 4 € le litre n’existera plus) et je m’en porte bien mieux.

Ma nourriture ne doit plus dépendre du pétrole : donc plus de poisson sauf de temps en temps ceux de rivière (je sais c’est encore très fort en PCB mais c’est pêché à la rame...), plus de viande ni de lait et laitages.... Passé au 100% végétal dont je m’échine à m’assurer ma propre production.

C’est encore un peu laborieux, mais je m’appuie sur le Bio Intensif d’autonomie alimentaire (Ecology Action aux USA : une idée française reprise très sérieusement par les ricains). J’arrête de parler de moi, je pense que nous devons chacun de nous penser à nos actes.

Le pétrole pas cher c’est FINI !

Donc les ressources vont se raréfier et les critères d’utilisation devraient commencer à voir le jour : par exemple : pétrole aux ambulances, pompiers, pêcheurs, paysans mais fini pour nous le simple quidam. Je ne parle pas des autres industries qui nous sont nécessaires : pharmaceutique, habillement..... J’attends avec impatience qu’un politique annonce la décision et qu’on arrête les faux semblants.

Mon propos est uniquement de vous alerter sur le fait qu’il est préférable de prendre la décision soi même que de se la faire imposer du jour au lendemain. Cela sera douloureux à subir...et très rapide.

Je dis cela et j’ai quand même une sacrée levée de bouclier dans la famille qui n’apprécient pas trop ma démarche :-° mais je tiens bon.

Ecologiquement votre.

Eco Intelligence

Je rejoins la dernière phrase de votre article, il est en effet utopiste. J’ai cru pendant un temps effectivement que la hausse du prix du pétrole aurait des conséquences bénéfiques pour l’environnement et je m’en suis réjouis.

Mais j’en suis revenu.

A court et à moyen terme, je crois que cette hausse du prix des carburants va dans le sens inverse. Les gisements de sables bitumeux sont devenus rentables et leur exploitation entraîne de graves problèmes environnementaux, l’extraction de charbon à travers le monde est à son niveau le plus haut ainsi que leur utilisation dans des centrales thermiques très polluantes. Tout ça sans parler de l’exploitation des gisements sous marins de l’océan arctique.

Peut-être qu’à long terme, les effets de cette hausse seront bénéfiques au niveau environnemental si les conséquences immédiates n’auront pas causé trop de dommages irrémédiables.

Je suis d’accord avec vous Tom : Pour la TIPP, je crains que le gouvernement ne cède à la facilité en baissant directement ou indirectement cette taxe écologique et en subventionnant les producteurs. D’autant plus qu’il n’est pas certain que la TIPP rapporte plus, si la consommation de carburant baisse parallèlement à la hausse des cours du pétrole. Donc les effets sur les finances publiques sont loin d’être acquis... Quant à l’exploitation des sables bitumineux, je crains que vous ayez raison : de mémoire, je crois que leur exploitation est tellement difficile et énergivore qu’il faut extraire deux barils pour en produire un seul ! Le charbon est la seule source d’énergie encore abondante, et qui va produire l’électricité nécessaire au soi-disantes futures voitures écologiques électriques. Pour ce qui est des pêcheurs et agriculteurs, idem : le système semi-mafieux qui raquète les producteurs et les consommateurs va demeurer en place. Mais bon, en parler, en débatre en place publique est déjà un premier pas.