Dans chaque rue axée est / ouest, les toits du coté sud sans pignons ont une face invisible de la rue.

Dans les autres rues, les pans sont exposés est ou ouest, et donc, l’un d’eux est idéal.

Une grande quantité de toits parisiens ont deux pans coupés. Le supérieur n’est pas visible de la rue.

Les nouveaux capteurs solaires souples, sans caissons, peuvent enfin s’adapter sans difficultés.

La plus grande difficulté est de bousculer l’administration qui n’est pas pressée de perdre le monopole de l’énergie relocalisable, et l’abonnement extensible sujet à privatisation.

Le choix fait l’objet d’un puissant bras de fer, tiraillé entre la privatisation au particulier ou aux actionnaires de la puissante mondialisation .

Merci pour vos contributions, Lisa.

En ce qui concerne la seconde, je voudrais juste préciser quelque chose : La municipalité parisienne actuelle n’est pas hostile aux panneaux solaires,y compris chez les particuliers, bien au contraire, et je pense que c’est le cas de nombreuses autres municipalités. Le problème, c’est qu’il y a quand même cette législation sur les monuments historique et qu’il faut donc dans un champ de visibilité de 500 m d’une construction classée, une autorisation des Architectes des Bâtiments de France. Ce corps plutôt conservateur, sous tutelle de l’Etat, a davantage une vision "patrimoniale" que moderniste de la ville. Mais ne désespérons pas, ce regard peut changer...

en réalité à Paris, un grand nombre de toits sont en dehors du champ des 500m d’un immeuble classé. Il faudrait plutôt rechercher le frein du côté des fournisseurs d’énergie (tel Gaz de France) et des conseils d’administration des offices d’HLM, ou des syndics de copropriété. :-0

@locataires14

Votre remarque est pertinente. Effectivement, à Paris beaucoup d’immeubles ne sont pas dans le champ de vision (à 500 m) d’un bâtiment classé. Et effectivement les fournisseurs d’énergies "historiques" (comme les monuments !) n’ont pas très envie de voir des clients partir ailleurs.

Mais il y a quelque chose que j’ai occulté dans cet article, qui a été évoqué au Café Energie, ce sont certains aspects techniques. Un installateur Qualisol, M. Polteau (il a installé une solution solaire thermique chez un particulier dans le XIème et plusieurs en IdF)a expliqué certaines conditions : en copropriété, il faut bien entendu que tout le monde soit d’accord. Ensuite, pour le solaire thermique, c’est plus simple à envisager si l’eau chaude est collective. Le problème, c’est que la fourniture d’énergie a souvent été individualisée par appartement. Dans ce cas là, c’est plus compliqué, et ça peut être rédhibitoire au niveau des coûts. Maintenant il y a la solution photovoltaïque pour produire de l’électricité et la revendre, un moyen de constituer une cagnotte pour diminuer les charges. C’est effectivement possible avec un toit favorablement orienté.

N’hésitez pas à aller au prochain Café Energie (le 3 mars). Infos sur www.edif.asso.fr

Monsieur,

pourquoi voudriez vous que les autorités favorisent l’émergence de l’énergie à domicile, sachant que cela diminue les intermèdiaires susceptibles de se sucrer sur nos abonnements extensibles ?

Aujourd’hui, toutes les sources d’énergies alternatives devraient nous permettre enfin de nous passer du pétrole et de l’uranium qui rapportent tant en taxes de toutes sortes.

L’Etat est en train d’engager sur le long terme d’énormes investissement parasitables à souhaits, dans le projet pharaonique d’Iter ( cette ccotte minute de vingt milliards ), dans les prochaines générétions d’éoliennes à nous défigurer nos belles vallées, et comme tout cela coutera deux fois plus cher que le devis énonçé, mais que c’est les petits actionnaires qui payeront...

Je peux bien sûr me tromper, mais je suis presque sûr qu’en doublant d’éolien chaque poteau français, l’on pourrait, certains jours, nous passer des centrales qui nous y relient. D’autant que nous étant équipés tous de solaire à domicile, nous pourrions combler les manques de vent.

D’ailleurs, ne sont-ce pas les administrations qui sont les premières à s’équiper de solaire de toiture et de véhicules électriques...

Il y a trente ans, alors que les japonais développaient les premières voitures électriques, qui marquent des points en hybrides, Miterrand donnait son feu vert à Ligier qui nous trafiqua une tondeuse carrossée en diésel pétaradant !

Ne vous découragez pas, mais ne comptez pas sur nos Autorités pour faire de bons choix simples, locaux, et durables... !

Je vous conseille le lien suivant dont je ne suis nullement actionnaire mais pleinement défenseur.

http://www.enerzine.com/1/4129Rt...

Bien à vous.

merci pour ce lien très intéressant en effet.
pour quelles raisons la ville de Paris n’a pas profité des travaux de réaménagements des boulevards des Maréchaux lors de l’installation du tram au sud de Paris, pour y mettre de l’éclairage solaire et pourquoi l’éclairage solaire (photovoltaïque) n’a-t-il pas été préféré pour éclairer les stations du tram, malgré la suggestion de nombreux riverains, ainsi que tous les abribus de France et de Navarre ? C’est un mystère.
Et pourquoi tous les parcs de la ville ne sont-ils toujours pas éclairés en photovoltaïque ? Serait-ce que le blablah pré-électoral prime sur les réalisations réellement écologiques, dont en fait il tiendrait lieu ?