Occuper 7 km2 pour seulement 50 MW la moitié de la journée : lamentable gâchis.

Pour construire cette Tour Solaire gigantesque, il faut combien de tep ? ( tep = tonne équivalent pétrole )

Très mauvaise idée...

Que nos amis espagnols installent des trucs laids et non productifs n’intéresse pas les français. Ils ont fait le choix du charbon, gaz et pétrole pour leur production d’énergie de base, mauvaise pioche !

Mais la France... A t’elle besoins de ce genre de verrue ?

Rappel : 1) la France à fait le choix du nucléaire il ya 30 ans et il semble que ça marche plutôt bien puisque nous sommes le pays produisant le moins de pollution pour notre production d’électricité(Kyoto).

2) La France est un pays remarquable par ces paysages qui d’ailleurs amènent des touristes toujours plus nombreux au point que cette industrie est devenue la première de France aussi bien en chiffre d’affaire qu’en emplois induits. Il semble que certains écologistes oublient que, dénaturer les paysages de France par des choses aussi laides que des éoliennes, est anti-écologique ! (actuellement plus de 250 projets déposés en préfecture dans le Languedoc Roussillon)

3) La France peut installer très rapidement 20 GWe d’énergie hydraulique (étude DGEMP) qui date de 2004 !

4) Les machins trucs espagnols sont laids mais surtout, on ne nous dit pas combien ils coutent.

5) Quels sont les producteurs en France et à quels couts :

 l’hydraulique : 2000€/kWe durée de vie > au siècle, cout moyen de production : 43€/MWh
 Le nucleaire : 1660€/kWe durée de vie : 60 ans cout moyen de production : 28.4€/MWh
 L’éolien : 785€/kWe durée de vie : 15 ans cout moyen de production : 43€/MWh
 Le gaz : 453€/kWe durée de vie : 20 ans cout moyen de production : 32€/MWh

Que les espagnols construisent ce qu’ils veulent !!!

En France, il serait bon d’arrêter en urgence les programmes éoliens, en tous cas de revoir la politique de financement, de revoir les impacts sur la population qui en a assez d’être pris pour des gogos. La taxe professionnelle à elle seule ne peut justifier de voir nos paysages massacrés ! Les projets éoliens sont financés par les subventions (rachat du kWh imposé à 8cts €) alors que EDF revend cette énergie à 4 cts € à l’export…

Ce qui veut dire que l’ensemble des Français finance par leurs impôts et par l’augmentation de la facture EDF, une énergie INUTILE pour la France.

On peut même ce demander ce qui pousse nos politiques à insister autant sur l’éolien !!!!

Non et définitivement NON ! La France n’a pas besoin de l’énergie éolienne. Si on veut respecter les engagements pris dans le cadre de KYOTO, que les Américains, les Chinois, les Indiens et nos partenaires européens ce mettent, au minimum, au niveau de la France (au sens Kyoto).

De toutes façons, ce n’est pas aux Français à en subir les concéquences, ni par une augmentation de la facturation EDF et des impots, ni par le pourrissement de nos paysages.

Alors vos machins de 750 mètres de haut...

g.jacquin

pourrait on maintenant connaitre le cout de recyclage (y compris celui des déchets nucléaires de toutes les centrales que nous avons vendus à l’étranger et dont nous sommes tenus contractuellement, à rapatrier CHEZ NOUS les dechets), de démantelement des centrales nucléaires lorsqu elles seront si usées qu’elles ne pourrons plus être rechargées ?pourrait on avoir aussi une estimation qui va au dela de 15 ans ? pourrait on avoir une estiation de couts en fonction du degré de gravité d’un éventuel accident, ou d’une éventuelle fuite (notre concorde s’est bien craché au bout de 25 ans !) vive la france oui...avec un petit bémole toutefois !

Je ne comprendrai jamais les gens qui mettent des arguments esthétiques en avant ("les éoliennes défigurent nos paysages") alors que de toute part, on crie qu’on est en train d’asphyxier notre planète.

Juger la solution "éolienne" sur ce critère relève pour moi du non-sens. J’ai bien relevé aussi que Sarko avait également cette attitude ("on ne va quand même pas couvrir la France d’éoliennes"). Pendant ce temps, les gars de la filière nucléaire (intimement liée à l’armement alors qu’on a jamais entendu cela pour l’éolien ...) se frottent allègrement les mains.

Faut vraiment ne voir que son pré-carré et oublier le sort de sa descendance (car on sera morts avant que les gros problèmes arrivent et on peut facilement prendre l’attitude "après moi le déluge").

Quant-au nucléaire, tout le monde sait que ce n’est pas une solution idéale. Si on propose le choix suivant aux Français (ce test a été effectué) :

1- On vous met une centrale nucléaire à 2 km de votre habitation 2- On plante une éolienne à 100 m de chez vous

Quel choix prenez-vous ?

PS : on fait des essais d’attaque terroriste sur des installations nucléaires mais jamais sur des éoliennes :-))