NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Un honteux record

Article publié le 19 décembre 2007

Le record de consommation d’électricité du 17 décembre 2007 est bien représentatif de la capacité de notre société à gaspiller l’énergie comme si elle était gratuite et sans limite.

Un honteux record

Hier soir, lundi 17 décembre à 19 heures, la consommation électrique française a établi un nouveau record : 88 960 MW

Pour satisfaire cette demande, les 58 réacteurs nucléaires, 28 centrales thermiques à flamme (gaz-pétrole-charbon), 450 barrages hydroélectriques, 1049 éoliennes, sans compter les incinérateurs avec valorisation énergétique, les chaudières à cogénération à bois et autres installations anecdotiques que compte la France n’ont pas suffit.

RTE, l’entité gestionnaire du réseau électrique, s’est voulu rassurant dans son communiqué de presse en affirmant que "seulement" 1600 MW ont dû être importés soit moins de 2% de la consommation totale.

Il est pourtant bien inquiétant de constater que malgré les capacités faramineuses de production d’électricité de notre pays, nous ne soyons pas en mesure de satisfaire nos besoins énergétiques.

Une autre chose est inquiétante : RTE explique ce record par la "vague de froid" que connait le pays. Il ne faisait certes pas très chaud hier soir, mais les températures étaient globalement proche de 0°C. Comme vague de froid on a connu pire ...

Et si ce record s’expliquait par un formidable gachis, par une politique du panier percé ?

Nous sommes en pleine période de noël, des millions des guirlandes lumineuses sont allumées dans toutes les villes de France, pas une rue commerçante qui n’en soit dépourvue, parfois de simples rond-points en rase campagne. A cela il faut ajouter d’autres millions de guirlandes qui ornent les pavillons disséminés dans des milliers de lotissements partout en France et les font ressembler à des pistes d’attérissage pour soucoupe volante.

illuminationsnoel.jpgilluminations01.jpgmaisonilluminee00441.jpg

Période de noël, les magasins tournent à plein régime, même un lundi soir. Dans les parkings s’alignent des millions d’automobiles, éclairées par des milliers de projecteurs.

cartefrancepollutionlumineuse.jpg

Période de noël, un nouvel équipement s’est banalisé dans les boutiques de centre-ville : le "rideau d’air chaud". Avec lui c’est comme une porte virtuelle ( à 8 KW pièce !), plus besoin de fermer la porte justement, c’est dit dans la pub ! Est ce pour épargner aux clients l’effort d’ouvrir la porte (souvent automatique d’ailleurs) ? En tout cas ce sont des kilomètres de trottoirs qu’on chauffe ainsi.

portevirtuellefr.jpg

Quand va-t-on demander cesser de jeter l’argent, le CO2, l’uranium, le pétrole, le gaz, le charbon par les fenêtres ? Comment peut on d’un coté tenir le discours des économies d’énergie, demander de ne pas laisser les apareils électriques en veille (sic), quand de l’autre, on laisse les commerces chauffer portes ouvertes ?

Alors qu’il faudrait faire des économies d’énergie, on en est arrivé au degré ultime de la bêtise et de l’inconscience. Il est urgent de reprendre raison ... avant une vraie vague de froid.

Bookmark and Share
545 votes
commentaires
votez :
par lulux (IP:xxx.xx2.236.4) le 19 décembre 2007 à 10H07

A toulouse zont rien trouvé de mieux que d’enguirlander toute les grues des chantiers !

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 10H13

C’est une tendance générale à l’inflation lumineuse ! Les économies qu’on aurait pû faire avec les éclairages basse consommation sont masquées par l’augmentation exponentielle des zones éclairées.

votez :
par EvadToi (IP:xxx.xx4.162.4) le 19 décembre 2007 à 14H42

Je vais t’inquièter. Il n’y a pas qu’à Toulouse. :-(

votez :
(IP:xxx.xx5.122.242) le 19 décembre 2007 à 15H26

Je confirme pour les grues à Toulouse, illuminées chez Airbus également... Et ils nous sortent Power 8 à tire l’arigot, "on n’a plus d’argent", "l’euro c’est trop cher", ... Faut arrêter de se foutre un tout petit peu de la gueule du monde.

J’ai halluciné en voyant une façade de maison entièrement décorée, un vrai sapin, j’ose pas imaginer les nuits que passent le voisin qui ne reverra sûrement la nuit qu’après la mi-janvier.

Sans oublier les ponts "tuning" du style Labège, qui brillent tout bleu dessous. Oui oui très très joli tout ça. Je ne pense pas que ce soit pour prévenir les A320 qui se taperaient des rase-mottes au-desssus de l’autoroute pour Montpellier...

Après cela, on doit res-pon-sa-bi-li-ser (bien insister sur l’articulation de "responsabiliser" pour faire comme notre bon roi) le citoyen à propos de l’environnement.

Tout est dans le titre : honteux.

votez :
par lerma (IP:xxx.xx7.112.26) le 19 décembre 2007 à 10H11

Vous dites "Quand va-t-on demander cesser de jeter l’argent, le CO2, l’uranium, le pétrole, le gaz, le charbon par les fenêtres ? Comment peut on d’un coté tenir le discours des économies d’énergie, demander de ne pas laisser les apareils électriques en veille (sic), quand de l’autre, on laisse les commerces chauffer portes ouvertes ?"

Vous parlez de la Chine et de l’Inde sans doute ??? car en tant que citoyen français j’ai pas à me serrer la ceinture ou me priver pour permettre à ces 2 pays qui ne respectent rien de se développer sans aucun respect des normes et des lois sociales et des normes de lutte anti-pollution

Stop à la démagogie d’un discours sectaire en France sur l’écologie

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 10H26

Quelques chiffres pour remettre les choses à leur juste place : Consommation annuelle d’énergie par habitant (source : Banque mondiale) en France : 4373 kilos éq. pétrole en Chine : 889 k.e.p. en Inde : 503,96 k.e.p.

Mon propos n’est pas de culpabiliser le consommateur français lambda mais que le fait de battre un record de consommation électrique alors que les températures sont froides mais pas glaciales est abérant. Notre capacité de production (qui est quand même énorme) devrait largement suffire pour peut qu’on fasse un peu attention à ne pas gaspiller l’énergie.

http://judesbois.unblog.fr

votez :
par Atlantis (IP:xxx.xx4.175.14) le 19 décembre 2007 à 10H47

La vraie démagogie c’est de dire qu’on a besoin de tout ce gaspillage, qu’on est vraiment plus heureux avec que sans : ça conforte les égos, la paresse intellectuelle etc.

(je comprend bien la boutade que vous exprimez, je la nuance)

votez :
par Breizhnana (IP:xxx.xx2.138.39) le 19 décembre 2007 à 12H13

Et zut, voilà lerma qui vient aussi polluer naturavox. .. Vous ne savez pas qu’il faut commencer par balayer à sa porte ?? On appelle ça être responsable. Il est pourtant bien envoyé, cet article...

votez :
par tombour (IP:xxx.xx8.52.73) le 19 décembre 2007 à 13H03

Pour info, La production d’électricité en France est structurellement déficitaire aux pics de consommation journaliers. C’est à dire que EDF achète de l’électricité caque jour, au moment où il y a la plus forte consommation d’électrcitié (midi et début de soirée).

votez :
par cincinnatus (IP:xxx.xx1.3.75) le 20 décembre 2007 à 02H01

Vous êtes pour le respect des lois sociales vous ? C’est nouveau ca, mais c’est vrai que c’est en Chine ou en Inde...Vous savez qu’on partage la même planète ? Ce n’est pas un concept trop dur pour vous ?

votez :
par titepuce (IP:xxx.xx4.24.222) le 19 décembre 2007 à 13H05

"Faites ce que je dis mais pas ce que je fais" c’est la devise de la France. Ton article montre bien l’égoïsme de certains français.

Inutile de répondre à lerma (et te serrer la ceinture pour laisser une planète potable aux générations futures, tu peux ? non, ne réponds pas, merci) c’est de la très mauvaise qu’il a pris. Si quelqu’un comprend son commentaire, qu’il me l’explique, j’aime bien comprendre l’incompréhensible. ;-)

votez :
par Ronfl (IP:xxx.xx7.40.227) le 19 décembre 2007 à 13H10

Excellent article !

Une question toutefois... Nous pauvres lecteurs de Naturavox, que pouvons-nous faire ? Qui pouvons nous saisir pour changer ces points (et d’autres...)

votez :
par Traroth (IP:xxx.xx2.104.125) le 19 décembre 2007 à 13H41

On peut commencer par ne pas participer à ce mouvement, en ne mettant pas de guirlande électrique, mais ça, c’est plus anecdotique qu’efficace. Ce qu’il faut faire, surtout, c’est dénoncer et en parler. Demander aux gens qui illuminent leur maison comme... un arbre de Noel s’ils ont conscience du gaspillage que ça représente, par exemple. Interpeller les élus, les commerçants qui utilisent les fameux rideaux d’air chaud, etC.

votez :
par pauldac (IP:xxx.xx4.17.189) le 19 décembre 2007 à 13H14

Je ne comprends pas le rapport entre l’article et le titre. Autant je peux comprendre que l’on pointe du doigt les gaspillages d’énergie en période de fête, autant pointer du doigt l’augmentation de consommation électrique durant une vague de froid me parait un peu desuet pour ne pas dire bête.

A quoi bon faire feu de tout bois quand les accords sur l’environnement n’avancent pas d’un iota à l’échelle internationale. Oui il y a un péril écologique, oui il y a d’énormes challenges qui vont nécessiter des sacrifices économiques à l’échelle des nations. Oui il y a d’énormes gaspillages totalement injustifiés, mais la logique qui veut que l’on mette à l’index chaque individu pour chacun de ses gestes au quotidien lorsque tant de pollutions dépendent de politiques/stratégies industrielles de grande envergure, je trouve le procédé vain voire contre-productif.

2.6 millions d’hectares de forêt disparaissent tous les ans en Indonésie pour fabriquer de l’huile de palme. Allez vous en mettre la responsabilité sur les épaules du français qui monte son chauffage de quelques degré parce qu’il a froid dans sa maison ?

Lerma a raison quand il cite la Chine comme première puissance mondiale en terme de pollution. Cela va-t-il changer parce que le français moyen préfère se geler dans son appart ?

La démagogie c’est de pousser des cris d’orfraie pour des problèmes de moindre importance en se donnant des airs de grand sage.

votez :
par JoëlP (IP:xxx.xx5.51.14) le 19 décembre 2007 à 13H42

Si on ne réagit pas quand on bat des records, à quoi ça sert de vivre dans un des pays les plus performants ? Franchement pauldac un peu de patriotisme que diable !

votez :
par Richard (IP:xxx.xx0.5.174) le 20 décembre 2007 à 07H32

Les choses doivent bouger au niveau international et politique. Mais c’est toujours trop lent ... incroyablement plus lent que la fonte des glaces au pole sud passee de 64 000 km2 en 2006 a 1 800 000 km2 en 2007, evenement qui semble irratrapable d’apres les experts et du domaine du "JAMAIS VU" !!!!

Nous avons en tant qu’individu une responsabilite individuelle !! Nous avons des devoirs ! Pas besoin d’attendre les lois et jugements pour se bouger ! Ma conscience n’est pas guidee par l’Etat et ses lois !

Pour ton exemple, je pense que chaque francais est responsable de ce qu’il achete et des voies par lequel ceci est fabrique. C’est plus que super difficile. Je ne prends pas la d’air de grand sage car je n’y arrive pas moi-meme, ca n’empeche pas d’essayer de faire de son mieux. Etre responsable, etre attentif, meme si nous ferons encore de nombreuses erreurs, mais faire de son mieux quand meme dans chacun de nos gestes coute que coute ! Y’a plein de choses a changer dans nos petites vies qui peuvent vraiment faire la difference.

votez :
par Helios (IP:xxx.xx7.198.16) le 19 décembre 2007 à 13H14

Permettez moi de ne pas être d’accord avec vous, mr l’auteur.

La France reporte doucement sa consommation d’énergies diverses vers l’électricité, et c’est plutôt une chance. C’est justement le meilleur vecteur même si on a du mal a le stocker. Il est donc normal que la consommation d’éléctricité augmente...

Vous vous en prenez ensuite au chauffage, a l’eclairage, aux portes etc... demain aux ascenseurs qu’il ne faudra plus prendre pour descendre etc. Nous avons bati notre civilisation et notre société sur la technologie appliquée aussi a notre confort.

Qu’il faille nous organiser pour rendre nos equipements moins gourmands et plus efficaces, nous sommes d’accord. Qu’on puisse cherchre et trouver des solutions pour obtenir des résultats comparable de façon moins dispendieuse en energie, nous sommes encore d’accord.

Mais de là a ne plus illuminer Noël, se priver de la féerie de cette periode : NON

Vous faites sans doute partie de cette categorie de frustrés qui se sentent mal lorsque les autres se sentent bien, vous avez un sentiment de culpabilité lorsque vous sortez d’une piece en laissant la lumière, en vous lavant les mains le robinet ouvert ou en prenant la voiture pour aller chercher sous la pluie vos enfants a l’école qui n’est qu’a 300m.

C’est votre problème, ça se soigne, il y a des psy pour cela... mais personne ne vous oblige a y aller. Continuez, la moyenne de vos économies et de mes consommations seront ainsi acceptables.

J’ai personnellement un abonnement EDF dit "tempo" et les 22 jours rouges, en particiulier ces lundi, mardi et aujourd’hui sans doute demain, on me facture le kW/h à 0,4833€ (3,17 Francs) pour m’inciter a moins consommer, ce que je fais volontier, j’allume la cheminée, je coupe tout ce qui est optionnel etc...

La leçon que vous semblez donner a travers votre article me semble inaceptable. Chacun fait les economies qu’il estime compatible avec ses contraintes personnelles. Par exemple, je ne prends pratiquement QUE les transports en commun parce que c’est ma façon d’economiser, par contre je ne me prive pas de lumière. Faites vous pareil ? peut être que vous eteignez tout chez vous et que vous préférez avoir un scenic, un 806 ou un espace pesant 1,5 tonnes equipé d’un moteur de 2,4l de cylindrée ? c’est votre choix, n’est-ce pas ?

Eviter s’il vous plait de juger les autres. La pointe de consommation correspond aux conditions particulières des ces jours çi, fêtes, froids, solstice d’hiver etc, le reste de l’années nous vendons de l’energie aà l’etranger.

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 13H39

Excusez moi si vous avez mal compris mon propos, mais je ne juge personne (sauf peut être les commerçants qui laissent leurs portes ouvertes en plein hiver !). vous remarquerez que je n’ai pas parlé du chauffage des particuliers ou de la lumière qu’on allume chez soi le soir pour y voir clair ( je suis moi même chauffé à l’électricité !). Je voulais juste faire remarquer que ce record, absolu, de consommation d’électricité - ce qui est plus qu’une simple pointe de consommation - est inquiétant et symptomatique d’une fuite en avant. Après au niveau personnel, je ne me sens pas frustré par le bonheur des autres, le mien me suffit. Par contre le bonheur de nos descendants m’inquiète. Et si vous voulez connaitre mon véhicule c’est un vélo gitane ;-)

votez :
(IP:xxx.xx9.246.233) le 19 décembre 2007 à 13H48

Fumer nuit gravement à votre santé et celle de votre entourage...

votez :
par Helios (IP:xxx.xx7.198.16) le 19 décembre 2007 à 14H56

Ne vous meprenez pas, et ne vous excusez pas... j’ai tres bien compris, ce qui ne m’empeche pas de vous dire que je n’aime pas les integristes, quels qu’ils soient.

Chaque année, a cette periode, c’est la pointe de consommation annuelle d’électricité. elle a eu lieu presqu’au même moment en Espagne (vous l’avez dit) mais le record Grec aussi a été battu. C’est normal, il fait vraiment froid.

Vous devriez vous feliciter plutôt de la baisse de la consommation qui a été notée de janvier à avril 2007, probablement due au climat

Personnellement je me rejouis quand la part electrique dans notre energie augmente au detriment des energies fossiles. Vous l’avez compris, j’ai fait mon choix aussi.

Mais ce que je tiens a vous dire, c’est que je n’aime pas du tout cette ambiance de culpabilisation générale. Chacun fait, en fonction de ses priorités et ses choix les economies qui conviennent. A moins de vivre comme un ascète, vous aussi, vous faites des choix dont certains sont moins economes que d’autres ; au nom de quoi devrions nous considerer que VOS choix sont meilleurs que MES choix ?

J’aurais préféré que vous exprimiez plus clairement votre article, afin d’eviter cet "écologiquement correct", sur la durée des éclairages en ville (début decembre à début janvier), les eclairages de routes toute l’année, l’usage de diodes plutôt que d’ampoule etc...

Ceci aurait participé à l’orientation collective plutôt que le reproche culpabilisant personnel que vous instillez....

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 16H25

Oui mais ce qui me chagrine c’est que lorsque nous battons des records de consommation d’électricité, nous faisons tourner à plein les installations thermiques à flamme comme par exemple la centrale à charbon du Havre. DOnc cela ne se fait pas au détriment des énergies fossiles !

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 16H32

Et puis je n’ai pas cherché à faire de culpabilisation personnelle, en remmettant en cause VOS choix comme vous dites (que je ne veux pas connaitre d’ailleurs).

votez :
par Helios (IP:xxx.xx7.198.16) le 19 décembre 2007 à 17H30

La majeure partie de l’electricité provient d’abord des centrales nucleaire, puis de l’hydrolique et enfin des des centrales thermiques diverses auxquelle se rajoute, anecdotiquement des éoliennes, de la biomasse et quelques productions maginales autant qu’exotiques.

Oui, il vaut mieux economiser l’energie fossile, mais en ne s’en servant que lors de jours de pointe, comme cette fin de mois de décembre nous avons fait un excellent choix.

A votre avis, quand nous produirons sans pétrole ni gaz, pourrons nous allumer jour et nuit, à votre avis, ou bien devrons nous subir la vindicte publique ?

Juste une question encore... si demain les automobiles etaient completement électriques alimentées par une production ecologique (barrage, marée, éolienne etc) abandonneriez vous votre "gitane" ?

votez :
par Actias (IP:xxx.xx8.117.34) le 19 décembre 2007 à 17H44

Le probleme n’est pas le choix des autres ou leur gouts personnels ou leurs opinions ou que sais je encore. Il y a objectivement un probleme de surconsommation electrique, reconnaisons le, et tentons de tendre vers une situation plus optimale pour tous. Ce n’est pas être intégriste, c’est être intelligent.

votez :
par Helios (IP:xxx.xx7.198.16) le 19 décembre 2007 à 19H37

Je ne nie pas qu’ue quelqu’un d’intelligent sait moderer sa consommation... Sauf que "moderer" n’est pas une valeur absolue mais une valeur relative.

Parler de surconsommation est, me semble-t-il un abus dans lequel vous tombez, justement parcequ’il y a une bande d’integriste qui vous font croire cela.

Il y a 50 ans, la surconsommation aurait été considérée a un niveau nettement moindre. Il faut simplement adapter sa consommation a la ressource et au mode de vie que nous choisissons.

Il y a ceux qui prèferent consommer peu d’electricité (raisonnement ecologique) mais qui vont en vacances au soleil et ceux qui consomment de l’electricité et qui font du trecking dans les Alpes. ce sont des exemples qui demontrent seulement que chacun voit midi a sa porte et que vouloir faire peu consommer d’electricité aux un est une intolerable intolerance... car vous ne savez pas sur quel poste de dépense ils economisent.

votez :
par Energia (IP:xxx.xx0.5.73) le 19 décembre 2007 à 22H21

Les centrales nucléaires ne peuvent s’adapter aux variations rapides de la demande. Seules les centrales hydrauliques et les centrales au gaz ou au fioul peuvent répondre à l’évolution rapide de la demande électrique dans la journée ou d’un jour à l’autre.

Lire : Les variations de la production électrique

Ensuite, avec une réaction moins rapide, il faut faire appel aux centrales à charbon et aux importations, en particulier d’Allemagne qui est un exportateur net d’électricité toute l’année.

Le solde des échanges d’électricité entre la France et l’Allemagne montre que la France est débitrice envers l’Allemagne (la France importe plus qu’elle n’exporte). Cela se constate en tenant compte à la fois des transferts directs entre l’Allemagne et la France et des transferts indirects qui passent par la Belgique (et deux pays intermédiaires, les Pays-Bas et le Luxembourg).

Lire aussi : Les échanges d’électricité et le nucléaire

L’électricité d’origine nucléaire n’assure pas la sécurité de la production d’électricité lorsque les besoins sont les plus importants. Le nucléaire produit au contraire un excès d’électricité lorsque les besoins sont faibles.

Cette situation apparaît avec clarté lorsque l’on compare les échanges d’électricité entre pays en hiver et en été. La même constatation peut être faite pour les heures de pointe de consommation, dans l’année, la semaine ou la journée.

votez :
par Energia (IP:xxx.xx0.5.73) le 19 décembre 2007 à 22H50

Le calcul du contenu en carbone de l’électricité représente en France un enjeu important pour l’évaluation des actions dans le domaine de la lutte contre le changement climatique.

Lire : Adème : Note de cadrage sur le chauffage électrique

- L’usage de l’électricité pour le chauffage résidentiel et tertiaire (chauffage électrique et pompes de circulation des chaudières fuel et gaz), exclusivement hivernal, se voit attribuer le contenu CO2 de la production saisonnalisée, à savoir 180 g/kWh

- L’éclairage, qu’il soit résidentiel, tertiaire, public ou industriel a un contenu CO2 d’environ 100 g/kWh

- Les autres usages ... ...

votez :
par Richard (IP:xxx.xx0.5.174) le 20 décembre 2007 à 07H39

Je ne pense pas que l’article juge qui que ce soit. Enfin en tout cas, je ne souhaite pas le faire pour ma part. La question n’est plus de savoir qui est le meilleur !

La question de l’environnement est de trouver les gestes qui permettront de sauver l’Humanite de sa soif de consommation. Donc c’est a chacun de voir ce qu’il peut faire. Mais vous etes tout de meme par exemple d’accord sur le probleme du chauffage les portes ouvertes .. c’est d’une logique implacable.

Noel ne peut pas etre une excuse je pense. Noel est devenu pour trop de monde qu’une journee record de consommation, pour satisfaire l’avoir de chacun ... l’etre s’efface et se perd considerablement ...

votez :
(IP:xxx.xx0.88.58) le 19 décembre 2007 à 13H15

Vous connaissiez l’intelligence artificielle ?

Depuis environ 30 ans, des chercheurs de chez Bull et Dassault (dont les qualités d’avionneur ne sont plus à prouver), planchaient sur un système de connerie artificielle.

Or, si l’intelligence artificielle est basée sur la logique, il a fallu attendre les progrès de la physique quantique pour obtenir un modèle de connerie adéquat : C’est maintenant chose faite avec le L.E.R.M.A, une arme redoutable de connerie, là où elle passe, le bon sens trépasse ! Le but du LERMA est de faire une analyse du sens critique de nos concitoyens, et de l’entretenir par la même occasion.

Le LERMA est encore à un stade expérimental, même si on le croise parfois sous la plume de Nicolas Baverez, Bernard Kouchner ou Nicolas Sarkozy, à qui il fait écrire ses discours.

votez :
par EvadToi (IP:xxx.xx4.162.4) le 19 décembre 2007 à 13H25

Je ne sais pas où vous avez trouvé votre carte de pollution lumineuse mais je trouve les couleurs un peu étrange. Elle a sûrement dû être retouchée pour appuyer vos propos.

Et puis, vous dites que les températures ne sont pas très faible (0°C). Cela fait plus de 10 jours que les températures chez moi sont inférieures à - 10°C avec un pic lundi à moins - 17°C (j’habite vers Genève). Et globalement tout le nord-est de la France a des températures inférieures à 0°C. Evidemment, cela ne se remarque pas trop sur le bulletin météo de TF1...

Pour infos : 7 minutes avant la France, l’Espagne a également atteint son record historique avec une consommation de 45 450 Mw soit 1000 Mw par habitant. La France durant le pic était à 720 Mw par habitant.

Quoiqu’il en soit, vous avez raison. Les consommations sont trop importantes pour notre planète qui souffre déjà bien assez. :/-)

Chine : 889 k.e.p : ce n’est qu’une moyenne malheureusement. La plus grande partie de la production électrique est utilisé par un pourcentage infime de la population. Ce qui me fait peur, c’est quand les milliards d’habitants de l’Asie de l’est et du sud-est atteindront un niveau de vie "occidental".

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 13H42

Pour ce qui est des températures, j’ai consulté les observations disponibles sur le site de météo france pour lundi 19 h, et presque toutes les températures étaient comprises entre - 3 et + 3.

votez :
par EvadToi (IP:xxx.xx4.162.4) le 19 décembre 2007 à 13H54

Sans vouloir vous vexer, cela fait plus d’une semaine que tout ce qui peut geler gèle ici (Alpes du nord et Franche-Comté de sûr). Les températures sont souvent bien différentes de ce qu’annonce Météo France que ce soit en été ou en hiver. Les températures sont toute la journée inférieures à -10 °C et bien plus la nuit. Venez voir par vous même. Apporter des pulls et mettez des chaînes à vos roues ;-)

votez :
par EvadToi (IP:xxx.xx4.162.4) le 19 décembre 2007 à 13H59

De toute façon, la plupart des habitants "des campagnes" ne se chauffent pas à l’électricité mais au fioul ou au bois, donc rien à voir avec la consommation d’électricité. Je voulais juste corriger les températures puisque je baigne dans les négatives depuis plusieurs jours.

votez :
par Nobody knows me (IP:xxx.xx5.122.242) le 19 décembre 2007 à 15H45

Et puis, vous dites que les températures ne sont pas très faible (0°C). Cela fait plus de 10 jours que les températures chez moi sont inférieures à - 10°C avec un pic lundi à moins - 17°C (j’habite vers Genève).

Tiens donc ! -17°C, c’est froid ça ! En plus, ce n’est pas comme si vous habitiez en Suisse et que vous ayez le plus grand massif montagneux européen à 2 pas... Voici un extrait de wikipedia sur le climat en Suisse :

La température moyenne sur le plateau suisse est en janvier de -1 à +1°C. et en juillet de +16 à +19°C. La température moyenne annuelle est de +7 à +9°C.

Allons, on voit bien tout le gaspillage qui est fait donc je ne vois pas en quoi la réaction de l’auteur est extrémiste. Il a fait bien plus froid en gros la semaine dernière. La période de Noël dépasse apparemment les intérêts écologiques planétaires, malheureusement.

 ;-p

votez :
par EvadToi (IP:xxx.xx4.162.4) le 19 décembre 2007 à 16H25

Mais je n’ai pas dis que la réaction de l’auteur était extrémiste. Je suis tout à fait d’accord sur le fait que nous consommons trop et mal. J’ai simplement corrigé les informations fausses comme les températures.

Ce n’est pas parce que Wikipedia dit que les températures moyenne en hiver en Suisse se situent entre -1°C et plus 1°C, qu’elles ne peuvent pas descendre en dessous. D’ailleurs, je n’habite pas à Genève et ces derniers jours on a eu une vague de froid assez douloureuse. Enfin, si vous vous fiez au journal de 13h de Pernault, il est bien évident que vous resterez toujours sceptique.

Et à mon avis, je dois avoir moins de guirlandes de Noël sur ma maison et sur mon sapin que tous ceux qui me critiquent. C’est simple, je n’ai pas guirlande et un sapin assez dépouillé. Pour finir, je me chauffe entièrement au bois.

Les critiques sont faciles. Max

votez :
(IP:xxx.xx5.122.242) le 19 décembre 2007 à 17H28

En effet, j’ai lu dans un autre commentaire qqn qui trouvait la réaction de l’auteur extrémiste. Cette phrase ne vous était donc pas destinée et j’aurais dû la déplacer. Il est évident que les températures peuvent descendre plus bas ou plus haut durant l’année, les données que j’ai mises étant des moyennes. Les moyennes françaises hivernales semblent être un peu plus hautes (2°C-8°C), excepté pour les massifs montagneux. J’ai ajouté les données wikipedia afin d’appuyer mon argument à savoir : il pouvait très bien faire -17°C à Genève et beaucoup moins - comme c’était le cas - sur le territoire français. Hier la température ne m’a pas parue très basse comparée à la semaine dernière par exemple, d’où l’incompréhension d’un pic de consommation d’électricité, si ce n’est à cause des périodes de fêtes où l’on consomme à la toque.

votez :
par Yannick Harrel (IP:xxx.xx6.215.135) le 19 décembre 2007 à 13H28

Bonjour,

Vous avez raison, j’ai remarqué aussi depuis un moment ces fameux rideaux d’air chaud à l’entrée de certains magasins. Symbole d’une consommation totalement inutile d’énergie pour ma part :-/

Et pour le reste, effectivement nous ne pouvons pas considérer que nous avons connu un grand froid et avancé comme principale explication. A -10° je veux bien mais en dehors de cela...

Cordialement

votez :
par le furtif (IP:xxx.xx5.140.176) le 19 décembre 2007 à 13H29

Arrêtons nous pour féliciter un instant ces français qui à bord de leurs Yacht aux Caraïbes ou aux Seychelles économisent l’énergie.

Alors que mon voisin Chombard avec ses guirlandes pour faire plaisirs à ses enfants augmente la dette nationale et ruine l’écologie de la planète

Le Furtif

votez :
par JoëlP (IP:xxx.xx5.51.14) le 19 décembre 2007 à 13H37

Si on ne peut que être d’accord avec l’idée générale de cette note, il faut savoir que le record est toujourd battu dans les premiers jours de décembre. Je ne sais pas exactement pourquoi mais je l’ai lu plusieurs fois. Le froid n’est pas seul responsable il doit y avoir un lien avec l’activité des entreprises et industries et peut-être Noël...

(Alors même ici Lerma fait la preuve de son petit cerveau.)

votez :
par Len (IP:xxx.xx3.170.19) le 19 décembre 2007 à 13H42

Effectivement, j’ai moi-même contribué à ce triste record. Pourquoi ? Parce que je ne peux pas faire autrement.

Je me chauffe à l’electrique. J’ai fait faire des devis pour faire poser un poele à bois : 6000€. La messe est dite. Les artisans répercutent honteusement les aides d’état accordés pour l’installation de ce genre de matériel.

votez :
par thierry (IP:xxx.xx6.174.174) le 19 décembre 2007 à 13H45

Il y a de plus en plus de chauffages électriques individuels. Il fait froid : tout le monde les allume ... et la consommation électrique grimpe. ... Et les gentils démagos de service viennent pleurer sur la honteuse consommation d’énergie !

Franchement, on aurait mieux fait de rester à se chauffer au bon charbon et au bon fioul qui pollue ! Au moins le pic d’hier soir serait passé inaperçu  :-p

votez :
par hell.leif (IP:xxx.xx0.97.2) le 19 décembre 2007 à 13H49

Excellent article. Constat honteux, la prolifération d’illuminations de noël partout dans les rues m’insupporte !!

votez :
par niamastrachno (IP:xxx.xx0.56.131) le 19 décembre 2007 à 14H02

Bravo pour cet article, je ne comprends pas franchement les commentaires qui reprennent en boucle "c’est pas ma faute", c’est hors sujet.

Je me suis posé la question des décos éclairées, des baraques sur-allumées (on se demande bien à qui ça profite), ce genre de choses que les anglo saxons et tout parcitulièrement les ricains affectionnent et qui devraient faire mourir de honte n’importe qui.

Les chaffages à l’entrée des restos on se demande bien ce que ça fout là, l’idée même de chauffer l’entrée me parait absurde, je reviens tout juste d’un tabac, et vu le nombre de fois où c’est ouvert/fermé/ouvert en 5 minutes, on est effectivement en droit de se demander où est l’intérêt de chauffer le trottoir...

Un comportement théoriquement acceptable dans notre société serait tout simplement de limiter à son strict minimum l’éclairages noëlesque des quartiers, interdire ces foutus chaffages de porte, et investire dans l’isolation, mais d’ici à ce qu’on y arrive, on aura battu quelques records supplémentaires m’est avis.

Quant à Lerma... bé c’est Lerma quoi !

votez :
par EvadToi (IP:xxx.xx4.162.4) le 19 décembre 2007 à 14H10

Les chauffage à l’entrée des magasins, des restos,... ne servent pas à chauffer le trottoir mais à empêcher l’air froid de rentrer. Ce système peut être très pratique et même meilleur (écologiquement parlant) que de chauffer bêtement la boutique si celle-ci est bien isolée. Si ce système est installé sur des grands bâtiments en zone commerciale qui ne se touchent pas et qui ne s’isolent pas entre eux, ça n’a aucun intérêt.

votez :
par damius (IP:xxx.xx7.3.182) le 19 décembre 2007 à 14H07

je pense q’il est temps que les citoyens d’une part se responsabilisent et d’autre part que le gouvernement engage une vrai politique d’information sur les possibilités d’economie energetique accessible et à la portée des consommateurs. il est si simple d’eteindre les lumieres au bureau et de debrancher les appareils en "veille".....les petits ruisseaux font de grandes rivieres....reveillons nous !

votez :
par alberto (IP:xxx.xx9.246.233) le 19 décembre 2007 à 14H11

Oui, mais le ministère de l’Ecologie a éteint ses lumières cinq minutes il y a deux mois : peut-être que ceci compense cela ?

Et, puis, pourquoi pas chauffer les magasins en laissant les portes ouverte : comme ça, y fait moins froid dehors !

Trève de plaisanteries, c’est vrai qu’il y a ici "gâchis" d’energie, mais par pitié ne citez pas les chinois en exemple, car s’ils n’utilisent que peu d’électricité (rare et chère) ils gaspillent tout autant et plus de charbon qu’ils trouvent abondant et bon marché : eux aussi ouvrent les fenêtres quand la pièce est trop chauffée !

Bien à vous.

votez :
par cpamoiclui (IP:xxx.xx6.240.234) le 19 décembre 2007 à 14H34

il faudrai une catastrophe pour que les gens comprennent enfin...

votez :
(IP:xxx.xx5.122.242) le 19 décembre 2007 à 17H35

Et encore... Regardez, on s’installe bien près des volcans.

votez :
par Bigre (IP:xxx.xx4.27.78) le 19 décembre 2007 à 17H52

Il n’y a que l’argent qui compte, qui fasse réagir.

Combien pèseront les guirlandes individuelles du pavillon dans la prochaine facture EDF ?

votez :
par Arthur Mage (IP:xxx.xx5.181.194) le 19 décembre 2007 à 15H02

Boh c’est pas grave du moment qu’on a signé le pacte de Nicolas Hulot !

Cela dit, à titre personnel, je boycotte les terrasses de café chauffées qui représentent un gâchis énergétique scandaleux. Et n’ai d’ailleurs pas signé le pacte sus-mentionné.

votez :
par Mohammed (IP:xxx.xx9.40.33) le 19 décembre 2007 à 15H04

Enfin vous prononcez le mot : Oui la France devrait avoir honte pour ses arnaques et sa supercherie des droits de l’homme !

La France consomme à elle seule plus d’energie que tout le continent africain et on parle hypocritement de la famine et de la médiocrité qui accablent les étrangers !

Pays le plus pollué et le plus polluant de la planète, la France ne rate pas une seule occasion pour accuser les autres et natamment les USA de surproduction de C02 qui serait responsable de la fonte des glaces, ce qui est tout à fait abérrant !

La France est le pays de la consommation à outrance, perseverez donc dans vos comportements égoistes habituels mais au moins n’ayez pas de larmes de crocodiles pour le DARFOUR ! La politique française de ce XXIè siècle est pour le moins ridicule, un record honteux et prématuré qui enseignera les générations futures !

MOHAMMED.

votez :
par Claude G (IP:xxx.xx7.245.60) le 19 décembre 2007 à 16H05

Monsieur Les 3 PREMIERS POLLUEURS de la planète sont dans l ordre en 2007 .. : les USA la Chine et....l’Indonesie OUI oui l indonésie pollue PLUS que la France - toutes pollutions confondues- Quand à dire que la France consomme plus d’ electricité que l’afrique.....vous avez tout faux ....Cherchez bien !! les chiffres sont disponibles

votez :
par Arthur Mage (IP:xxx.xx5.181.194) le 19 décembre 2007 à 16H13

Ce genre de comptabilité doit se faire au prorata du nombre d’habitants.

votez :
par ramoneur (IP:xxx.xx5.177.159) le 19 décembre 2007 à 17H52

non justement pas car par exemple la chine, la moitié au moins des habitants n’a pas accés à l’electricité (sauf en prison.....)

votez :
par magicbuster (IP:xxx.xx1.20.123) le 19 décembre 2007 à 15H07

Perso, dans ma ville des Yvelines, l’éclairage municipal décline à partir d’1h ou 2h du matin, ce qui n’est pas le cas des éclairages dits "de noel" qui eux fonctionnent toute la nuit.

Ces flashs lumineux contrarient la planête, plombent mon portefeuille et perturbent mon sommeil.

C’est bel et bien une nuisance pour les habitants.

votez :
par kristin66 (IP:xxx.xx4.94.195) le 19 décembre 2007 à 15H08

Ben, il fait froid. Il me semble logique que la consommation électrique batte un record en ce moment.

Chez moi, la température est inférieure à 18 degré. Collant, grosses chaussette, gros pull. C’est la première fois en 4 ans, que j’ai allumé le radiateur dans la cuisine. Notre maison est chauffée au gaz. Si c’était à l’électricité, je ferais partie de ceux qui font grimper les chiffres. Je vais de ce pas faire un feu de cheminée.

votez :
par drzz (IP:xxx.xx1.9.169) le 19 décembre 2007 à 15H43

Quelles foutaises ! :-((

Bravo à la France de produire et de consommer ! Vous ne voulez pas retourner dans le Tiers Monde ou au néolithique ?? :-((

Un VRAI dossier sur le réchauffement climatique : http://leblogdrzz.over-blog.com/art...

votez :
(IP:xxx.xx5.51.14) le 19 décembre 2007 à 15H59

Après Lerma manquait Drzz :-O

votez :
par kristin66 (IP:xxx.xx4.94.195) le 19 décembre 2007 à 16H08

J’ai déjà vu la vidéo sur la fraude de la théorie du réchauffement. Documentaire à voir sans faute. Un vrai documentaire scientifique, sociologique et politique. Rien à voir avec le film d’Al Gore, qui ne laisse pas de place au doute, ce qui est contraire à la science.

Je regarderais les autres documentaires proposés.

votez :
par kristin66 (IP:xxx.xx4.94.195) le 19 décembre 2007 à 16H19

Je suis une scientifique. J’ai vraiment du mal à croire au réchauffement climatique tel qu’il est présenté actuellement.

Il faut vraiment visualiser le film sur la fraude de la théorie du réchauffement. En tant que scientifique, j’y ai retrouvé l’esprit scientifique.

Voici un article à lire http://www.institutmolinari.org/edi...

votez :
par Judesbois (IP:xxx.xx5.117.250) le 19 décembre 2007 à 16H39

Pour ceux qui douteraient (encore) du changement climatique : http://www.nasa.gov/vision/earth/en...

votez :
par herve33 (IP:xxx.xx6.187.101) le 19 décembre 2007 à 17H16

eh bien , tu es plutot un bon lobbyiste qu’un bon scientifique . Difficile de nier l’évidence .

votez :
par herve33 (IP:xxx.xx6.187.101) le 19 décembre 2007 à 17H22

Il faudrait peut-etre s’interroger si l’électricité est moyen adéquat pour se chauffer . La France est le pays européen où on utilise le plus le chauffage électrique soit environ 25 à 30 % , alors qu’ailleurs c’est aux alentours de 10 % . Et qui payent les factures , c’est en général les locataires à revenus faibles ou moyen .

Si l’électricité subit une forte hausse , c’est une véritable explosion sociale qui pourrait voir le jour .

votez :
(IP:xxx.xx5.122.242) le 19 décembre 2007 à 17H41

Oh noooon ! Mais pourquoi vous restez pas sur la politique drzz, à déblatérer votre propagande bordel ??!!

Le prochain c’est qui ? Rex ? Seb ? Qui nous diront que c’est à cause des étrangers...

votez :
par Gluc (IP:xxx.xx6.69.33) le 19 décembre 2007 à 17H01

L’article est culpabilisateur mais invite à la reflexion, c’est le principal. j’ajouterai juste une remarque : il est plus facile de battre ce genre de record à 60 millions d’habitants qu’à 55. Et ce sera encore plus facile dans quelques annnées à 70...

votez :
par xoj (IP:xxx.xx6.130.154) le 19 décembre 2007 à 17H13

ce qui est grave est la consommation de gaz et de pétrole car fossiles et dégageant , selon la destination, des dechets qui polluent.

Quant a l’electricité, QUI est produite par les barrages et le nucleaire , nous pouvons considerer qu’elle est a peu pres propre et peu nauseabonde.

Alors dans ces conditions, s’éclairer est naturel, utile et plaisant et c’est une victoire de cette communauté de 60 millions d’ames qui a investi et travaillé depuis des decennies pour ce resultat.

..je suis tout aussi inquiet des points de vu radicaux qui voudraient sans discernement nous faire revenir des siècles en arriere.

il faut etre pondéré et ne pas succomber au martelages incessants de tous bords et radicalismes galopants.

Je me chauffe au gaz et sais que je dépend de la russie, de l’algerie et d’autres...je prefererais repasser a l’electricité dont je sais que l’approvionnement vient de ma communauté...et consommer avec joie si mon portefeuille le permet.

ceci dit je ne suis pas du lobby juif internationnal, ou héritier fortuné de la couronne ni capitaliste sauvage et profiteur incessant.

votez :
par faxtronic (IP:xxx.xx3.127.45) le 19 décembre 2007 à 17H56

He, "Ingénieur forestier. 26 ans. En recherche de simplicité", en fait il caille mega grave tu sais. "Ingénieur forestier. 26 ans. En recherche de simplicité", rien que pour cela, tu m’a fais rire. T’es vraiement pas du meme monde que moi, et pourtant on est sur la meme planete et on a les memes infos, mais pas les memes solutions on dirait.

votez :
(IP:xxx.xx3.65.100) le 19 décembre 2007 à 18H03

Etes vous sponsorisé par Dolce Vita, comme NATURAVOX ?

votez :
par miniTAX (IP:xxx.xx3.186.107) le 19 décembre 2007 à 18H03

C’est comme la tour Eiffel, illuminée toute l’année et éteinte 5 minutes pour nous faire "prendre conscience" du gaspillage. Non mais quel foutage de gueule.

Vous avez beau donné des leçons de "simplicité", vous consommerez toujours 5x plus qu’un Chinois, sans compter qu’une grosse de l’électricité du Chinois sert à fabriquer les peluches, le t-shirt, le chauffe-eau solaire que vous achetez.

Alors éteignez vos PC avec lequel vous pondez vos leçons de morale à 2 balles dans un blog écolo bourré de pubs et dont le bandeau de pub clame "pas de fête sans lumière" (!). Ne consommez pas plus qu’un Chinois ou un Malgache (n’allez surtout pas à l’hôpital parce qu’un IRM, ça pompe un max de kWh) et à ce moment là, revenez nous en parler.

En attendant, arrêtez votre hypocrysie et foutez la paix aux gens. Ils ont déjà assez à faire avec leur pouvoir d’achat.

Tiens, ça me fait penser à acheter de nouvelles guirlandes basse conso made in China. C’est totalement inutile mais au moins, c’est moins cher que les anxiolytiques. :-p

votez :
par chris (IP:xxx.xx5.193.185) le 19 décembre 2007 à 18H16

Ne vous inquiètez pas un jour viendra que tout les gaspillages d’ènergie s’arrêterons ;nous avons dèja dèpassè le point de non retour les grands boulverssements de nôtre planête se fond dèja sentir .

Quelle bètise nôtre soit disant politique de l’environnement si se n’est que pour nous pomper encore plus d’argent par des taxes ou autres .

L’ environnement ils en ont rien à cirè se qui compte c’est le fric un point c’est tout .

votez :
par Olivier (IP:xxx.xx4.81.82) le 19 décembre 2007 à 18H22

bien sur qu’un pic historique n’est pas le bienvenu, on prefererait voir la consommation d’énergie diminuer. Concernant le CO2, il faut s’interesser plutot à l’emission de CO2 par habitant , et là ô surprise ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_... Les USA ne sont pas le plus gros emetteur de CO2 par habitant, et ô 2ie suprise un pays européen est même devant ! La France est pas trop mal classée, ceci uniquement grâce au parc de centrales nucléaires.

Et on pourrait même faire un classement d’emission de CO2 en ratio du PIB produit , ce qui classerait les habitants des pays par production de richesse et je pense que le classement serait encore différent et pertinent !

votez :
par Olivier (IP:xxx.xx4.81.82) le 19 décembre 2007 à 19H04

oui et plus il y aura d’éoliennes et de panneaux photovoltaiques, plus edf achetera de l’électricité chère, et plus nos facture grimperont, et plus EDF devra construire des centrales thermiques à démarrer quand il n’y aura pas de vent.

votez :
par Aspiral (IP:xxx.xx0.180.35) le 19 décembre 2007 à 18H26

Je voudrais apporter un son de cloche un peu différent sur l’origine de la surconsommation, malgré toutes les prises de conscience. La dépressivité générale de la population est à mon avis liée à la diminution de la sérotonine cérébrale. Les "dépressifs" ne sont pour moi que la partie émergée de l’iceberg.Il existe dans le monde végétal un hormone qui ressemble fortement à la sérotonine, et qui sert à trouver la lumière pour les tiges et l’obscurité pour les racines. Vous voyez sans doute où je veux en venir. Le délire sur la liberté et l’amour qui règne en Occident épuise chez chacun le stock de sérotonine à force d’avoir à décider, c’est comme si on retourait tout le temps la graine qui pousse. Et quand on a son stock en sérotonine qui baisse, on a tendance à avoir son immunité qui baisse, et donc on relève le chauffage ; on a tendance à voir sa concentration qui baisse et donc on cherche le plaisir. Mais tout cela ne ressemble comme énergie qu’à une pile de 4,5 volt alors qu’on aurait besoin d’une batterie. Je pense que tant que nous serons sollicités à ce point par les publicitaires et les gouvernants à devoir tout le temps nous adapter, les campagnes anti-pollution et anti-gaz à effet de serre seront inopérantes. Il faut d’abord se décider à se calmer et contraindre ces psychopathes à des limites beaucoup plus serrées.

votez :
(IP:xxx.xx3.65.100) le 19 décembre 2007 à 18H32

@Aspiral Le pic de consommation serait-il à attribuer aux internautes qui cherchaient hier soir le steap tease de Manaudou sur le NET ?

votez :
par Aspiral (IP:xxx.xx0.180.35) le 19 décembre 2007 à 19H02

Bien sûr que la sexualité est devenue une drogue comme une autre, mais vous le savez, son énergie ne dure jamais très longtemps !

votez :
par ohan (IP:xxx.xx0.126.236) le 19 décembre 2007 à 18H36

vous dites qu’il ne faisait pas si froid que ça uniquement des températures proches de 0 excusez moi de vous le dire mais chez moi le matin il fait -7 ...........

votez :
(IP:xxx.xx9.99.106) le 19 décembre 2007 à 19H01

pourquoi honteux ? Avec le froid qu’ il fait ,ce sont pas les guirlandes qui bouffent trop.. bien que .. . Il faut se rendre à l’évidence : seul l’hydraulique , le nucléaire et le fossile donnent le minimum vital . les énergies alternatives sont des alibis .Il donnent des miettes pour beaucoup d’argent . Mais ça c’est un tabou . Qu’est ce que je vais me ramasser comme points négatifs . Pourtant c’est vrai . Je regarde par la fenetre ,il fait un froid de canard , pas une éolienne qui tourne et pas un milliwatt voltaique

votez :
par Olivier (IP:xxx.xx4.81.82) le 19 décembre 2007 à 19H12

oui et plus il y aura d’éoliennes et de panneaux photovoltaiques, plus edf achetera de l’électricité chère, et plus nos facture grimperont, et plus EDF devra construire des centrales thermiques à démarrer quand il n’y aura pas de vent.

votez :
(IP:xxx.xx3.222.119) le 19 décembre 2007 à 19H04

Le record est ce qu’il est et sur l’autoroute j’ai constaté que les éoliennes malgré le vent qui gonflait les chaussettes étaient immobiles dimanche après-midi.

Edf doit fournir du courant et elle le fait très bien.

Par contre, dans le nord et en Bretagne , il existe un dispositif a mettre sur les moteurs de tracteurs et de bateaux qui diminue fortement la consommation de carburant, allonge la durée de vie des moteurs et surtout il diminue fortement la pollution ; ce dispositif est déjà mis sur les camions au Canada et les voitures en Australie mais rien en Europe pour les véhicules qui empruntent les routes et personne ne semble s’y intéresser hormis les pêcheurs et les cultivateurs... bizarre....

votez :
par Helios (IP:xxx.xx7.198.16) le 19 décembre 2007 à 19H46

C’est bien simple, c’est que le dispositif dont vous parlez est un simple grille brumisatrice qui sert a bien melanger le carburant et l’air. Cela marche bien pour les moteurs a injection indirecte comme certains (vieux) tracteurs et les vehicules à carburateurs.

les moteurs de nos jours ont des injecteurs qui vaporisent directement dans le cylindre (injection directe) ou tres proche en avant de la soupape d’admission et il y a nul besoin de quoi que ce soit, le melange est dejà optimum.

votez :
par Atlantis (IP:xxx.xx3.70.22) le 19 décembre 2007 à 21H48

note pour toute une palanquée de commentaires au dessus : on ne mesure pas le confort avec un thermomètre ! (et encore moins avec la température de l’air)

Il convient de prendre en compte : température de l’air, température des surfaces environnante (au moins aussi important), humidité relative de l’air (très important), variation temporelle de la température, variation spatiale, circulation de l’air, ...

Toute personne qui s’est penché sur le concept de confort en maison basse consommation sait cela, c’est le B.A-BA. Et c’est valable pas que pour l’habitat hein.

Or, le jour du dit record, dans ma région on a eu : températures négatives, du vent, un humidité relative énorme, environnement (sol, végétation, façades,...) froid, etc ...

Le lendemain il a fait encore plus froid, mais comme le vent avait baissé et le degré d’humidité s’était cassé la gueule suite à une nuit vraiment glaciale, ben du coup on avait "moins froid".

Maintenant vous saurez que mesurer le confort thermique avec un thermomètre c’est comme mesurer une vitesse avec un balance.

votez :
par kristin66 (IP:xxx.xx4.94.195) le 19 décembre 2007 à 22H05

Il me semble logique que par un froid pareil et la longueur des nuits, nous battions un record dans la consommation d’électricité. Il doit aussi y avoir une consommation élevée de gaz et de pétrole et autres énergie fossile. Je conçois tout à fait qu’il y ai un gachis avec les guirlandes de noël, les magasins ouverts le dimanche et les éclairages multiples inutiles. Mais ce n’est pas à mon avis, ce qui fait sauter le jackpot.

Je ressens plein de confusions. L’électricité en France est majoritairement fournie par du nucléaire. Donc ce qui est produit en électricité ne l’est pas par des énergies fossiles. C’est jusqu’à maintenant une des énergies les plus propres. Ce n’est pas l’idéal, certes. Il faudrait justement orienter les recherches vers du nucléaire "propre". Donc ne mélangeons pas effet de serre, réchauffement climatique avec l’électricité francaise.

Ce qui m’enerve avec ce harcelement du réchauffement climatique à cause de l’homme, c’est déjà que on n’a pas le droit de ne pas y croire. Quand on y croit pas, on est un "méchant". C’est pénible. En parlant de réchauffement, je rigole doucement devant ma cheminée avec mon gros pull, mes grosses chaussettes et mes mitaines. Mais c’est normal, les pro-réchauffement diront. Il faut passer par des périodes de froid avant des périodes de cannicule. Donc parlons alors plutôt de déréglement climatique, plutôt que de réchauffement. En admettant que le déréglement climatique a bien lieu, est-il vraiment dû entièrement aux activités humaines ? Et les déréglements antérieurs (ce n’est pas la première fois qu’il fait trop chaud ou trop froid dans l’histoire de l’humanité) a quoi sont-ils dûs ? Ces fluctuations de climat n’auraient plus le droit d’exister depuis que l’être humain a la possibilité d’enregistrer les températures ?

Ce qui m’exaspère, c’est que le fait de se focaliser sur ce déréglement climatique (j’ai vraiment du mal avec le terme réchauffement, sourtout en ce moment) nous fait complétement occulter les problèmes de pollution dûs aux activités humaines excessives. Pollution de l’eau, de l’air et tous les problèmes de santé publiques qui vont avec. Problèmes qui peuvent avoir des dégâts bien plus conséquents qu’un potentiel déréglement climatique, que la terre a toujours connu. Bien sûr que les pays industrialisés sont de gros pollueurs et doivent se calmer. Mais j’oublie, que je suis une "méchante" et que donc je n’ai pas le droit de penser comme cela.

votez :
(IP:xxx.xx8.162.15) le 19 décembre 2007 à 22H24

N’oublions pas EDF (et donc l’état français) et sa longue promotion du chauffage électrique...

Am.

votez :
(IP:xxx.xx3.207.10) le 19 décembre 2007 à 23H19

Ce sont aux pauvres de se priver, pas aux riches (sinon, quel interet d’être riche ?) !

votez :
(IP:xxx.xx8.109.215) le 19 décembre 2007 à 23H39

Quand je vois certaines maisons ou appartements décorés, c’est carrément Disneyland ! :-o

votez :
par Richard (IP:xxx.xx0.5.174) le 20 décembre 2007 à 07H23

Je travaillais il y a encore qqs mois dans le domaine des marches publics, en contact avec certains responsables techniques en charge de faire realiser ces eclairages et illuminations.

Les besoins politiques pour les eclairages publics sont par exemple :
- differencier les zones d’une ville par des couleurs plus ou moins chaudes, permettant de rassurer la population dans des endroits juges plus ou moins insecures.
- mise en valeur des monuments historiques et des lieux touristiques Pour les illuminations de Noel, les commercants se battent contre les municipalites s’ils jugent que ce n’est pas assez, s’ils jugent que ce n’est pas assez bien repartis (en gros si le voisin en a plus, est mieux place), ...

Bref, tout ca pour dire que les choses doivent changer a 2 points de vue :

1 - d’un point de vue politique ... arreter de pondre des besoins ou d’ecouter les citoyens qui expriment des besoins qui sont tournes pour un interet personnel ou associatif uniquement. L’environnement doit passer avant toute chose, avant les profits, avant les interets personnels, avant le confort excessif. Par ailleurs, je preferai recevoir une amende lorsque je ne fais pas mon tri selectif ou lorsque je depasse un certain poids de dechets domestiques ou une consommation electrique excessive, que lorsque je me gare trop longtemps sur un parking payant. Les priorites vont devoir changer !!

2 - dans nos habitudes ... arretons de gaspiller, reflechissons avant d’agir, a chaque seconde, comme nous l’apprenons aux plus petits, eduquons nos enfants, ne nous comparons pas aux autres pays pour savoir qui pollue plus ou moins mais attachons nous a sauver notre planete, agissons au niveau associatif et politique pour que ca change !!!

Les 2 sont difficiles mais pas aussi insurmontables que ce qui nous attend si nous ne nous bougeons pas vraiment officiellement clairement franchement le popotin.

PS : desole :-/ pas d’accent sur les claviers en Australie hihihi ... ca economise de l’energie vous croyais ?

votez :
par slide (IP:xxx.xx1.243.192) le 20 décembre 2007 à 08H17

Félicitations pour une somme de remarques objectives, sans volonté de polémiquer, et qui attaque bien le début du fond du problème : le premier pas vers l’écoraison c’est la rationnalisation de la consommation. L’année où les Champs se décident pour des éclairages à base de LEDs, nettement plus économes que les ampoules à incandescence, on eû préféré un exemple mieux suivi.

J’ai pu constater aussi la multiplication des Jackys de Noël décorant leur maison comme un arbre de Noël, avec un important soucis de préserver avec rigueur l’inimitié du voisinage gêné.

Maintenant, un petit détail thermique : je pense qu’hier, et plus encore les 1 ou 2 jours précédents, le froid a beaucoup joué sur les consommations, mais le vent a plus d’effet encore, changeant le "simple" transfert conductif en transfert convectif, plus efficace d’un ordre de grandeur. La température seule ne suffit pas à déterminer la perte d’énergie. Or quand il fait très froid dans nos contrées, le vent souffle globalement moins.

Cela dit je pense que le point de confort de "notre" génération est une dizaine de degrés au-dessus de celui d’il y a un siècle.

votez :
(IP:xxx.xx9.40.33) le 20 décembre 2007 à 14H32

@Un honteux record par Claude G (IP:xxx.x7.245.60) le 19 décembre 2007 à 16H05

Non, Monsieur la pollution est un terme éminemment scientifique, son dégré est bien proportionnel au niveau de vie ou tout simplement A LA CONSOMMATION !

Bien sûr le TGV est éléctrique et pour vous il ne pollue pas ainsi d’ailleurs que les bus urbains ou le tramwway, mais c’est bien trompeur tout cela ! Combien de pollution il faut développer pour fabriquer un TGV et combien de pollution il faut produire chaque seconde pour déplacer ce TGV ? L’auteur précise le nombre de réacteurs nucléaires qui ronflent en France pour satisfaire une consommation égoïste, car il s’agit bien d’un comportement égoïste !

Vous croyez peut-être à la politique politicienne de recylage des déchets que même les soit disant écologistes ne dénoncent pas ; je vous dis que le recyclage ne fait qu’amplifier la pollution, l’activité d’arrière plan est très polluante !

Quant à l’Afrique ce continent noir à tout point de vue, il ne dispose d’aucune centrale nucléaire ni même d’une centrale éléctrique de même gabarit que les centrales européennes ! Même l’éclairage domestique n y’est pas ! Alors ?

MOHAMMED.

votez :
par Helios (IP:xxx.xx3.30.44) le 21 décembre 2007 à 12H09

Monsieur Mohammed,

Vous allez dire que mon commentaire est imbécile et que quelquefois il vaut mieux tourner 7 fois sa langue dans la bouche, mais... devant tant de provocation, ce petit message devrait participer a vous la faire aussi tourner, votre langue dactyle :

D’abord, si "l’empreinte ecologique", c’est comme ça qu’on dit pour l’arriere plan dont vous parlez est importante, c’est parce que notre pays est industrialisé. A tous les niveaux, nous tentons de réduire cette empreinte et les produits composites comme le TGV en profitent... en ce sens votre message est interressant... mais abusif dans la culpabilité qu’il vehicule.

Pour le reste, si l’Afrique n’a "même pas de lumière domestique" et qui plus est en retard, je me conteterai de vous dire qu’au lieu de reclamer des visas, de monter dans des barques pourries pour aller aux Iles Canaries, passer le detroit de gibraltar ou s’echouer a Lampedusa pour venir ici et exiger du travail, des droits etc, les habitants de ce continent se mettaient un peu au travail CHEZ EUX, alors ils auraient sans doute cet electricité et tout ce qui va avec dont le niveau de vie qu’ils semblent venir chercher ici.

SVP arretez de vous plaindre, BOSSEZ !

Note à l’auteur : désolé, mais je ne veux pas detourner le sens de votre article, mais on ne peux pas rester muet devant ce commentaire.

votez :
par Helios (IP:xxx.xx3.30.44) le 21 décembre 2007 à 12H28

J’aimerai rajouter également que votre message est faux, en ce sens qu’en Afrique il existe un pays qui possède actuellement une centrale nucleaire operationnelle et qui est en train d’en construire une seconde (le total de la production depassera la consommation electrique actuelle), il s’agit de l’Afrique du sud...

Que l’Egypte a relancé son plan et va rapidement en construire une...

Que Kahdafi devrait en obtenir une dans un avenir proche.

Il est normal (et souhaitable) que l’Afrique ne possède pas ce type d’industrie car cela demande au moins deux prérequis : avoir un tissus industriel et savoir gérer les responsabilité. L’exemple de Tchernobyl ou la Russie avait le tissu economique mais pas la responsabilité devrait vous faire comprendre le message, sans parler d’autre chose.

votez :
par piem (IP:xxx.xx9.211.182) le 20 décembre 2007 à 14H57

Ils pourraient au moins mettre des guirlande à énergie solaire. Ca existe ça ?

votez :
par léonard (IP:xxx.xx3.122.2) le 20 décembre 2007 à 16H30

Faut pas se fâcher quoi que.... Dans mon petit village perdue dans la Creuse la mairie et un grand nombre d’habitants semblent s’être associés dans le même élan luminaire. C’est à la fois laid et gaspilleur d’énergie que ce soit électrique ou gaz, fioul puisqu’il a bien fallu fabriquer ces guirlandes dites décoratives. Mais espérons que le Grenelle de l’environnement et son ministre trouveront la parade pour accroître cette consommation par l’installation d’éoliennes(je sais c’est pas drôle). Pour ce qui concerne les température mes relevés journalier m’indiquent que les températures nocturnes les plus froides sur une période de dix jours ont été de -8 degrés une fois. Aujord’hui au plus chaud de la journée il a fait dix degrés et ce radoucissement va s’accrôitre dans les prochains jours et nous pouvons nous attendre à un bon réchauffement en 2008 d’après "les experts". Cela pour vous dire qu’on se pèle de moins en moins dans la Creuse depuis trente ans avec qq pics brefs de baisse(j’ai bien dit 30 ans)qu’effectivement le moyen de chauffage privilégié ici est le bois, puis le fioul, puis le gaz et enfin l’électricité. En termes clairs l’augmentation de la consommation d’électricité a pour une part la période de froid qui n’est pas à la hauteur de celle de 84, 85(-24 dans les Yvelines et moins 30 en Creuse une nuit) et pour une grande part une surconsommation que nous pouvons dire gadget sans que les hautes autorités qui malheureusement veulent concilier écologie, productivité et consommation ne voient rien à redire.

Léonard

votez :
par fafou0 (IP:xxx.xx1.152.196) le 22 décembre 2007 à 20H50

N’oublions pas qu’ Al Gore, pour ne citer que lui, est le plus gros consommateur d’électricité de son Etat pour son usage personnel !!! Vérifiable...

Ah, les donneurs de leçon ne sont pas crédules...

votez :
par léonard (IP:xxx.xx6.183.170) le 23 décembre 2007 à 08H12

Monsieur Fafoud ou Pas Fou ou ToutFou,

Vous voulez dire crédule ou crédible ? Crédible se serait mieux. Ecrire un article sur le gâchis électrique n’est pas "donner une leçon". C’est un constat monsieur FouFou

Salut

Léonard

votez :
par Pierrot (IP:xxx.xx1.62.153) le 23 décembre 2007 à 18H26

300% d’accord avec l’article et la dernière phrase :

Alors qu’il faudrait faire des économies d’énergie, on en est arrivé au degré ultime de la bêtise et de l’inconscience. Il est urgent de reprendre raison ... avant une vraie vague de froid.

Le fric, le fric, le fric ... (Si j’éclaire moins mon magasin que toi, tu vendras plus que moi... !!!!)

Y en a marre !

Faut des LOIS, des vraies. Bordel ! ...Pour que tout le monde tourne le bouton en même temps (et pas des incitations financières à la "forfait participation 1 euro comme pour les médicaments" injuste voire obscène parce que justement "forfaitaire").

Et si, au lieu, de faire nos petites économies d’eau et de lumière à la maison, on allait couper toutes les lanternes dans toutes les rues de la ville. Aucun commerçant ne serait pénalisé. Mais le message passerait-il ? ou, serions-nous "bêtement" considérés comme des délinquants "faucheurs" d’ampoules ?

A Toulouse, l’éclairage "éblouissant" du nouvel échangeur, me fait aussi bien honte…

Joyeux Noël

votez :
par beaugosse (IP:xxx.xx8.146.174) le 25 décembre 2007 à 12H01

Un proverbe dit que l’appétit vient en mangeant.Nous produisons plus donc cela nous incite à consommer plus. C’est la triste loi de la nature.Comme quand on gagne plus, on dépense plus.

votez :
par ellequi (IP:xxx.xx9.65.179) le 26 décembre 2007 à 14H10

Pourquoi un record honteux, les francaises et les francais consomment et c’est bien, EDF fait de gros bénéfices et les gens sont heureux comme cela.Les anti développement du pays sont vraiment des attardés, dommage qu’il y en ai à poitiers à montmorillon on est pour le développement et pourvu que ca dure !

page précédente
page suivante
1 | 2

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deÉnergies
çaDérange - 245 articles
Ecoloteky - 177 articles
Thierry Follain - 37 articles
Biosphère Blog - 15 articles
Mobilité durable - 19 articles
amdg - 26 articles
Mijo - 22 articles