NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Souriez ! Vous allez consommer moins d'énergie...

Article publié le 12 décembre 2008

Souriez ! Vous allez consommer moins d'énergie...
Cette première série de mesures définitivement adoptée cette semaine s’appliquera aux nouveaux appareils fabriqués et mis en vente progressivement à partir de 2009 :

Pointvert Les ampoules à la maison : 4,2 milliards d’ampoules sont concernées en Europe. 
Ces ampoules consomment près de 112 TWh en 2007, et si on ne fait rien 135 TWh en 2020. 
Le calendrier du retrait des lampes à incandescence sera le suivant : en 2009, retrait à la vente des lampes de 100 W, en 2010 pour les 75 W, en 2011 pour les 60 W et 2012, pour les 40 et 25 W. L’application de cette obligation permettra d’économiser près de 40 TWh.

Pointvert Limitation de la veille des appareils à 1W :  4,6 milliards d’appareils dans les foyers et au bureau (TV, ordinateurs, magnétoscopes, radios réveils...). 
Cette décision mettra tous les appareils à 1 W en mode veille en 2010 et 0,5 W en 2012.


Pointvert Les décodeurs numériques : Les performances varient aujourd’hui de 3 W à 20 W pour le pire. 
La consommation des décodeurs numériques simples (TNT) sera limitée à 1 W dans l’année qui suivra la publication du règlement, puis 0,5 W au bout de 3 ans. La réduction de consommation équivaut à deux fois la consommation annuelle d’électricité des habitants de Paris et à une économie de 4 millions de tonnes CO2.

Pointvert L’éclairage des rues et des bureaux : 1,6 milliard de lieux sont concernés. 
La consommation annuelle de 200 TWh sera réduite de 40 TWh en 2020, soit une très importante économie sur la facture des entreprises et des collectivités locales.

Pointvert Les chargeurs : pour les ordinateurs, les lecteurs MP3, les téléphones portables... 
D’ici 2010, les fabricants d’appareils devront s’aligner sur les produits les plus performants existants aujourd’hui, dans une seconde étape en 2012, les fabricants devront revoir la conception de leurs produits pour devenir plus économes en énergie. Cette mesure devrait conduire à une économie de 9 TWh et de 3,6 Mt CO2.

Une deuxième liste de produits a été adoptée et arrêtée à l’unanimité. 

Sont concernés dans les 18 prochains mois les produits suivants pour lesquels les économies d’énergie varieront, selon les produits, de 20 % à 60 % :
>les machines à laver le linge et les lave-vaisselles,
>les réfrigérateurs et les congélateurs,
>les sèche-linges,
>les chauffe-eaux,
>les chaudières,
>les systèmes de climatisation et de ventilation
>les fours électriques et les micro-ondes,
>les machines à café et les grille-pains,
>les lecteurs et enregistreurs DVD vidéo, les consoles de jeux,
>les aspirateurs.

«  Aujourd’hui, les produits consommateurs d’énergie sont partout dans notre vie, du matin au soir, du radio réveil à la télévision, de la machine à café au grille pain, du téléphone portable à internet. Tous les gestes de la vie courante consomment de l’énergie. A partir de 2010, les mêmes gestes utiliseront beaucoup moins d’énergie pour le même service rendu, avec une facture allégée », a déclaré Jean-Louis Borloo.

Source : MEEDDAT

GC.
Thèmes

Energie Consommation

Bookmark and Share
36 votes

commentaires
votez :
par zygomar (IP:xxx.xx4.8.182) le 12 décembre 2008 à 17H37

Y pas de calendrier ni de bidule automatique pour réduire la connerie verte ? Dommage parce que çà devient urgent.

votez :
par zygomar (IP:xxx.xx4.133.50) le 13 décembre 2008 à 10H56

Sont concernés dans les 18 prochains mois les produits suivants pour lesquels les économies d’énergie varieront, selon les produits, de 20 % à 60 % :

Ma grand mère qui est née dans les années 1880 et qui est décédée à l’âge de 87 ans avait déjà mis en pratique les recommandations de Borloo et consorts :

>les machines à laver le linge et les lave-vaisselles

== elle faisait sa lessive et sa vaisselle à la main

>les réfrigérateurs et les congélateurs,

== elle n’avait pas de réfrigérateur mais une petite pièce sombre et aérée située au nord de sa maison dans laquelle elle conservait ses légumes, son beurre , son fromage, son pain, etc… pendant une semaine sans problèmes. Le congélateur n’en parlons pas !

>les sèche-linges,

== elle avait dans le jardin une série de fils tendus entre des poteaux de bois et sur lesquels elle étendait son linge en priant la bonne mère nature pour qu’il ne pleuve pas avant que tout soit sec….... Sinon, bah ! c’était reparti pour un tour....

>les chauffe-eaux,

== elle avait une grande bassine qu’elle faisait chauffer sur sa cuisinière à bois dans la cuisine.

>les chaudières,

== elle avait , en plus de sa cuisinière à bois une grande cheminée (à bûches) qui chauffait ses deux pièces (cuisine et chambre) lorsqu’en plein hiver, la cuisinière avait du mal à faire monter un peu la température ….

>les systèmes de climatisation et de ventilation

== elle ne savait même pas de quoi il pouvait s’agir……

>les fours électriques et les micro-ondes,

== elle ne savait même pas de quoi il pouvait s’agir…… Elle me faisait des gateaux qu’elle faisait cuire dans le four de sa cuisinière à bois...

>les machines à café == elle avait une cafetière en émail dans laquelle elle faisait son café (moitié café moitié chicorée) en le passant dans une chaussette contenant du café moulu à la main dans un moulin à chignole (c’est moi quand j’étais gamin qui tournait la chignole, et çà sentait bon le café frais moulu...)sur laquelle elle versait de l’eau bien chaude (pas bouillante, parce que café bouillu, café foutu), chauffée sur la cuisinière à bois (cf supra)

> et les grille-pains,

==les grille quoi ??

>les lecteurs et enregistreurs DVD vidéo, les consoles de jeux

== elle écoutait les nouvelles et les chansons de l’époque sur une TSF à "lampes" qui prenaient 3 minutes pour "chauffer"…. Et elle chantait toute la journée ces chansons qu’elle connaissait par cœur… >les aspirateurs.

== elle avait un balai de fibres végétales qui lui durait bien toute l’année et elle ramassait son tas de poussières dans une petite pelle en bois et elle mettait les poussières dans le foyer de sa cuisinière (peut être qu’elle faisait sans le savoir des dioxines, des nitrosamines, des hydrocarbures aromatiques polycycliques, qui sait, mais çà ne l’empêchait pas de dormir…….

Ah !! J’oubliais !! Elle s’est longtemps éclairée avec des lampes à pétrole (c’était encore le bon temps du pétrole pas cher...) qu’elle emmenait d’une pièce à l’autre selon les besoins...Elle se couchait peu après la tombée de la nuit ou bien quand il faisait bon dehors, elle se mettait dehors dans le noir avec des voisines pour discuter de tout et de rien avant d’aller au lit.

Et puis, en parlant de besoins, elle avait des tinettes dans une cabanne au fond de la cour avec une porte dans laquelle on avait découpé un coeur. Mon grand père vidait la bassine qui se trouvait à l’aplomb(indispensable que ce soit bien à l’aplomb, je ne vous fais pas de dessin ...) tous les samedis (avant d’aller faire sa toilette hebdomadaire et se raser) dans une espèce de fosse creusée dans un coin du jardin, ensuite il recouvrait d’une couche de terreau de feuilles. A l’automne, il bêchait (à la bêche et à la main évidemment) une partie de son jardin, opération au cours de laquelle il incorporait un peu de la mixture prélevée dans la fosse décrite plus haut.

Ah !! On savait économiser l’énergie (pas celle des gens évidemment parce que à ce moment leur énergie les gens, c’était plein pot...) et on n’utilisait pas de produits chimiques dans ce temps là.....

votez :
(IP:xxx.xx3.65.100) le 14 décembre 2008 à 09H56

Quel est le but principal de toutes ces mesures ? Relancer la consommation en sauvegardant les intérêts de certains.

Je vous proposerais une solution moins extrémiste que celle de Zygomar pour faire rapidement des économies substantielles. Allons rechercher dans les bennes des déchèteries les téléviseurs cathodiques en parfait état de fonctionnement que nous avons jetés pour les remplacer par des LCD ou des Plasma beaucoup plus énergivores. Pareil pour les frigos mis au rebut pour l’achat d’un frigo américain consommant deux ou trois fois plus.

Pour des motifs écologiques nous allons jeter des produits en parfait état de fonctionnement, pour les remplacer par d’autres impossibles à recycler.

Mais cela fait le bonheur de ceux qui nous vendent ces articles, et de ceux auxquels nous serons demain contraints de les confier pour qu’ils les détruisent.

Le cas des lampes halogènes prouve cette hypocrisie. Alors qu’elles consomment beaucoup plus que les lampes à incandescence et que nous en avons truffé nos maisons durant la dernière décennie, elles seront interdites à la vente en.....2016.

Merci messieurs les technocrates de Bruxelles, en espérant que vos relations avec les cabinets de lobbying vous ont été très douces.

votez :
par lio (IP:xxx.xx7.192.54) le 15 décembre 2008 à 18H51

qu’est ce tu peut dire comme connerie zygomar c’est hallucinant ,si tu a pris le contre pied de ta grand mére tu dois etre sacrément equipé on comprend que toutes ses économies vont altérer ton petit confort ! ce serait dommage. En tout cas je te souhaite de vivre aussi longtemps qu’elle

votez :
par zygomar (IP:xxx.xx4.132.25) le 27 décembre 2008 à 11H03

C’est quand même curieux la propension que vous avez à qualifier de "conneries" tout ce que vous ne comprenez pas, tout ce qui vous échappe, tout ce qui ne va pas dans le sens de vos opinions pré-formatées.....

Puisque vous êtes tellement coincée je vais vous mettre un peu sur la voie. Relisez bien le titre du message (le premier mot) et relisez bien (sans chercher a priori ce que vous pourriez bien trouver pour "être contre", pour critiquer, pour épancher votre bile rien qu’à la vue de mon pseudo) mon message et vous verrez (on peut toujours espérer) que rien dedans ne justifie votre hargne systématique à mon égard. Ironie, humour, fantaisie sont manifestement des mots qui ne font pas partie de votre vocabulaire... Dommage.

votez :
(IP:xxx.xx0.147.78) le 16 décembre 2008 à 10H47

Le retrait des ampoules à incandescence est une bêtise car les ampoules fluocompactes dégagent des radiations nocives. En plus, il faut éviter de les éteindre et rallumer souvent, ce qui conduira à des gestes malsains : elles resteront en permanence allumées dans les pièces vides des maisons alors qu’avec les ampoules à incandescence, on apprend aux enfants à éteindre la lumière dès qu’on quitte une pièce.

votez :
par blibgnu (IP:xxx.xx2.32.69) le 20 décembre 2008 à 07H43

je rejoins l’avis non signé ci-dessus (de IP:xxx.x50.147.78) sur le changement des ampoules : si il était question de vrais progrès éconologiques c’est vers les LED et non vers les ampoules fluocompactes qu’il faudrait se tourner dès aujourd’hui !

...c’est lent tout ça :-/

Les Auteurs deÉnergies
Pierre Yves - 1 articles
J. Yster - 11 articles
Pierre FG - 1 articles
Dynamicsauto - 37 articles
rcoutouly - 65 articles
lucazal - 3 articles
çaDérange - 299 articles
Mobilité durable - 178 articles