Ton analyse est bonne quant au fait que c’est la fin du pétrole bon marché. Mais j’ai quelques doutes quant aux 40 ans que tu évoques, voire bien plus de 40 ans. Le problème n’est pas tant de savoir quand la dernière goutte sera extraite, mais quelle sera la courbe d’augmentation des prix qui risque fort de s’avérer exponentielle rapidement. La demande dépassant d’ores et déjà l’offre explique en partie l’augmentation actuelle des cours, à quoi s’ajoute la parano du marché par rapport à la situation internationale (guerre ou pas guerre avec l’Iran, ...), sans compter la spéculation.

La question de l’augmentation exponentielle des prix va provoquer, s’il en était besoin, une scission de plus entre les riches et les pauvres, ces derniers pouvant désormais investir dans le vélo.

Ce qu’il y a de positif dans tout ça, c’est que ça va nous obliger à réfléchir et agir dans le cadre des énergies renouvelables, chose qui est restée à l’état latent tant que le pétrole coulait à flot pour presque rien.

Mon pronostic ? 2010 verra probablement les cours atteindre des sommets rendant le pétrole inaccessible au plus grand nombre.

Un autre problème se situe au niveau des bio-carburants dont on se rend compte maintenant qu’ils ne sont pas la panacée espérée. Ils sont, au vu des conditions d’exploitation et de consommation, plus destructeurs que prévu, et plus que le pétrole au niveau de l’effet de serre (+ d’arbres coupés pour faire de la place aux plantes, niveau de CO2 équivalent, ...)

a mon sens, vous n’appuyez pas assez sur les conséquences du peak oil : notre système économique tout entier repose sur l’idée que nous serons plus riche demain que aujourd’hui, d’où emprunts, investissements, endettement, etc..., jusqu’à maintenant cette croissance de la richesse était soutenue par une croissance tout aussi constante de consommation d’énergie, sous forme de pétrole. On ne sait toujours pas découpler croissance et énergie, et il commence à se faire tard pour découvrir comment faire... Les deux fois où il y a eu rupture d’approvisionnement de pétrole (1973,80), le PIB était d’ailleurs mal en point...

Tout laisse donc supposé que lorsque la quantité de pétrole disponible chaque année diminuera inexorablement - et pour toujours-, malgré des reports temporaires sur gaz et charbon, le PIB partira inexorablement à la baisse lui aussi. Car que se passera-t-il quand les agents économiques réaliseront qu’il n’est plus possible d’envisager la croissance ? En tout cas c’est un monde économique radicalement différent qui se profile à tres court terme, et qui me fait parfois me dire que la question de qui paiera nos retraites en 2040, par ex., est finalement assez anecdotique... Le marché pourra-t-il organiser la pénurie d’énergie et la décroissance ? Je ne crois pas. Le marché ne gère pas la pénurie. La guerre, le rationnement, gèrent la pénurie.

Bref, Peak Oil , même si ce n’est que Peak "Cheap and Plentiful" oil, signifie très probablement Peak Economy, car notre économie repose justement sur le Cheap and Plentiful and "EVER-INCREASING". voir à cet égard l’interview de robert Hirsch par david Strahan, en VO, ici : http://contreinfo.info/article.php3....

... Désolé pour cette vision assez noire, je suis pas de bon poil aujourd’hui :-|

...Ce n’ est pas si noir l’ ami, c plus clairvoyant... Marre des apôtres de la décroissance, nous sommes déjà des nains ... La distinction "découplage croissance/energie" est simple mais importante (God is in the tails), tout comme la mise en opposition du "beaucoup de bon-marché" "peu de Cher" capitalisme c le "bon-marché" avec 1 peu de Cher pour nous envouter avec de la pop decalée... Mais autant croître avec la diversité abordable et valorisée remplaçant l’ abondance uniformiste, que prôner le décroître . le trophée de l’atrophier . fait phier

Passé un certain stade, il n’est plus rentable de continuer à pomper. Si vous investissez plus d’énergie pour extraire un baril que ce baril produit d’énergie, ça ne sert à rien, le puit est abandonné, même s’il reste encore des millions de barils. C’est comme avec un citron, on arrive jamais à en sortir tout le jus, en tout cas pas sans une débauche de moyens et d’énergie musculaire.

Votre titre est donc trompeur : un après l’autre, les puits de pétrole seront fermés, tout comme les mines de charbon ou d’or qui ont été fermées car plus rentables.

Un autre phénomène est que la quantité de pétrole EXPORTEE diminue sous la double influence de la déplétion du puit et de l’augmentation de la consommation interne, et cela en suivant une courbe doublement exponentielle, le résultat est qu’on pourrait avoir nos pompes à essence à sec bien plus tôt qu’on imagine...

comment expliquer un telle engoument pour les majors(la capitalisation boursiére d’exxon mobil atteint aujourd’hui prés de 507 milliards d’USD)sachant pertinament que le monde se tournera vers les biocarburant,chauffage au bois et autres du au prix du pétrole toujours en hausse et qui sera plus cher et moins abondant comme l’a si bien expliquée M.bosvieux ???

Je pense que c’est parce qu’ils ont déjà prévu la suite....

Bonsoir, C’est super de mettre en exergue ce fait essentiel de la fin du pétrole bon marché. On peut parier sur quelques yoyo à la baisse si ralentissment économique ou à la hausse si les pays hors occident continuent sur le même rythme de développement. Ils auront peut être même plus de volonté que nus pour s’approprier les ressources extractibles. Un axe stratégique majeur est certainement de refonder notre approvisionnement en ressources sur une base plus régionale, et moins dépendante du carbone fossile. Cela nécessitera de repenser notre façon de consommer de l’énergie. Mais aujourd’hui l’énergie fossile ne coûte toujours pas assez cher, uisqu’il faut des crédits d’impôt pour inciter les citoyens à investir dans des énergies renouvelables ou en économie d’énergie. Alors, il vaudrait mieux que le pic soit vraiment passé pour donner un signal prix fort pour changer les comportements vis à vis des énergies et de elur conommation. Ce qui ne veut pas nécessairement dire renoncer à circuler.

Le fameux peak oil est peut être passé depuis un an, sans que personne ne s’en soit apercu. La diminution de la production est encore faible, mais des milliers de barils en moins, c’est tout de même un début.

Bon, il peut y avoir une phase en plateau de 2-3 ans en fonction du climat et de la situation économique.

En attendant, voici trois bonnes lectures, plus un document en anglais :
 La fin progressive du pétrole

 Le rapport de Energy Watch Group confirme le pic en 2006

 Energy Watch Group - suite

 Oil report 2007 (rapport original en anglais)