A l’occasion de l’ouverture du marché de l’’électricité aux particuliers, dimanche 1er juillet, des offres « vertes » ont vu le jour. Pourtant, la prudence reste de mise tant les fournisseurs d’électricité utilisent l’écologie avant tout comme un argument marketing sans que ces « offres vertes » ne correspondent nécessairement à une réalité.

Ainsi Greenpeace a réalisé un comparatif des fournisseurs d’électricité en fonction de leurs offres, mais aussi de leur mix énergétique, de leur politique, des services énergétiques et de la politique commerciale, ainsi que de la qualité et de la transparence des informations. Enercoop, une coopérative de fourniture d’électricité renouvelable, obtient un excellent 17/20, suivie par GEG avec 10,9/20. Des bonnets d’âne ont été attribués à Electrabel (7,4), Poweo (7,3), GDF (5,8), EDF (4,9) et Direct énergie (4,5). Ces mauvaises notes sont principalement dues au fait qu’à part Enercoop, les entreprises « se contentent de revendre l’électricité achetée à EDF et principalement produite à partir du nucléaire. »

Pire, certains opérateurs proposent des offres vertes 20% plus chères qu’EDF sans pour autant justifier ce surcoût ni réinvestir l’argent gagné dans les énergies renouvelables.

C’est pourquoi WWF et le Cler ont présenté, jeudi 28 juin, un projet de nouveau label appelé Eve, pour « électricité verte ». Ce label, qui devrait être finalisé d’ici la rentrée, sera accordé d’après un certain nombre de critères dont le réinvestissement d’une partie des bénéfices dans le développement, selon trois modalités au choix, de nouvelles capacités d’énergie renouvelable ou d’opérations d’économie d’énergie. Des labels similaires existent déjà dans d’autres pays européens comme OK Power en Allemagne ou Naturmade en Suisse.

La clarification de la signification du terme « électricité verte », devrait ainsi permettre d’engendrer la confiance des consommateurs et donc une accélération du marché des énergies renouvelables.